Powered By Blogger

tisdag 27 december 2022

Margaux och SVT borde skämmas

Efter dokumentären där Soran Ismail tilläts gråta ut om hur hemskt det är att han inte får göra sexuella trakasserier trodde man att SVT inte kunde sjunka lägre. Men det kunde de tydligen.

Nu har SVT gjort en dokumentär om infuencern Margaux Dietz där hon får gråta ut. Den så kallade "dokumentären" heter "Kan vi förlåta Margaux?". Jag undrar mer om vi kan förlåta SVT som gör en ”dokumentär” i uppenbart syfte att främja en rik influencers affärsverksamhet?

Vi snackar dessutom om en influencer med en sådan genomrutten människosyn att hon gjorde ett aktivt val att filma när hon skrattande lät sina barn peta på en blodig medvetslös utslagen människa för att få "en rolig film" att lägga ut på sociala medier.
Och hur hon snyftar om att hon blir orättvist behandlad visar bara att hon inte har lärt sig ett skit och egentligen inte ens tycker att hon gjorde fel. Om hon ångrar sig hade hon ju t ex kunnat skänka en stor slant till t ex stadsmissionen, istället för att sno våra skattepengar till osanna snyfthistorier i public service där vi får se en extremt vinklad ”pr-kampanj” om hur synd det är om Margaux Dietz™.

Men SVT fortsätter med dessa så kallade ensidiga vinklade dokumentärer där fler människor med rutten människosyn får gråta ut. Snart kommer väl en dokumentär om hur synd det är om torsken Paolo Roberto, där han kan gråta ut över hur alla dumma människor inte längre vill köpa hans pasta till överpriser.

torsdag 15 december 2022

Kristdemokraterna tar på offerkoftan

 Jag läste en försvarstext över Kristedemokraternas partiledare, och numera även Sveriges  näringsminister, Ebba Busch i DN. En riktigt pinsam skittext som mer eller mindre hävdade att all form av kritik mot Ebba bara är mobbing.
Inget annat än tramsig retorik som är uppenbar i sitt försök att skönmåla rena övertramp och försöka göra en martyr av en lögnaktig populist.

Förtroendevalda ska granskas! Ebba Busch får det fokus hon förtjänar och hårda ordalag är hon inte verkligen ensam om att få utstå

Vem ropade på mobbning när det gällde Stefan Löfvén som kallades så hemska saker att jag inte ens vill återupprepa dem här. Morgan Johansson? Annika Strandhäll? Eller någon av de andra som fått drev efter sig? Nä, just det.

I opposition var Ebba dessutom en av de hårdaste kritiska rösterna och hade en nog så nedlåtande ton. Minns när hon till och med sade att Stefan Löfvén och hans regering med berått mod, avsiktligt, hade dödat människor (och senare förnekade hon att hon sagt så). Hon kritiserade hur den regeringen skötte pandemin samtidigt som hon själv var ute och festade med influencer-kompisar och till och med lånade ut sina säpo-livvakter som fyllechaffisar för att köra hem Margaux Dietz efter hennes 30-årsfest.

Men så fort Ebba får relevant kritik och ifrågasätts så ropas det på mobbning (börjar påminna om hur SD reagerar på all kritik mot dem).

Det finns ju dock ett enkelt sätt att få folk att inte kritisera Ebba: Att Ebba slutar ljuga vartannat ord hon säger. För vad är alternativet? Att hon får säga vilket skit som helst och aldrig får bli kritiserad eller ifrågasatt?

Ebba Busch är dessutom den enda partiledaren i Sveriges riksdag som har blivit dömd för förtal.

måndag 31 oktober 2022

tisdag 13 september 2022

Livets hårda skola tror på vilken skit som helst

Grattis dumskallar, ni gjorde dessa till Sveriges näststörsta parti. Ni går tydligen på vilken dynga som helst som de där dårarna säger.

Får se nu hur Ulf Kristersson och de andra blåa gör nu. Ulf har ju lovat att inte regera tillsammans SD, men han är ju inte direkt känd för att stå vid sitt ord. Den mannen skulle gå över lik för att få styra. trots att han är för kort för att ens se över ratten.

Det klagas på kriminalitet. Tror de som röstar på SD för det på fullt allvar att det blir bättre att rösta på ett parti som SD, där över sju procent av alla kandidater inom partiet någon gång har blivit åtalade för brott. Det är ju fler än var tjugonde förtroendevald runtom i landet (också mer än dubbelt så högt som inom andra partier). Brotten som begås av SD-politiker är bland annat våldtäkt, sexköp, sexuellt ofredande, våld i nära relation, våldsbrott mot kvinnor och barn och misshandel.
Så vad tror de att de politikerna kommer göra så att det blir bättre?

Och det lät lika inför förra valet 2018. De sa samma sak då, att det aldrig hade varit så illa ställt i Sverige som just då.
Och det fast vi inför det valet hade den lägsta ungdomsarbetslösheten sedan början på århundradet, det byggdes bostäder i högre takt än vad det hade gjorts sedan 1960-talet, statsfinanserna hade inte varit så bra på länge och statsskulden var den lägsta sedan 1977, bostadstillägget för fattigpensionärer hade höjts, barnbidraget hade höjts för första gången på 12 år. Lägg även till gratis glasögon och medicin för barn.
Men ändå hade det ändå aldrig varit så dåligt som då, alltså samma skitsnack som alltid.

Dessutom.... SD i kommunfullmäktige i den kommun där jag bor går knappt ens på mötena, röster på tomma stolar. Så vad de skulle kunna tänkas förändra till det bättre har jag då fan ingen aning om...

Och tror deras väljare på fullt allvar att det blir bättre av att rösta på en spelmissbrukare som Åkesson? 

torsdag 8 september 2022

tisdag 2 augusti 2022

Enkäter i skolan

Kommer ni ihåg sådana där undersökningar och enkäter man fick göra anonymt i skolan? Ni vet sådana för att kolla tonåringars erfarenheter om antingen sex, alkohol eller droger.

Jag minns att jag gjorde några sådana i både högstadiet och även några enstaka i gymnasiet.
Dock så förstår jag inte hur någon på allvar kan ge sådana enkäter till osnutna pubertetsarslen att svara på anonymt och tro att de kommer svara seriöst. Jag minns själv när jag som osnutet pubertetsarsle (och min klass av lika osnutna pubertetsarslen) gjorde sådana i grundskolan och även några med min gymnasieklass.

Enkäterna lämnades ut av en trött lärare som sedan lämnade oss i klassrummet och sedan satt alla och lät under en massa fniss pennan glöda genom att fnissigt skriva ner en massa dumheter och påhitt. Alla skrev i regel att de hade prövat allt knark i hela världen, druckit all sprit. Och alla hade så klart även legat med alla i klassen, oavsett kön eller hur okysst man än var. 

En kompis som gick på en helt annan skola har berättat att de gjorde precis likadant och att deras klass i högstadiet fick ha ett krismöte för att den tydligen var så enorm drogerfaren (på grund av att allt de fyllde i var påhittat).

tisdag 21 juni 2022

lördag 4 juni 2022

#swedengate = Jävla jolm

De sista veckorna har hashtagen #swedengate gått het på sociala medier. Handlar om att man som barn fick vänta på kompisens rum när kompisens familj skulle äta middag. 

En del upprörs väldigt över detta och försöker hävda att det är rasism, en del försöker dra referenser till allt möjligt som t ex d. I Aftonblaskan grinar en pajas som heter Meryem Yebio ut i en debattartikel om att hon "kände skam" när hon fick vänta på rummet" och att det gjorde henne "stolt över sitt eget ursprung". Herre gud, om hon inte hade större problem än så måste hon haft en rätt bra barndom.

Att detta ens är något att uppröras över. Och att en del försöker få det till rasism är bara larvigt. Jävla jolm,

Jag var ibland själv  med om det som barn, både hemma hos oss och hos kompisar och tycker fortfarande inte det var något konstigt med det. De käkade hemma hos oss om det var bestämt i förväg (samma när jag var hos dem). Men inte om någon följde med någon oplanerat hem efter skolan.

Det handlar om respekt för kompisens föräldrar (inte rubba andra familjers matplaner) som förmodligen står hemma och gör  middag. Jag skulle själv inte heller vilja stå med färdiglagad mat och dukat bord och ungar som plötsligt inte ska käka för att de ätit någon annanstans.
Jag hade som barn skämts ögonen ur mig om jag ständigt hade fått mat hos andra, som om de skulle trott att jag inte fick mat hemma. Det är hyfs att vänta på att bli inbjuden eller att avstå. Vem är ohyfsad nog att förvänta sig mat hos någon annan? Något annat är rent hyckleri att säga. 

Sedan har det även om en medvetenhet gällande mattsvinn.  Man lagade/lagar oftast mat åt ett visst antal personer + matlåda. Så om besöket (eller barns vänner) dök upp oväntat så hade det inte alltid lagat så det räckte till fler. 

Och då brukar en del gnällspikar gnälla  "Men ska barnet vara utan mat?! Tänk om hen inte får mat hemma hos sig?!". Om ungen inte får mat hemma hos sina päron vore det nog dags att ringa soc.


En annan sak som togs upp under samma hashtag var rasism i mat.

Och då rör det sig inte om det gamla förlegade namnet på chokladbollar eller mintkyssar utan någon tomte som upprörs över glassarna Nogger, Nogger Black och 88:an.
Den heter Nogger för att den innehåller nougat, nogger black hette så för att det var en version på samma glass som var svart för att den innehöll lakrits. Och 88 refererar inte till "heil hitler", utan 88:an var från början ett arbetsnamn eftersom det var den 88:e produkten som Trollhätteglass tog fram. 1973 slogs Trollhätteglass ihop med Glace-Bolaget och 88:an var den enda Trollhätteglassen som överlevde fusionen. 
Det går faktiskt kolla upp saker innan man bajsar på sig av kränkthet, men en del människor verkar vilja bli kränkta i sin iver att få uppröras över något. Och då spelar det ingen roll om det sedan visade sig vara falskt, det var lika hemskt för de idioterna ändå,



söndag 29 maj 2022

Jureskogs girighet sätter käppar i hjulen för tankeverksamheten

Jag läste igår denna artikel på Aftonbladets sida.

Enligt Johan Jureskog verkar inget säga "kom och jobba hos mig" så mycket som förolämpningar.
Hur ser förresten kompetensutveckling och löneutvecklingen ut hos honom? Är det uttalat/skriftligt system ? Eller bara att den som slickar röv mest som når framgång? Eller är det flippa femtioelva burgare i minuten, undvik toalettbesök och kom inte och be om lön. Lät det inte lockande? Nähä, inte? Jobbar du hellre någon annanstans alltså? Du är bara lat och oduglig din horunge!

Eller så drömmer ungdomarna om att jobba på ett ställe som visar dem respekt och ger dem rimligt betalt? Det kan ju även vara så att folk är rädda att bli uppsagda igen till hösten om restriktionerna kommer tillbaka och ställena åter får stänga och därför hellre sätter sig i skolbänken än att ta ett så osäkert (och dåligt betalt) jobb som hos Jureskog.

Denna Jureskog säger i artikleln han tycker att man ska göra som i många andra länder. Betala ut skitlöner så att de anställda är beroende av att få dricks av gästerna.
Att ens argumentera för att gästerna inte bara ska betala för det de dricker och äter, utan även utöver det för bidra till att personal anställd på restaurang får en acceptabel lön är ju helt rubbat. Höj priserna på menyn istället för att förvänta sig att kunderna ska betala två gånger.
Om ägaren inte kan betala en skälig lön får ägaren ta ut mindre i vinst, annars gå i konkurs. Varför ska det här bli personalens och restauranggästernas problem?

Att arbetarklassen ska ha bättre betalt är det inget snack om, men man löser det inte genom ett förlegat system som dricks. Vi ska absolut inte cementera unkna system. Det är restaurangens jävla sak att betala sin personal så att de har en acceptabel lön.

Kommer ni förresten ihåg att man sänkte krogmomsen för att det skulle bli enklare för krögare att anställa unga? Så hur blev det? Maten blev inte billigare och utredningarna visade inte heller på att det anställts mer personal. Så vad hände?
När det kommer till Johan Jureskog så kan det vara värt att veta att han själv tog ut en fet utdelning från sitt bolag innan Coronapandemin. Och sedan en bit in på pandemin ville han crowdsourca pengar för att hålla uppe hans "restauranger" istället för att själv pröjsa. Eller som han själv uttryckte det det under pandemin, dvs. i sämre tider:

”Det finns ingen i den här branschen som spar för 'a rainy day'.”

Jureskog visar bara hur hans girighet sätter käppar i hjulen för hans tankeverksamhet.

söndag 24 april 2022

Together


Olof Wallberg fortsätter briljera med sin fantastiska musik. Det är helt obegripligt hur hans låtar inte kan ha miljontals views och lyssningar, för det förtjänar den verkligen. 
Förstklassig popmusik av det absolut bästa slaget.

lördag 23 april 2022

Bio borde inte vara en klassfråga

Det borde inte vara en klassfråga att gå på bio, men man kanske inte ska begära för mycket av Kina-ägda Filmstaden.

Bara biljetterna kostar runt 160 kr styck. För t ex en ensamstående trebarnsförälder blir det ju då ca 640 kr i bara biljetter... ...plus ca 320 kr för varsin popcorn med läsk. Alltså nästan 1000 spänn för ett biobesök. Lycka till alla låginkomsttagare!

Förvisso är inte att gå på bio en mänsklig rättighet, men frågan om man verkligen tycker det är rimligt att bara de som har 1000 spänn till övers ska kunna gå på bio med barnen eller om man tycker det är rimligare att ett biobesök borde kosta mindre än en veckas middagskonsumtion för en vanlig barnfamilj.
Det kommer bli mycket svårt för barnfamiljer med svag ekonomi att gå på bio, som redan med medhavd förtäring går på knäna för att ge barn en bioupplevelse.

Förhoppningsvis upptäcker fler alternativ som Folkets bio för småbarnen. Men för tonåringar som vill se samma filmer som kompisar gör detta det bara ännua svårare för dem att få känna sig delaktig.

Som sagt, att gå på bio borde inte vara en klassfråga.

fredag 15 april 2022

Ännu en kändis som snackar skit för att synas

Är jag den enda som inte klarar av Molly Sandén?
Ärligt talat! När ska folk inse att hon bara snackar skit och gör allt för att sälja genom att spela på idioters känslor med snyfthistorier och få allt att handla om henne.

Hon gjorde ett stort nummer av att hon "var fet" och publicerade nakenbilder "som ett statement" för att sälja mer skivor. De som inte köpte skiten stod mest som frågetecken då hon aldrig varit direkt överviktig. 
Sedan tog hon bort alla sina bilder på Instagram "som ett statement" för att sälja mer.
Hon snackade skit om sitt ex "som ett statement" för att sälja skivsläpp,
Sedan var det diabetiker "som ett statement".
Efter Aviciis självmord gick hon plötsligt ut och hävdade att hon minsann hade sett hur dåligt han mådde och hade försökt göra andra uppmärksamma på det.
Ett tag publicerade hon massa bilder där hon söp och verkade låtsats vara gay vilket bara kändes som ett utstuderat strategiskt val för att öka sin popularitet i gay-kretsarna, sälja mer och få mer lyssningar.
Nu snackar hon skit om ett tidigare ex i teve, ett förhållande som tog slut för 10 år sedan. Om det nån gång tar slut med nya pojkvännen så tar det nog inte lång tid innan hon kommer snacka skit om denne med om det kan få några extra rader i skvallerpressen eller lyssningar på Spotify.

När ska folk sluta köpa hennes skitsnack. Känns rätt patetiskt att behöva göra nån form av "statement" så fort man ska släppa en låt för att sälja mera.
Och för att vara en person som hela tiden vill bekräfta att hen är en stark självständig person som inte tar skit så känns det ganska kontraproduktivt att denna person alltid i sina försök att få mer publicitet för att sälja mer musik alltid spelar offer.

Over and out.

måndag 28 mars 2022

Veckans GAS-sketch: "Te"

Firmafest spårar ur lite grann

Nu i helgen har det varit Oscarsgalan. En sådan där firmafest för miljonärer och miljardärer som onanerande i grupp ger varandra ryggdunkar, luktar på varandras fisar och delar ut priser till varandra.

Dock lär det ha hänt en sak på denna gala som det pratas en del om nu.

En sak som hör till sådana här galor är nämligen att någon komiker roastar de närvarande. Alltså försöker skämta om skådespelarnas och filmskaparnas på deras bekostnad, mest för att visa att dessa överbetalda skådisar minsann har lite distans och storsint kan skratta åt sig själva.
Komikern Chris Rock gjorde just det och drog då bl a ett skämt om skådespelerskan Jada Pinkett Smith som satt längst fram bredvid sin make Will Smith. Will Smith skrattade först åt skämtet, men märkte sedan att hans fru inte uppskattade det varpå han istället gick upp på scenen och slog Chris Rock på käften och argt skrek att han inte skulle skämta om hans fru.

Även om det var riggat eller inte så är det bara larvigt oavsett.

Många försvarar Will Smiths beteende och menar att han bara försvarade sin sjuka fru mot den hemska Chris Rock.
Jag blir faktiskt lite förundrad över alla som tycker att Will Smiths våldsamma agerande var befogat och menar att han bara stod upp för sin fru och försvarade hennes heder. Lever deras familj i en hederskultur? 
Till saken hör att Jada Pinkett Smith har drabbats av håravfall och därför valt att raka av sig sitt hår. Många verkar dock tro att hon inte har hår för att hon är sjuk i cancer eller något liknande. Det är hon inte, hon har drabbats av alopecia. Alopecia är inte cancer, utan är samma diagnos som män får när de förlorar sitt hår. Det betyder rent av håravfall.

Betyder det i så fall att Jonas Gardell har rätt att slå folk på käften varje gång det dras ett skämt om Mark Levengoods kala skalle? Gäller det även alla andra som känner någon tunnhårig?

Will Smith, vilken idiot! karln sitter själv och skrattar åt när de drar låga skämt om alla andra där och skrattar även själv först mot skämtet om hans fru innan han ser att hon ser sur  ut och får då istället för sig att plötsligt sätta sig på höga hästar och leka riddare i skinande rustning. Patetiskt är bara förnamnet.

Och det går tydligen bra att skämta om alla men när det kommer till just hans fru då ska det inte tolereras, hycklare. Det hade varit större om han bara sagt att skämtet inte uppskattades och bett Chris Rock be hans fru om ursäkt.

Senare vann Will Smith en Oscarstatyett och höll då gråtande ett konstigt tal där han pratade om gud och djävulen, hävdade mer eller mindre att gud gett honom, en multimiljonär, till livsuppgift att göra storfilmer i Hollywood. Snacka om hybris! 

Tråkiga, intetsägande, lama och låga skämt. Men det är ju för fan Oscarsgalan, när fan hörde sedan någon dra ett fyndigt skämt där de senaste decennierna eller på någon annan liknande skitgala.

Tänk om alla hade gjort lika när Ricky Gervais roastade varenda kändis mycket grövre på Golden Globe (och mer eller mindre bad alla fara åt helvete).


söndag 27 februari 2022

Hur kan slippa melodifestivalen vara ett straff?

 "EBU (The European Broadcasting Union) has announced that no Russian act will participate in this year´s Eurovision Song Contest."

Ryssland portas alltså från Melodifestivalen som någon typ av straff för invansionen och kriget mot Ukraina.

Ursäkta men på vilket sätt är det här ett straff? I mina öron låter det som en belöning att slippa den där karaoketävlingen.

Folk som älskar den här skittävlingen hävdar att den förenar folk, men det är fan bara skitsnack. Musik förenar inte om folk tycker den är dålig. Speciellt i en tävling där inga låtstölder är illa nog. 
Och förenar och förenar. Varje gång jag varit på någon fest där det tittats på detta så har schlager-entusiasterna som engagerar sig i dyngan blivit oense och sura på varandra för att alla tycker fel låt vann och för att de andra inte håller med vilken "artist" som är bäst. Det enda den har förenat mig med är illamående och vill folk ha sådant kan de själva stå för notan istället för att förvänta sig att vi skattebetalre ska betala eländet i public service.

Och sedan går det inte komma ifrån att vi snackar om en skittävling där de tävlande inte ens behöver kunna sjunga (eller ens live). När t ex Samir & Victor fick förfrågan om att vara med första gången blev till och med de själva förvånade då ingen av dem ens kunde ta en ton. Det är en pinsam popularitetstävling med låtstölder, playbackmusik och programledare med dåligt skrivna skämt där de som är programledare inte ens behöver kunna leda ett program (det viktigaste numera är att de är kändisar. skitsamma om de ens har någon erfarenhetn alls av at leda program live).

Belöna inte galningen Putin, tvinga honom istället att höra alla länders Eurovision-bidrag på högsta volym inlåst i en madrasserad cell så han inte kan undkomma eländet.

Eller återuppliva Småstjärnorna med Agneta Sjödin och tvinga Putin att tävla där istället.

fredag 25 februari 2022

SVT gör nya bottennapp - Vilken dynga!

Har kollat lite på SVTs humorserie "Herr talman" där de porträtterar alla partiledarna med muppar. Kan bara säga en sak, vilken jävla skit.

Den låga under bältet-humorn i gamla humorserien "Riksorganet" som gick i slutet av 1990-talet är ju ren finkultur i jämförelse med det här skräpet.

Och då snackar vi ändå om en serie där det skämtades om:

* Att alla manliga partiledare tillsammans hade kukmätartävling på riksdagens toalett (Göran Perssons vann med sina 37,6 cm).

*Att MP-språkröret Birger Schlaug var en kvinnohatare som försökte sexuellt förgripa sig på Margareta Winberg.

* Att Jan Guillou hade ett fisande grisarsle hängande på väggen i sin jaktstuga.

* Att Göran Persson var så fet att toaletten gick sönder på mitten när han skulle bajsa,

* Samt att den gamla moderaten Gun Hellsvik var en galen våldälskande sadist som var så gammal, ful och rynkig att sminkösen sminkade henne med flytspackel när hon skulle vara med i teve.


"Riksorganet" hade dessutom i alla fall duktiga röstskådespelare som kunde imitera politikerna de porträtterade, dockorna var mycket mer välgjorda plus att den mellan alla plumpna övertramp faktiskt kunde
vara riktigt rolig.

Jag hade verkligen väntat mig mer av av Micke Lindgren från Grotesco.

måndag 21 februari 2022

Veckans GAS-sketch: "Stöpet"


Fantastisk parodi på det gamla programmet "Svepet". Tycker det är skitroligt att personen de i programmet har bjudit in för att repressentera "oss vanliga människor" är en adelsman till godsherre klädd i ridstövlar.

onsdag 19 januari 2022

Film är film, inte verklighet.

FandomWire är en sida som publicerar artiklar om nöjesbranchen, film, musik, tv, kändisar etcera. Men de sista åren har den verkligen nått rock bottom i skiten den publicerar och blir sämre och sämre. 
Med andra ord, Fandom Wire är en skitsajt som inte kräver några kvalifikationer för att publiceras och det enda kravet de har på sina skribenter är att deras IQ är mindre än deras skostorlek.

För några dagar sedan publicerade deras Facebooksida en artikel som de publicerade redan i somras med titeln "Iconic Movies That Didn’t Age Well”.

I "artikeln" tar artikelförfattaren upp 27 filmer som enligt hen inte har åldrats bra.
En del är rimliga, som t ex den rasistiska nidbilden av en asiatisk man som spelades av den vita skådespelaren Mickey Rooney (nej, det kan nog de allra flesta hålla med om, den har inte "åldrats bra"). Men det mesta som tas upp i artikeln är bara skitsnack. Ofta tas det inte upp vad som var så hemskt.

Musikalfilmen "Grease" med John Travolta och Olivia Newton-John tas upp för att den enligt artikelförfattaren sänder ut hemska budskap till tonårsflickor för att Newton-Johns rollkaraktär Sandy ändrar på sig i slutet av filmen för att imponera på Travoltas karaktär Danny som hon är kär i. Men skribenten ignorerar att denna Danny genom halva filmen har försökt ändra på sig själv för att imponera på Sandy.

En annan film som tas upp  är komedin "Never Been Kissed från 1999 där Drew Barrymore spelar en vuxen kvinna som jobbar som journalist, klär ut sig till tonåring och börjar high school igen en undercover-reportage och blir förälskad i en lärare. Det som artikelförfattaren tar upp är romantiken mellan kvinnan och läraren då läraren inte visste att hon var vuxen. Lite konstigt kan man tycka då artikelförfattaren uppenbart inte verkar ha något problem med att denna vuxna kvinna som blev kär i en lärare börjar dejta en 17-årig skolpojke för att bli populär.

Om komedin "Baksmällan" skrivs endast
"The Hangover was largely offensive for many reasons"
That´s it. Inget mer. Artikelförfattaren anklagar denna film för att vara hemsk men misslyckas med att ens nämna en enda anledning. 

Många filmer som tas upp är komedier där humorn ligger i att människor beter sig korkat.
Om karaktärerna inte hade dessa problem skulle det vara samma filmer? Skulle karaktärerna vara desamma utan dessa egenskaper? Ett bra verk av film eller litteratur är ett som inkluderar människor som ibland är felaktiga eller obehagliga eftersom det är så människor är.

Alla filmer har åldrats bra utom de som säger att världen tog slut 1999 eller något liknande, även då är de fortfarande klassiker.
Jag är trött på att folk analt sönderanalyserar allt för mycket. Det är filmer som folk gillade. Vissa är fåniga, andra försöker lära oss livslektioner om hur vi behandlar varandra. Bara för att de har några skadliga ord eller handlingar gör dem inte fel. Det visar hur människor agerar. Bra eller dåligt. Vi kommer aldrig att bli perfekta. Släpp det!
Med tanke på människor nuförtiden, gör och kan bli förolämpade av saker som färgen gul.  I stort sett alla filmer som är äldre än 5 år kommer att ha "Inte åldras väl". Men det här är ok, det är filmer, inte en aktuell retorik om politisk korrekthet.


Jag skulle kunna lista 27 anledningar till varför den här dumma rövartikeln inte kommer att åldras bra... Vi hoppas att författaren till artikeln åldras bättre och lär sig att hantera livet samtidigt som den inte försöker hitta saker att bli förolämpad av, särskilt i film!

Nu, om ni får ursäkta mig, ska jag gå och njuta av "Det våras för sheriffen".



onsdag 12 januari 2022