måndag 30 juni 2014
söndag 29 juni 2014
Man ska inte ha vänner!
Jag var på fest igår. Efteråt hamnade vi några på efterfest hemma hos mig, Två kompisar däckade, en på soffan och den andre på golvet. Jag var dum nog att låta de sova över.
Senare på natten reser han som sov på golvet upp i sömnen, öppnar gylfen och urinerar över alla mina skivbackar där jag har min vinylsamling!!!!!!
Sedan drar tokfan upp gylfen. däckar snarkande på golvet och går inte att väcka.
Funderade allvarligt på om det skulle vara värt att sitta inne för dråp, alternativt strypa honom till döds för att sedan gräva ner kroppen långt ut till skogs eller sätta fast hans fötter i cement och sänkt fanskapet i en avlägsen sjö. Men jag lyckades sansa mig, släpade ut honom ur min lägenhet, fick till slut honom att vakna och släpade då hem honom till hans svärföräldrar (var väldigt kallt inatt).
Tack och lov så verkar de flesta skivor faktiskt ha klarat sig. Han råkade välta en snurrfåtölj framför skivbackarna när han reste sig så den fick det mesta pisset på sig. Några stycken skivor låg på skivbackarna så de tog också det mesta som inte hamnade på fåtöljen. Tur i oturen.
Då fåtöljen är skinnklädd så ställde jag bara in den direkt i duschen och sköljde av. och de skivor som låg på backarna skyndade jag mig att försöka skölja och försöka torka av. De flesta skivor har plastfickor så det mesta klarade sig oskadade. Var dock rädd ett tag att hela skivsamlingen hade gått åt helvete.
Han har lovat att ersätta eventuella skador, fast jag hade nog hellre velat att han lovade att ge fan i att dricka i framtiden. När man börjar göra dylika saker när man dricker borde man seriöst fundera på om det är värt det eller smartare att hålla sig nykter.
Man ska inte ha vänner!
Senare på natten reser han som sov på golvet upp i sömnen, öppnar gylfen och urinerar över alla mina skivbackar där jag har min vinylsamling!!!!!!
Sedan drar tokfan upp gylfen. däckar snarkande på golvet och går inte att väcka.
Funderade allvarligt på om det skulle vara värt att sitta inne för dråp, alternativt strypa honom till döds för att sedan gräva ner kroppen långt ut till skogs eller sätta fast hans fötter i cement och sänkt fanskapet i en avlägsen sjö. Men jag lyckades sansa mig, släpade ut honom ur min lägenhet, fick till slut honom att vakna och släpade då hem honom till hans svärföräldrar (var väldigt kallt inatt).
Tack och lov så verkar de flesta skivor faktiskt ha klarat sig. Han råkade välta en snurrfåtölj framför skivbackarna när han reste sig så den fick det mesta pisset på sig. Några stycken skivor låg på skivbackarna så de tog också det mesta som inte hamnade på fåtöljen. Tur i oturen.
Då fåtöljen är skinnklädd så ställde jag bara in den direkt i duschen och sköljde av. och de skivor som låg på backarna skyndade jag mig att försöka skölja och försöka torka av. De flesta skivor har plastfickor så det mesta klarade sig oskadade. Var dock rädd ett tag att hela skivsamlingen hade gått åt helvete.
Han har lovat att ersätta eventuella skador, fast jag hade nog hellre velat att han lovade att ge fan i att dricka i framtiden. När man börjar göra dylika saker när man dricker borde man seriöst fundera på om det är värt det eller smartare att hålla sig nykter.
lördag 28 juni 2014
Ett år till nästa säsong!
Har suttit och grämt mig länge över att behöva vänta ett helt jävla år på nästa säsong av "Game Of Thrones". Jag brukar inte följa tv-serier, men denna gillar jag skarpt.... ....Eller gillar är en underdrift, jag älskar denna tv-serie.
10 saker som jag hoppas inför framtida säsonger:
10 saker som jag hoppas inför framtida säsonger:
1. Att Sandor "The Hound" Clegane överlever och dödar alla i sin väg. Jag kan ta att de tar livet av de flesta karaktärer, men The Hound var ju bara stenhård och bästa karaktären så för det förlåter jag de aldrig.
2. Att Arya blir en riktig coldhearted assassin, kommer tillbaka och dödar hela hovet i Kings Landing.
3. Att psykopaten Ramsay Bolton tillfångatar drottning Cersei och även gör henne till sin bitch.
4. Att Drakbruden Daeneris blir brutalt uppäten av sin egen drake. Jag gillade henne i början har börjat att avsky denna oerhört naiva, självgoda och hämdlystna blondin som låter andra göra jobbet medan hon naivt ser tre blodtörstiga drakar som sina barn. Att hon dessutom hade mage att pissa på ser Jorah (som räddat hennes liv så många gånger) gör det enkelt. Ät upp henne drakjävlar!
5. Att Meera Reed (som håller lille Bran Starksällskap) får mera scener, jägarbrud som inte klagar utan själv skitar ner händerna.
6. Att Jon Snow tar över hela Nights Watch och rekryterar lite jättar.
7. Att "Den röda kvinnan" självantänder och skrikande brinner ihjäl.
8. Att Tyrion får makten över hela världen och gör hela världen till sin bordell.
9. Att den fega skalliga Janos Slynt som gömde sig under striden vid muren blir påsatt som straff av en jätte (eller jättens mammut).
10. Att Samwell tar modet till sig, blir av med oskulden och adopterar lille Sam.
11. Att Stannis dotter göra sig av med sin hemsk moder och ta över befälet.
12. Att Sansa Stark äntligen skaffar lite stake och sparkar ut både kusin Robin och Littefinger genom måndörren.
13. Att Hodor blir kung och tvingar alla att enbart använda ordet "Hodor"!
torsdag 26 juni 2014
måndag 23 juni 2014
torsdag 19 juni 2014
måndag 16 juni 2014
torsdag 12 juni 2014
måndag 9 juni 2014
torsdag 5 juni 2014
tisdag 3 juni 2014
"Återträffen" Endimensionell dynga av självupptagenhet
Jag tittade nu i helgen på Anna Odells film "Återträffen". Jag har svårt för Odell och skulle vanligtvis ignorerat denna film, men med alla hyllningar kände jag mig ändå tvungen att se den. Jag tänkte att den kanske skulle vara jättebra och då jag själv delar av min skoltid i grundskolan var retad, mobbad och utanför gemenskapen så kanske jag skulle känna igen mig på något sätt. Men filmen var skit, rakt igenom skitdålig, så jag blev grymt besviken.
"Återträffen" är en dålig film som råkar ha rätt ingredienser för att omtalas och skrivas upp samt har samma tröttsamma självupptagenhet som i Odells övriga förehavanden. Filmen står och stampar på samma punkt hela tiden, och sen är den slut. Jag tyckte hela filmen var ytlig, endimensionell och hennes trauma blir aldrig fördjupat eller problematiserat.
Jag var som jag skrev tidigare själv mobbad, retad och utan vänner under stora delar av min tid i grundskolan. Jag har förmodligen även själv också deltagit passivt i viss utfrysning i och med att jag säkert hade kunnat göra mer för att hjälpa andra som var utanför. Jag har pratat med några vänner och bekanta som var mer mobbade än mig under sin skoltid och de sade att de blev mer upprörda över Anna Odells självömkande extas till egoistisk självbejakelse.
De flesta exempel som anförs av Anna Odell i filmen anser jag inte vara så grymma att de andra förtjänar att ställas i skampåle. Hennes "motargument" som hon slänger in i filmen gör det hela bara värre. Att hennes upplevelse är den riktiga, att hon mådde dåligt på grund av alla andra som mådde bra.
Det intressanta är varför denna film har fått så lysande kritik av de flesta kända filmrecensenter. Anna Odell är en "skörstark" person med ett trasigt förflutet, som "kämpat sig upp mot alla odds och svårigheter". Vilken kulturskribent vill namnge och belysa problem, brister och svagheter i en sådan persons projekt, ingen, Det går inte att sakligt kritisera en person som bygger hela sin karriär på sin personliga "neuros" och subjektiva upplevelser (mobbning, utanförskap, felbehandling, det ständiga offret som alla varit dumma emot) utan att själv framstå som elak mobbare.
Det går inte att skilja personen Anna Odell från konstprojektet Anna Odell och på det sättet är hennes projekt på ett sätt lyckat, men fortfarande inget annat än "Kejsarens nya kläder-syndrom".
Problemet med filmer som tar upp viktiga ämnen är att kritiker och recensenter ofta väljer att blint hylla filmen för den goda sakens skull, oavsett om filmen är bra eller suger getballe.
Ett annat sådant exempel är "Säg att du älskar mig", en film som handlar om en tonårstjej som blir brutalt våldtagen av två killkompisar medan en tredje håller vakt. Den filmen tog upp en annat väldigt viktigt och svårt ämne och själva våldtäktscenen var trovärdigt otäck, men resten av filmen var verkligen urusel med pinsamt dåliga skådespelarprestationer och ännu sämre skrivna repliker. Men ingen filmrecensent hade kunnat såga den filmen utan att själv framstå som ett hjärtlöst arsle som försvarar våldtäkt. Den vann även om jag inte minns fel några guldbaggar. Att en av de unga skådespelarna som spelade en av våldtäktsmännen dog i en trafikolycka innan filmen hade haft premiär hade förmodligen också en del i att filmen blev så hyllad, vem vill totalsåga en ung killes enda rollprestation när killen just har dött i en tragisk olycka.
Nåja, tillbaka till "Återträffen" och Anna Odell. Anna Odells grej är att vinna sympatier för att "andra är dumma", men det spelar dock ingen roll hur viktigt budskapet är i en film om den ändå är skit.
Citerar Peter Wahlbeck:
Man behöver inte gilla varken Anna Odell som person eller hennes verk, men att hon är framgångsrik som konstnär och filmskapare måste man ändå ge henne. Examensarbetet på Konstfack blev enormt uppmärksammat (både ris och ros) och drog även igång en stor diskussion om psykvården (hon dokumenterade en, av henne själv, fejkad psykos och lämnade in det som examensarbete på konstfack. "konstprojektet" på bron var avskyvärt, enfaldigt och slöseri med resurser och även ett skriande bevis på att om man inte har talang så får man ta vid andra åtgärder för att få synas lite).
Hon fick pris på Venedigs Filmfestival för "Återträffen" och hyllas rejält åtminstone i svensk press. Jag tycker man kan kalla det framgång inom det område hon verkar och det området är i normalt funtade personers huvud en egen värld av inbördes beundran där kritiker som inte förstår sig på spektaklet anses "okultiverade". Att människor inom det området sedan mobbar folk som inte förstår eller kritiserar deras värld och kallar dem "okultiverade" är deras hat-problematik.
Att ifrågasätta, kritisera, problematisera och diskutera filmen/projektet/konstverket kan man så klart välja att se som försök att misskreditera Anna Odell, men att bara okritiskt konsensushylla allt hon gör är att patetiskt sätta henne på en pedistal.
Undrar vad som blir hennes nästa projekt, fejka sin egen begravning?
"Återträffen" är en dålig film som råkar ha rätt ingredienser för att omtalas och skrivas upp samt har samma tröttsamma självupptagenhet som i Odells övriga förehavanden. Filmen står och stampar på samma punkt hela tiden, och sen är den slut. Jag tyckte hela filmen var ytlig, endimensionell och hennes trauma blir aldrig fördjupat eller problematiserat.
Jag var som jag skrev tidigare själv mobbad, retad och utan vänner under stora delar av min tid i grundskolan. Jag har förmodligen även själv också deltagit passivt i viss utfrysning i och med att jag säkert hade kunnat göra mer för att hjälpa andra som var utanför. Jag har pratat med några vänner och bekanta som var mer mobbade än mig under sin skoltid och de sade att de blev mer upprörda över Anna Odells självömkande extas till egoistisk självbejakelse.
De flesta exempel som anförs av Anna Odell i filmen anser jag inte vara så grymma att de andra förtjänar att ställas i skampåle. Hennes "motargument" som hon slänger in i filmen gör det hela bara värre. Att hennes upplevelse är den riktiga, att hon mådde dåligt på grund av alla andra som mådde bra.
"Men du ignorerade ju mig! - Ja, men det var för att jag mådde dåligt! Så det är ändå ditt fel!"Dessutom fann jag delen där hon försöker utröna vem som skött inbjudningarna dåligt gestaltat. Och när hon leker Janne Josefsson på slutet, sittandes i bilen, rusandes ut med "livvakt" för att fånga ärkebusen. Odell framstår där snarare som liten, småaktig och osynkad med uteblivna förlösningar. Snark!
Det intressanta är varför denna film har fått så lysande kritik av de flesta kända filmrecensenter. Anna Odell är en "skörstark" person med ett trasigt förflutet, som "kämpat sig upp mot alla odds och svårigheter". Vilken kulturskribent vill namnge och belysa problem, brister och svagheter i en sådan persons projekt, ingen, Det går inte att sakligt kritisera en person som bygger hela sin karriär på sin personliga "neuros" och subjektiva upplevelser (mobbning, utanförskap, felbehandling, det ständiga offret som alla varit dumma emot) utan att själv framstå som elak mobbare.
Det går inte att skilja personen Anna Odell från konstprojektet Anna Odell och på det sättet är hennes projekt på ett sätt lyckat, men fortfarande inget annat än "Kejsarens nya kläder-syndrom".
Problemet med filmer som tar upp viktiga ämnen är att kritiker och recensenter ofta väljer att blint hylla filmen för den goda sakens skull, oavsett om filmen är bra eller suger getballe.
Ett annat sådant exempel är "Säg att du älskar mig", en film som handlar om en tonårstjej som blir brutalt våldtagen av två killkompisar medan en tredje håller vakt. Den filmen tog upp en annat väldigt viktigt och svårt ämne och själva våldtäktscenen var trovärdigt otäck, men resten av filmen var verkligen urusel med pinsamt dåliga skådespelarprestationer och ännu sämre skrivna repliker. Men ingen filmrecensent hade kunnat såga den filmen utan att själv framstå som ett hjärtlöst arsle som försvarar våldtäkt. Den vann även om jag inte minns fel några guldbaggar. Att en av de unga skådespelarna som spelade en av våldtäktsmännen dog i en trafikolycka innan filmen hade haft premiär hade förmodligen också en del i att filmen blev så hyllad, vem vill totalsåga en ung killes enda rollprestation när killen just har dött i en tragisk olycka.
Nåja, tillbaka till "Återträffen" och Anna Odell. Anna Odells grej är att vinna sympatier för att "andra är dumma", men det spelar dock ingen roll hur viktigt budskapet är i en film om den ändå är skit.
Citerar Peter Wahlbeck:
"Blåst igen. Suck. Såg på en svensk film ikväll. Anna odells . Återträffen.
Lita aldrig på svenska filmkritiker. En Så jävla hyllad film borde för fan vara bättre än detta? Ja ja. 08orna dom kan dom.... Gäsp
Det bidde en skolfilm om mobbing med finkamera."
Man behöver inte gilla varken Anna Odell som person eller hennes verk, men att hon är framgångsrik som konstnär och filmskapare måste man ändå ge henne. Examensarbetet på Konstfack blev enormt uppmärksammat (både ris och ros) och drog även igång en stor diskussion om psykvården (hon dokumenterade en, av henne själv, fejkad psykos och lämnade in det som examensarbete på konstfack. "konstprojektet" på bron var avskyvärt, enfaldigt och slöseri med resurser och även ett skriande bevis på att om man inte har talang så får man ta vid andra åtgärder för att få synas lite).
Hon fick pris på Venedigs Filmfestival för "Återträffen" och hyllas rejält åtminstone i svensk press. Jag tycker man kan kalla det framgång inom det område hon verkar och det området är i normalt funtade personers huvud en egen värld av inbördes beundran där kritiker som inte förstår sig på spektaklet anses "okultiverade". Att människor inom det området sedan mobbar folk som inte förstår eller kritiserar deras värld och kallar dem "okultiverade" är deras hat-problematik.
Att ifrågasätta, kritisera, problematisera och diskutera filmen/projektet/konstverket kan man så klart välja att se som försök att misskreditera Anna Odell, men att bara okritiskt konsensushylla allt hon gör är att patetiskt sätta henne på en pedistal.
Undrar vad som blir hennes nästa projekt, fejka sin egen begravning?
måndag 2 juni 2014
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)