#swedengate = Jävla jolm

De sista veckorna har hashtagen #swedengate gått het på sociala medier. Handlar om att man som barn fick vänta på kompisens rum när kompisens familj skulle äta middag. 

En del upprörs väldigt över detta och försöker hävda att det är rasism, en del försöker dra referenser till allt möjligt som t ex d. I Aftonblaskan grinar en pajas som heter Meryem Yebio ut i en debattartikel om att hon "kände skam" när hon fick vänta på rummet" och att det gjorde henne "stolt över sitt eget ursprung". Herre gud, om hon inte hade större problem än så måste hon haft en rätt bra barndom.

Att detta ens är något att uppröras över. Och att en del försöker få det till rasism är bara larvigt. Jävla jolm,

Jag var ibland själv  med om det som barn, både hemma hos oss och hos kompisar och tycker fortfarande inte det var något konstigt med det. De käkade hemma hos oss om det var bestämt i förväg (samma när jag var hos dem). Men inte om någon följde med någon oplanerat hem efter skolan.

Det handlar om respekt för kompisens föräldrar (inte rubba andra familjers matplaner) som förmodligen står hemma och gör  middag. Jag skulle själv inte heller vilja stå med färdiglagad mat och dukat bord och ungar som plötsligt inte ska käka för att de ätit någon annanstans.
Jag hade som barn skämts ögonen ur mig om jag ständigt hade fått mat hos andra, som om de skulle trott att jag inte fick mat hemma. Det är hyfs att vänta på att bli inbjuden eller att avstå. Vem är ohyfsad nog att förvänta sig mat hos någon annan? Något annat är rent hyckleri att säga. 

Sedan har det även om en medvetenhet gällande mattsvinn.  Man lagade/lagar oftast mat åt ett visst antal personer + matlåda. Så om besöket (eller barns vänner) dök upp oväntat så hade det inte alltid lagat så det räckte till fler. 

Och då brukar en del gnällspikar gnälla  "Men ska barnet vara utan mat?! Tänk om hen inte får mat hemma hos sig?!". Om ungen inte får mat hemma hos sina päron vore det nog dags att ringa soc.

En annan sak som togs upp under samma hashtag var rasism i mat.

Och då rör det sig inte om det gamla förlegade namnet på chokladbollar eller mintkyssar utan någon tomte som upprörs över glassarna Nogger, Nogger Black och 88:an.
Den heter Nogger för att den innehåller nougat, nogger black hette så för att det var en version på samma glass som var svart för att den innehöll lakrits. Och 88 refererar inte till "heil hitler", utan 88:an var från början ett arbetsnamn eftersom det var den 88:e produkten som Trollhätteglass tog fram. 1973 slogs Trollhätteglass ihop med Glace-Bolaget och 88:an var den enda Trollhätteglassen som överlevde fusionen. 
Det går faktiskt kolla upp saker innan man bajsar på sig av kränkthet, men en del människor verkar vilja bli kränkta i sin iver att få uppröras över något. Och då spelar det ingen roll om det sedan visade sig vara falskt, det var lika hemskt för de idioterna ändå,

Film är film, inte verklighet.

FandomWire är en sida som publicerar artiklar om nöjesbranchen, film, musik, tv, kändisar etcera. Men de sista åren har den verkligen nått rock bottom i skiten den publicerar och blir sämre och sämre. 
Med andra ord, Fandom Wire är en skitsajt som inte kräver några kvalifikationer för att publiceras och det enda kravet de har på sina skribenter är att deras IQ är mindre än deras skostorlek.

För några dagar sedan publicerade deras Facebooksida en artikel som de publicerade redan i somras med titeln "Iconic Movies That Didn’t Age Well”.

I "artikeln" tar artikelförfattaren upp 27 filmer som enligt hen inte har åldrats bra.
En del är rimliga, som t ex den rasistiska nidbilden av en asiatisk man som spelades av den vita skådespelaren Mickey Rooney (nej, det kan nog de allra flesta hålla med om, den har inte "åldrats bra"). Men det mesta som tas upp i artikeln är bara skitsnack. Ofta tas det inte upp vad som var så hemskt.

Musikalfilmen "Grease" med John Travolta och Olivia Newton-John tas upp för att den enligt artikelförfattaren sänder ut hemska budskap till tonårsflickor för att Newton-Johns rollkaraktär Sandy ändrar på sig i slutet av filmen för att imponera på Travoltas karaktär Danny som hon är kär i. Men skribenten ignorerar att denna Danny genom halva filmen har försökt ändra på sig själv för att imponera på Sandy.

En annan film som tas upp  är komedin "Never Been Kissed från 1999 där Drew Barrymore spelar en vuxen kvinna som jobbar som journalist, klär ut sig till tonåring och börjar high school igen en undercover-reportage och blir förälskad i en lärare. Det som artikelförfattaren tar upp är romantiken mellan kvinnan och läraren då läraren inte visste att hon var vuxen. Lite konstigt kan man tycka då artikelförfattaren uppenbart inte verkar ha något problem med att denna vuxna kvinna som blev kär i en lärare börjar dejta en 17-årig skolpojke för att bli populär.

Om komedin "Baksmällan" skrivs endast
"The Hangover was largely offensive for many reasons"
That´s it. Inget mer. Artikelförfattaren anklagar denna film för att vara hemsk men misslyckas med att ens nämna en enda anledning. 

Många filmer som tas upp är komedier där humorn ligger i att människor beter sig korkat.
Om karaktärerna inte hade dessa problem skulle det vara samma filmer? Skulle karaktärerna vara desamma utan dessa egenskaper? Ett bra verk av film eller litteratur är ett som inkluderar människor som ibland är felaktiga eller obehagliga eftersom det är så människor är.

Alla filmer har åldrats bra utom de som säger att världen tog slut 1999 eller något liknande, även då är de fortfarande klassiker.
Jag är trött på att folk analt sönderanalyserar allt för mycket. Det är filmer som folk gillade. Vissa är fåniga, andra försöker lära oss livslektioner om hur vi behandlar varandra. Bara för att de har några skadliga ord eller handlingar gör dem inte fel. Det visar hur människor agerar. Bra eller dåligt. Vi kommer aldrig att bli perfekta. Släpp det!
Med tanke på människor nuförtiden, gör och kan bli förolämpade av saker som färgen gul.  I stort sett alla filmer som är äldre än 5 år kommer att ha "Inte åldras väl". Men det här är ok, det är filmer, inte en aktuell retorik om politisk korrekthet.


Jag skulle kunna lista 27 anledningar till varför den här dumma rövartikeln inte kommer att åldras bra... Vi hoppas att författaren till artikeln åldras bättre och lär sig att hantera livet samtidigt som den inte försöker hitta saker att bli förolämpad av, särskilt i film!

Nu, om ni får ursäkta mig, ska jag gå och njuta av "Det våras för sheriffen".

Telefonförsäljarna måste dö

En stilla liten undran.

Är det ok att mordhota telefonförsäljare? Jag börjar nämligen på allvar fundera på att leta upp dessa jävla så kallade försäljare och ringa dem på deras egna privata nummer och sedan vägra fatta ett nej lika konsekvent så som de  jävlarna själva gör.

De senaste två åren måste jag ha slagit nån form av rekord i hur många telefonnummer som jag har blockerat. Idag har jag blockerat tre stycken varav två med bara en kvarts mellanrum.

Det var länge sedan jag svarade på telefonnummer som jag inte känner. Så är ni en vän som har nytt nummer och inte gett mig numret så det stå bland mina kontakter så kommer jag med störstaa sannolikhet inte svara. 

Och har jag ibland varit dum nog att svara utan att kolla vem som ringer så har det såklart alltid varit en försäljare. 

Om de är lika dåliga att fatta ett nej även privat så hoppas jag att de aldrig får vara närheten av en kvinna utan dör ensamma och väldigt olyckliga (helst drunknar i sin egen avföring).

Trocadero i trocadero

Hällde upp trocadero i ett ölstop och stoppade sedan ner en trocadero-isglass. Njuter nu av den iskalla drycken medan jag tittar på filmen "Three Amigos", en väldigt rolig komedi från 1986 med Chevy Chase, Steve Martin och Martin Short i huvudrollerna,

Nam nam nam!

Någon som kommer ihåg när Tim Wolde försökte starta ett svenskt hip hop-krig mot Petter genom att hota honom till livet  (östside vs västside, Göteborg mot Stockholm)?

Tim Wolde hade tidigare 1989 släppt vad många påstår vara Sveriges första riktiga hip hop-låt, "Jag är def", hade under en tid spelat med Fläskkvartetten men sedan hade hans karriär inte riktigt velat fortsätta ta fart.
I slutet av 1990-talet gjorde Tim Wolde och Sir Vääs undet namnet Permanent Vansinne (PVS) låten "Värsta dissen" där de hotade Petter med textrader som bla:

"Det här är kungen. Yttra dig och få en rambokniv genom pungen."
"Kom aldrig nära Göteborg. Så slipper du orsaka din familj fet sorg"

De båda Göteborgsrapparna anklagade Petter för att vara oäkta och sellout som inte visste vad han pratade om. ”Det är krig” deklarerade de. Aftonbladet hakade på direkt och skrev om det under rubriken "PÅHIPHOPPET".
Själv var jag 15 när tidningarna skrev om detta om minns att jag skrattade när jag läste det i Aftonbladet.

Jag tyckte det var ännu roligare att både Tim Wolde och Petter hade en varsin sidekick som hade den goda smaken att ta sig artistnamnet efter en orm från gamla Disney-filmer- Wolde hade som sagt en snubbe vid sin sida som kallade sig Sir Vääs medan Petter hade gjort låtar med en kille med artistnamnet Kaah. Och jag hoppades att det skulle komma flera rappare med liknande artistnamn tagna från andra tecknade figurer t ex  MC Bamse, DJ Lille Skutt, Gangsta-Vargen, Jam Master Skalman etc etc (tyvärr var det inga som tog sig de artistnamnen, i alla fall inga jag känner till).

Det blev inget svenskt hih hop-krig. Jag tror inte ens att Tim Wolde och Sir Vääs låt släpptes.

Min önskelista till tomten

Det finns inget så dumt som folk

För några månader sedan visade Tv4 "Jägarna", en av de bästa filmerna som har gjorts i Sverige. 
En bekant skrev då på Facebook om att man nog aldrig hade kunnat göra en så grafisk film idag där de skjuter och slaktar djur på grund av PETA och djurrättaktivister.

En kompis berättade då att han var i Stockholm på klassresa just när denna film hade haft premiär så en av kvällarna gick hans klass på bio för att se den. Han berättade att det inte dröjde länge innan det bölades högt i biofrafen och även protesterades högt om hur synd det var om renarna. när hunden blev skjuten mitt i filmen grät folk helt öppet i biostolarna om hur synd de tyckte det var om hunden
Min kompis och hans klass, som var från en glesbygd i norraste Hälsingland, begrep inte alls hur folk var funtade som på riktigt bröt ihop i biografen för något dyligt.

Jag har en bok i bokhyllan om hur denna film gjordes  som heter "Jägarna - Från idé till succé".  Att de sköt renar istället för älgar var för att det blev lättare att fixa. Udtja sameby hjälpte filmteamet, inspelningen inträffade mitt emellan kalvmärkningen och höstslakten. En sameby byggdes upp för att ge autencitet och ett miniteam var med för att dokumentera slakt och skottträffar. Fyra renar som ändå skulle slaktas  av samerna blev skjutna av samebyns bästa skytt (de dog direkt) och då filmades det samtidigt från flera håll.
När man ser hundliket i filmen så är det visserligen en riktig hund, men den lever. De fick hunden att ligga stilla med ett "sminkat" sår gjort av sönderklippta kondomer som fylldes med risgrynsgröt, pölsa, kalvsylta och blod.

Det är dock lite bisarrt att väldigt många reagerar mera på att Lennart Jähkels rollkaraktär Leif i filmen skjuter en hund än på att han skär halsen av en kvinna, gruppvåldtar en annan kvinna samt skjuter ihjäl sin lätt förståndshandikappade halvbror.
Mycket bisarrt. Men så är det, lägger man upp en bild på ett dött djur protesterar många men de ser på nyheterna varje kväll där det visas allt möjligt elände som normalt borde få folk att reagera mer

Det finns inget så dumt som folk.

Vissa saker var faktiskt bättre förr

Dagens i-landsproblem i brist på annat.

Jag såg att Disney har gjort en uppföljare på "Ducktales", ett av de bästa animerade barnprogrammen som har gjorts, som kommer släppas denna månad. Tyvärr såg jag trailern och av att döma av den så verkar den värdelös. 

Här är originalet från 1987, awesome:

Och här är det nya. 30 år senare:

Kan de som arbetar på Disney inte rita längre? Det såg verkligen billigt och jättekackigt ut, speciellt om man jämför med den fantastiska original tv-serien.
Fast det känns tyvärr så med nästan allt numera när det kommer till animerade barnprogram. Jag såg för några månader sedan några avsnitt på youtube av de nya "Tom & Jerry" vilket var oerhört dåligt gjort.. Samma sak med nya "My little pony". Dåligt animerat och de verkar inte alls ha lagt samma energi på att fixa bra röstskådespelare.

Nej tacka vet jag animerade barnprogram från 80-talet och början från 90-talet: "Ducktales", "Bumbibjörnarna", "Räddningspatrullen", "Talespin", "Långbens galna gäng", "Thundercats", "Djurgården", "Defenders Of The Earth", "Transformers", "Saber Riders", "M.A.S.K.", "Åskbåten", "Count Duckula", "Silver Fang", "Starzinger", "Drakar & Demoner", ", "Garfield and Friends", "Teenage Mutant Ninja Turtles ", "Dino-Riders", "Spider-Man and His Amazing Friends", "Ghostbusters" etcetera etcetera.
Då lades det ner tid och pengar på barnprogrammens animering samt på att fixa bra röstskådespelare. 

Är inte barn idag också värda att få se på animerade barnprogram av hög kvailtet?

Vad är grejen med att göra filmer som redan finns

En regnig kväll för några veckor sedan fick jag för mig att se filmen "Skönheten och odjuret" (den nyare med Emma Watson) då jag hade hört många sagt att den var så fantastisk.

Men ärligt talat, jag förstår inte alls grejen med denna "nyinspelning". De hade ju bara mer eller mindre exakt kopierat den animerade Disney-filmen från 1991 till punkt och pricka, förutom att "skönheten" Emma Watson sjunger med sådan jävla autotune. Vad fan är grejen med det? Det känns oerhört fantasilöst av Disney. Varför inte försöka göra något nytt istället för att bara spela in samma film igen scen för scen.
Det verkar som om Hollywoods producenter och manusförfattare har brist på fantasi och egna idéer numera då var och varannan film är remakes, reboots, spinoffs, uppföljare eller prequels.

Tim Burton håller tydligen på med en nyinspelning av "Dumbo", räcker det inte med att den karln redan har förstört "Alice i Underlandet" och "Kalle och chokladfabriken".

Fidget Spinners och andra modeflugor

Jag har funderat över en grej som det senaste halvåret har varit sjukligt populär hos barn, nämligen fidget spinners. Fidget spinner är (om nu någon mot alla odds har  missat det) en leksak som sitter som en propeller på personens finger, med blad som snurrar runt ett lager. Numera säljs de i flesta affärer i olika modeller.
Den ska från början vara en leksak som tagits fram för att hjälpa barn som har adhd, add och liknande
för att koncentrera sig i t ex skolan genom motoriska mönster, De har dock blivit så populära att numera har mer eller mindre varenda unge en sådan, oavsett om de har en diagnos eller inte.

Att den där snurran skulle hjälpa ungar med koncentrationsförmågan tror jag inte ett skit på. Jag har snackat med ungar när de håller på med dessa och de var så fokuserade på dem att de inte märkte vad som hände runt dem eller ens att folk pratade med dem. Den är säkert fullt användbar för de som verkligen behöver det, men det är ju ytterst få.
Jag jobbar själv på en skola och dessa fidget spinners är väldigt populära. Eleverna har ibland försökt ha med de på lektioner och på fritids, men på vår skola tillåter vi inte barnen att ta med egna leksaker då skolan ska vara kostnadsfri och då blir det statusprylar så då har de fått stoppa tillbaka de i fickan. Vi som jobbar på "mitt" fritidshem tog däremot ner de som ville till träslöjden och byggde egna helt av trä som de kan få använda på fritids (men inte under lektionstid i skolan).

En del barn försöker ha med sig sina fidget spinners till klassrum och försöker  bortförklara det med att det inte är en leksak utan är till för koncentration. Till de barnen brukar jag säga att det är så, men då gäller det barn med t ex adhd och autism vilket de själva inte har utan att de använder den som en leksak. Och om 30 ungar leker med sådana samtidigt blir det rätt svårt att upprätthålla koncentrationen, både hos vuxna och barn. Lärare ska inte låta elever fippla med leksaker på lektionerna om de inte har en anledning till det. För alla andra än ungar som har en diagnos/dokumenterat problem så är det en leksak. Inte heller får man leka med my pokémonkort, little pony eller dildos (även om de skulle få eleverna att må bättre) under lektionerna.

Och syftet är att personer med dessa och liknande diagnoser är motoriskt oroliga alt. behöver lugna sig genom att upprepa motoriska mönster. Därför är det till för dem. Men då antar jag att de sitter lite enskilt, för om de sitter och håller på med samma i ett vanligt klassrum så blir det distraktionsproblem för de andra barnen.


Jag tror dock de kommer ligga bortglömda om några månader. Med andra ord gå samma öde till mötes som Pog, beyblades, hockeykort, bionicle, fingerskateboards, penntroll och tamagotchi etcetera.

Ett minne av en DJ och arga bikers

Igår skrev jag om en artikel i Metro där en DJ som blev kränk över att det kom fram fulla män och ville höra andra låtar än de hon spelade. Jag kom då att tänka på en grej som hände när jag bodde i Värmland för en väldans massa år sedan. Ja, det hände faktiskt för så länge sedan att det var på den tiden då man fortfarande fick röka inne på krogar, 2004-2005.

Så här såg jag ut på den tiden, mer rakad och många kilon lättare

Jag brukade då när jag bodde i Värmland ibland besöka en krog där de ofta hade en kille som var DJ. Jag frågade honom vid många tillfällen i berusat tillstånd om han inte kunde spela lite Motörhead eller annan go musik istället för dansmusiken som han spelade. Han vägrade såklart alltid.

En lördagskväll när jag gick dit (och inte frågade efter hårdrock) var det en massa MC-knuttar där inne. Jag kommer inte ihåg vilken MC-klubb det var, men minns att det var en 1%-klubb. Helt plötsligt kom då denne DJ fram till mig och bad mig välja musik och att han skulle bjuda mig på öl resten av kvällen om jag gjorde honom den tjänsten. Några av MC-knuttarna hade nämligen gått fram och hotat att slå ihjäl honom om han inte slutade spela dansmusik och "slog på något vettigt". Resten av kvällen fick jag sitta bredvid honom och välja och vraka musik efter min egen musiksmak (Motörhead. Ac/Dc. Thin Lizzy, Slayer, Kiss, Ramones etcetera etcetera) samtidigt som jag fick dricka hur mycket öl jag ville på hans bekostnad.

Det var då det.

Här var det tänt!

Nu är det tydligen Earth Hour. Jag har blivit uppmanad av bekanta och andra på Facebook att vara med och visa mitt engagemang genom att släcka en timme.

Varför skulle jag vara med på sådant trams?

De enda som släcker ner är självgoda pajaser. Hade de velat göra skillnad på riktigt finns det så mycket bättre sätt att göra det på. Earth Hour är enbart ett patetiskt sätt för självgoda pajaser att försöka dämpa sitt dåliga samvete på ett löjeväckande sätt, För att man släcker ner en timme förändrar inte ett skit, föredrar att värna om miljön i verkliga livet istället för en timme om året.
Det är enbart för folk som vill ha ryggdunkar för sin egen "förträfflighet".
Lite som med folk som går med ett rosa band på jackan. Personligen skänker jag hellre pengar till t ex barncancerfonden i det tysta än bär en liten tygbit på jackan.

Som en tidningsinsändare jag läste för några år sedan:

"Min granne ska släcka alla lampor en timme idag.  "Man ska visa att man tänker på miljö och energibesparing." sa han. Tur att han och familjen är hemma den kvällen och kan visa sin manifestation, för snart flyger hela familjen till Thailand igen. Dit brukar de flyga ett par gånger per år. Till påsk ska de ta sin stadsjeep till fjälls med sina snöskotrar på släpet. Då ska de göra en höftig 50-milafärd i fjällterrängen. Till sommaren har jag lovat att passa deras pool så att den håller 28 graders värme när de är borta. Då ska de flyga till USA och göra 200 mils bilresa.
Men det är i alla fall fint gjort att de tänker släcka sina lampor en timme och visa att de engagerar sig för miljön. Själv är jag inte så insatt i det här med energibesparing.
/ Cyklisten"

Konkreta åtgärder är väldigt mycket bättre än falska symbolhandlingar.

Snark snark snark

Läste att årets julvärd blir Gina Dirawi.

En del jublar för att de tycker hon är så fantastisk och andra gör inte det. En del är arga för att hon är muslim och en del anser att det är skandal att SVT låter en antisemit vara julvärd.

Om Gina Dirawi verkligen är antisemit tvivlar jag och att gnälla på att hon är muslim är bara löjligt (som om alla julfirare skulle vara så extremkristna). Däremot har jag aldrig förstått hypen kring denna Gina Dirawi. Jag tycker nämligen inte att hon är så där fantastisk som så många verkar tycka, utan snarare väldigt en medioker intervjuare (speciellt efter att ha försökt titta lite på hennes kackiga intervjuer). Ungefär som hennes gamla humorgrejer på nätet, inget annat tråkig skriva-på-näsan-humor (av samma anledning att jag tycker Kronlöf-systrarna är värdelösa komiker).Vill man syssla med samhällskritik i humor måste man vara vassare än så.

24 år och julvärd på SVT, programledare för musikhjälpen och melodifestivalen plus ett eget intervjuprogram. Har hon har en relation med någon höjdare på Sveriges television? Antingen det eller så har hon några riktigt smaskiga bilder i sin ägo på någon som gör vad som helst för att de inte ska publiceras.

Lite tankar angående Jehovas

För nått år sedan ringde det på dörren och då jag hade varit på fest och supit rejält kvällen innan var jag extremt bakfull och öppnade enbart klädd i boxers och morgonstånd. Ute stod ett par Jehovas Vittnen. Vittnena blev så generade att de inte ens vågade titta på mig så jag blev inte frälst den gången heller.

Ska fan inköpa en rosa fjäderboa så att jag nästa gång kan leka ärkefjolla och försöka förföra de till lite hederlig sodomi.

Bild från en svunnen tid

En bild från tiden när man var 19 - 21 år på några polare som hade ett punkband för sådär 10 - 14 år sedan, men oftast var upptagna med att sätta mäsk i replokalen. Fick agera chaffis ibland när de hade spelning vilket ofta resulterade i spya i bilen och medstulna toalettringar.

Dessa gossar började i tonåren spela skatepunk och sjunga på engelska (tror att de då kallade sig Trashed). Men sedan kom de på bättre tankar, bytte namn till Underutvecklad och började sjunga på svenska. Musikaliskt var de väl sisådär. Bilden är tagen i deras replokal (källarvåningen på ett IOGT) och då den var stor och rymlig hade vi många fyllebataljer där. Äggkartongerna bakom grabbarna satt på ett trumrum som de byggde för att kunna spela in bättre trumljud till sina demos.

Så jävla löjligt!

Hittade detta på nätbutiken shock. De säljer alltså "färdiga punkprylar" för dyra pengar. Det där kan man för fan få för 300kr om man gör det själv.

Detta är lika larvigt som att det finns affärer som säljer kläder som ska se trasiga och slitna ut.
Jag pluggade förr med en polare som oftast gick klädd i slitna jeans, sliten kavaj och oftast kombinerat med bandtröjor på band han lyssnade på (Primal Scream, The Smiths, Depeche Mode, Velvet Underground, Darkthrone etc. Han var verkligen eklektisk i sin musiksmak, lyssnade alla genrer och en sann musikälskare). Många - både brudar och gossar - yttrade att de tyckte han hade en så cool stil.... .....men bara tills de fick veta att hans kläder var slitna för att de var välanvända (plus att han hade bandtröjor med band som han faktiskt lyssnade på, inte för att han tyckte de var snygga). Då tyckte de istället att han var sunkig som hade välanvända kläder.

Är det förresten populärt med "säsongspunkare" igen? För ca 10-13 år sedan var de ganska vanliga. Folk som skrek att de var punk och klädde sig på ett visst sätt men som oftast aldrig hade hört musiken de påstod sig gilla. Jag har själv aldrig varit punkare men har alltid lyssnat på mycket punkmusik och älskar att prata och diskutera om musik (blev alltid lite besviken när man stötte på en person som skrävlade om hur punk hen var och påstod sig älska band när det bara visade sig vara en image-fasad).

Var på Rapport idag

Tydligen var jag på nyheterna igen idag på Rapport (inslaget från 2013 om fuskande jobbcoacher). Jag kanske borde kräva att få royalties för inslaget ;)

Ett foto från barndomen

När jag var liten hade vi igelkottar hemma hos mina föräldrar. Ett år hade vi en hel familj, riktigt mysigt att se två igelkottar gå med en massa småkottar i släptåg efter sig.

En igelkott blev så tam att han kom när vi ropade på honom och följde efter oss. Vi kallade honom för Kotten, Kotten tillät oss att klappa och åt även direkt ur handen på min storasyster som brukade plocka daggmask åt honom. Han blev även vän med vår katt Kingen och de brukade väldigt ofta äta kattmat tillsammans på samma fat.

Vill ha ett bollhav

Då jag alltid har vägrat att växa upp mentalt så vill jag ha ett lekland för vuxet folk så att jag också kan leka i bollhav, åka i roliga rutschkanor, gunga på roliga gunghästar etc.
Kan ingen starta ett lekland som det är förbjudet att ta med barn till, jag vill leka själv (det räcker med att jag tar hand om barn på jobbet).

Är någon med på att starta en nattklubb med bollhav, studsmattor, rutchkanor och gunghästar etc?

Ännu en storm i ett halvtomt vattenglas

Undrar om nyheter24 hade klarat sig en vecka utan att skriva nått om Zara Larsson? Denna sida borde byta namn till ickenyheter24.
Är de sponsrade av hennes föräldrar? Vad är egentligen grejen med alla deras skitartiklar? Speciellt när deras läsare till och med skriver att de inte vill läsa sådan skit.
Det är skamligt att de skriver mer om en 17-åring än om t ex vad som händer i Syrien etc. Fattar inte! Det går inte en dag utan att det skrivs om denna unge! Förstår inte storheten med henne faktiskt. Mig veterligen har hon väl haft en hit För mig är hon på samma nivå som t ex Amy Diamond och inte fan är hon någon världsstjärna.

Frågan är väl varför folk pratar om henne? Varför är hon intressant? Hon gör på sin höjd medioker musik. Hennes så kallade politiska "statements" är antingen direkt motsägelsefulla, slumpmässiga eller korkade och meningslösa (t.ex kondomen över benet). Vad är grejen? Mer än ofta stavar hon fel, hur kan det vara intressant?
Hon har ingen stor karriär i USA och varför skulle hon ha det? Varken hennes röst eller låtmaterial är särskilt unikt, påminner mer om de låtar Idol-vinnarna släpper. Hon är visserligen och kan så klart kanske ha en stor karriär framför sig, men än så länge har hon inte visat något särskilt. Inget annat än en liten unge med megalomania skada, en person som är väldigt snabb på att själv slänga ur sig skit både till höger och vänster och när hon får mothugg skriker om näthat (dock inget ovanligt för en 17-åring). Hon bör lära sig att tänka vad hon skriver eller säger i det allmänarummet då det är både fans och icke fans som följer henne på alla medier.

Angående detta med den där hockeyspelaren så reagerade hon som hon brukar. Hon skriver att hon ska göra allsång på skansen till hennes bitch på internet. En kille svarar skämtsamt att det är skönt att inte ha internet ibland varpå hon går fucking bananas. Taggarna utåt direkt, total avsaknad av självdistans, dryg attityd, blocka och personliga påhopp.
Hon blockerar honom så att han inte ska kunna försvara sig och fortsatte sedan förlöjliga honon (bl a på grund av hans namn).

Ändå så lyckas nyheter24 få det till att hon blir hånad, gör om gör rätt era patetiska wannabe-journalister. Om Zara skulle uttrycka sig rasistiskt om någon och en annan person skulle skriva något negativt om det uttalandet, så skulle personen direkt bli påhoppad som kvinnohatare och mobbare. Otroligt pinsamt och larvigt. Ganska kul ändå att denne man inte får säga att det är skönt att han inte har internet ibland då han mest troligen inte vill se eller höra henne sjunga. Men Zara ska få lov att lägga vilken typ av kommentar som helst, skämt eller seriöst. Utan att någon ska bry sig? Det ironiska i hela denna sk "jämställdhetsdebatt" är att en manlig version av Zara på sin höjd hade blivit hånad av media och idiotförklarad.
Att Camilla Läckberg fortsate att "dissa" Axelsson via sociala medier visar ju bara hur otroligt barnslig hon är, hon är fan över 40 och håller på som en barnunge med objektifiering och utseendefixering, samt försöker fortsätta att surfa på "uppmärksamheten" och säger att det är helt ok att bedöma människor efter hur dom ser ut. Idiot! Om en kille la ut en bild på en tjej som är vältränad och sa att ''så ska en tjej se ut'' så skulle den personen, med rätt, bli idiotförklarad.

Att sedan en person som t ex Clara Henry, som i vanliga fall brukar ha väldigt vettiga åsikter och som många unga tjejer ser upp till försvarar henne är jävligt sorgligt.  En feminist är någon som känner igen jämlikhet och fullständig humanitet bland kvinnor och män. Det gör inte Zara som exkluderar och enbart är ute efter egen vinning.

Denna tonåring förtjänar absolut inte att bli hotad och trakasserad, men hon är inte så oskyldig som hon framstår. Vill inte hon själv möta hat, borde hon inte sprida hat. Skall inte en person kunna kritiseras pga sina uttalanden, oavsett denne persons kön.
Väljer man att publicera artiklar eller debattinlägg så får man räkna med att folk kommer att kommentera samt att ifrågasätta, det är ju genom diskussioner som folk får en större förståelse och mer kunskap om andra människors sätt att tänka på och deras åsikter. Det är ju inte envägskommunikation som är lösningen på problemen vi har idag.