Lust att tänka på något annat en stund? Läs då min blogg och tänk på den istället. En blogg för er som, likt mig, inte har något eget liv utan föredrar att parasitera lite på andras.
Efter dokumentären där Soran Ismail tilläts gråta ut om hur hemskt det är att han inte får göra sexuella trakasserier trodde man att SVT inte kunde sjunka lägre. Men det kunde de tydligen.
Nu har SVT gjort en dokumentär om infuencern Margaux Dietz där hon får gråta ut. Den så kallade "dokumentären" heter "Kan vi förlåta Margaux?". Jag undrar mer om vi kan förlåta SVT som gör en ”dokumentär” i uppenbart syfte att främja en rik influencers affärsverksamhet?
Vi snackar dessutom om en influencer med en sådan genomrutten människosyn att hon gjorde ett aktivt val att filma när hon skrattande lät sina barn peta på en blodig medvetslös utslagen människa för att få "en rolig film" att lägga ut på sociala medier. Och hur hon snyftar om att hon blir orättvist behandlad visar bara att hon inte har lärt sig ett skit och egentligen inte ens tycker att hon gjorde fel. Om hon ångrar sig hade hon ju t ex kunnat skänka en stor slant till t ex stadsmissionen, istället för att sno våra skattepengar till osanna snyfthistorier i public service där vi får se en extremt vinklad ”pr-kampanj” om hur synd det är om Margaux Dietz™.
Men SVT fortsätter med dessa så kallade ensidiga vinklade dokumentärer där fler människor med rutten människosyn får gråta ut. Snart kommer väl en dokumentär om hur synd det är om torsken Paolo Roberto, där han kan gråta ut över hur alla dumma människor inte längre vill köpa hans pasta till överpriser.
Är det ok att mordhota telefonförsäljare? Jag börjar nämligen på allvar fundera på att leta upp dessa jävla så kallade försäljare och ringa dem på deras egna privata nummer och sedan vägra fatta ett nej lika konsekvent så som de jävlarna själva gör.
De senaste två åren måste jag ha slagit nån form av rekord i hur många telefonnummer som jag har blockerat. Idag har jag blockerat tre stycken varav två med bara en kvarts mellanrum.
Det var länge sedan jag svarade på telefonnummer som jag inte känner. Så är ni en vän som har nytt nummer och inte gett mig numret så det stå bland mina kontakter så kommer jag med störstaa sannolikhet inte svara.
Och har jag ibland varit dum nog att svara utan att kolla vem som ringer så har det såklart alltid varit en försäljare.
Om de är lika dåliga att fatta ett nej även privat så hoppas jag att de aldrig får vara närheten av en kvinna utan dör ensamma och väldigt olyckliga (helst drunknar i sin egen avföring).
Läste detta och jag kan lugnt säga att det gör mig så jävla arg.
Ok, så då kan man alltså som myndighet begå grova fel mot barn och sedan bara invänta att preskriptionstiden ska hinna infalla innan offren hunnit växa upp och kan agera så att offren inte kan få rätt till det skadestånd de förtjänar efter att ha fått sina liv traumatiserade och förstörda av vuxenvärlden?
Det borde verkligen finnas utrymme för undantag av preskriptionstid när det handlar om barn.
Min första spontana tanke angående detta: "Håll käft. Dra era rövar över skallen och svälj, era jävla imbecilla rövhattar!"
Vem fan åker på charterresa mitt under en pågående pandemi som har tagit livet av över en halv miljon människor över hela världen?!
Nåja. Pandemin fortsättet, människor dör, vården går på knäna. Dessa klagar på buffén i Grekland, som de visserligen tyckte var jättegod men de vill ha mer överflöd så känner att de behöver gråta ut i aftonblaskan.
Man får ju skämmas för både våra landsmän, journalister och resebolag när de som reser inte har vett nog att skämmas själva över sin egen egoism och dumhet.
"I coronatider när folk tillbringar mer tid i hemmet blir påfrestningen större för internetleverantörer. Under torsdagen vädjade EU till Netflix att stänga av HD-alternativet – något de också gjorde. Nu följer även Google-ägda Youtube efter. "
Så med andra ord. Videokvaliteten sänks nu för användare i Europa. Istället för HD (high definition), som vanligtvis är standardinställningen numera, sänks kvalitén på videoklipp till SD (standard definition).
Dock så verkar det som om Netflix ändå inte tänker sänka kostnaden för de som drabbas vilket har retat gallfeber på många. Även en del Youtubers är sura över attYoutube sänker kvaliteten temporärt.
När det kommer till Youtube så känner jag personligen att med tanke på att de allra flesta jag känner kollar på mobilen så märker man nog ingen skillnad. Dessutom är ju Youtube gratis (om man nu inte har någon av de två betaltjänsterna Premium som kostar 119,00 kr/månad eller Music Premium som kostar 99,00 kr/månad).
När det kommer till Netflix så lär jag personligen inte märka skillnaden. Jag har ett standard-konto, vilket visserligen är HD, men då min 42-tumsteve ändå är inte den bästa så drabbas jag inte direkt (samma gäller när jag kollar på Youtbe på den).
Men jag förstår ilskan för de som betalar och känner sig blåsta, speciellt de som betalar för Premium som är 50 spänn mer i månaden än för Standard som jag själv betalar för (det billigaste abonnemanget Bacic kostar 80 kr/månad, Standard 109 kr/månad och Premium 159 kr/månad).
Nu kanske många tycker det är larvigt av dessa då "50 spänn är väl inget att grina om" och tycker att det kan de väl offra då det är "för en god sak och alla måste ställa upp". En del skrattar åt kritiken och tycker att "det är väl bra att Netflix ställer upp".
Jag tror dock inte många vill betala för UHD prenumerationer om man bara kan köra SD och att folks missnöje nog beror mer på att de ska behöva betala samma summa fast än de inte får samma tjänst längre. Och med tanke på att Netflix har ca 150 miljoner prenumeranter varav närmare 50 miljoner i regionen Europa, Mellanöstern och Afrika, så behöver man ju inte vara den vassaste kniven i lådan för att räkna ut att det blir väldigt väldigt många 50-lappar som Netflix glatt kan stoppa i egen ficka. Jag har inget emot att Netflix och andra sänker sin kvalité under denna period. Men då ska även månadskostnaden vara baserat på den tjänst folk faktiskt får nyttja. Netflix ser till att detta inte kostar de själva en spänn utan låter sina kunder betala samma pris för något de inte får. Det är ju inte direkt så att Netflix kommer ge mellanskillnaden de drar in till välgörenhet utan de kan stoppa de i sin egen redan väldigt feta plånbok.
Folk gnäller inte för att kvaliteten sänks för att läget kräver det, utan för att Netflix förmodligtn rätt uppenbart kommer fortsätta ta full betalt utan att leverera den betalda tjänsten. De vill inte betala redan jätterika Netflx för en tjänst som de inte kan leverera.
Rent personligen hade jag hellre stöttat lokala affärer och restauranger som har det svårt istället för Netflix som i slutändan ändå inte kommer drabbas nämnvärt på detta utan till och med kanske kommer få ännu flera prenumeranter just nu då flera måste vara hemma. Andra företag går på knäna och i konkurs nu, men Netflix drar fortfarande in stora cash. Vi snackar om ett företag som drar in ca 20 miljarder dollar om året. Med tanke på summorna som Netflix tjänar så är det skamlöst av dem att inte gå ner i pris. Och då folk är hemma mera nu så tjänar de ju själva mera pengar på detta.
Jag köper att de sänker kvaliteten. Men att inte ens ta med vem som får stå för notan känns rätt ohederligt faktiskt av ett sådant stort företag, oavsett om det är ett i-landsproblem eller inte, oavsett om kostnaden är minimal eller inte..
Ulf Kristersson, det var ditt eget parti som tillsammans med sin allians bantade polisen och brandkåren, sänkte skatter och tappade kontrollerna över Sverige. Varför höjde inte ni pensionerna en enda krona under era åtta år vid makten? Att låta marknadskrafter ta hand om post, väg och järnvägen - varför då? Blev det bättre låta staten tappa kontrollen över dem? Det var så mycket kontroll ni moderater slarvade bort, så hoppas de röda får regera många mandatperioder så att de kan bygga upp allt som ni tappade kontrollen över under era två futtiga mandatperioder. Jag förstår att det är pinsamt Kristersson, mycket pinsamt, med all kontroll Alliansen tappade!
Och du Ulf Kristersson är den sista som borde yttra sig om misskötsel.
Får jag påminna dig om att när du var socialborgarråd sålde du ut kommunala verksamheter värda 81,7 miljoner kronor för 3,4 miljoner kronor. Enligt utredningar och domstolsbeslut var dessutom dina utförsäljningar olagliga. Och samtidigt bodde du Kristersson i en stor lägenhet i Stockholm som egentligen var avsedd för sjuka och hemlösa, vilken du hade fått utanför bostadskön av Ersta diakonisällskap samtidigt som Ersta hade mångmiljonkontrakt med Stockholms stad.
Det var även du Kristersson som sedan sålde ut 1200 kommunala lägenheter till bolaget Einar Mattson vars VD är en nära vän till dig. Bostäderna såldes för 6600 kronor/kvm - trots att marknadspriss samma år var 39005 kronor/kvm! Sedan fick du bo i en av bolagets lyxlägenheter, minns du det?
Dåvarande justitieminister Beatrice Ask (också moderat) ansåg det inte vara olagligt "att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme" (så uttryckte hon det och det utreddes nog inte mer efter det uttalandet).
Om jag går in i en affär och stoppar saker i fickorna och glömmer att betala så åker jag dit för stöld, men förskingrar jag miljoner så sitter jag säkert och kan till och med bli partiledare för Moderaterna.
Ulf Kristersson, du är är och förblir en simpel jävla bandit i kostym - En moderatkostym som endast ser till ditt eget välbefinnande. Du bryr sig inte om landet och inte heller det minsta om det svenska folket. Den enda plats där du hör hemma är bakom galler.
Ulf Kristersson, det var ditt eget parti M som tillsammans med sin allians bantade polisen och brandkåren, sänkte skatter och tappade kontrollerna över Sverige. Och varför höjde inte ni pensionerna en enda krona under era åtta år vid makten? Att låta marknadskrafter ta hand om post, väg och järnvägen - varför då? Blev det bättre låta staten tappa kontrollen över dem?
Det var så mycket kontroll ni moderater förstörde, så hoppas de röda får regera många mandatperioder så att de kan bygga upp allt som ni tappade kontrollen över under era två futtiga mandatperioder. Jag förstår det är pinsamt Kristersson mycket pinsamt med all kontroll Alliansen tappade!
Och du Ulf Kristersson är den sista som borde yttra sig om något. Får jag påminna dig om att när du var socialborgarråd sålde du ut kommunala verksamheter värda 81,7 miljoner kronor för 3,4 miljoner kronor. Enligt utredningar och domstolsbeslut var dessutom dina utförsäljningar olagliga. Och samtidigt bodde du Kristersson i en stor lägenhet i Stockholm som egentligen var avsedd för sjuka och hemlösa, vilken du hade fått utanför bostadskön av Ersta diakonisällskap samtidigt som Ersta hade mångmiljonkontrakt med Stockholms stad. Det var även du som sedan sålde ut 1200 kommunala lägenheter till bolaget Einar Mattson vars VD är en nära vän till dig. Bostäderna såldes för 6600 kronor/kvm - trots att marknadspriss samma år var 39005 kronor/kvm! Sedan fick du bo i en av bolagets lyxlägenheter.
Dåvarande justitieminister Beatrice Ask (också moderat) ansåg det inte vara olagligt "att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme" (så uttryckte hon det och det utreddes nog inte mer efter det uttalandet).
Om jag går in i en affär och stoppar saker i fickorna och glömmer att betala så åker jag dit för stöld, men förskingrar jag miljoner så sitter jag säkert och kan till och med bli partiledare för Moderaterna.
Ulf Kristersson, du är är och förblir en simpel jävla bandit i kostym - En moderatkostym som endast ser till ditt eget välbefinnande. Du bryr sig inte om landet och inte heller det minsta om det svenska folket. Den enda plats där du hör hemma är bakom galler.
Pissa inte i motvind Kristersson, det kan stänka tillbaka!
Idag är det arbetarnas dag första maj, och i Falun marcherar nazister. Fy fan!
Nordiska Motståndsrörelsen har fått rätt av polisen att demonstrera och just nu är de i full färd med att sprida sitt hat mitt i Falun. Jag undrar vad en nazist som demonstrerar på första maj har skrivit på sitt plakat, "Arbeit macht frei"?
Hur i helvete kan polisen tillåta detta på första maj?! I FNs rasdiskrimineringskonvention står det att anslutna nationer har förbundit sig att avskaffa rasdiskriminering, förbjuda diskriminerande praxis, göra det straffbart att sprida idéer grundade på teorier om rasöverlägsenhet och att förbjuda organisationer som verkar för rasism. Så hur kan detta få ske?!!!
Polisen verkar dessutom ha glömt bort att de faktiskt får neka tillstånd när det är risk för allmän fara. Säkerhetspolisen har angett Nordiska Motståndsrörelsen som den nazistgrupp som utgör det största hotet mot Sveriges inre säkerhet .Det är helt jävla ologiskt att låta nazistkräken demonstrera när de bevisligen är en fara för allmänheten.
"Polisen får förbjuda allmänna sammankomster och offentliga tillställningar:"25 § Polismyndigheten får förbjuda att det hålls1. en allmän sammankomst, om det vid en tidigare sammankomst av samma slag uppkommit svårare oordning vid själva sammankomsten eller, som en direkt följd av den, i dess omedelbara omgivning eller om sammankomsten visat sig ha medfört avsevärd fara för de närvarande eller allvarlig störning av trafiken,
2. en offentlig tillställning, om det vid en tidigare tillställning av samma slag har förekommit något som stred mot lag eller den har medfört oordning, fara för de närvarande eller allvarlig störning av trafiken, eller 3. en allmän sammankomst för att framföra konstnärligt verk eller en offentlig tillställning, om det vid en tidigare sammankomst eller tillställning av samma slag genom ljud eller på något annat sätt har uppkommit allvarlig störning av ordningen i sammankomstens eller tillställningens omedelbara omgivning och den sammankomsten eller tillställningen inte ägt rum i enlighet med meddelat tillstånd.""
Många försvarar nazisternas rätt att demonstrera genom att vi har yttrandefrihet. Men yttrandefriheten och tryckfriheten gäller inte om man missbrukar den för t ex hets mot folkgrupp,
Man är fri att ha vilka åsikter man vill, men yttrandefriheten är och bör vara begränsad i det offentliga rummet. Man är t ex fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på hudfärg, etnicitet, nationalitet eller sexuell läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och prata om det med sina vänner och bekanta.
MEN!.... ....man FÅR INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten.
Nazister borde aldrig få demonstrera på första maj. Om de vill demonstrera kan de göra det den 1:a april nästa år i en bajamaja, det vore mer passande.
Sverigedemokraterna Kent Ekeroth (riksdagsledamot, ledamot i Justitieutskottet och suppleant i Skatteutskottet ), Linus Bylund (riksdagsledamot och ledamot i Socialförsäkringsutskottet) och Jörgen Fogelklou (distriktsordförande för SD i Göteborg) verkar som fritidsintresse ha att mobba barn.
De tre sverigedemokraterna hängde ut en 15-åring med utländskt ursprung. hånade honom och anklagade honom för att ljuga om sin ålder varpå deras följare direkt hängde på. Pojken hade inte gjort någonting utan hade enbart varit med i en tv4-intervju tillsammans med sina skolkamrater och frågat Gustav Fridolin om politik. När folk reagerade på inlägget svarade Kent Ekeroth:
"...poängen är att han INTE är 15 år lr vad det nu kan va. Och nej, det är inte fel att "hänga ut" för den här personen valde självmant att sitta i TV och låtsas vara 15. Har man gett sig in i leken får man leken tåla."
När de sedan fick mera kritik och även fakta på att pojken faktiskt är 15 år försvarade de sig med att det var ett skämt. Ursäkterna de använt är alltså samma som skolgårdsmobbare använder sig av. Det är inte acceptabelt, vare sig av vuxna och absolut inte av högt uppsatta politiker i ett riksdagsparti att agera på detta sätt. Och om SDs företrädare och svans finner att det är skoj att håna och hata barn säger det mer om SD än om de som de ger sig på.
Någon offentlig ursäkt har de inte gett direkt, men deras partikollega Mattias Karlsson tog på sig sin allra största offerkofta i storlek XXXXXXXXL och försökte försökte ursäkta och bortförklara deras beteende med detta Facebook-inlägg och beklagade sig över rapporteringen. Men inte om rapporteringen om att hans partikamrater mobbar barn utan en tidigare mediebevakning av SD och deras representanter. Här är det "Hemligt reporterteam" som Mattias Karlsson yrar om.
Ett undercover-reportage Kaliber gjorde om SD 2009 där deras politiker hotade och knuffade en reporter, gjorde inbrott i hennes hytt med en stulen nyckel och stal hennes väska med en videokamera i. SDs representanter brukar gärna klaga på medias bevakning, bevakning som måste anses ha varit helt normal av ett parti som säger sig vilja ha makten i landet.
SD har påstått sig ha nolltolerans mot rasism, men ändå visar deras politiker att det enbart är bluff och skitsnack när de låter sådana som Kent Ekeroth sitta kvar. Hade Jimmie Åkesson och SD menat något som helst allvar med sin så kallade "nollrasism" så hade de kastat ut Kent Ekeroth redan vid "järnrörsskandalen".
Denne Kent Ekeroth har tidigare sagt att "araber drivs av ett hat", även andra vidriga uttalanden om bl a romer och muslimer (läs bara vad han och Linus Bylund skrev precis under terrorattentaten i Norge) och nu kan han även skriva till på sitt CV att han mobbar barn. Och med tanke på att just Kent Ekeroth har stått för så himla många av dessa (enligt SD själva) "enstaka händelser", så borde det vara uppenbart för alla att det inte längre är enstaka händelser utan ett konsekvent, upprepande mönster av en rasistisk fascist till psykopat som är medlem i ett högerextremistiskt rasistparti med en genomrutten människosyn
Och angående att en pojke ser äldre ut än han är är inte ett dugg konstigt eller ovanligt, inte ens bland svenskar. Jag känner flertalet svenska män som började raka sig redan vid 12-13 års ålder.
Jag var själv över 180 cm innan jag ens fyllde 13. När jag gick i sexan var jag längre än de flesta andra killar i åttan och nian på min skola. När jag var 16-17 kom jag utan problem in på en del krogar medan vakterna kollade leg på äldre kompisar. Betyder det att jag också är ett "skäggbarn" och äldre än vad jag är? Min syster är 36, men måste ändå visa leg ibland när hon ska köpa tobak och hennes sambo är 41 men måste ändå fortfarande visa leg ibland på t ex systembolaget, Betyder det enligt samma SD-logik att de två är yngre än vad som står i deras leg?
Att en 15-årig pojke kan se äldre ut än han är är alltså inte ett dugg konstigt och betyder således inte ett skit, förutom för Kent Ekeroth och hans rasistkompisar som försöker plocka billiga poäng på ett barns bekostnad.
Jag börjar dock befara att orsaken till att SD:s väljare inte "vaknar upp" någon gång utan bara blir flera är väldigt enkel....det finns inget att vakna upp från, utan de delar deras åsikter och tycker att det här är ok. Det är även därför fakta och argument inte är relevant för de flesta som röstar SD... Det går inte resonera med sektmedlemmar. De är oemottagliga för fakta och kritik - det lyser igenom i alla deras inlägg. Sedan kan SD-svansen skrika om att SD blir mobbade av de andra partierna trots att det bara är skitsnack. Jag har tittat på partiledardebatterna men inte sett någon utfrysning, Jimmie Åkesson har fått prata lika mycket som de partiledarna. Att säga att man anser att fakta är viktigt och samtidigt rösta på SD, visar bara att man inte vet vad fakta är. Att som minoritetsparti inte får vara med och bestämma är inte mobbing, det är demokrati!
Vi tar det igen! Vi har alltså folkvalda ledamöter i Sveriges högst beslutande församling, riksdagen, som offentligt har mobbat ett barn och som vägrar be om ursäkt samtidigt som de skyller ifrån sig och fortsätter sprida lögner. Tre vuxna män som är hänger ut och mobbar ett barn.
För en vecka publicerade Expressen denna artikel. Rektorn på Westerlundska gymnasiet i Enköping har anklagats för att sagt att skolan ska införa ett förbud mot religion och att elever som vill be måste lämna skolområdet. Rektorn själv hävdar dock att det är ett missförstånd och att det inte går införa ett förbud mot att be, men att det kanske inte är lämpligt att be överallt. Enligt rektorn så har diskussionen egentligen inte med religion att göra utan att skolan inte har möjlighet att förse eleverna med en särskild lokal eller ett utrymme för att be. Ibland kan elever få stanna kvar i klassrummen efter lektioner för att be, men när en ny lektion börjar kan de inte nyttja klassrummet.
– "Man kan exempelvis inte gå från lektionen för att be fredagsbön. Men ett förbud mot att be går ju inte. Var och en har rätt till sin religion. Sen kan det vara mer eller mindre lämpligt var och när man ber. Religion är en privatsak, sett ur en skolsynpunkt. Alla är överens om att det här är en skola och att det går först."
I det sista håller jag helt med denna rektor. Religion är en privatsak och i skolan måste skolan komma främst. Det är av samma anledning som jag anser att man borde förbjuda religiösa friskolor.
Religioner ska vara upp till var och en som privatsak precis som ens sexualitet eller hobby, det ska vara något som man frivilligt idkar med sina likasinnade. Religion är skyddad av religionsfrihet och inte av religionsrättighet. Friheter kan man alltid begränsa när det är påkallat. Tystnadsplikt är en sådan begränsning även om vi har generellt yttrandefrihet eftersom personalens slappa käft kan kränka någons rättigheter som exempelvis inom sjukvården eller skolan.
Det är ovärdigt att kränka en annan människas tro, men det har ju systematiserade religioners företrädare gjort ända sedan de uppfanns. Frihet från religion är ett mycket starkare incitament än frihet till att ge uttryck offentligt för sin religion. Det innebär att det egentligen är viktigare för oss att slippa religion, än att påtvingas dem. Skulle frihet till religion bli starkare än frihet från, så kan vi nog glömma vår välfärdsstat.
Vi måste kunna diskutera svagheter och förtjänster, resonera kring religion och olika religioner på samma sätt som vi gör med någons val av politiskt parti eller något annat. De religiösa har inte någon särskild rätt att känna sig särskilt kränkta. Något som jag ofta upplever att många religiösa själva anser.
Ett öppet samhället innebär ett tänkande som består av argument och att diskutera dess styrkor och svagheter. Det slutna samhället innebär att okritiskt hämta sina uppfattningar från en tradition, i de religiösas fallen från en bok eller skrifter. ”Detta står i min bok” säger de, därför följer de, inte alla men många, det okritiskt. Ett öppet samhälle bygger på att alla lagar, regler och bestämmelser ska gälla alla, oavsett kön, etnisk bakgrund,, religion, ålder osv.
Som religionskritiker av alla religioner förbehåller jag mig rätten att fortsätta vara en sådan. Om någon häver ur sig saker jag inte håller med är det min fulla rätt att ifrågasätta och kritisera det. Jag tänker inte minst på t ex abortfrågor, lika rätt oavsett kön, sexualitet etcetera (jag är själv en HBTQ-person och har fått höra att det är en synd av många religiösa och jag tänker då inte sitta tyst bara för att en homofob eller antifeminist råkar vara religiös).
Sedan vill jag även påpeka att Sverige inte skulle vara välfärdsstat, mottagande land av förföljda och flyktingar och ett så pass tolerant samhälle som det faktiskt är, om det inte var så präglat av sekularitet.
Jag tycker man skall acceptera att alla har en livsåskådning, oavsett om den är religiös eller inte och inte döma ut oss ateister.
Det är 2016 och än idag lyssnar folk på dessa religiösa dårpippis. Det är skrämmande! Påven, en gubbe klädd i klänning, anser alltså att det är fel med könskorrigering. Jag antar att gubbjäveln är snål och vill ha sina klänningar i fred.
"Under förra veckan besökte påven Franciskus Polen för ett pilgrimage, där han bland annat medverkade i World youth day och besökte Auschwitz. Påven hade också ett privat möte med polska biskopar. I en transkription från mötet som Vatikanen släppte under tisdagen tog påven tydlig ställning mot vad han menar är "ideologisk kolonisering" stöttat av "väldigt inflytelserika länder".– Idag lär sig barn – barn! – i skolan att de kan välja sitt kön fritt, sa påven enligt nyhetsbyrån AP. Enligt påven är detta ett tecken på att vi idag lever i en tid när vi raserar bilden av människan som guds avbild.– Gud skapade män och kvinnor, gud skapade världen på det här sättet och vi gör det raka motsatta. Vi måste komma ihåg vad Påven Benedictus sa – "Det här är en epok av synd mot Gud skaparen", sa påven."
Att det än idag 2016 ens kan ses som rimligt och tolerant att en gammal man pratar om hur gud skapade oss., det är en gåta för mig. Har vi verkligen inte kommit längre? Men jag antar att påven aldrig har behövt lyssna på en medmänniska som har fötts i fel kropp och där varje sådan kommentar slår ytterligare en spik i den trasiga själen. Det finns verkligen barn som känner sig som motsatta könet och inte alls känner sig hemma i sitt kön. Ska dessa barn då istället gå och grubbla över vad det är som är "fel" på dem?
Nej! Vi ska upplysa barn om så mycket saker vi bara kan så att de inte ska gå och må psykiskt dåligt eller ska behöva samla mod bara för att fråga någon. Att en person i den här situationen ens gå ut och säger så här är helt sjukt! Religioner ska inte ha någonting att säga till om i samhället! Man ska få vara den man vill och älska den man vill utan att någon religiös dåre ska kunna hindra det.
Så hörru påven, håll dig till att göra korstecken och prata om din låtsaskompis när du är ensam för dig själv. Sedan kan vi låta människor som lever i verkligheten uttala som och riktiga och viktiga ämnen.
Med dessa trångsynta och okunniga uttalanden och åsikter demonstrerar påven sin valda sanning om att den religiösa mångfalden skulle bidra till förekomsten av acceptans, öppenhet och inkludering medborgare emellan inte är något annat än lögner och skitsnack.
Igår fyllde kronprinsessan Victoria år, 39 år. Detta firades som vanligt på Solliden på Öland.
Vuxna som lär barn att vissa är mera värda.
Både public service och varendatidning förlorar all vett och sans vilket leder till sjukligt partisk och oerhört genomusel journalistik, Jag antar att Johan T Lindwall hade ett praktstånd igår.Det värsta med detta är att flera tusen vuxna tar med sig sina barn för att se spektaklet och hylla överheten.. Vuxna och små barn som samlats för att titta på en annan person, inte för att de gjort någon bedrift, utan enbart för att denne fyller år. Det barnen som ser på får lära sig är att Victoria med familj är lite speciell och lite mer värd än andra, då de får vallfärda för att se på henne.
Victorias och hennes syskons barn får också lära sig att det är något speciellt med henne, att alla dessa kommit för att se henne och hennes familj enbart för att det i ett förlegat statsskick spelar stor roll vilka dina föräldrar är. Kommer Victoria och hennes familj att besöka alla dessa barn och vuxna på deras födelsedagar? Givetvis inte. För det är skillnad på folk och folk. Och det är inte prestation, idéer, eller dåd som skiljer oss utan det är vilka som är våran föräldrar.
Detta låtsas Sverige är ok, de lär barnen som ser på att det är ok. "Titta på prinsessorna och prinsarna. Det kommer du aldrig bli. Så beundra dem".
Vi låtsas att det är ok att de kungliga ungarna får höra "Ni är lite mer värda än de där barnen."^
Många ser kungahuset som kändisar och då de själva är så sjukligt förtjusta i kändisskap så diggar de även kungahuset. Om jag personligen ska gilla en kändis ska de ha gjort något för att förtjäna min beundran, t ex genom politiskt arbete eller skicklighet inom estetiska ämnen (som t ex musik, teater eller film) och det kan man inte säga om de i familjen Bernadotte. Det räcker inte bara med att vara född med arvsprivilegier. Av samma anledning har jag inte ett skit övers för "kändisar" med efternamn som t ex Kardashian eller Hilton.
Fartdårar som krockar bilar, kaffeflickor, en prinsessa som vägrar bo i landet som försörjer henne, en drottning som försöker förneka och dölja att hennes far var nazist, en ingift prins som fick gå före i kön till studier som han hade för låga betyg för att egentligen få gå, en annan ingift prins som är en riskkapitalist, samt en kung som berömmer och ger medaljer till diktatorer som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Mmm,mycket att vara stolt över
Nu har det gått en vecka sedan Eu-valet, känner att jag inte kan vara tyst längre. 22% i mitt valdistrikt i Hassela / Älgered röstade på SD, 100 av 400 personer. Jag skäms! Jag blir så jävla förvånad, arg, irriterad och ledsen när jag läser vad en del polare skriver, kompisar som till och med själva har utländsk ursprung. En del av dem skulle inte ens vara här om inte deras egna familjer en gång hade fått fly hit en gång i tiden. SD är tydligen ok om det "bara gäller andra" invandrare". Ren jävla idioti!
Om man inte är vare sig rasist eller dum i huvudet men ändå röstar på SD så måste det bero på att man aldrig läst en dagstidning i hela sitt liv och inte har bemödat sig det minsta med att ens ta reda på vad de står för. Annars förstår jag inte varför man skulle rösta på ett parti där högt uppsatta politiker får hota folk, komma med upprepade rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga kommentarer utan att någon i partiet bryr sig och utan att de utreds. Om Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Stefan Löfven, Lars Björklund eller någon annan från vilket annat parti som helst skulle gå på stan och hota folk med järnrör skulle de få avgå direkt. I min värld är det fullkomligt obegripligt att man vill att människor som gör sånt ska styra vårt land och i detta fall Europa.
Jag köper inte missnöjesröster"På grund av frågor som ingen annan tar i". Alla som har något innanför pannbenet vet att den frågan rör invandringspolitiken. När man då ser till min gamla hemby Hassela där ett fåtal har med invandrare att göra så är det skrämmande att man är så blind att man endast röstar på grund av en anledning som de inte ens är berörda av. Röster som kan komma att få värre konsekvenser än vad man anar. Personligen är jag sjukt trött på alla försvarstal i stil med "Jag är inte rasist men..."
Dagen efter EU-valet skrev jag så här på min facebook-sida:
"Facebook-vänner! Om några av er, mot all förmodan, har röstat på SD, så ber jag er i all vänlighet att direkt avlägsna er från min vänlista. Vi har ingenting gemensamt! Ni går emot allt som jag står för. Mina vänner är vidsynta, varmhjärtade, solidariska människor som tar strid för mänskliga rättigheter och allas lika värde. / Joel"
Det resulterade i att några gjorde som jag önskade och tog bort mig som vän där, några andra kommenterade surt och mailade att de tyckte det var rasistiskt av mig att skriva så. Rasistiskt att vara emot rasism, kvinnohat, homofobi och främlingsfientlighet?!!!
Jag är ledsen SD-sympatisörer, men jag tycker absolut att man kan frysa ut människor på grund av åsikter. Åsikter är det som formar en människa. Åsikter och okunskap är aktiva val man har gjort. Att inte ta reda på information om det parti man röstar på eller att vara rasist, det är de här två sakerna som SD lever på, båda två betyder att man har gjort ett aktivt val att vara ett jävla ignorant rövhål. Självklart ska de få göra sin röst hörd, men vi andra har också rätten att protestera mot dem och skydda de svagaste i samhället som de vill sparka på.
Demokrati är att bryta olika frågor, demokrati är att tycka olika men att samlas i ett parlamentet där de som kan enas och de som lyckas bilda en majoritet får bestämma. Jag har aldrig ifrågasatt folks rätt att rösta på vad de vad de vill. Det är också odemokratiskt att ifrågasätta rätten att ifrågasätta de som röstar på SD. Det räcker inte med att lyssna på vad politiker säger, man måste försöka ta reda på vad de faktiskt vill och menar. Det gäller alla politiker. Men det verkar som att många av deras väljare låter dem slippa en sådan granskning.
SDs Kristina Winberg är dessutom nog den mest opålästa idiot till politiker som jag någonsin har hört talas om. Skrämmande att en sådan person ska sitta med på stora stolar nere i Bryssel och bestämma. Man får väl hoppas att SD-sympatisörerna känner sig representerade i alla fall.
Man kan säga mycket om de andra partierna som får representera Sverige i EU (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ), men till skillnad från Sverigedemokraterna så är de inte fascister och rasister.
Jimmie Åkesson gick med i SD när de fortfarande öppet skrek "Sieg Heil" på gatorna och varför skulle han ha gjort det om han inte sympatiserade med fascism och nynazism (detsamma gäller de flesta i deras partitopp). Bara för att de nu kan ha på sig kostym och kammar sig betyder det inte att åsikterna försvunnit. SD är fortfarande rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga.
Jag är en HBTQ-person och har personligen flera gånger fått utstå spott och spe för det av just SD-sympatisörer. Jag har bl a fått mail där det stått saker som "Äckliga bögjävel!", direkta dödshot samt "förslag" och "önskemål" om att jag ska ta livet av mig på grund av vad jag tidigare skrivit om SDs syn på icke heterosexuella. Jag har dock inte brytt mig om att anmäla de hoten då jag inte tagit de särskilt seriöst, hade de haft stake nog att skada mig på riktigt hade inte varit så korkade att de skrev och berättade om det först (det är lite som utrycket: "Ju mer skryt, ju mindre kuk").
Alla som stödjer SD kan dra huvet ur arslet och istället våga stå för att de har rasistiska åsikter och stödjer ett rasistiskt parti. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.
Till slut vill jag tipsa om denna låt av Loke Nyberg, en gripande och fin visa till tankeexperiment. Kan vara tänkvärd nu när främlingsfientliga partier röstas in på allt fler ställen i EU, partier som anser att inskränkthet och girighet är viktigare än medmänsklighet och solidaritet när det kommer till invandring och flyktingpolitik.
I helgen märkte jag genom en kompis på Facebook att komikern Önn Nujen hade lagt upp några magstarka bilder på sin Facebook-sida. Bilderna var på barn som drunknat, flyktingbarn och gav i samma veva en känga åt Sverigedemokraterna. Jag tänker inte lägga upp bilderna på min blogg, men länkar till Özz Nujens Facebook-sida här.
"Dessa är några av de "skäggbarn" som SD och dess svans kallar dem, som inte orkade ta sig in i Sverige. Även Per Gudmundsson på SvD tvekar om dessa flyktingbarn verkligen är "barn". Men nu ligger dessa barn, drunknade, och döda på någon strand i Medelhavet. Känns det bra nu?"
Många blev helt vansinniga för att Özz gjorde detta. Många tyckte det var extremt smaklöst, många skrek om att Özz måste vara sjuk i huvudet och några idioter önskade att Özz själv gick samma öde till mötes. Några tyckte det var extremt vidrigt och smaklöst av honom att försöka göra "billiga politiska poänger".
Jag tycker själv att bilderna är otroligt hemska, men stöttar ändå Özz i detta.
På vilket sätt är det värre att visa bilderna på¨Facebook än att det händer på riktigt? Skälet till att det ser ut såhär är att det är svårt att ta sig in i EU och folk tar de chanser som finns. Så har det varit tidigare också, men det blir svårare och svårare hela tiden eftersom det finns en massa främlingsfientliga krafter i hela Europa som vill att det ska vara svårt och Sveriges idag tredje största parti hör till dessa. Özz budskap med de bilderna är att alla dessa rasistiska partier som får all mer större makt i Europa bidrar till tuffare klimat för människor på flykt. Om länderna i Europa och dess politik bestod av partier som värnar om människors lika värde så hade dom säkerligen stått för en öppnare humanare politik och inte stäng sina gränser med taggtråd som vi ser idag. Jag är på Özz sida helt och hållet. Och ja, SD sprider massa skit om invandrare och det är precis som Özz säger.. Hade Sd fått regera hade ännu fler människor dött vid gränserna.
Själv så är jag trött på tröttsamma argument som "Vi kan inte hjälpa alla.", "Kasta ut alla invandrare", "Stäng gränserna", "Våra pensionärer får ingen snaps på midsommar" etc. Medan rasisterna och smygrasisterna gnäller och sprider lögner så dör barn och vuxna.
Jag säger som en polare angående till en person som slängde ur sig sådana argument. Jag orkar inte. Dra åt helvete bara.
Tycker man hela tiden hör folk som vurmar för kungahuset utbrista:
- "Åh vad fina prinsparet är!"
- "Vi måste ju vara stolta över att vi har så vackra prinsessor!"
Betyder det att de hade varit mindre stolta över kungligheterna om de varit hiskeligt fula? Jag hörde en sådan kommentar senast måndagen på jobbet efter att lillprinsen gift sig med sin slitz-brud , en kollega utbrast:
"Vad fint bröllopet var på teven! Vilket snyggt prinspar!"
När jag och andra kollegor visade ointresse och kallade det skit lade hon till att:
"Jag tycker faktiskt vi ska vara stolta över att vi har så vackra prinsessor i det här landet!"
Jag frågade henne vad deras utseende hade med saken att göra och om hon hade varit mindre stolt om de varit fula. Hon blev sur och menade att hon hade varit stolt över kungahuset ändå, men att de är snygga är en bonus. Varför är deras utseende en bonus? Med samma pissiga logik så måste det ju i så fall vara ett minus/nackdel om de inte haft ett "tilltalande yttre"? Om deras utseende inte betyder något, varför i helvete ta upp det som argument för monarki?! Fast jag tror nog att dessa idiotiska stollar skulle vara lika stolta ändå bara för att de är kungligheter, oavsett om de vore fula, dumma, fylltrattar, pedofiler eller vad som helst. Det har såklart inget med principfrågan att göra, men min avsmak späs i alla fall på av att de är så totalt befriade från talang för själva uppgiften. Jag har svårt att komma på något jag är mindre stolt över än vårt kungahus.
Vi skulle väl kunna ha ett enormt sportevent med kungafamiljen och hovet som enda deltagare där de får springa och kämpa och jobba lite, det skulle antagligen ha minst lika stort ”PR-värde” och kungligheterna skulle få jobba lite istället för att festa bort pengarna med motivationen att det betalar sig i slutändan. Hade varit roligare att se de tvingas hoppa stav och kasta slägga (eller helst fått gå en fightinh-match i bur mot varandra).
Många ser kungahuset som kändisar och då de själva är så förtjusta i kändisskap så diggar de även kungahuset. Om jag personligen ska gilla en kändis ska de ha gjort något för att förtjäna min beundran, t ex genom politiskt arbete eller skicklighet inom estetiska ämnen (som t ex musik, teater eller film) och det kan man inte säga om de i familjen Bernadotte. Det räcker inte bara med att vara född med arvsprivilegier.Av samma anledning har jag inte ett skit övers för "kändisar" med efternamn som t ex Kardashian eller Hilton.
Ni rojalister därute, räkna ut hur mycket av er skatt under alla år som gått till kungahuset och skicka de pengarna till mig. Jag har nämligen lyckats med precis samma sak som de gjort för att få pengarna, det vill säga fötts. Tyvärr verkar det inte inneburit en viss titel för mig, men prestationen är ju densamma så jag ser inget problem. Jag blir djupt bedrövad över att så många i Sverige applåderar spektakel av det här slaget (eller rycker på axlarna, vilket ju också bidrar till att symboler för ojämlikhet och ytlighetskultur legitimeras) då det enda kungahus har symboliserat genom tiderna är förtryck, orättvisa och klassamhälle.
Fartdårar som krockar bilar, kaffeflickor, en prinsessa som kostar på dyra flygbiljetter till sin hund, en drottning som försöker förneka och dölja att hennes far var nazist, en ingift prins som fick gå före i kön till studier som han hade för låga betyg för att egentligen få gå samt en kung som berömmer och ger medaljer till diktatorer som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Mmm,mycket att vara stolt över
Varför heja på kunglighetern, de har väl inte direkt gjort något förutom att födas för att förtjäna allt ståhej.
Läste för en tid sedan om den stackars busschaffiseni Göteborg som åkte på stryk av ett gäng biljettkontrollanter och väktare på väg hem från jobbet. Många arbersgivare bjuder på massage, Västtrafik kör tydligen med en lite mer skruvad överraskningsvariant.
"VILL DU BEHÅLLA JOBBET?!!!" skrek den "US-cop`s" inspirerade vakten honom. En väktare som står och skriker åt en handfängslad busschaffis som ligger mpå marken med väktarjävelns kollega sittande på ryggen är en helt egen nivå av inkompetens. Det är fullt rimligt att den mannen för all framtid befrias från all form av väktaransvar.
Jag tycker så fruktansvärd synd om denna chaffis som efter 11 timmar bakom ratten slutar sitt arbetspass med handfängsel. Med tanke på hur tufft och utsatt jobb de har så är fria resor det MINSTA man kan begära. Tycker det är fullt rimligt att alla medarbetare får åka gratis dygnet runt eller i vart fall till ett rejält kraftigt reducerat pris.
Några vänner till mig blev när de åkte Göteborgs kollektivtrafik för några år sedan (kommer dock inte ihåg om det var spårvagn eller buss) vittne till hur ett gäng biljettkontrollanter slet ut en ung mammas barnvagn där hennes bebis sov för att mamman, som inte kunde ett ord svenska, inte hade förstått att hon måste köpa biljett i förväg. Alla ombord hade protesterat mot deras överdrivet aggressiva agerande och flera erbjöd sig att betala för henne. Mamman fick en sådan panikattack att hon tuppade av när de slet ut barnvagnen med hennes bebis.
Det verkar vara skrivet i sten i grundlagen att bara människor som är empatilösa rövhål med stora attitydsproblem får jobba som biljettkontrollant i GBG.
Att Annie Lööfpåstår attStefan Löfvenputtadehenne äringet annatän desperat förtalfrån hennes sida. Han föste ju endast bort papperet (menar hon att han knuffade henne genom papperet?). Löfven sade ju att han hade läst dem, men ändå så försökte Lööf att arrogant dumförklara honom och lyssnade inte. Att lämna över diverse papper, böcker och "hemliga dokument" och skrika "läs på" är ett ganska vanligt knep bland de politiska ungdomsförbunden för att vinna billiga poäng.
Nej Annie Lööf, det var inget "puttande"! Dessutom kan man ju konstatera att det var Lööf själv som började med att gå fram till sin motståndare och nedvärdera honom. Jag har aldrig tidigare sett en partiledare i en valdebatt lämnat sin post, gått över till en annan debattör viftande med ett papper om en rapport. Bara detta visar på en omognad och löjligt uppträdande. Lööf var nedlåtande mot Löfven när hon svängde den där rapporten mot honom och krävde att han skulle läsa och återkomma och ignorerade att han sade att han redan hade läst den.
Att Lööf dessutom säger mellan meningarna: "Lilla Löfven, du som inte kan mer och vet bättre. Läs de här papprena och kom tillbaka när du förstår bättre" visar också att det inte är bara män som behärskar härskartekniker. Tänk om Löfven hade gjort samma sak mot Lööf. Då hade väl han blivit anklagad för sexuella trakasserier eller något i den stilen, eller så hade Lööf och Reinfeldt skrikit om kvinnokränkning och att sossarna hatar kvinnor.
Annie Lööf visar ständigt brist på medkänsla, ödmjukhet och ärlighet. Hon kräver svar av andra på sina frågor men svarar aldrig på de frågor som hon själv får. I denna tv-debatt visade hon återigen sitt rätta ansikte, en arrogant mobbare. På eget bevåg (eller på order av statsminister Reinfeldt) försökte hon påtvinga Löfven en rapport som han redan hade läst. Var det en tillfällighet att Reinfeldt sedan utnyttjade tillfället att ge sig på Löfven? Knappast, snarare planerat av dessa "ödmjuka" partiledare! Mobbning utförd av desperata borgare med tyst bifall av inkompetenta programledare på TV4!
När Lööf viftar med kortversionen av Energimyndighetens långtidsprognos visar hon dessutom att hon inte ens verkar ha läst sammanfattningen:
"Rapportens resultat ska inte betraktas som en regelrätt prognos över hur den framtida energianvändningen kommer, eller bör, se ut utan som en konsekvensanalys av dagens styrmedel och de övriga förutsättningar som antagits."
Den innehåller däremot en utsläppsprognos baserad på tre olika förenklade grundscenarior. 1. En referensbana där beslutade styrmedel vid årsskiftet 2011/2012 ingår och de styrmedelsförändringar som tas upp i Regeringens propositioner5 om klimat och energi och som införs 2013 och 2015. 2 Ett känslighetsscenario med högre ekonomisk utveckling, men i övrigt samma förutsättningar som i referensbanan. 3.Ett känslighetsscenario med högre priser på fossila bränslen. Här skiljer sig även elpriset. Den ska som alla långtidsprognoser vara diskussionsunderlag för politik, men är inte någon utredning av framtida energibehov. Stefan Löfven har alltså rätt i sak. Annie Lööf har inte gjort läxan.
Röstar man på Lööfs Centerpartiet så röstar man med det på ett parti som har blivit ett stureplansparti för överklassen, det har nämligen Annie Lööf och hennes hejdukar sett till. Deras ungdomsförbunds ordförande vill dessutom legalisera mångifte plus att man ska fotografera, hänga ut och håna första maj-demonstranter. Att partiets politiker dessutom verkar älska att hylla Margaret Thatcher gör mig bara ännu säkrare på att aldrig lägga min röst på detta parti (tänker inte gå in på mer angående Thatcher utan hänvisar till vad jag har skrivit tidigare om det. HÄR!).
Centern har dessutom i åtta år suttit i en alliansregering som är skyldiga till att klyftorna växer vilket slår mot de allra mest utsatta i samhället (pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa). Pensionerna minskar i förhållande till inkomsterna av arbete, trots att pensionerna är grundade på inkomst av arbete. Äldreomsorgen har helt fuskats bort av alliansen, liksom psykvården. De har varit med och försatt över 35000 arbetslösa i arbetsläger, drygt 60 000 har utförsäkrats av en sjukförsäkring som blivit omformaterad utifrån en snedvriden borgerlig människosyn, cirka 22% av de utförsäkrade står helt utan livsnödvändig försörjning. Hela socialförsäkringspolitiken har gjort de fattiga ännu fattigare.
Det har inte blivit många många rätt under de här åtta åren för Centern och Alliansen. Man kan kalla det succé med kreativ tolkning, jag kallar det en inhumanistisk idioti.
Jag var på fest igår. Efteråt hamnade vi några på efterfest hemma hos mig, Två kompisar däckade, en på soffan och den andre på golvet. Jag var dum nog att låta de sova över.
Senare på natten reser han som sov på golvet upp i sömnen, öppnar gylfen och urinerar över alla mina skivbackar där jag har min vinylsamling!!!!!!
Sedan drar tokfan upp gylfen. däckar snarkande på golvet och går inte att väcka.
Funderade allvarligt på om det skulle vara värt att sitta inne för dråp, alternativt strypa honom till döds för att sedan gräva ner kroppen långt ut till skogs eller sätta fast hans fötter i cement och sänkt fanskapet i en avlägsen sjö. Men jag lyckades sansa mig, släpade ut honom ur min lägenhet, fick till slut honom att vakna och släpade då hem honom till hans svärföräldrar (var väldigt kallt inatt).
Tack och lov så verkar de flesta skivor faktiskt ha klarat sig. Han råkade välta en snurrfåtölj framför skivbackarna när han reste sig så den fick det mesta pisset på sig. Några stycken skivor låg på skivbackarna så de tog också det mesta som inte hamnade på fåtöljen. Tur i oturen.
Då fåtöljen är skinnklädd så ställde jag bara in den direkt i duschen och sköljde av. och de skivor som låg på backarna skyndade jag mig att försöka skölja och försöka torka av. De flesta skivor har plastfickor så det mesta klarade sig oskadade. Var dock rädd ett tag att hela skivsamlingen hade gått åt helvete.
Han har lovat att ersätta eventuella skador, fast jag hade nog hellre velat att han lovade att ge fan i att dricka i framtiden. När man börjar göra dylika saker när man dricker borde man seriöst fundera på om det är värt det eller smartare att hålla sig nykter.
Nu har det gått en vecka sedan Eu-valet, känner att jag inte kan vara tyst längre. 22% i mitt valdistrikt i Hassela / Älgered röstade på SD, 100 av 400 personer. Jag skäms!!! Jag blir så jävla förvånad, arg, irriterad och ledsen när jag läser vad en del polare skriver, kompisar som till och med själva har utländsk ursprung. En del av dem skulle inte ens vara här om inte deras egna familjer en gång hade fått fly hit en gång i tiden. SD är tydligen ok om det "bara gäller andra" invandrare". Ren jävla idioti!
Om man inte är vare sig rasist eller dum i huvudet men ändå röstar på SD så måste det bero på att man aldrig läst en dagstidning i hela sitt liv och inte har bemödat sig det minsta med att ens ta reda på vad de står för. Annars förstår jag inte varför man skulle rösta på ett parti där högt uppsatta politiker får hota folk, komma med upprepade rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga kommentarer utan att någon i partiet bryr sig och utan att de utreds. Om Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Stefan Löfven, Lars Björklund eller någon annan från vilket annat parti som helst skulle gå på stan och hota folk med järnrör skulle de få avgå direkt. I min värld är det fullkomligt obegripligt att man vill att människor som gör sånt ska styra vårt land och i detta fall Europa.
Jag köper inte missnöjesröster "På grund av frågor som ingen annan tar i". Alla som har något innanför pannbenet vet att den frågan rör invandringspolitiken. När man då ser till min gamla hemby Hassela där ett fåtal har med invandrare att göra så är det skrämmande att man är så blind att man endast röstar på grund av en anledning som de inte ens är berörda av. Röster som kan komma att få värre konsekvenser än vad man anar. Personligen är jag sjukt trött på alla försvarstal i stil med "Jag är inte rasist men..."
Dagen efter EU-valet skrev jag så här på min facebook-sida:
"Facebook-vänner! Om några av er, mot all förmodan, har röstat på SD, så ber jag er i all vänlighet att direkt avlägsna er från min vänlista. Vi har ingenting gemensamt! Ni går emot allt som jag står för. Mina vänner är vidsynta, varmhjärtade, solidariska människor som tar strid för mänskliga rättigheter och allas lika värde. / Joel"
Det resulterade i att några gjorde som jag önskade och tog bort mig som vän där, några andra kommenterade surt och mailade att de tyckte det var rasistiskt av mig att skriva så. Rasistiskt att vara emot rasism, kvinnohat, homofobi och främlingsfientlighet?!!!
Jag är ledsen SD-sympatisörer, men jag tycker absolut att man kan frysa ut människor på grund av åsikter. Åsikter är det som formar en människa. Åsikter och okunskap är aktiva val man har gjort. Att inte ta reda på information om det parti man röstar på eller att vara rasist, det är de här två sakerna som SD lever på, båda två betyder att man har gjort ett aktivt val att vara ett jävla ignorant rövhål. Självklart ska de få göra sin röst hörd, men vi andra har också rätten att protestera mot dem och skydda de svagaste i samhället som de vill sparka på.
Demokrati är att bryta olika frågor, demokrati är att tycka olika men att samlas i ett parlamentet där de som kan enas och de som lyckas bilda en majoritet får bestämma. Jag har aldrig ifrågasatt folks rätt att rösta på vad de vad de vill. Det är också odemokratiskt att ifrågasätta rätten att ifrågasätta de som röstar på SD. Det räcker inte med att lyssna på vad politiker säger, man måste försöka ta reda på vad de faktiskt vill och menar. Det gäller alla politiker. Men det verkar som att många av deras väljare låter dem slippa en sådan granskning.
SDs Kristina Winberg är dessutom nog den mest opålästa idiot till politiker som jag någonsin har hört talas om. Skrämmande att en sådan person ska sitta med på stora stolar nere i Bryssel och bestämma. Man får väl hoppas att SD-sympatisörerna känner sig representerade i alla fall.
Man kan säga mycket om de andra partierna som får representera Sverige i EU (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ), men till skillnad från Sverigedemokraterna så är de inte fascister och rasister.
Jimmie Åkesson gick med i SD när de fortfarande öppet skrek "Sieg Heil" på gatorna och varför skulle han ha gjort det om han inte sympatiserade med fascism och nynazism (detsamma gäller de flesta i deras partitopp). Bara för att de nu kan ha på sig kostym och kammar sig betyder det inte att åsikterna försvunnit. SD är fortfarande rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga.
Jag är en HBTQ-person och har personligen flera gånger fått utstå spott och spe för det av just SD-sympatisörer. Jag har bl a fått mail där det stått saker som "Äckliga bögjävel!", direkta dödshot samt "förslag" och "önskemål" om att jag ska ta livet av mig på grund av vad jag tidigare skrivit om SDs syn på icke heterosexuella. Jag har dock inte brytt mig om att anmäla de hoten då jag inte tagit de särskilt seriöst, hade de haft stake nog att skada mig på riktigt hade inte varit så korkade att de skrev och berättade om det först (det är lite som utrycket: "Ju mer skryt, ju mindre kuk").
Till slut vill jag tipsa om denna låt av Loke Nyberg, en gripande och fin visa till tankeexperiment. Kan vara tänkvärd nu när främlingsfientliga partier röstas in på allt fler ställen i EU, partier som anser att inskränkthet och girighet är viktigare än medmänsklighet och solidaritet när det kommer till invandring och flyktingpolitik.
Alla som stödjer SD kan dra huvet ur arslet och istället våga stå för att de har rasistiska åsikter och stödjer ett rasistiskt parti. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.
