Hur kan folk vara uppröda över något så uppenbart?!

Jag har sista veckan läst en massa grejer om Fröken Snusk. Många verkar väldigt upprörda över att personen bakom den rosa masken har bytts ut mot någon annan. Folk skriker om saker som identitetstöld och är väldigt upprörda över att snubben som producerat och gjort alla låtarna äger dem och inte hon som sjöng dem.

Men ärligt talat. Jag förstår faktiskt inte alls vad folk är upprörda över och varför någon överhuvudtaget ens är det minsta förvånad. Hur kan folk inte ha fattat att detta bara var en tidsfråga från första början.
En så kallad artist som inte ens äger sitt eget artistnamn och vars hela image och karaktär från början bara var skapat av någon annan som äger hennes namn, gör alla låtar etcetera. Det har ju hela tiden varit så uppenbart att grejen med skidmasken varit främst för att kunna byta ut personen bakom. Hoppas de tvättar masken mellan bytena bara.

Hela grejen med Fröken Snusk har bara påmint mest om Rednex som åkte runt och låtsades spela några producenters låtar på 90-talet och när de krävde påökt byttes de ut.
På samma sätt som Dollystyle har varit under alla år de varit verksamma, där alla medlemmar har bytts ut flera gånger om när de vågat yttra en egen åsikt som deras manegement (läs ägare) inte har gillat.

En del skriver surt att de numera bara tänker lyssna på denna artists gamla låtar på Spotify för att inte stödja upphovsmakaren, men verkar helt ignorera att då producenten som bytt ut sångerskan bakom masken är den som äger rättigheterna och alltid har gjort det som låtskrivare och upphovsman så är det ändå i hans plånbok alla pengar från streaming hamnar, så det ändrar ingenting.

Vill de inte stödja sådant får de väl ge fan i att lyssna på sådana här artister överhuvudtaget från första början.

Medioker storsatsning av Astrid Lindgrens giriga arvtagare

Det har gjorts en nyinspelning på Astrid Lindgrens saga "Ronja Rövardotter". Det rör sig om en tv-serie som finns att beskåda på Netflix. På skärtorsdagen släpptes sex avsnitt och senare i år kommer fortsättningen på sex avsnitt till.

Jag såg nu i helgen de sex avsnitt som har släppts och jag är då inte ett dugg imponerad. 

Det roligaste är att man i avsnitt två kan man till och med se en propeller från ett vindkraftverk som snurrar i ena hörnet när de panorerar över skogen (ca 27 minuter in i avsnittet). Riktigt klantigt av produktionen och det borde ju dessutom ha varit lätt att redigera bort i och med att det var så långt till vänster i bild. Frågan är om de inte trodde att någon skulle se det och därför lät det vara kvar, eller om de helt enkelt är sådana klåpare att de inte har sett det (vilket i så fall är konstigt eftersom det måste ha varit väldigt uppenbart vid själva inspelningstillfället). 

Men en sak som dock var fint är att de använt sig av delar av Björn Isfälts gamla vackra musik från Tage Danielssons film från 1984. I nyare arrangemang såklart men en fin hyllning till den gamla filmen. Saknar dock rövarsången, men de hittade väl inga som kunde sjunga ens i närheten av Tommy Körberg, Rune Andersson och Claes Janson (som sjöng stämsång i originalet). 

Något annat som blev bra är grådvärgarna medan Rumpnissarna bara blev ok. Men vildvittrorna däremot misslyckades och var läskigare i både den gamla filmen från 1984 och i den japanska anime tv-serien från 2014. Här har vildvittrorna inte ens särskilt läskiga röster och skrik i jämförelse med den 40 år gamla filmen där de verkligen lät psykopatiskt galna med sina skrikande röster. De ser dessutom ut för mycket som stora fåglar med för få mänskliga drag vilket gör de mindre obehagliga. Jag hoppas skumtrollen kommer vara med i senare avsnitt. 

Men när det kommer till denna tv-serie så är mycket så... lamt.

När de t ex hoppar över helvetesgapet (beskrivs i boken hur de intensivt hoppar länge i ren ilska), känns som de oengagerat hoppar lite halvhjärtat över vad som verkar mindre brett än ett dike. Jämför med Tage Danielssons film där de båda barnen i samma scen "flög" fram och tillbaka över avgrunden och det blev intensivare och intensivare. Men här ser det istället bara löjligt ut och är sämre filmat och han "ramlar" i för att han gör ett litet skutt utan fart. Såg som barn en dålig teaterversion på scen som gick på tv där Ulf Brunnberg spelade Mattis, till och med hoppet där var bättre (och då är det verkligen illa). 

Det är samma sak när Birk räddar Ronja från att lockas med av de underjordiska, där han i boken håller fast henne med all kraft medan hon som i trans ursinnigt försöker slita sig loss och till och med river och biter honom så att han blöder från kinderna. Men i denna var det över på någon sekund och kändes mest som "jaha, var det allt?". I boken berättar han inte ens vad som hänt för henne men hon känner hur hon plötsligt inte kan tycka illa om honom längre. Där blir de de dock vänner först när han räddar henne när hon fastnat med benet på vintern men här verkar de bli kompisar mer eller mindre nästan direkt efter deras andra möte. 

Det märks dessutom att de nya vuxna skådespelarna inte är lika bra skådespelare som Allan Edwall, Lena Nyman, Börje Ahlstedt och de andra. Märks speciellt på hon som spelar Lovis att hon inte på långa vägar har lika stor bredd och karisma som Lena Nyman. Samma med Undis, som i boken är överbeskyddande och är den som är mest arg över att hennes son har ihop det med Ronja. Birk säger i boken till Ronja, när hon undrar om deras föräldrar sörjer att de har rymt hemifrån, att pappa Borka nog är den som är mer ledsen medan hans mamma Undis är mer arg. I den här nya går Undis runt i Borkafästet mest, gnäller och känns korkad då hon klagar över att de inte har lyx och inte lika god mat som Mattisrövarna (plus sägs det att hon var från överklassfamilj men rymde med en fattigrövare som Borka). 

Och så har vi Skalle-Per... Det är fan inte bra betyg för en modern "storproduktion" att en 40 år gammal svensk film lyckades bättre med sminkning av den karaktären. Dessutom hörs det då och då hur Johan Ulvessons försök till att låta gammal verkar glömmas bort och hans egen vanliga röst smyger sig fram. Hans gammelgubbe-mask och sminkning gör dessutom att han har ett förvånansvärt uttryckslöst ansikte. Eller som en kompis sa: "Jag ser och hör bara Farbror Bosse." 

Dessutom! 

Hur i helvete tänkte de när de såg till att alla i rövarborgen har helt olika dialekter?! Även i den lilla närliggande byn pratar alla bybor helt olika dialekter. Nån snackar grov skånska, nån dalmål, en annan stockholmska, Lovis bryter på finska, Tjegge låter som han pratar nån form av rinkebysvenska (men inte hans syster). Gör bara att det känns amatormässigt och taffligt. 

Jaja det är för barn men även barnunderhållning är värld att ta på allvar.

Nej, detta var ingen höjdare. Ett tips är istället att se den gamla filmen (eller den lite längre miniserien på den som har lite fler scener). Eller den japanska anime tv-serien från 2014 av Gorō Miyazaki. Båda två är mycket bättre och har större respekt för Astrid Lindgrens verk.
Eller allra bäst, läs boken.

När mångfald istället tar bort det unika

 När jag var nio år kom en film som på svenska kallades "Mästarna".

Filmens originaltitel är "The Mighty Ducks", men av någon anledning fick Disney för sig att byta namn till "Champions" för den europeiska marknaden.
Filmen handlar om en karriärslysten och känslokall advokat, spelad av Emilio Estevez, som gör allt för att vinna, oavsett hur oetiskt. Han var en väldigt lovande ishockeyspelare som barn men slutade efter att ha missat den avgörande straffen i en final (och efter att hans pappa dog).
En dag åker advokaten dit för grov rattfylla och istället för fängelse drar hans chef på advokatbyrån i några trådar vilket gör att advokaten istället döms till samhällstjänst och tvingas vara tränare för det sämsta ishockeylaget i den lokala knatteligan. Laget tillhör ligans fattigaste distrikt och har varken duglig ishockeyutrustning och kan knappt stå på skridskorna. Till början är advokaten väldigt motsträvig men med tiden minns han varför han älskade sporten.
Ja ni kan ju bra gissa vilka som vinner.

Den här filmen gjorde att det kom flera liknande sportfilmer med barn ungdomar som först är totalt värdelösa men sedan blir bäst. De flesta av dem oftast dåliga och väldigt förutsägbara.

Som barn var jag ett stort fan av "Mighty Ducks"-filmerna med Emilio Estevez. Den fick två uppföljare och jag tycker fortfarande att den första har sin charm (sen blir de sämre och sämre). Men det är absolut inget mästerverk.

Disney har gjort en tv-serie, "The Mighty Ducks; Gamechangers" för sin streamingtjänst Disneyplus som är ett försök till uppföljare på den gamla 90-talsfilmerna. De giriga asen verkar sedan länge ha fått slut på nya idéer och försösker istället suga ut alla gamla franchises till sista bloddroppen genom att istället  göra uppföljare, remakes, reboots, prequels, midquels och fan och hans moster.

Jag lovar, skiten var redan där ;)

Jag var dum nog och såg denna, mest på grund av att Emilio Esteves var med. Men blev besviken på att han inte ens har huvudrollen längre och inte ens var med i andra säsongen.

Är det bra? Nej, i helvete heller! Det enda som den här serien och de gamla filmerna har gemensamt är att människorna bakom skiten väldigt tydligt inte kan ett jävla skit om ishockey överhuvudtaget. Flying V och knuckle puck fungerar inte i den verkliga världen. Och lag blandar inte heller  tjejer och killar i samma lag (väldigt ovanligt i verkligheten).

Och det sista är något som verkligen irriterade mig genom hela serien. För i de gamla filmerna bestod motståndarlagen alltid av enbart vita killar som spelare, medan Ducks var det enda laget med "mångfald" eftersom de hade spelare som var tjejer i laget plus att det var det enda laget som hade spelare av olika etniciteter. För, inse faktum. Ishockey är vanligtvis en väldigt vit sport. Och eftersom det är en väldigt fysisk sport med tacklingar (här Sverige får inte knattespelare göra kroppstacklingar, men det är tillåtet i USA och Kanada) vilket gör att det är väldigt väldigt sällan man har tjejer på pojklag när de har börjat komma in i puberteten. För ingen vill se en 14/15-årig tjej på 160 cm/50 kg bli krossad mot sargen av en 14/15-årig pojke på över 180cm som väger minst 30 kg mer.

Men i denna nya (och nu även nedlagda) tv-serien har Disney, som så många andra, blivit galna i sin kåthet på att det måste finnas "mångfald" och "inkludering" precis överallt, även där det inte passar. 
Varje enskilt ishockeylag under båda säsongerna har spelare där närmare hälften är tjejer och alla lag har även spelare av olika etniciteter och hudfärger. Även när de i serien möter det kanadensiska all-star juniorlaget, ha även det laget spelare av båda könen och alla etniciteter. 

"Men vad är det med det då?", "Är du rasist?" "Hatar du flickor?!", kanske några undrar.

Problemet med detta är att Disney i sin iver att visa mångfald och inkludering tar bort det som var så unikt just med laget The Ducks i de gamla filmerna. De är inte unika längre. Jag antar att alla är unika, även antagonisterna är inkluderande och unika nu för tiden.

Och resultatet, en tröttsam urusel tv-serie om en sport vars författare inte vet något om och endimensionella symboliska token-karaktärer i en Disney-röra som nu har stängts av på grund av bristande allmänintresse.

Jag spikar heller fast pungen i  golvet med en med en spikpistol än att se den här skiten en gång till.

Ännu en kändis som snackar skit för att synas

Är jag den enda som inte klarar av Molly Sandén?
Ärligt talat! När ska folk inse att hon bara snackar skit och gör allt för att sälja genom att spela på idioters känslor med snyfthistorier och få allt att handla om henne.

Hon gjorde ett stort nummer av att hon "var fet" och publicerade nakenbilder "som ett statement" för att sälja mer skivor. De som inte köpte skiten stod mest som frågetecken då hon aldrig varit direkt överviktig. 

Sedan tog hon bort alla sina bilder på Instagram "som ett statement" för att sälja mer.

Hon snackade skit om sitt ex "som ett statement" för att sälja skivsläpp,

Sedan var det diabetiker "som ett statement".

Efter Aviciis självmord gick hon plötsligt ut och hävdade att hon minsann hade sett hur dåligt han mådde och hade försökt göra andra uppmärksamma på det.

Ett tag publicerade hon massa bilder där hon söp och verkade låtsats vara gay vilket bara kändes som ett utstuderat strategiskt val för att öka sin popularitet i gay-kretsarna, sälja mer och få mer lyssningar.

Nu snackar hon skit om ett tidigare ex i teve, ett förhållande som tog slut för 10 år sedan. Om det nån gång tar slut med nya pojkvännen så tar det nog inte lång tid innan hon kommer snacka skit om denne med om det kan få några extra rader i skvallerpressen eller lyssningar på Spotify.

När ska folk sluta köpa hennes skitsnack. Känns rätt patetiskt att behöva göra nån form av "statement" så fort man ska släppa en låt för att sälja mera.

Och för att vara en person som hela tiden vill bekräfta att hen är en stark självständig person som inte tar skit så känns det ganska kontraproduktivt att denna person alltid i sina försök att få mer publicitet för att sälja mer musik alltid spelar offer.

Over and out.

Hur kan slippa melodifestivalen vara ett straff?

 "EBU (The European Broadcasting Union) has announced that no Russian act will participate in this year´s Eurovision Song Contest."

Ryssland portas alltså från Melodifestivalen som någon typ av straff för invansionen och kriget mot Ukraina.

Ursäkta men på vilket sätt är det här ett straff? I mina öron låter det som en belöning att slippa den där karaoketävlingen.

Folk som älskar den här skittävlingen hävdar att den förenar folk, men det är fan bara skitsnack. Musik förenar inte om folk tycker den är dålig. Speciellt i en tävling där inga låtstölder är illa nog. 
Och förenar och förenar. Varje gång jag varit på någon fest där det tittats på detta så har schlager-entusiasterna som engagerar sig i dyngan blivit oense och sura på varandra för att alla tycker fel låt vann och för att de andra inte håller med vilken "artist" som är bäst. Det enda den har förenat mig med är illamående och vill folk ha sådant kan de själva stå för notan istället för att förvänta sig att vi skattebetalre ska betala eländet i public service.

Och sedan går det inte komma ifrån att vi snackar om en skittävling där de tävlande inte ens behöver kunna sjunga (eller ens live). När t ex Samir & Victor fick förfrågan om att vara med första gången blev till och med de själva förvånade då ingen av dem ens kunde ta en ton. Det är en pinsam popularitetstävling med låtstölder, playbackmusik och programledare med dåligt skrivna skämt där de som är programledare inte ens behöver kunna leda ett program (det viktigaste numera är att de är kändisar. skitsamma om de ens har någon erfarenhetn alls av at leda program live).

Belöna inte galningen Putin, tvinga honom istället att höra alla länders Eurovision-bidrag på högsta volym inlåst i en madrasserad cell så han inte kan undkomma eländet.

Eller återuppliva Småstjärnorna med Agneta Sjödin och tvinga Putin att tävla där istället.

SVT gör nya bottennapp - Vilken dynga!

Har kollat lite på SVTs humorserie "Herr talman" där de porträtterar alla partiledarna med muppar. Kan bara säga en sak, vilken jävla skit.

Den låga under bältet-humorn i gamla humorserien "Riksorganet" som gick i slutet av 1990-talet är ju ren finkultur i jämförelse med det här skräpet.

Och då snackar vi ändå om en serie där det skämtades om:

* Att alla manliga partiledare tillsammans hade kukmätartävling på riksdagens toalett (Göran Perssons vann med sina 37,6 cm).

*Att MP-språkröret Birger Schlaug var en kvinnohatare som försökte sexuellt förgripa sig på Margareta Winberg.

* Att Jan Guillou hade ett fisande grisarsle hängande på väggen i sin jaktstuga.

* Att Göran Persson var så fet att toaletten gick sönder på mitten när han skulle bajsa,

* Samt att den gamla moderaten Gun Hellsvik var en galen våldälskande sadist som var så gammal, ful och rynkig att sminkösen sminkade henne med flytspackel när hon skulle vara med i teve.

"Riksorganet" hade dessutom i alla fall duktiga röstskådespelare som kunde imitera politikerna de porträtterade, dockorna var mycket mer välgjorda plus att den mellan alla plumpna övertramp faktiskt kunde

vara riktigt rolig.

Jag hade verkligen väntat mig mer av av Micke Lindgren från Grotesco.

Se upp för hipsterligan

Jag såg nu ikväll "Se upp för Jönssonligan" tillsammans med familjen. Och efter att ha sett kan jag bara säga, se den inte!

Det här var det mest meningslösa mök jag har sett på år och dar. Till och med rebooten "Den perfekta stöten" (den där sjutfukneb de fick för sig att försöka göra om Jönssonligan till en svensk Ocean Eleven light) var bättre än detta.
Ingenting hände, fyra hipsters går runt och gör ingenting. Eller som brorsan sade:
"Inte ens de som är med i filmen kan väl för fan tycka själva att det här är bra."
Jag känner lite likadant som jag gjorde efter att ha sett prettodyngan "Så och på jorden" (upppföljaren till "Så som i himmelen"), då övervägde jag på allvar att dra filmskaparna inför rätta för att ha stulit två timmar av mitt liv och kräva att få tillbaka dem.

 Ser dock att flera recensenter har gett denna toppbetyg och hyllat den, men när det gäller de recensenterna så kan det bara finnas tre förklaringar: 

1. Dessa recensenter har inte sett denna film 

2. Dessa recensenter är mutade av filmbolaget, eller har hotade av någon maffia. 

3. Dessa recensenter är dumma i huvudet och borde aldrig någonsin mer få syssla med detta yrke.

Trevlig nationaldag på er

Jag har sett väldigt många inlägg och delade bilder och länkar där folk upprörs , sprider historier om barn som förvägrats sjunga nationalsången (och för det blivit traumatiserade Det skriks om vårt "hotade kulturarv" och att vi måste "värna våra svenska traditioner".
Jag jobbar i skola och jag sjunger ingen nationalsång i skolan idag, för jag är ledig idag. Det är även alla mina pedagog-och- lärarkollegori landet. samt även alla barn då skolan är stängd under nationaldagen då det är en röddag. Men det verkar alla nötter ha missat i sin iver att få uppröras och sprida lögner, rasism och skitsnack.

Nästa vecka har vår skola skolavslutning..... .....Och nej, vi kommer inte sjunga nationalsången då heller. För det är inte någon svensk tradition att sjunga nationalsången under skolavslutningar. Vi kommer däremot att bl a sjunga psalmen "Den blomstertid nu kommer" då det är tradition att den sjungs under skolavslutningen.

Nationalsången sjöngs aldrig när jag gick i skolan heller, möjligen av någon osnuten skitunge som försökte vara lustig genom att skråla "Du gamla du fria du smällfeta ko..." (fast jag skulle inte räkna det som en tradition).

Det roligaste är dock att Sverige faktiskt inte ens har en officiell nationalsång.
"Du gamla, du fria" var från början en folkvisa och hette först "Du gamla, du friska" och handlade inte alls om Sverige utan om hela Norden.
Richard Dybeck, som skrev, den var inte ens nöjd med den utan menade att "de högst medelmåttiga orden" hade tillfällighetskaraktär och inte var avsedda att spridas vidare. När den senare fick spridning genom sångboken "Valda svenska folksånger" blev han till en början inte alls glad över detta.
Enda anledningen till att "Du gamla du fria" började anses vara nationalsång var att Sveriges dåvarande kung Oscar II reste sig på en promotionsmiddag på universitetet i Lund när sången framfördes, varpå på alla andra reste sig Runt sekelskiftet 1900 ansåg många till och med att den var olämplig som nationalsång då de tyckte melodin var för släpig och att den inte ens handlar om Sverige utan hela norden.

Så enda anledningen till att vi reser oss och sjunger "Du gamla du fria" idag är för att Oscar II förmodligen ville gå på toaletten.

Aftonblaskan censurerar, men det är ju ingen nyhet

Igår kommenterade jag en artikel på Aftonbladets facebooksida som handlade om Zara Larsson, men det tog inte lång tid innan den togs bort. Jag skrev inte på något sätt personangrepp, kränkande eller hatiskt utan  skrev sakligt och refererade enbart till vad Larsson själv har skrivit eller sagt. 

Tack Aftonbladet att ni så öppet visar att ni är hycklare som inte tål fakta eller saklig kritik. Men jag är inte förvånad då vem som helst verkar kunna kalla sig journalist idag.

Här är kommentaren jag skrev på på deras facebooksida:

"Är aftonbladet sponsrade av Zara Larssons föräldrar?
Och pratet om att hon får utstå så mycket hat tar jag med en liten nypa salt efter det som hände med den där hockeyspelaren i somras. Han svarade lite skämtsamt "Det är skönt att inte ha internet ibland." på hennes twitter efter att hon uppmanade folk där att titta på Svtplay och att hon skulle göra Allsång på skansen till hennes bitch på internet. Zara Larsson svarade honom med att blocka och att skriva personliga påhopp. Ändå lyckades skvallerpressen få det till att han hade bedrivit hat och trakasserier mot henne. 

Denna tonåring förtjänar absolut inte att bli hotad och trakasserad, men hon är inte så oskyldig som hon framstår. Vill inte hon själv möta hat, borde hon inte sprida hat. En person ska kunna kritiseras pga henoms uttalanden, oavsett vilket kön denna person har.
Väljer man att publicera spydiga kommentarer, artiklar eller debattinlägg så får man räkna med att folk kommer att kommentera samt att ifrågasätta, det är ju genom diskussioner som folk får en större förståelse och mer kunskap om andra människors sätt att tänka på och deras åsikter. Det är ju inte envägskommunikation som är lösningen på problemen vi har idag. 

En feminist är någon som känner igen jämlikhet och fullständig humanitet bland kvinnor och män. Det gör inte Zara som exkluderar och enbart är ute efter egen vinning."

Skvallerjournalister som har utsett sig själva till "sanningens riddare" men snarare blir megafoner är objektiva nyhetsförmedlare. De använder de sina kanaler och sitt inflytande till att sprida propaganda istället för journalistik så att de inte ens tål att någon inte håller med dem till fullo i deras floskler.

Du gamla du fria, du smällfeta ko!

Jag har läst en del den senaste veckan om melodifestivalen och att många blivit arga och upprörda över en mellanakt där de tydligen hade "skändat nationalsången. Då jag inte tittar på melodifestivalen så kollade jag upp mellanakten på youtube för att se vad folk rasar och upprörs över, men jag kan inte hittas något att uppröras över. Ska jag vara ärlig så blir mer upprörd över de dåliga låtar som tävlar i  den där jävla karaoketävlingen,

När jag väl såg klippet med mellanakten var vad jag hörde och såg endast ett harmlöst arrangemang av "Du gamla du fria", ”Till Österland vill jag fara” och "Jag vet en dejlig rosa" (de två senare är två folkvisor som framfördes vardera på hebreiska av en judinna och på arabiska av en palestinier) plus en jojk framförd av en same. Det enda de hade ändrat i delen av "Du gamla du fria" var att i slutet byta ut ordet norden mot jorden. På vilket sätt är det provocerande? Blir man provocerad av det visar det bara på att man är onödigt lättkränkt, bajsnödig och har för mycket fritid.
När jag var liten och gick i skolan sjöng sjöng barnen "Du gamla du fria, du smällfeta ko!" ¨så då kan de ju uppröras över det också när de ändå är igång. Folk har gjort versioner på "Du gamla du fria" i alla tider, allt från operasångare till punkare och har lagt till nya strofer under alla tider utan att folk gått i taket.

Hasse & Tage gjorde tillsammans med Monica Zettterlund om "Du gamla du fria" i en ironisk och samhällskritisk versio redan för 50 år sedan, folk kanske kan uppröras över det också när de ändå är igång. Hade en svensk vit man till komiker som t ex Robert Gustafsson gjort något liknande hade inte lika många brytt sig ett skit, men nu är det en kvinna som är muslim och då blir folk så upprörda så att de skiter på sig.Jag antar att de som upprörs mest är samma personer som skrek om hur jävla lättkränkta alla muslimer var som upprördes över teckningar.

Ska man vara petiga så är ju inte ens "Du gamla du fria" officiell nationalsång. Den hette från början "Du gamla, du friska" och var en folkvisa som inte alls handlade om Sverige utan om Norden (se skandinavism). Richard Dybeck, som skrev den, var inte ens nöjd med den utan menade att "de högst medelmåttiga orden" hade tillfällighetskaraktär och inte var avsedda att spridas vidare. När den senare fick spridning genom sångboken "Valda svenska folksånger" blev Dybeck till en början inte alls glad över detta.
Enda anledningen är den började anses vara nationalsång var att dåvarande kungen Oscar II reste sig på en promotionsmiddag på universitetet i Lund när sången framfördes varpå alla andra också reste sig. Runt sekelskiftet 1900 ansåg många att den rent utav var olämplig som nationalsång då de tyckte melodin var för släpig och att den inte ens handlar om Sverige utan hela norden.
Så enda anledningen till att vi reser oss och sjunger "Du gamla du fria" idag är för att Oscar II förmodligen ville gå på toaletten.

De skulle ha sjungit denna version sv Asta Kask istället hade det blivit lite mer liv i luckan:

"Du tronar på minnen från fornstora dar

då V-Gustaf hyllade nazister.

Jag vet att du är och förblir vad du var.

Ja, det finns ännu blågula fascister."

Neverland före Pan

Jag satt förra veckan och tittade på "Pan", en film som försöker skildra ursprungshistorien om Peter Pan och om hur han hamnade i Neverland. Jag ångrar det.

Vad jag såg var pinsamt dåliga skådespelarinsater, Hook spelas av en Indiana Jones-wannabe med en hemsk amerikansk brytning, Peter Pan spelas av en australiensisk pojke som försöker låta britt vilket inte låter klokt. Dåligt sminkade pirater (några av piraterna är till och med clowner) och slavarbetare som sjunger låtar av Nirvana och Ramones tillsammans samt urinvånare som studsar på studsmattor och går upp i färgrann rök.

Och hur i helvete tänkte de när de gjorde indianprinsessan Tigerlilja till en kritvit kvinna med rött hår och blå ögon som såg ut att vara en new wave-version av Pippi Långstrump på crack?!

Det är patetiskt att en filmproduktion kan få 900 miljoner kronor till förfogande till sådan skit. Fy fan vilken skit!

Mitt tips är att istället se den mycket bättre "Neverland", miniserien från 2011.

Dagens i-landsproblem. Samma skit varje år!

Suck!

Det är samma jävla gnäll varje jävla år! Gnäll om "orättvisan" i att det är fler män än kvinnor som blir bokade på festivalerna runt om i landet och att det ska vara 50/50. Att sedan de bokningsbara artisterna faktiskt inte är 50/50 ignoreras. Det är inte direkt så att man delat upp musikvärden i två lika stora delar där den kvinnliga halvan hoppas över. Den är så oändligt mycket mindre, men den växer vilket såklart är bra och bör uppmuntras..... .....Men det får vara på lika villkor! 
Jag tror på allas lika värde och lika rättigheter, men tycker inte att några ska få gå före för att det ska se snyggare ut på papperet. Jag är själv en HBTQ-person men tycker inte att någon ska få förtur till scenerna bara för att de råkar vara icke hetero likt mig.

En musikfestivalarrangör har en uppgift, att ge sin festivalpublik de artister som den festivalens publik vill se, Att det finns mer musiker som är män än kvinnor inom populärmusik är ett faktum och det är därför de är i majoritet på festivalerna. Inom t ex rock, hårdrock, goth, synth och metalmusik så går det ca 100 manliga band på varje kvinnligt och skulle då t ex Sweden Rock Festival eller Wacken börja könskvotera så skulle de med det begå ekonomiskt självmord då publiken väldigt snabbt skulle svika om de inte får se de band som de vill se. Men det är väl fritt fram för vem som helst att starta upp en festival med bara kvinnliga artister, om de tror att det kommer bli en succé. Gör det istället för att kräva att andra ska göra det.

Innan någon ens får för sig något vill jag tillägga att jag inte alls hatar Zara Larsson, men däremot har jag fått intrycket av att hon verkar vara en oerhört odräglig och bortskämd skitunge som haft det lite för lätt i livet. Att hon tidigare t ex hyllat internatskolan Lundsberg (när det senast var skrivirier om tortyr, kamratuppfostran och mobbing där) gör inte mycket för att ändra min syn på det hela.
De allra flesta festivaler släpper inte alla namn de har bokat på samma gång utan sprider ut när de släpper namnen för att kunna hålla intresset vid liv (nu valde de att släppa nyheten om att Zara Larsson ska spela där senare och på affischer som tryckts efter den nyheten är faktiskt hennes namn med). De största som är headliners står högst upp på affisherna och resten brukar stå i alfabetisk ordning och då Zara börjar på Z kommer hon därför långt ner.

Anledningen till att Zara Larssons namn inte står högre upp på affischen är inte för att hon är tjej utan att hon faktiskt inte är en så stor artist som en del puckon verkar ha fått för sig. Om Madonna eller Beoyncé hade kommit och spelat på Bråvallafestivalen så är jag jävligt säker på att de hade varit headliners och haft sina namn högst upp på affishen, inte för att de är tjejer utan för att de är så pass stora artister som drar extremt stor publik.
Bråvallafestivalen (precis som alla andra festivaler och stadsfester) väljer headliners som de tror och räknar med kommer dra dra mest folk. Musikindustrin är en kommersiell bransch, de som drar in mest får störst fördelar, så enkelt är det faktiskt. Musikbranschen är lika hänsynslös för alla. Det har inget med kön att göra. Trots allt, är det konsumenterna som lyfter fram eller ratar en artist. Festivaler försöker få in artister för att uppträda som lockar så mycket publik som möjligt för att tjäna så mycket pengar som möjligt. Festivalerna försöker utforma sina reklamaffisher för att maximera inkomsten och med tanke på den festivaldöd med alla de festivaler som gått i konkurs är det orimligt att förvänta sig något annat.
Om man vill uppskatta hur mycket folk en artist drar till en festival så vore t ex antal sålda skivor och antalet likes på Facebook vara en bättre måttstock än t ex antalet spelningar på Spotify då det kan jämföras med "1 rösträtt per person i ett val" vs "man får rösta hur många ggr man vill". Tittar man på detta så har festivalens headliners många många gånger flera fans än Zara Larsson och Little Jinder. Lever man i bubblan att all musik som räknas finns på Spotify kanske man behöver se över vad man har i medicinskåpet.


Nu är det risk att jag låter extremt sexistisk, men ibland känns det som att det måste vara ganska bekvämt att vara kvinnlig artist då det verkar som man inte kan misslyckas och om man gör det är det alltid någon annans fel. Går det bra ska man ha extra hyllning för att man lyckas som tjej, går det dåligt så är det för att man aktivt blivit diskriminerad av elaka stygga karlar. Varför i helvete ska allt skyllas på "patriarkatet" som om det är någon överhängande konspiration i alla sammanhang? Att påstå att de som anordnar Bråvalla medvetet bokar mer män än kvinnor för att stärka "patriarkatet" är ju bara löjligt, patetiskt och inte baserat på någonting annat än paranoida spekulationer. Pengar är med största sannolikhet syftet, tror de att de tjänar mer på vissa artister än andra kommer de självklart fokusera på dessa artister. Det är ju helt naturligt i mina ögon i alla fall, och har inte ett skit att göra med kön överhuvudtaget.

Jag tycker inte att man kan säga att kvinnor "stängs ute" bara för att det inte är lika många kvinnor som män som är stora kända musiker. Efterfrågan är vad den är, man kan inte bestämma vad folk ska gilla och man kan inte bestämma vilka artister festivaler ska hyra in.
Självklart ska unga tjejer uppmanas och uppmuntras att plocka upp ett instrument och ta för sig på samma sätt som killar, men om det av naturen faller sig så att killar dras mer till musiken (och hårdrock med alla dess attribut) och tjejer generellt drar sig till andra intressen, så kan man omöjligt tvinga festivaler att ha lika många band med tjejer som killar.
Jag förstår inte varför det skulle vara så viktigt att hela tiden ha "lika" fördelat könen i alla tillfällen, eller snarare lika mycket kvinnor som män. Det klagas ju aldrig om rollerna är ombytta.


Som jag har skrivit många gånger tidigare. Det finns en anledning till att t ex Arvika gick käpprätt åt helvete, de var alltför upptagna med att komma på korkade ideer som "Hångelgaranti" och att könskvotera in kvinnliga artister istället för att kolla vilka artister deras besökare vill se. Att se spelningar könskvoterat är för mig lika främmande som att könskvotera min skivsamling (kommer aldrig att ske).

PS.
Vad den där Günther än har sagt eller skrivit skiter jag dock fullständigt i på samma sätt att jag skiter i "artister" som Dr. Bombay, Rednex och DollyStyle

Är det 1:a April redan?

I samma veva kan väl alla lag spela i tjusiga guldfärgade tröjor också för att få känna sig extra fina. Och kanske kan poängsystemet göras om så att inga poäng delas ut alls, sen kan alla få vinna sm-guld när säsongen är över. Slutet gott, allting gott och alla får känna sig lika duktiga!

Nu gäller detta visserligen bara ungdomsfotboll och det är klart att ungar behöver uppmuntran när de gör bra ifrån sig, men jag kan inte låta bli att tycka att detta är ett urbota löjligt påhitt trots att jag inte ens gillar fotboll. Det är på riktigt bland de larvigaste jag någonsin läst om. Varför inte bara gå fram till spelaren och säga "bra tackling" istället för att visa ett jävla kort?!

"Kan du tänka dig att dela ut grönt kort på seniormatcher i framtiden?
– Ja, absolut. Varför inte? Det är en bra sak."

Grönt kort ska vara matchen själv medan, gult och rött finns där av en anledning. Gult kort och rött kort finns för att någon inte beter sig "grönt kort". Ska domaren då blåsa av spelet för att någon gör nått bra och visa ett grönt kort? Jag förstår inte hur det ska fungera i praktiken. NÄR ska korthelvetet visas?
Hur blir det förresten med anklagande om att domaren är för det ena eller andra laget efter en match och har berömt för mycket till ena laget. Ser framför mig hur en domare i en match i framtiden blir utbuad för att han ger fler gröna kort till ena laget.

Varför i helvete ska domaren ge beröm? Det är inte domarens uppgift (han ska väl ha fullt upp med att döma rätt), domaren hsr väl nog med att hänga med i spelet.
Men hur ska det fungera? Ska domaren helt enkelt blåsa av matchen springa fram till en spelare, klappa denne på ryggen och ge ett grönt kort? Till vilket syfte? Eller ska domaren fördröja spelet vid snabba inkast/hörnor bara för att säga att någon spelat sportsligt? Är inte det tränare och föräldrars ansvar?


Jag tycker att det hade varit mycket roligare med ett jokerkort - spelaren som får det kan dela ut varning till valfri motståndare. Eller prickigt kort - då måste man gå i parterapi en med en domare, två linjemän och en bollkalle.

Det blir inte mycket sämre än så här

Hello musiclovers. Jag har idag legat och tittat lite på en program på tv6 play, nämligen "Wannabe". 

Någon som minns detta program? Ett idolliknande program från 2002, alltså innan "Idol" fanns.
Femman hade med hyfsad framgång sänt ett program som hette Popstar där de satte ihop ett popband (tror att det gick tre säsonger och i sista säsongen blev det mer likt vad "Idol"s är numera) och fyran hade sänt ett program som hette "Friends på turne" där ärkesvinet Bert Karlsson hade satt ihop ett "ungt poppigt" dansband (senare gjorde Bert ett program som hette "Fame Factory" men det är en annan historia). Nu tillbaka till "Wannabe"....

Trean fick alltså 2002 idén att tillsammans med någon skivbolagssnubbe att försöka sätta ihop ett rockband som var tänkt att låta som en blandning av Limp Bizkit, No Doubt och Linkin Park (är det ens möjligt att ha sämre ambitioner?). Till sin hjälp hade de Anders Tegnér från ungdomstidningen Okej, Motörhead-trummisen Mikkey Dee, "artisten" Kinnda (även om jag aldrig hade hört talas om henne) samt en kille i cowboyhatt vid namn JJ som skulle fungera som bandets manager.
Det slutgiltiga resultatet blev ett band som fick heta Tribal Ink som trodde att de skulle erövra världen.... .... Deras största framgång blev dock att pissa på bandet Lambrettas turnebuss och sparka idioten JJ.

Jag har i alla fall legat idag på soffan, småtittat och skrattat/hånskrattat gått åt denna skit samtidigt som jag skäms något oerhört åt alla inblandades vägnar
Uttagningarna/provspelningarna är ofrivillig komik i en klass för sig då det viktigaste var hur "musikerna" såg ut. vilket resulterade i att en del som gick vidare inte ens kunde spela. De flesta som ens visas i programmet av de sökande verkar enbart vara posörer och snackpåsar som aldrig har lirat sitt instrument förrut.

"Du har alltså aldrig lirat gura förr men gillar jack daniels. Du är vidare!"
"Nämen har du färgat håret rosa bara för att du ska vara med i tv? Du är vidare!"
"Du kan inte hålla takten, men har piercat ollon så du är också vidare!"

Antar att de hade audition på något dagcenter för förståndshandikappade med tanke på de "talanger" till  miffon som visades i programmet. Fast dock är jag säker på att om detta program dykt upp idag istället så hade bandet blivit större. Dead By April  har ju lyckats både släppa skivor och lura folk till sina spelningar. Det finns inget så dumt som folk!

Suck

Ser polare dela från dessa sidor hela jävla tiden. Vet inte hur många jag tagit bort folk från vänlistan för att jag blev trött på att se skiten som de delar.

Problemet är att många är extremt dåligt pålästa samtidigt som de inte tål att bli tillrättavisade eller att få påpekat vad de egentligen sprider.
Vet inte hur många gånger jag har skrivit till folk t ex "Du är väl medveten om att det där är en nynazistisk/högerextrem sida som du delar". Oftast blir då de som delat det upprörda och arga.

"Vaddå, kallar du mig nazist?!!!" 

"Hur har du mage att ifrågasätta vad jag lägger upp?! Fascistmetoder"

"Jag lägger väl upp vad jag vill och det ska inte du säga nått om!"

Bara att fortsätta. Det faktum att Exponerat-snubben är dömd pedofil brukar bita rätt hårt

Skitgala för människor som inte kan ett skit om musik

Samma tröttsamma skitjournalistik som vanligt. Denna gång om en skitgala för människor som inte kan ett skit om musik. Crucified Barbara (en kvinnlig variant av skit/plojband som The Poodles och H.E.A.T.), årets rock/metal, nästa år kan de ge det till Lasse Stefanz. Alla som inte håller med bortfärdas enbart som vita män som hatar kvinnor.

Nåja, 8 av 9 priser gick till kvinnor och det var säkert roligt för de som fick priserna. Å ena sidan. Vem bryr sig?
Å andra sidan skulle det vara intressant att höra om medierna har börjat utmåla det här till ett problem. Hyckleriet lyser igenom så att det blir patetiskt.  Om det hade varit tvärtom och de nästan alla priser gått till manliga artister så hade det direkt skrikits och skrivits om "gubbvälde", "kvinnofientlighet", "män som tar för mycket plats", "kvotering", "vita män", "korvfest, "patriarkat" etc etc etc.
Media och så kallade "feministiska förstårigpåare brukar mer än gärna skriva om hur förtryckta kvinnorna är i musikbranschen och att de inte får spela på festivaler. Det görs det  t ex varje jävla sommar när musikfestivalerna avlöser varandra och arrangörerna tävlar om att locka mest publik till just sin festival. Då skrivs det alltid om förbisedda kvinnliga artister/band och att det bara bokas vita män. Det är lite samma sorts fenomen som när det kommer till skitprogram som t ex Idol. Varje säsong när det är mest killar som åker ut först och mest kvinnor som klarar sig vidare skrivs det om "girlpower" och att det är för att de kvinnliga sångfåglarna är så fantastiska. Men varje säsong då könsrollerna är tvärtom så skrivs det istället om killar som tar för mycket plats och tjejer som diskrimineras. Som i någon melodifestival för ett par år sedan när 9 av 10 finalister var män och då var det ett problem enligt medierna. Gäller samma sak även nu kan man ju fråga sig?

Hyckleriet är monumentalt.

"Återträffen" Endimensionell dynga av självupptagenhet

Jag tittade nu i helgen på Anna Odells film "Återträffen".  Jag har svårt för Odell och skulle vanligtvis ignorerat denna film, men med alla hyllningar kände jag mig ändå tvungen att se den. Jag tänkte att den kanske skulle vara jättebra och då jag själv delar av min skoltid i grundskolan var retad, mobbad och utanför gemenskapen så kanske jag skulle känna igen mig på något sätt. Men filmen var skit, rakt igenom skitdålig, så jag blev grymt besviken.

"Återträffen" är en dålig film som råkar ha rätt ingredienser för att omtalas och skrivas upp samt har samma tröttsamma självupptagenhet som i Odells övriga förehavanden. Filmen står och stampar på samma punkt hela tiden, och sen är den slut. Jag tyckte hela filmen var ytlig, endimensionell och hennes trauma blir aldrig fördjupat eller problematiserat. 

Jag var som jag skrev tidigare själv mobbad, retad och utan vänner under stora delar av min tid i grundskolan. Jag har förmodligen även själv också deltagit passivt i viss utfrysning i och med att jag säkert hade kunnat göra mer för att hjälpa andra som var utanför. Jag har pratat med några vänner och bekanta som var mer mobbade än mig under sin skoltid och de sade att de blev mer upprörda över Anna Odells självömkande extas till egoistisk självbejakelse.
De flesta exempel som anförs av Anna Odell i filmen anser jag inte vara så grymma att de andra förtjänar att ställas i skampåle.  Hennes "motargument" som hon slänger in i filmen gör det hela bara värre. Att hennes upplevelse är den riktiga, att hon mådde dåligt på grund av alla andra som mådde bra.

"Men du ignorerade ju mig! - Ja, men det var för att jag mådde dåligt! Så det är ändå ditt fel!"

Dessutom fann jag delen där hon försöker utröna vem som skött inbjudningarna dåligt gestaltat. Och när hon leker Janne Josefsson på slutet, sittandes i bilen, rusandes ut med "livvakt" för att fånga ärkebusen. Odell framstår där snarare som liten, småaktig och osynkad med uteblivna förlösningar. Snark!

 Det intressanta är varför denna film har fått så lysande kritik av de flesta kända filmrecensenter. Anna Odell är en "skörstark" person med ett trasigt förflutet, som "kämpat sig upp mot alla odds och svårigheter". Vilken kulturskribent vill namnge och belysa problem, brister och svagheter i en sådan persons projekt, ingen, Det går inte att sakligt kritisera en person som bygger hela sin karriär på sin personliga "neuros" och subjektiva upplevelser (mobbning, utanförskap, felbehandling, det ständiga offret som alla varit dumma emot) utan att själv framstå som elak mobbare.
Det går inte att skilja personen Anna Odell från konstprojektet Anna Odell och på det sättet är hennes projekt på ett sätt lyckat, men fortfarande inget annat än "Kejsarens nya kläder-syndrom".


Problemet med filmer som tar upp viktiga ämnen är att kritiker och recensenter ofta väljer att blint hylla filmen för den goda sakens skull, oavsett om filmen är bra eller suger getballe.
Ett annat sådant exempel är "Säg att du älskar mig", en film som handlar om en tonårstjej som  blir brutalt våldtagen av två killkompisar medan en tredje håller vakt. Den filmen tog upp en annat väldigt viktigt och svårt ämne och själva våldtäktscenen var trovärdigt otäck, men resten av filmen var verkligen urusel med pinsamt dåliga skådespelarprestationer och ännu sämre skrivna repliker.  Men ingen filmrecensent hade kunnat såga den filmen utan att själv framstå som ett hjärtlöst arsle som försvarar våldtäkt. Den vann även om jag inte minns fel några guldbaggar. Att en av de unga skådespelarna som spelade en av våldtäktsmännen dog i en trafikolycka innan filmen hade haft premiär hade förmodligen också en del i att filmen blev så hyllad, vem vill totalsåga en ung killes enda rollprestation när killen just har dött i en tragisk olycka.


Nåja, tillbaka till "Återträffen" och Anna Odell. Anna Odells grej är att vinna sympatier för att "andra är dumma", men det spelar dock ingen roll hur viktigt budskapet är i en film om den ändå är skit.

Citerar Peter Wahlbeck:

"Blåst igen. Suck. Såg på en svensk film ikväll. Anna odells . Återträffen.
Lita aldrig på svenska filmkritiker. En Så jävla hyllad film borde för fan vara bättre än detta? Ja ja. 08orna dom kan dom.... Gäsp
Det bidde en skolfilm om mobbing med finkamera."

Man behöver inte gilla varken Anna Odell som person eller hennes verk, men att hon är framgångsrik som konstnär och filmskapare måste man ändå ge henne. Examensarbetet på Konstfack blev enormt uppmärksammat (både ris och ros) och drog även igång en stor diskussion om psykvården (hon dokumenterade en, av henne själv, fejkad psykos och lämnade in det som examensarbete på konstfack. "konstprojektet" på bron var avskyvärt, enfaldigt och slöseri med resurser och även ett skriande bevis på att om man inte har talang så får man ta vid andra åtgärder för att få synas lite).
Hon fick pris på Venedigs Filmfestival för "Återträffen" och hyllas rejält åtminstone i svensk press.  Jag tycker man kan kalla det framgång inom det område hon verkar och det området är i normalt funtade personers huvud en egen värld av inbördes beundran där kritiker som inte förstår sig på spektaklet anses "okultiverade".  Att människor inom det området sedan mobbar folk som inte förstår eller kritiserar deras värld och kallar dem "okultiverade" är deras hat-problematik.
Att ifrågasätta, kritisera, problematisera och diskutera filmen/projektet/konstverket kan man så klart välja att se som försök att misskreditera Anna Odell, men att bara okritiskt konsensushylla allt hon gör är att patetiskt sätta henne på en pedistal.

Undrar vad som blir hennes nästa projekt, fejka sin egen begravning?

Åh vad jag blir trött på sånt här!

Åh vad trött man blir! Bara för att Henry Bronetts pappas kompis och Veronica Palms morfar inte kunde kontrollera sig själva så är inte alla som dricker idioter som skadar sina barn. Tråkigt för dem men alla är inte lika ruttna som deras släktingar!

Jag blir så jävla trött. Varje år får jag höra av nykterister och moralistarslen att ALLA borde fira en vit jul. Jag har inga barn, men de tycker jag ska ge fan i att dricka ändå som nån form av solidarisk nykterhetsgrej för alla barn som har päron som blir idioter när de dricker. Solidarisk nykterhet, I HELVETE HELLER!!!!
Varför ska folk som inte har problem med alkohol inte få unna sig det bara för att det finns andra som inte kan hantera det. Finns ingen logik i det. Nästa år ska jag därför byta ut snapsen mot white russian.

Snart är det väl tillbaks med motboken, för visst måste alkoholen bekämpas för att några inte klarar av den. Inget fel på den logiken, tycker vi applicerar den på allt! Vissa kör som idioter och orsakar olyckor och orsakar tragedier, därför bör alla avstå från att köra och ställa bilen. Andra missbrukar mat och äter sig skadligt överviktiga, naturligtvis ska alla sluta äta. Sen får man inte glömma sex heller, sexuella övergrepp är ett fruktansvärt brott och bästa sättet att förhindra att det sker är att ingen någonsin har sex igen.
Det är ett omöjligt diskussionämne eftersom de som sköter sig kommer sköta sig även med alkohol, de dom inte klarar av alkoholen kommer dricka ändå oavsett vad alla redighetsministrar säger.

I framtiden kommer alla människor sövas ner direkt efter födseln och sondmatas med vetekli för att förhindra att någon gör något skadligt. Låt oss även inte bara bojkotta alkohol utan även socker, kaffe, koffein, tv, sex, trafik, fet mat, kött, all for0m av digital underhållning och allt annat som kan ha en skadlig inverkan på folk. Det kan få människor att le ibland. Låt oss bojkotta ungar också…. ….och ugnar.

Alla som dricker beter sig inte som idioter. Minns själv när jag var liten, att en del vuxna jag kände drack bidrog till att de slappnade av, blev roliga, glada och även generösa.
Min barndoms jular var mysig trots julöl, snaps och glögg. Min pappa drack gärna snaps till sillen och blev aldrig odräglig, den tiden på året som han var ledig och kunde slappna av (han blev dock inte full, utan drack det för att han tyckte det var gott). Alla har inte dåliga minnen av alkoholbruk vid juletid. Ser ingen anledning att t ex kräva ett absolutistiskt julfirande bara för att det finns annat folk som inte kan hantera alkohol.
Det finns så klart människor som inte kan hantera alkohol och sådana människor borde helst ge fan i spriten.Men det är just de som inte kan det. Prata med dem, inte med oss andra som kan hantera det. Det hjälper ingen, men gör oss som kan sköta drickandet, njutandet, ätandet på ett normalt sätt utleda på den där jävla moralkakorna och självgodheten.

God Jul

Är en pizzabit typiskt manlig?

Enormt missledande partiskt artikel.

Man borde ju fråga sig varför stollen som satt ihop bildspelet har valt att jämföra utstyrseln på bild 9 där bilden på mannen är en maskeraddräkt medan bilden på kvinnan är en "sexy lingerie" från Yandy.com. Det är ju knappast dräkter ur samma "set". Eller för att inte tala om jämföra mannen på bild 21 med glamourmodellen Natascha Peyre. Med andra ord har nån bitter liten människa valt att jämföra kläder man köper i en skämtaffär med kläder man köper i en sexbutik. 

Anledningen till att jag irriterar mig på det är att bildspelet är skapat för att få detta att verka som ett större problem än vad det är. Men ska dem visa skillnaderna tycker jag åtminstone att man kan ta exempel som faktiskt är menade som roliga halloweendräkter, inte utstyrslar som med flit är designade för att få människor att se ”sexiga ur”. Författaren till artikeln har jämfört bilder som inte ens har någonting att göra med varandra (sex vs. humor/halloweendräkter). Yandy.com inte är en hemsida man går in på om man letar efter kostymer som döljer hud eller som faktiskt ser ut som Darth Vader eller Iron Man. De flesta männsikor hade nog heller inte gått in i en affär som hetat "Okvins Axelssons måleri” om de planerade att köpa ett par skor. Det är lite som om jag skulle gå in till en klädaffärs barnavdelning för att ta illa upp för att deras kläder inte lämpar sig för en 30-årig lång och tjock hårdrockare.

Men visst, många maskeraddräkter som kvinnor har är lättklädda, det kan jag inte förneka. Men dräkterna är INTE vågade på grund av att män har bestämt att dem ska vara det, utan det handlar om vad större delen kvinnor faktiskt vill köpa. Företagen som gör dem här dräkterna har enbart vinst i åtanke, inte att förnedra kvinnor. Om det om 50 år skulle visa sig att det är populärt att gå runt i kläder som döljer hela kroppen så skulle inte kapitalistiska företag med vinstsyfte tveka på att anpassa sig.
Men det finns ”fina" poliskläder för män också. Det är bara att gå in på google med sökorden ”Hot male costumes” så får man se "sjömän", "poliser", "delivery guys", brandmän som är ”hetare” och mer lättklädda än de som visas i artikeln på nyheter24.

Många av de "manliga" dräkterna som visades i artikeln skulle jag inte klassa som manliga utan snarare som unisex, vilket betyder att både män och kvinnor kan ha dräkterna (jag har aldrig sett en pizzabit eller en hamburgare som typiskt manliga direkt), så man måste inte välja den "slampiga dräkten". Jag tycker inte att det är fel om folk vill klä sig "sexigt" på halloween. Att klä ut sig handlar ju om att man kan vara vad man vill, sexig eller inte. Att klä ut sig sexigt på en maskeradfest kanske stärker den ena tjejens självförtroende medan den andra tjejen kanske känner ångest över dessa outfits, så varför inte låta varje individ få avvända sitt eget sunda förnuft i val av dräkt? Men, de är väl kvinnans egna val fall hon ska ha på sig något löst? Kan inte tänka mig att någon tvingar kvinnor att ha på sig någon sådan dräkt.
Och bara för att det finns ”lösaktiga” kläder så måste man ju för helvete inte köpa dem. Sluta köpa så får butikerna tänka om och börja sälja mer påklädda kostymer, men så länge efterfrågan finns kommer det köpas in.Webbshoppar är företag som vill sälja det FOLK VILL KÖPA för att tjäna så mycket pengar som möjligt. Precis som efterfrågan styr utbudet i alla branscher.

Varför behöver alltid folk att andra folk ska säga till folk vad som är ok och inte ok? Gör egna val för helvete, välj inte en sexig utklädnad om du känner dig förtryckt av samhället. Välj i så fall istället bland tusentals andra utklädnader som är helt "normala".
Sluta gnäll, och börja tillverka och sälj egna dräkter som ni tycker är mer lämpliga istället. Jag förstår helt klart grunden i artikeln, men har för mycket annat roligt i mitt liv att lägga tid och energi på och lämnar genuskriget åt andra. Om dom bara hade bytt köttet i dräkterna så hade ingen blivit upprörd.

Som sagt, efterfrågan på sådana lättklädda "tjejdräkter" är stort för att många tjejer väljer sådana dräkter. Visst kan man kritisera det, det är däremot dumt att skylla på män för kvinnors egna val.

Moderatena kommer aldrig bli något arbetarparti!

Moderaterna ett arbetarparti, vem fan tror Reinfeldt att han lurar?

Moderaternas politik har alltid går ut på att de sätter sig själva i första hand, sedan pengarnas makt på andra plats, rika medborgare på tredje och övriga medborgare sist.
Alliansen (med moderaterna i spetsen) håller på att slå sönder välfärden i samhället, och det medvetet. Det visar den cyniska politik dessa gamar har fört under sin tid vid makten. En politik som gynnat medel- och överklass, och missgynnat alla övriga - de lägst betalda i samhället. De vill sänka lönerna rent allmänt för de lägst betalda i samhället - precis som näringslivet och deras lobbyister vill. De vill alltså inte alls bästa, utan bara deras målgrupp, svensk näringsliv.
Svenskt Näringsliv (i nära samarbete med Alliansen) vill se bildandet av ”working poor”, som arbetar stenhårt, där lönen inte räcker och där man efter arbetets slut inte har vare sig psykisk eller fysisk ork att stå upp mot utsugare i form av arbetsköpare och de skurkar till politiker som stödjer dessa skurkar.

Bara att hoppas på regeringskifte när det blir val nästa år, annars förlorar jag allt hopp om intelligens bland folk i detta land (folk kan väl för fan inte gå på bluffen ännu en gång).