Veckans GAS-sketch: "My Boys Are Back"

Veckans GAS-sketch: "Claes provar vin i Nyhetsmorgon"

Hökmark pissar i motvind och går från oklarhet till oklarhet

Ännu en borgare som vill kasta skit på Vänsterpartiet i ett desperat försök att försöka rättfärdiga och ursäkta att Kinberg Batra vill samarbeta med Sverigedemokraterna.

Det Hökmark egentligen vill ha sagt med sitt ordbajsande i Aftonbladet är "Alla har en traslig historia, så låt stackars Jimmie vara ifred så vi Moderater kan regera med SD". Den stora skillnaden som Hökmark dock i sin iver att hans parti ska regera vill att folk ska blunda för är Sverigedemokraterna till skillnad Vänsterpartiet inte har gjort upp med sitt förflutna utan enbart förnekar den samtidigt som de har folk som Söder och Ekeroth kvar i partiet. Men om Hökmark skulle vilja veta mer om Sjöstedt så kan han ju läsa detta.

Hökmark blundar även helt för det faktum att Vänsterpartiet är det parti som verkligen har tagit avstånd från historien, till skillnad mot Moderaterna som till och med hade mage att påstå att de ligger bakom allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt och en massa annat i en valkampanj och allt sådant som de på tiden det begav sig istället röstade emot.
Vänsterpartiets historia från 1921-1953 har partiet fått rannsaka och kritisera gång på gång på gång, ett nyttigt jobb partiet ägnar sig åt. Men har Moderaterna någonsin rannsakat sin egen historia och idkat självkritik? Nej istället är de tillbaka och vältrar sig i det bruna, med begränsningar i rättigheter efter härkomst, murar, gränser, transitläger... Stöd till ockupation, folkrättsbrott och vapenexport till diktaturer. Har moderaterna bett om ursäkt för att de motarbetade demokratins införande i Sverige, att deras ungdomsförbund blev nazister på 30-talet samt att de vägrade stödja motståndet av apartheid? Nix Pix! Jag väntar fortfarande på en vitbok från Moderaternas sida.

Vänsterpartiet har lärt sig av sin historia, det har inte Moderaterna.

Kära herr Hökmark, pissa inte i motvind det kan stänka tillbaka. Du är bara är en av de gamla gammelmoderater som har haft svårt att släppa att Reinfeldt gav bort makten till Socialdemokraterna när han vägrade samarbeta med SD. Inget annat än unken skenhelighet av en gammal fossil.

Sopa rent framför egen dörr innan du ger dig på andra gubbjävel!

Veckans GAS-sketch: "Livet är en film"

Veckans GAS-sketch: "En strävsam idyll"

Alla är unika med eller utan diagnose

Den första maj piblicerade Metro denna artikel.

"Jag önskar att jag möttes av förståelse och kunskap i stället för fördomar. Jag önskar att vården inte klumpade ihop oss till en grötig jobbig massa. Att jag kunde få samma hjälp för min emotionella instabilitet som för mina andra diagnoser. Och att människor jag möter slutade klumpa ihop alla som har samma diagnos. Emotionell instabil personlighetsstörning behöver få sin upprättelse. Det borde vara lika okej att säga att man har den diagnosen som andra utan att bli utdömd. Har du känt en av oss har du inte känt alla."

Om någon vill  undvika att "bli sin diagnos" så är väl det ändå det enklaste alternativet, att låta folk bedöma en utifrån hur man agerar och inte efter vilka diagnoser man berättar att man har. Det kan förklara dåligt beteende, men aldrig ursäktas.  Ett annat angreppssätt är att sluta skylla allt avvikande beteende på diagnosen. Är man vuxen och inte "omyndigförklarad" (termen försvann 1989 officiellt), så får man ta sitt ansvar. För alla andra ska inte behöva anpassa sig för en person.

Jag har träffat på många människor genom åren som ursäktar dåliga beteende med att de har en viss typ av diagnos (allt från våldsamhet, utbrott, grova kränkningar, etcetera) och vill att alla andra ska anpassa sig efter deras pipa.
När jag t ex gick i högstadiet hade jag en klasskamrat som kunde bli väldigt våldsam och det ursäktades alltid med att han hade en diagnos (i hans fall adhd). Det var ofta som andra elever fick skulden när han hade slagit dem.
Jag minns när han hade förstört ett skolarbete för mig och min kusin  för att sedan spräckte läppen på min kusin när han frågade varför han hade gjort det. Det var min kusin som fick skulden av lärarna och vi fick höra att vi skulle visa förståelse. En annan gång slog han en annan elevs huvud genom en fönsterruta.
Än idag får t ex många barn dagligen ta emot kränkningar av många olika slag av någon har ex "speciella behov". De får lära sig att ge vika för egna behov och tolerera att andra överskrider deras eftersom hen inte har "förmåga att kontrollera situationen", vilket tydligen den utsatta har enligt sådana resonemang.

Att man har en diagnos ursäktar aldrig att man beter sig som ett rövhål.

Månadens Chuck Norris

Chuck Norris blev av med oskulden före sina föräldrar.

Just nu 2017 marscherar nazister helt öppet i Falun

Idag är det arbetarnas dag första maj, och i Falun marcherar nazister. Fy fan!

Nordiska Motståndsrörelsen har fått rätt av polisen att demonstrera och just nu är de i full färd med att sprida sitt hat mitt i Falun. Jag undrar vad en nazist som demonstrerar på första maj har skrivit på sitt plakat,  "Arbeit macht frei"?

Hur i helvete kan polisen tillåta detta på första maj?! I FNs rasdiskrimineringskonvention står det att anslutna nationer har förbundit sig att avskaffa rasdiskriminering, förbjuda diskriminerande praxis, göra det straffbart att sprida idéer grundade på teorier om rasöverlägsenhet och att förbjuda organisationer som verkar för rasism. Så hur kan detta få ske?!!!

Polisen verkar dessutom  ha glömt bort att de faktiskt får neka tillstånd när det är risk för allmän fara. Säkerhetspolisen har angett Nordiska Motståndsrörelsen som den nazistgrupp som utgör det största hotet mot Sveriges inre säkerhet .Det är helt jävla ologiskt att låta nazistkräken demonstrera när de bevisligen är en fara för allmänheten.

Så här säger lagen:

"Polisen får förbjuda allmänna sammankomster och offentliga tillställningar:"25 § Polismyndigheten får förbjuda att det hålls1. en allmän sammankomst, om det vid en tidigare sammankomst av samma slag uppkommit svårare oordning vid själva sammankomsten eller, som en direkt följd av den, i dess omedelbara omgivning eller om sammankomsten visat sig ha medfört avsevärd fara för de närvarande eller allvarlig störning av trafiken, 

2. en offentlig tillställning, om det vid en tidigare tillställning av samma slag har förekommit något som stred mot lag eller den har medfört oordning, fara för de närvarande eller allvarlig störning av trafiken, eller 3. en allmän sammankomst för att framföra konstnärligt verk eller en offentlig tillställning, om det vid en tidigare sammankomst eller tillställning av samma slag genom ljud eller på något annat sätt har uppkommit allvarlig störning av ordningen i sammankomstens eller tillställningens omedelbara omgivning och den sammankomsten eller tillställningen inte ägt rum i enlighet med meddelat tillstånd.""

Många försvarar nazisternas rätt att demonstrera genom att vi har yttrandefrihet. Men yttrandefriheten och tryckfriheten gäller inte om man missbrukar den för t ex hets mot folkgrupp,
Man är fri att ha vilka åsikter man vill, men yttrandefriheten är och bör vara begränsad i det offentliga rummet. Man är t ex fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på hudfärg, etnicitet, nationalitet eller sexuell läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och prata om det med sina vänner och bekanta.

MEN!.... ....man FÅR INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten.

Nazister borde aldrig få demonstrera på första maj. Om de vill demonstrera kan de göra det den 1:a april nästa år i en bajamaja, det vore mer passande.

Veckans GAS-sketch: "Repet"