SD och deras tröttsamma argumentationsteknik

Ett vanligt argument som tas upp när man nämner Sverigedemokraternas nazistiska förflutna är att sossarna minsann nominerade Hitler till Nobels fredspris. Det spelar ingen roll, det tas mer eller mindre alltid upp som ett försök till motargument. Jag är dock inte sosse så jag fattar inte varför de försöker slänga det på mig.

Förvisso blev Adolf Hitler nominerad av en sosse, men borgarna och SD-sympatisörerna visar dock att de har stora luckor i sin historiekunskap,

Socialdemokraten Erik Brandts nominering av Hitler till Nobels fredspris 1939 var inte avsedd att övervägas på allvar utan skedde i protest mot nomineringen av Neville Chamberlain. Under andra världskriget tog Brandt bestämt avstånd från Nazitysklands politik
Man kan uppenbart inte ett skit om historia om man på allvar tror att Brandts nominering var seriöst menad. Brandt var antinazist och menade att vara ironisk,
Här nedan är hela nomineringen:

”Till Det Norske Stortings Nobelkomitté.
Undertecknad tillåter sig härmed vördsamt föreslå, att Nobels fredspris för 1939 måtte tilldelas Tysklands rikskansler och Führer Adolf Hitler, vilken enligt miljoner människors uppfattning framför varje annan man i hela världen är förtjänt av denna höga utmärkelse. 

Det framgår av autentiska dokument, att världsfreden var i stor fara i september 1938 samt att det hängde på timmar, att ett stort europeiskt krig skulle utbryta. Den som i detta farofyllda läge räddade vår världsdel från den fruktansvärda katastrofen var utan minsta tvivel i främsta rummet det tyska folkets store ledare, vilken i det avgörande ögonblicket frivilligt avstod från att låta minan springa, ehuruväl han hade fullkomlig makt att släppa loss världskriget. 

Av sin glödande fredskärlek, tidigare bäst dokumenterad i hans berömda bok Mein Kampf – näst Bibeln världslitteraturens kanske yppersta och mest spridda verk – och hans utomordentliga gärning att med enbart fredliga medel, utan blodsutgjutelse, med Tyskland införliva Österrike, förmåddes Adolf Hitler vid ovannämnda kritiska tillfälle att avstå från våld vid befrielsen av sina hemlängtande landsmän i Sudeterna och i sin legitima strävan att göra sitt fädernesland stort och mäktigt. Det är högst sannolikt, att Hitler, därest han ostörd av ännu förefintliga krigshetsare får i fred fullfölja sitt höga syfte, inom överskådlig tid kommer att pacificera Europa och kanske hela världen. 

Emellertid finns det tyvärr ännu ganska många människor, vilka icke förmå inse storheten i Adolf Hitlers fredssträvanden, och jag skulle av hänsyn till detta faktum icke ha funnit tiden redan nu mogen för ett framförande av Hitler som kandidat till Nobels fredspris, därest icke ett antal medlemmar av Sveriges riksdag föreslagit en annan kandidat, nämligen Englands premiärminister Neville Chamberlain. Ett sådant förslag förefaller föga genomtänkt. Ty visserligen är det sant, att Chamberlain genom sin utomordentliga hänsynsfullhet och förståelse för Hitlers pacificeringssträvanden i hög grad bidragit att rädda världsfreden, men i sista hand låg dock avgörandet hos Hitler och icke hos Chamberlain! Det är Adolf Hitler och ingen annan som vi främst ha att tacka för att fred ännu råder i större delen av Europa, och till honom knytas också förhoppningarna om framtida fred 

På grund av Chamberlains likväl obestridliga förtjänster om freden kunde det möjligen synas påkallat, att en mindre del av fredspriset tilldelades honom, men riktigast torde dock vara, att intet namn får ställas vid sidan av Adolf Hitlers och fördunkla detta. Adolf Hitler är dock vår tids oförliknelige, gudabenådade frihetskämpe, och miljoner människor blicka upp till honom såsom fridsfursten på jorden. 

Stockholm den 27 januari 1939 

E. G. C. Brandt, ledamot av riksdagens första kammare”

Så snälla! Kan vi nu sluta använda Brants nominering nu som ett argument för att försöka bortförklara Sverigedemokraternas nazistiska förflutna (samt att Åkesson och de flesta i SDs partitopp gick med i partiet när folk fortfarande kunde heila och bära nazistsymboler på deras partimöten),

Men jag förstår att borgare och högernissar har svårt att förstå historia när den inge gagnar deras intressen. Det brukar vara så.

Tänk er för innan ni röstar imorgon!

SD är inget annat än ett rikemansparti som skiter i arbetarklassen. De vill sänka skatterna mest av alla partier. Enligt Riksdagens utredningstjänst ger deras politik sex gånger mer till höginkomsttagare än låginkomsttagare. Det skulle innebära att välfärden urholkas, och i slutändan flera låginkomsttagare med ännu mindre i plånboken.


Här är 14 saker som SD vill göra:

1. SD vill ta bort det kommunala utjämningssystemet som gör att rika kommuner delar med sig till fattiga kommuner (ofta glesbygdskommuner) för att servicen ska vara likvärdig i hela landet.

2. SD vill sänka straffrättsåldern till 13 år så att trettonåriga barn ska kunna sitta i fängelse.

3. SD vill att nyanlända inte ska ha rätt till tolk i kontakt med myndigheter. Hur fan ska det då gå med integrationen hade de tänkt?

4. SD vill begränsa aborträtten.

5. SD vill minska bidrag till kommunerna med 33 miljarder. Om det sker, tvingas kommunerna skära ned på skolor, förskolor och äldreomsorg. Elever, småbarnsföräldrar och äldre skulle drabbas hårt.

6. SD vill att alla riksdagsledamöter ska svära en trohetsed till konungen när de när de blir invalda i riksdagen.

7. SD vill ta bort stödet till världsarvsmuseerna.

8. SD vill inte tillåta samkönade äktenskap. De vill inte heller tillåta insemination eller adoption för samkönade par eller ensamstående.

9. SD vill att man ska kunna beslagta värdesaker från asylsökande. T ex smycken, mobiltelefoner, kontanter etcetera.
I mina öron låter det som sådant nazisterna sysslade med när de skickade judar till koncentrationsläger och beslagtog deras värdesaker.

10. SD vill försämra våra löner och arbetsvillkor. De vill försämra Lagen om anställningstrygghet och begränsa strejkrätten. De motsätter sig en nollvision om dödsolyckor i arbetslivet och vill lagstifta om lönesänkningar.

11. SD vill sänka anslaget till SMHI, för SD tycker de gör för mycket propaganda om klimatförändringar (för sådant finns tydligen inte enligt SD).

12. SD vill avskaffa första maj, arbeternas dag, som helgdag och istället införa engelbrektsdagen som ska hedra svenska traditioner.

13. SD vill förbjuda fyrverkerier... ...Men bara på ickesvenska högtider och helger.

14. SD vill ändra namn på företeelser i fjällvärlden. Berg, byar och städer ska inte ha samiska namn utan bara svenska.

Alla som funderar på att ge sin röst till SD, för att "röra om i grytan lite", tänk er för igen.


PS.
Och jag vet inte hur det är med er, men jag vill inte ha en spelmissbrukare som statsminister och ansvarig över vårt lands ekonomi.

Just nu 2017 marscherar nazister helt öppet i Falun

Idag är det arbetarnas dag första maj, och i Falun marcherar nazister. Fy fan!

Nordiska Motståndsrörelsen har fått rätt av polisen att demonstrera och just nu är de i full färd med att sprida sitt hat mitt i Falun. Jag undrar vad en nazist som demonstrerar på första maj har skrivit på sitt plakat,  "Arbeit macht frei"?

Hur i helvete kan polisen tillåta detta på första maj?! I FNs rasdiskrimineringskonvention står det att anslutna nationer har förbundit sig att avskaffa rasdiskriminering, förbjuda diskriminerande praxis, göra det straffbart att sprida idéer grundade på teorier om rasöverlägsenhet och att förbjuda organisationer som verkar för rasism. Så hur kan detta få ske?!!!

Polisen verkar dessutom  ha glömt bort att de faktiskt får neka tillstånd när det är risk för allmän fara. Säkerhetspolisen har angett Nordiska Motståndsrörelsen som den nazistgrupp som utgör det största hotet mot Sveriges inre säkerhet .Det är helt jävla ologiskt att låta nazistkräken demonstrera när de bevisligen är en fara för allmänheten.

Så här säger lagen:

"Polisen får förbjuda allmänna sammankomster och offentliga tillställningar:"25 § Polismyndigheten får förbjuda att det hålls1. en allmän sammankomst, om det vid en tidigare sammankomst av samma slag uppkommit svårare oordning vid själva sammankomsten eller, som en direkt följd av den, i dess omedelbara omgivning eller om sammankomsten visat sig ha medfört avsevärd fara för de närvarande eller allvarlig störning av trafiken, 

2. en offentlig tillställning, om det vid en tidigare tillställning av samma slag har förekommit något som stred mot lag eller den har medfört oordning, fara för de närvarande eller allvarlig störning av trafiken, eller 3. en allmän sammankomst för att framföra konstnärligt verk eller en offentlig tillställning, om det vid en tidigare sammankomst eller tillställning av samma slag genom ljud eller på något annat sätt har uppkommit allvarlig störning av ordningen i sammankomstens eller tillställningens omedelbara omgivning och den sammankomsten eller tillställningen inte ägt rum i enlighet med meddelat tillstånd.""

Många försvarar nazisternas rätt att demonstrera genom att vi har yttrandefrihet. Men yttrandefriheten och tryckfriheten gäller inte om man missbrukar den för t ex hets mot folkgrupp,
Man är fri att ha vilka åsikter man vill, men yttrandefriheten är och bör vara begränsad i det offentliga rummet. Man är t ex fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på hudfärg, etnicitet, nationalitet eller sexuell läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och prata om det med sina vänner och bekanta.

MEN!.... ....man FÅR INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten.

Nazister borde aldrig få demonstrera på första maj. Om de vill demonstrera kan de göra det den 1:a april nästa år i en bajamaja, det vore mer passande.

Erik Helmersson kan granska borgarna med

Menar Erik Helmersson att Vänsterpartiet inte har gjort upp med sitt förflutna? Heter de fortfarande VPK? Menar Erik Helmersson att det finns polititiker idag i Vänsterpartiet som hetsar mot invandrare, HBTQ-personer och andra "oliktänkande" så som flertalet SD-politiker och sympatisörer gjort och än idag gör?
En stor jävla suck!
Angående Vänsterpartiet och t ex gamla hyllningar av Stalin så tog deras dåvarande partiledare CH Hermansson avstånd från detta och det redan 1953. 

“Jag har ingenting att anföra till försvar för det talet. Där finns flera sakligt felaktiga omdömen och framför allt saknas en karakteristik av det terrorvälde som utvecklades under den tid som brukar kallas personkultens eller stalinismens tid. Talet är dessutom hållet i ett språk som jag anser avskyvärt.”

CH Hermansson upprepade sedan avståndstagandet med jämna mellanrum åtskilliga gånger. När sovjetiska armén åkte in i Prag 1968 så var Hermansson den första partiledaren i Sverige som tog avstånd från det och riktade hård kritik mot Sovjets agerande, medan de andra partierna satt tysta.
Under sent 1980- och tidigt 90-tal gick Vänsterpartiet igenom en total ideologisk revision där man verkligen rensade ut den gamla sovjetkramar-kommunismen och dess företrädare ur partiet. Vänsterpartiet bad även villigt om ursäkt för fel begångna i det förflutna och man hade en både bred och djup debatt i hela organisationen om hur en demokratisk socialism skulle formas.

Den dag jag ser att SD ägnar år åt att verkligen rensa ut, erkänna och be om ursäkt för misstag från det förflutna, när de tar totalt avstånd från alla anhängare som hyllar de gamla rasistidealen och som sysslar antidemokratisk hat- och hot-verksamhet, ägnar alla sina partimöten åt att formulera och förankra en nationalism med en demokratisk grund , då ska jag också jämföra Vänstern och SD.
SD är fortfarande rasister och de har fortfarande folk i partitoppen som t ex Kent Ekeroth och Björn Söder. Den förstnämnde har vevat järnrör på stan, slagits på krogen och mobbat invandrarbarn. Den andre har jämfört homosexualiet med pedofili och djursex samt sagt att judar och samer inte är riktiga svenskar. SD har nästintill dagliga problem med sina politiker som yttrar sig rasistiskt eller syns i nazistiska sammanhang. Det kickas SD-politiker till höger och vänster pga av deras väldigt aktuellt existerande extrema uttalanden och beteenden. Sen får man inte glömma att många av dessa politiker är helt oförmögna att föra politik, med ständiga faktafel och misslyckanden i den politik som väljarna valde in dem på. När det gäller SD behöver man bara kolla facebook och twitter just nu för att se deras politiker eller väljare skriva skumma och rasistiska saker...

Därför går det inte jämställa Vänsterpartiet med Sverigedemokraterna.

Jag tycker det är sjukligt ohederligt att likt Erik Helmersson sitta och spela Allan brallan och skrika om kommunister i Vänsterpartiet då de har gjort upp med sitt förflutna (till skillnad från SD), samt är ett av få partier i dagens Sverige som står upp för människan just för att denne är en människa oavsett dennes etnicitet, sexuella läggning och sociala status.
Men jag antar att denna Erik Helmersson snart även kommer kommer skriva liknande artiklar om hur man ska granska de borgerliga partiernas historia och rötter. Då kan han ju skriva om hur t ex Moderaterna en gång i tiden var emot allmän rösträtt, hur de röstade nej till kvinnlig rösträtt, nej till avskaffandet av dödsstraff, nej till sjukkassan, nej till allmänna barnbidrag, nej till fri abort etcetera. Hur många tänker dessutom idag på att MUF bildades som Ungsvenskarna - ett nationalistiskt ungdomsförbund? Det finns många färger av brunt som gömmer sig i högern.

I samma veva kan ju Erik Helmersson även ta upp att Moderaterna även var för apartheid (de tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika plus var emot det svenska stödet till ANC). Så sent som 1985 var Carl Bildt vice partiledare och försvarade sin partiledare Ulf Adelsohns uttalanden (bl a "Om vi bojkotttar deras varor blir ju de stackars negrerna arbetslösa" och "En neger är en neger och en svensk är en svensk") med "Men man kan också säga att en Svensk är en Svensk och en Jude en Jude". 1988 skrev Bildt (som då blivit partiledare) en motion om att stoppa alla handelssanktioner mot Sydafrika och skicka in stödtrupper. 1991 blev Bildt statsminister och trots att Mandela var frigiven ville Bildt fortfarande att han skulle klassas som terrorist och skicka dit trupper för att fängsla honom.
Vänstern brukar vara bättre med att stå för sin historia som absolut inte är fläckfri. Högern försöker däremot gömma sin - lite som med sin politik. Den ska sakta genomföras, men man pratar inte för högt om den.
Men Moderaternas rötter som motståndare till demokrati ska vi så klart inte kritisera enligt borgarna.

Erik Helmersson är berättigad sin åsikt men helt ärligt kan han skita på sig, skitfärdig som han är.

Angående Jezewski och SD

Peter Jezewski, före detta medlem i The Boppers, har kommit ut som sverigedemokrat och har öppet stöttat partiet genom att spela på Sverigedemokraternas egna sommarfestival. Bandet The Boppers har själva däremot tagit avstånd i ett inlägg på sin Facebook-sida och ogillar att Expressen The Boppers då han inte har varit med i bandet på 23 år:

"Hej Boppers-vänner!
Igår skrev Expressen så här: "Boppers-sångaren klar för SD-festivalen" Artikeln handlar om en före detta Boppers-medlem som klev av bandet för 23 (!) år sedan. Han har antagit ett erbjudande att uppträda på SD's festival, där flera artister har hoppat av. Expressens rubriksättare ger intryck av att de skrivit om mig (Matte) eller Ingmar eftersom vi är de leadsångare som frontar The Boppers sedan 1994. Vi skulle aldrig ställa upp och lira på något sådant så vi kräver förstås att Expressen (och kanske fler tidningar) gör en rättelse!
Vi (Boppers) är kända för vår spelglädje, ett seriöst jobbande band som sprider Doo Wop & Rock'n Roll med ödmjukhet och medkänsla, ingen av oss vill någonsin bli ihopkopplade med SD's politik!
Tack för att du läste detta, Keep on Boppin' och dela gärna om du vill!"

På grund av att Peter Jezewski har sagt sig vara sverigedemokrat blev han uppringd av en anställd på hotell Gustaf Fröding i Karlstad där han hade blivit bokad som artist. Den anställde som ringde ställde kravet att Peter Jezewski skulle be om ursäkt offentligt, antingen det eller så skulle de ställa in hans spelningar på hotellet.När Peter Jezewski vägrade blev han avbokad. . På grund av detta anser Peter Jezewski att demokratin och yttrandefriheten är hotad.

Kära Peter Jezewski, hotellet har all rätt i världen att avboka vilken artist de vill. Precis som du har rätt att sympatisera med vilka du vill. Det finns ingen förordning i grundlagen som garanterar någon artist eller något band att få spela på ett hotell i Karlstad. Hotellet är så vitt jag vet ingen statlig institution.
Du är inhyrd när du jobbar som artist och anser den som hyr in dig att du som person inte är lämplig på arbetsplatsen eller som inhyrd representant för företaget så är det väl företagets rätt att säga ifrån och även avsluta det samarbetet. Det är nämligen så fungerar det i en demokrati.
Det är en demokratisk rättighet att ha vilka åsikter man vill, uttrycka nästan vilka åsikter man vill och rösta på vilket parti man vill.  Men det är alltså inte en demokratisk rättighet att vara garanterad skydd mot eventuella avbokade konserter efter att man har uttryckt stöd för ett främlingsfientligt och rasistiskt parti. Alla arrangörer har rätten att få välja vilka typer av artister, band och människor de vill förknippas med.  Men jag utgår från att du driver din artistverksamhet som ett företag och då har ni förhoppningsvis skrivit kontrakt  där det borde ingå vad som ska hända när den ena parten bryter kontraktet.

Nu har visserligen hotellkedjan Bert Western, som hotell Gustaf Fröding i Karlstad är en del av, och dess vd tvingat hotellet att dra tillbaka sin bojkott och be om ursäkt. Personligen tycker jag det är synd. Jag förstår till fullo om hotellet inte vill dela PR-material med ett sånt parti som SD. Och om man uttrycker att man stödjer ett rasistiskt, homofobiskt och främlingsfientligt parti så har man gjort ett aktivt val och får då stå sitt kast om andra vill ta avstånd. Åsikter är det som formar en människa. Åsikter och okunskap är aktiva val man har gjort, till skillnad från t ex nationalitet, hudfärg eller sexuell läggning. 
Röstar man på SD så har man med det ett aktivt val att rösta på ett parti som bl a vill inskränka HBTQ-personers rättigheter samt har flera politiker i partitoppen som gick med i partiet när det fortfarande på 1990-talet var öppet rasistiskt, dess medlemmar fortfarande kunde ha på sig nazistsymboler på partitillställningar och demonstrationer, samt även kunde anordna bokbål av judisk litteratur. Varför skulle t ex Björn Söder, Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson ha gått med i SD under den tiden om de inte sympatiserade med nynazism och fascism?

SD har påstått sig ha nolltolerans mot rasism, men ändå sitter Kent Ekeroth kvar trots hans inblandning i järnrörsskandalen", plus att han har sagt att "araber drivs av ett hat" och även andra vidriga uttalanden om bl a romer och muslimer. Även Björn Söder, som är vår riksdags andre vice talman, sitter kvar trots hans uttalanden där han har jämför homosexuella med pedofiler och djursex samt även sagt sig vilja ha dödsstraff och att dödsskjutningarna riktade mot invandrare i Malmö 2009-2010 fick för stort utrymme i media. Samma parti har även kvar sin partisekreterare Richard Jomshof som har sagt att våldtäkt är ett uttryck för islamisk kultur. Markus Wiechel sitter också fortfarande med i riskdagen trots att han kallade människor för "Satans jävla aphelveten". Linus Bylund, som är ledamot i Socialförsäkringsutskottet, och Kent Ekeroth skrev mitt under massakern på Utoya så här på Twitter:

De sade dock ingenting när det visade sig att terroristen var en kritvit blond norrman.
Samma parti släppte så sent som under valet 2010 en valfilm som närmast kan liknas vid den skrämselpropaganda som nationalsocialisterna i Tyskland en gång i tiden sysslade med.
Sverigedemokraterna är nämligen inte ett parti som andra, även om de är invalda i riksdagen på demokratisk väg och därför kan man inte behandla de lika som de andra demokratiskt valda partierna i riksdagen. Och innan någon nu igen börjar gnälla om att odemokratiska metoder och hot mot yttrandefriheten vill jag även tillägga detta:
Det är skillnad på att vara rasist och antirasist, Det är skillnad på att vara feminist och kvinnohatare. Det är skillnad på att vara HBTQ-person och homofob. Det är inte två sidor av samma mynt och därmed kan man heller inte behandla det likadant.


Men du Peter Jezewski får ändå rösta på detta parti om du vill. Det är helt upp till dig, Och eftersom du Peter Jezewski, både via public service och på andra ställen, får uttrycka din åsikt så är inte demokratin hotad. Det är inte så att staten har gått in och försökt göra det svårt för dig på grund av dina SD-sympatier. Om staten skulle göra sådant är vi däremot inne på området kränkta demokratiska rättigheter.
Men åter igen, alla har rätt till en åsikt, men andra har även rätt att inte hålla med.

Slutligen vill jag säga att jag önskar att denna text inte resulterar i att jag blir utsatt för mordhot, för jag har nämligen blivit det åtskilliga gånger när jag har kritiserat Sverigedemokraterna i bl a debattartiklar, krönikor och kommentarsfält på Facebook och Twitter etcetera.
Jag har tidigare fått bl a mail som både innehållit direkta mordhot plus uppmaningar, förslag och tips på hur jag ska begå självmord på grund av att dessa inte gillat att jag har skrivit om SDs syn på HBTQ-personer och då bl a refererat vad högt uppsatta sverigedemokrater har uttryckt och sagt. Det där med åsiktsfrihet, yttrandefrihet och demokratiska rättigheter gäller tydligen bara när man håller med SD-svansen.

Fem år sedan idag - Kampen mot rasismen fortsätter

Det är idag exakt fem år sedan Anders Behring Breivik utförde terrorattentaten i Norge där han mördade 77 personer (plus skadade minst 319 st). Många av de mördade var barn.

Jag har idag tittar runt lite på diverse sidor här på Facebook. Bland kommentarer och inlägg märks ibland sverigedemokrater och deras svans som försöker påpeka att muslimsk terrorism är mycket värre plus att de blir väldigt kränkta om de blir ifrågasatta.

Utan hetsen och hatet från högerextrema grupper som SD, Fremskrittspartiet och ännu värre hade en sån som Breivik aldrig fått vatten på sin kvarn och känt ett sådant stöd för sina åsikter. Om man skriker att det pågår ett krig mot landet, om systemkollaps plus i samma mening lägger all skuld på invandrare kommer förr eller senare någon eller några att reagera och göra som Breivik gjorde. Breivik var fast förankrad i den främlingsfientliga sfären.

Svenska högerextrema mördare som t ex Peter Mangs och Anton Lundin Pettersson eldades på av retoriken från såna som Jimmie Åkesson och varje flyktingboende som sätts i brand kan härledas tillbaka till SDs uttalanden och retorik.

Om man uttrycker, delar eller sprider illa dold smygrasism är man en del av problemet. Skriker man om att muslimer och invandrare kommer ta över landet och införa sharialagar så är man absolut ansvarig för det samhällsklimat som skapar rasism, främlingsfientlighet och hat. 

Att påminna människor om detta tror jag är det bästa sättet att hedra offren på Utöya. annars dog de förgäves.

Jag skäms över min hemby!!!

Nu har det gått en vecka sedan Eu-valet, känner att jag inte kan vara tyst längre. 22% i mitt valdistrikt i Hassela / Älgered röstade på SD, 100 av 400 personer. Jag skäms!
Jag blir så jävla förvånad, arg, irriterad och ledsen när jag läser vad en del polare skriver, kompisar som till och med själva har utländsk ursprung. En del av dem skulle inte ens vara här om inte deras egna familjer en gång hade fått fly hit en gång i tiden. SD är tydligen ok om det "bara gäller andra" invandrare". Ren jävla idioti!

Om man inte är vare sig rasist eller dum i huvudet men ändå röstar på SD så måste det bero på att man aldrig läst en dagstidning i hela sitt liv och inte har bemödat sig det minsta med att ens ta reda på vad de står för. Annars förstår jag inte varför man skulle rösta på ett parti där högt uppsatta politiker får hota folk, komma med upprepade rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga kommentarer utan att någon i partiet bryr sig och utan att de utreds. Om Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Stefan Löfven, Lars Björklund  eller någon annan från vilket annat parti som helst skulle gå på stan och hota folk med järnrör skulle de få avgå direkt. I min värld är det fullkomligt obegripligt att man vill att människor som gör sånt ska styra vårt land och i detta fall Europa.
Jag köper inte missnöjesröster "På grund av frågor som ingen annan tar i". Alla som har något innanför pannbenet vet att den frågan rör invandringspolitiken. När man då ser till min gamla hemby Hassela där ett fåtal har med invandrare att göra så är det skrämmande att man är så blind att man endast röstar på grund av en anledning som de inte ens är berörda av. Röster som kan komma att få värre konsekvenser än vad man anar. Personligen är jag sjukt trött på alla försvarstal i stil med "Jag är inte rasist men..."

Dagen efter EU-valet skrev jag så här på min facebook-sida:

"Facebook-vänner! Om några av er, mot all förmodan, har röstat på SD, så ber jag er i all vänlighet att direkt avlägsna er från min vänlista. Vi har ingenting gemensamt! Ni går emot allt som jag står för. Mina vänner är vidsynta, varmhjärtade, solidariska människor som tar strid för mänskliga rättigheter och allas lika värde.
/ Joel"

Det resulterade i att några gjorde som jag önskade och tog bort mig som vän där, några andra kommenterade surt och mailade att de tyckte det var rasistiskt av mig att skriva så. Rasistiskt att vara emot rasism, kvinnohat, homofobi och främlingsfientlighet?!!!

Jag är ledsen SD-sympatisörer, men jag tycker absolut att man kan frysa ut människor på grund av åsikter. Åsikter är det som formar en människa. Åsikter och okunskap är aktiva val man har gjort. Att inte ta reda på information om det parti man röstar på eller att vara rasist, det är de här två sakerna som SD lever på, båda två betyder att man har gjort ett aktivt val att vara ett jävla ignorant rövhål. Självklart ska de få göra sin röst hörd, men vi andra har också rätten att protestera mot dem och skydda de svagaste i samhället som de vill sparka på.
Demokrati är att bryta olika frågor, demokrati är att tycka olika men att samlas i ett parlamentet där de som kan enas och de som lyckas bilda en majoritet får bestämma. Jag har aldrig ifrågasatt folks rätt att rösta på vad de vad de vill. Det är också odemokratiskt att ifrågasätta rätten att ifrågasätta de som röstar på SD. Det räcker inte med att lyssna på vad politiker säger, man måste försöka ta reda på vad de faktiskt vill och menar. Det gäller alla politiker. Men det verkar som att många av deras väljare låter dem slippa en sådan granskning.

SDs Kristina Winberg är dessutom nog den mest opålästa idiot till politiker som jag någonsin har hört talas om. Skrämmande att en sådan person ska sitta med på stora stolar nere i Bryssel och bestämma. Man får väl hoppas att SD-sympatisörerna känner sig representerade i alla fall.

Man kan säga mycket om de andra partierna som får representera Sverige i EU (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ), men till skillnad från Sverigedemokraterna så är de inte fascister och rasister.
Jimmie Åkesson gick med i SD när de fortfarande öppet skrek "Sieg Heil" på gatorna och varför skulle han ha gjort det om han inte sympatiserade med fascism och nynazism (detsamma gäller de flesta i deras partitopp). Bara för att de nu kan ha på sig kostym och kammar sig betyder det inte att åsikterna försvunnit. SD är fortfarande rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga.

Jag är en HBTQ-person och har personligen flera gånger fått utstå spott och spe för det av just SD-sympatisörer. Jag har bl a fått mail där det stått saker som "Äckliga bögjävel!", direkta dödshot samt "förslag" och "önskemål" om att jag ska ta livet av mig på grund av vad jag tidigare skrivit om SDs syn på icke heterosexuella. Jag har dock inte brytt mig om att anmäla de hoten då jag inte tagit de särskilt seriöst, hade de haft stake nog att skada mig på riktigt hade inte varit så korkade att de skrev och berättade om det först (det är lite som utrycket: "Ju mer skryt, ju mindre kuk").

Alla som stödjer SD kan dra huvet ur arslet och istället våga stå för att de har rasistiska åsikter och stödjer ett rasistiskt parti. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.

Till slut vill jag tipsa om denna låt av Loke Nyberg, en gripande och fin visa till tankeexperiment. Kan vara tänkvärd nu när främlingsfientliga partier röstas in på allt fler ställen i EU, partier som anser att inskränkthet och girighet är viktigare än medmänsklighet och solidaritet när det kommer till invandring och flyktingpolitik.

Rasisthelveten, gå och självdö!

Det är alltid intressant med smygrasister som börjar klaga på invandrare och klanka ner på folk på grund av deras bakgrund (exempelvis marockaner eller somalier etcetera etcetera) och skriver saker som t ex "Ut med alla jävla invandrare/svartskallar" - Trots att de själva har nära släktingar med invandrar-påbrå eller är tillsammans med någon som har invandrarbakgrund.

Påpekar man det rasistiska i deras kommentarer står de som frågetecken och förstår ingenting. Om man undrar om deras invandrarfientlighet även gäller deras egna familjemedlemmar blir de kränkta och undrar argt och oförstående vad deras familj har med det att göra

Detta var något som precis hände. En person jag känner skrev i en Facbookgrupp om något som blivit stulet varpå dennes bror och mamma började skriva en massa rasistiskt skitsnack i kommentarsfältet. När bl a jag, min syster och några andra ifrågasatte de rasistiska uttalanden blev de kränkta och sedan tog det inte lång stund innan hela tråden var raderad. Det brukar bli så när folk vill rädda arslet. från sin egen dumhet.

*EN STOR JÄVLA SUCK!*

En del är fan i mig verkligen dummare än tåget.

Skäms!

Ännu en sverigedemokrat som visat sig vara en rasist med en riktigt vidrig människosyn. Tryggt att ha en som henne i Tingsrätten.

Då SD alltid har varit ett främlingsfientligt, rasistiskt, kvinnofientligt, homofobiskt och intelligensfientligt parti vars nästan hela partitopp gick med i partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt, helt ok att gå på partimöten klädd i nazistsymboler och även ibland kunde anordna bokbål av judisk litteratur så är jag inte ett dugg förvånad.

En del försöker som vanligt försvara SD med att hon inte representerar SDs politik och att det finns rötägg inom alla partier. Men de blundar för att det går typ 30 SD-representanter som säger något sinnessjukt på en annan partirepresentant? Om man på allvar tror att den här typen av uttalande är lika vanligt från de andra partiernas representanter  som från SD så är man inte bara korkad utan även hjärndöd.


Man skäms över att dessa människor kallar sig för svenskar.

Suck

Ser polare dela från dessa sidor hela jävla tiden. Vet inte hur många jag tagit bort folk från vänlistan för att jag blev trött på att se skiten som de delar.

Problemet är att många är extremt dåligt pålästa samtidigt som de inte tål att bli tillrättavisade eller att få påpekat vad de egentligen sprider.
Vet inte hur många gånger jag har skrivit till folk t ex "Du är väl medveten om att det där är en nynazistisk/högerextrem sida som du delar". Oftast blir då de som delat det upprörda och arga.

"Vaddå, kallar du mig nazist?!!!" 

"Hur har du mage att ifrågasätta vad jag lägger upp?! Fascistmetoder"

"Jag lägger väl upp vad jag vill och det ska inte du säga nått om!"

Bara att fortsätta. Det faktum att Exponerat-snubben är dömd pedofil brukar bita rätt hårt

Så härligt det känns med lite nyfascism så här i jultider

Jag skrev lite igår om Björn Söder. Ni vet den där sverigedemokraten som tidigare har jämfört homosexualitet med tidelag och pedofili , sagt sig vilja ha dödsstraff samt sagt att dödsskjutningarna riktade mot invandrare i Malmö fick för stort utrymme i media. Numera är denne Söder Sveriges riksdags andre vice talman. Och angående att Söder förr tog idolbilder tillsammans med gamla nazister och hans senaste snack om bl a judar och samer så undrar jag om han har sådana här kulor hängande i sin julgran.

Många är nu arga på vänsterpartisten Rossana Dinamarca för att hon vägratde tilltala Björn Söder "herr talman" och sade att han inte är hennes talman. Jag tycker hon gjorde helt rätt. Skönt med en politiker som Dinamarca som har civilkurage och står upp emot de kvinnofientliga homofoberna till rasister (för Söder och hans Sd är just rasister).

Folk säger att man ska acceptera SD på grund av demokratin. Men om deras politiker inte står för demokrati eller inte anser att alla människor är lika mycket värda oavsett etnicitet, sexuell läggning, kön, nationalitet etc, varför ska man i så fall respektera dem? Kom ihåg att även Hitler kom till makten på demokratisk sätt.
Jag är en HBTQ-person och är med det en av alla de som inte passar in i SDs världsbild (folk som inte är hetero ska t ex inte få skaffa barn enligt de) och varför ska jag känna respekt och acceptans för människor som liknar homosexualitet med pedofili och djursex samt vill inskränka mina och alla andra som är homo, bi eller transpersoner våra mänskliga rättigheter.

Många SD-sympatisörer brukar direkt skrika att man inte respekterar demokratin om man ifrågasätter SD. Många av de säger även att det är rasistiskt att frysa ut SD, hur det nu kan vara rasistiskt att ta avstånd från rasism, kvinnohat, homofobi och främlingsfientlighet.
Det är skillnad på att vara rasist och antirasist, Det är skillnad på att vara feminist och kvinnohatare. Det är skillnad på att vara HBTQ-person och homofob. Det är inte två sidor av samma mynt och därmed kan man heller inte behandla det likadant!

Många SD-sympatisöer verkar också ha missförstått hur det här med demokrati, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet fungerar.
Åsiktsfrihet har vi alla, vi har alltså rätt att tycka vad vi vill. Yttrandefrihet har vi också, men den är i allra högsta grad begränsad i det offentliga rummet. T ex omfattas inte hot, förtal eller hets mot folkgrupp av yttrandefriheten. Man är fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på hudfärg eller sexuell läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och babbla om det med sina vänner. MEN, man får INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta nämligen från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten. Representanter från SD kan t ex knappt yttra sig utan att hetsa mot folkgrupper vilket innebär att deras partipolitik i sig själv är odemokratisk. SD är alltså inte ett demokratiskt parti vilket absolut inte ändras av att de har röstats in demokratiskt i riksdagen.

De flesta i SDs partitopp (bl a Söder och Åkesson) gick med i partiet när det fortfarande kunde dela sådan här propaganda, stod och hailade på gatorna och även ibland anordnade bokbål av t ex judisk litteratur. Och varför skulle de ha gjort det om de inte sympatiserade med nynazism och fascism.

Nazister över gränsern?

Denna bild är tagen 1998 på Sverigedemokraternas valupptaktsmöte.

Mannen till vänster är Franz Schönhuber (1923 - 2005) som var Waffen SS-soldat under andra världskriget och tilldelades andra gradens järnkors. Efter kriget hjälpte han andra nazistiska organisationer och partiet med sin verksamhet. Den som står till höger om honom är ingen mindre än Björn Söder, sverigedemokrat och numera även Sveriges riksdag andre vice talman.

Björn Söder är en rasist därtill fascist och som sådan fullständigt olämplig som vice talman i ett demokratiskt styrelseskick. Läs gärna SD's principprogram del 2. Kanske för mycket begärt? Arma moder Svea.

Helt plötsligt skäms jag över min hembygd

Nu har det gått en vecka sedan Eu-valet, känner att jag inte kan vara tyst längre. 22% i mitt valdistrikt i Hassela / Älgered röstade på SD, 100 av 400 personer. Jag skäms!!!
Jag blir så jävla förvånad, arg, irriterad och ledsen när jag läser vad en del polare skriver, kompisar som till och med själva har utländsk ursprung. En del av dem skulle inte ens vara här om inte deras egna familjer en gång hade fått fly hit en gång i tiden. SD är tydligen ok om det "bara gäller andra" invandrare". Ren jävla idioti!

Om man inte är vare sig rasist eller dum i huvudet men ändå röstar på SD så måste det bero på att man aldrig läst en dagstidning i hela sitt liv och inte har bemödat sig det minsta med att ens ta reda på vad de står för. Annars förstår jag inte varför man skulle rösta på ett parti där högt uppsatta politiker får hota folk, komma med upprepade rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga kommentarer utan att någon i partiet bryr sig och utan att de utreds. Om Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Stefan Löfven, Lars Björklund eller någon annan från vilket annat parti som helst skulle gå på stan och hota folk med järnrör skulle de få avgå direkt. I min värld är det fullkomligt obegripligt att man vill att människor som gör sånt ska styra vårt land och i detta fall Europa.
Jag köper inte missnöjesröster "På grund av frågor som ingen annan tar i". Alla som har något innanför pannbenet vet att den frågan rör invandringspolitiken. När man då ser till min gamla hemby Hassela där ett fåtal har med invandrare att göra så är det skrämmande att man är så blind att man endast röstar på grund av en anledning som de inte ens är berörda av. Röster som kan komma att få värre konsekvenser än vad man anar. Personligen är jag sjukt trött på alla försvarstal i stil med "Jag är inte rasist men..."

Dagen efter EU-valet skrev jag så här på min facebook-sida:

"Facebook-vänner! Om några av er, mot all förmodan, har röstat på SD, så ber jag er i all vänlighet att direkt avlägsna er från min vänlista. Vi har ingenting gemensamt! Ni går emot allt som jag står för. Mina vänner är vidsynta, varmhjärtade, solidariska människor som tar strid för mänskliga rättigheter och allas lika värde.
/ Joel"

Det resulterade i att några gjorde som jag önskade och tog bort mig som vän där, några andra kommenterade surt och mailade att de tyckte det var rasistiskt av mig att skriva så. Rasistiskt att vara emot rasism, kvinnohat, homofobi och främlingsfientlighet?!!!
Jag är ledsen SD-sympatisörer, men jag tycker absolut att man kan frysa ut människor på grund av åsikter. Åsikter är det som formar en människa. Åsikter och okunskap är aktiva val man har gjort. Att inte ta reda på information om det parti man röstar på eller att vara rasist, det är de här två sakerna som SD lever på, båda två betyder att man har gjort ett aktivt val att vara ett jävla ignorant rövhål. Självklart ska de få göra sin röst hörd, men vi andra har också rätten att protestera mot dem och skydda de svagaste i samhället som de vill sparka på.
Demokrati är att bryta olika frågor, demokrati är att tycka olika men att samlas i ett parlamentet där de som kan enas och de som lyckas bilda en majoritet får bestämma. Jag har aldrig ifrågasatt folks rätt att rösta på vad de vad de vill. Det är också odemokratiskt att ifrågasätta rätten att ifrågasätta de som röstar på SD. Det räcker inte med att lyssna på vad politiker säger, man måste försöka ta reda på vad de faktiskt vill och menar. Det gäller alla politiker. Men det verkar som att många av deras väljare låter dem slippa en sådan granskning.

SDs Kristina Winberg är dessutom nog den mest opålästa idiot till politiker som jag någonsin har hört talas om. Skrämmande att en sådan person ska sitta med på stora stolar nere i Bryssel och bestämma. Man får väl hoppas att SD-sympatisörerna känner sig representerade i alla fall.

Man kan säga mycket om de andra partierna som får representera Sverige i EU (Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Feministiskt initiativ), men till skillnad från Sverigedemokraterna så är de inte fascister och rasister.
Jimmie Åkesson gick med i SD när de fortfarande öppet skrek "Sieg Heil" på gatorna och varför skulle han ha gjort det om han inte sympatiserade med fascism och nynazism (detsamma gäller de flesta i deras partitopp). Bara för att de nu kan ha på sig kostym och kammar sig betyder det inte att åsikterna försvunnit. SD är fortfarande rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga.

Jag är en HBTQ-person och har personligen flera gånger fått utstå spott och spe för det av just SD-sympatisörer. Jag har bl a fått mail där det stått saker som "Äckliga bögjävel!", direkta dödshot samt "förslag" och "önskemål" om att jag ska ta livet av mig på grund av vad jag tidigare skrivit om SDs syn på icke heterosexuella. Jag har dock inte brytt mig om att anmäla de hoten då jag inte tagit de särskilt seriöst, hade de haft stake nog att skada mig på riktigt hade inte varit så korkade att de skrev och berättade om det först (det är lite som utrycket: "Ju mer skryt, ju mindre kuk").

Till slut vill jag tipsa om denna låt av Loke Nyberg, en gripande och fin visa till tankeexperiment. Kan vara tänkvärd nu när främlingsfientliga partier röstas in på allt fler ställen i EU, partier som anser att inskränkthet och girighet är viktigare än medmänsklighet och solidaritet när det kommer till invandring och flyktingpolitik.

Alla som stödjer SD kan dra huvet ur arslet och istället våga stå för att de har rasistiska åsikter och stödjer ett rasistiskt parti. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.

Inga nazister i svenska skolor!

"Om skolan väljer att bjuda in en viss grupp politiska partier, till exempel riksdagspartierna, så kan man inte säga nej till andra politiska partier som senare vill komma till skolan."

Skolverket verkar tycka att det är helt ok att skolor bjuder nazistiska Svenskarnas Parti (gamla Nationalsocialistisk Front). Jag undrar verkligen hur man hittade en anledning till att tillåta nazister i skolorna.
Moderater, sossar, centerpartister, kristdemokrater, vänsterpartister, folkpartister, socialister och liberaler är inte samma sak som nazister. Klart att skolan skall vara en del av samhället genom att bjuda in och åka på studiebesök. Men att tvingas ta in nazister för att engagerade lärare bjuder in demokratiska partier, det är en helt annan femma.

Skolan ska vara en plats där alla ska kunna känna sig trygga. Jag jobbar själv på en grundskola. På denna skola finns det flera barn som kommer ifrån flera olika nationaliteter (bland annat några som har flytt hit från kriget i Syrien), där finns även barn som kommer från samkönade familjer, är muslimer eller har föräldrar med invandrarbakgrund,
Jag och mina kollegor försöker varje dag lära och uppmana våra elever att vara toleranta och att alla människor är lika mycket värda oavsett nationalitet, etnisk bakgrund, hudfärg, sexuell läggning, är ateist eller religiös. Alla barn är lika mycket värda! Skolan ska nämligen förmedla både kunskaper om alla människors lika värde och de demokratiska grundläggande värdena till eleverna. Det går inte direkt bra ihop med nazism, rasism, främlingsfientlighet, islamfobi, kvinnohat, homofobi och den helt genomvidriga människosyn som Svenskarnas Parti står för.

Mina elever ska aldrig behöva stå ut med främlingsfientlighet i sin egen skola eller behöva få besök av hatiska dårpippis till politiker som hävdar att några av dem är mindre värda, att en del av dem borde skickas ut ur Sverige eller att deras föräldrar är rasförrädare.

Sedan gäller inte heller yttrandefriheten och tryckfriheten om man missbrukar den för t ex hets mot folkgrupp, Man är fri att ha vilka åsikter man vill, men yttrandefriheten är och bör vara begränsad i det offentliga rummet. Man är t ex fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på hudfärg, etnicitet, nationalitet eller sexuell läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och prata om det med sina vänner och bekanta.
MEN!.... ....man FÅR INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten.

Ådalen 31

Inför första maj imorgon vill jag att ni alla minns Ådalen 31

Fabriksägarna valde att nästan halvera lönerna samtidigt som de höjde hyrorna och vedpriserna drastiskt. Strejken var ett faktum och när strejkbrytare anlitades (bl a studenter och professionella strejkbrytare, folk som inte gjorde det för pengarna utan av mer politiska själ) samlades tusentals människor i ett stormöte och gick så i en demonstration i Ådalen 1931, där sköts fem personer ihjäl och fem sårades av militär som stod under polismans befäl (av de döda var fyra demonstranter samt en 20-årig kvinna som inte var med i demonstrationståget utan stod på en gård som åskådare när hon blev träffad av en rikoschett).
En trumpetare vid namn Tord Andersson i arbetarnas musikkår från Dynäs ska ha blåst signalen "Eld upphör" och därmed fått militären att sluta skjuta. Andersson uppger själv i en tidningsintervju för tidningen Brand 1991 att han senare delgavs misstanke om brott för att "otillbörligen ha tagit kommandot över militär trupp", men att åtalet lades ner innan rättegångsdatumet.

Kapten Mesterton och Kapten Beckman fick 18 dagar i rumsarrest utan bevakning. Strejkledarna Axel Nordström och Helmer Sjödin fick sammanlagt 3 år och 2 månaders straffarbete. 2 protestskribenter (Olsson & Nilsson) fick 360 dagars fängelse. Sammanlagt fick militären 21 dagars rumsarrest utan bevakning medan demonstranterna fick 3430 dagars straffarbete och fängelse. Tänk på vilka som sköt vilka.

Händelserna i Ådalen 1931 lade grunden till vår arbetsrätt, till OB-ersättningen ni får, övertidsersättning, sjukledighet, medbestammenderätt, lag om anställningsskydd och många andra rättigheter som vi ser som en skyldighet idag men som facken kämpar för att upprätthålla varje avtalsrörelse

Att ens ge nazister tillstånd att demonstrera på första maj strider mot allt som arbetarrörelsen står för! Och att sedan gå ut och uppmana folk att inte gå ut i Jönköpings centrum den dagen är ett hån mot de som kämpat och dött i kampen för arbetarrörelsen.

Jag tittar i alla fall inte på OS (det gjorde jag inte när det var i Kina heller)

Jonas Gardell har onekligen en poäng. Idag kan man se Hitler, nationalsocialisterna och deras förskräckliga gärningar som en helhet i backspegeln. När OS i Berlin gick av stapeln 1936 hade man inte samma perspektiv, och likheterna mellan situationen då och nu, med det ryska OS:et, finns ändå där om man tänker efter lite grann.
När OS är över kan man ju dela de flera hundra miljarderna med antalet medaljer Ryssland tar för att se priset för att framstå som den ledande nationen i världen. Guld 1,5 - Silver 1 - Brons 0,5 .... lägg sen ihop och dela B(lir nåt för PISA det).

"Naturligtvis hör idrott och politik ihop. Tror nån att Ryssland satsar alla miljarderna för att det är skoj att åka skidor?"

Det är inte rätt att stöda en "ledare" som manipulerar folket till att mörda HBTQ-personer. Att inte säga ifrån/med att säga det är fel att protestera etc. Det är ett patetiskt argument att tycka synd om idrottarna att de inte skulle kunna få åka till OS och tävla. Människor slängs i fängelse och torteras i Ryssland för att de vill ha lön, är kära i någon av ens eget kön eller kritiserar regimen, man kanske borde vidga sitt perspektiv lite? Folk är så fruktansvärt korkade.

Om idrottare nu ska åka dit så kan de väl i alla fall visa att de står bakom mänskliga rättigheter (om de nu gör det). Olympiaderna är alltid politik. 

America skickade svarta spelare till Berlin då Hitler hade spelen 1936, det var meningen att alla skulle spela med i Hitlers tankar med att de vita är bäst. Det sket Jesse Owens i och vann 4 guld (Den bild jag får i huvudet när jag tänker på Berlin-OS 36 är Jesse Owens på prispallen! Vilket långfinger var inte det för arrangören!).

1968 i Mexico City stod guldmedaljören Tommie Smith och bronsmedaljören John Carlos på prispallen och gjorde "black pride"-knytnäven för att protestera mot rasförtrycket i USA. Silvermedaljören, australiensaren Peter Norman var införstådd med deras protest (och var även den som kom på idén att de kunde ha en varsin svart handske då Carlos råkat glömma sina) och visade de sitt stöd genom att under prisutdelningen (precis som Smith och Carlos) bära en knapp för Olympics Project for Human Rights. Smith och Carlos blev efter prisutdelningen uteslutna av den amerikanska olympiska kommittén och fick inte fortsätta tävla i OS. Norman varnades men fick stanna kvar under resten av OS-tävlingarna under vilka han fortsatte att uttala sitt stöd för människorättsrörelsen (för det blev han dock straffad av det australiska idrottsetablissemanget och fick inte vara med på nästa OS trots att han var deras bästa sprinter vilket ledde till att Autralien för första gången stod utan en manlig sprinter vid ett olympiskt spel. När Australiens olympier genom tiderna gjorde ett ärevarv vid de olympiska spelen i Sydney 2000 var Norman inte inbjuden, den ende australiske olympiern som inte fick delta.).

Detsamma, om än i mindre skala, gäller Emma Green-Tregaro's naglar på friidrotts-VM i Moskva förra året. Jag hoppas att många idrottare tar chansen att visa vad de flesta av oss tycker i sakfrågan på plats.


Att bojkotta Putin och hans OS handlar om så mycket mer än HBTQ-rättigheter! Det handlar även om hur man har behandlat de slavarbetare som skickats hem utan den utlovade lönen (och de som protesterar våldtas med järnspett), djurplågeri i form av infångandet av späckhuggare som ska visas upp i små akvarie (samt avlivandet av alla herrelösa hundar). Om Putin går med vinst kommer hans position att stärkas. Många menar dock att Putin kommer använda eventuell bojkott som vriden anti-västpropaganda, Putins censur av medier har dock har lyckats stoppa information från att komma in och ut via sociala medier. Jag tror att det är viktigt att bojkotta, inte minst för att värna om den egna integriteten.

Det skrämmer mig att sport är viktigare än mänskliga rättigheter, att sport alltid tar största platsen i nyheterna. Jag bojkottar detta skamliga evenemang! Många sade att det inte spelar någon roll, men vet ni vad? Det spelar roll för mig, och om tillräckligt många eller rent av alla gjorde likadant så skulle det definitivt spela roll. Alla sportintresserade uppmanas stänga av TV:n och istället bege sig ut och sporta.
Tycker de borde ha någon form av varning för alla som åker dit, typ: "På grund av inskränkthet och girighet tillkommer en kraftig tidsskillnad vid inresa till Sotchi, vi ber därför samtliga resenärer, idrottare och tv-tittare vänligen ställa tillbaka era klockor 200år."

Se Human Rights Watch dokumentation om antigayförföljelse i Ryssland. Hjälp till att sprida! 
Det här är instigerat av Putins omhuldade koppel den s.k. Nasije-rörelsen, orodoxa kyrkan med flera och flirtar med nationalister och ryska "neo-nassar. Det är bra om Human Right Watch kan få hålla sig kvar i Ryssland men frågan är hur länge. Det bästa vore om OS visade storhet och tog steget mot en bättre värld... Men det är tydligt att så inte är fallet. Nordkorea nästa!

Glöm aldrig deras ursprung

Det har ju kommit fram att Jimmie Åkesson skrivit utkast till sin bok ”Satis polito” där han kritiserar den så kallade ”homolobbyn”. Avsnittet kom inte med i den färdiga boken

”Det betyder inte nödvändigtvis att jag, som representant för den så förhatliga heteronormen, någonsin kommer att förstå mig på homosexuell kärlek. Det är nog inte meningen att jag ska göra det och det är heller inte nödvändigt för att jag ska hysa samma mänskliga respekt för homosexuella som för andra. Det betyder inte heller att jag uppskattar Jonas Gardells billiga böghumor.”

Åkesson skyller på att han inte kan ta ansvar för det, eftersom det inte är en del av boken. Skrev han inte det själv, eller har jag missuppfattat något? Det är viktigt att belysa att Åkesson vill vägra samkönade att adoptera. Inte på grund av som han påstår, att de är samkönade, utan på grund av att alla samkönade "inte vill adoptera". Han påstår sig lyssna på de som inte vill istället för de som vill, vilket betyder att han säger sig föra medborgares åsikter i stället för sina egna. Det blir då snarare en skyldighet för samkönade att följa SDs politik istället för att erkänna samkönades rättigheter! Detta är också ett klassiskt fascistiskt begrepp! SD är, har alltid varit och kommer alltid att vara ett fascistiskt parti!
Om det är så att HBTQ-personer inte ska få adoptera på grund av att det finns HBTQ-personer som inte vill adoptera, betyder det i så fall att Åkesson står fast vid det helt konsekvent och även förbjuder heterosexuella att adoptera? Det finns ju massor med heterosexuella.
Åkesson kan väl bara gå ut att säga att han hatar bögar, inte för någon vettig anledning utan bara för att han är ett fördomsfullt rasistiskt rövhål.

Jonas GardelI har skrivit om Sverigedemokraternas ursprung i Expressen och i måndags lade han upp en gammal bild på sin facebook-sida, nämligen denna:

Många reagerade på detta, en del blev förvånade då de inte hade en aning om att SD haft sådana bilder i sin propaganda. Andra blev arga, skrek att Gardell är en mobbare som ä elak och sprider lögner och hatpropaganda mot Åkesson och SD. De hävdar bestämt att bilden är förfalskad.

”Denna är fake! ”Antagligen gjord av SD- motståndare! Bara en idiot tror på allvar att SD gjort den.”

”Sorgligt att Jonas måste ljuga för att skapa debatt idag.”

”Får vara bra osmart om man inte misstänker ett "False flag" - valrörelsen har bara börjat”

”Jonas Gardell...tror DU på detta eller ???? Om vakna för sjutton....det är några som vill skita ner SD och vilket parti det än är som blir utsatt på detta vis så är det så jävla fel ...kränkning på hög nivå !!!”

Smutskastning av SD? Affischen är äkta. Den är gammal men inte mindre sann för det. Den är absolut inte fake, den är bara från den tiden då SD var mer öppna med sin rasism. En del tog som försvar av SD upp att sossarna inte heller har en felfri histora (som om det skulle ursäkta SDs rasism). Jag orkar inte skriva om det nu utan hänvisar till en blogginlägg jag skrev tidigare i år om det, ni kan läsa det HÄR.

Här är förrestem hela den bilden. SD övertog BSS kontor samt trycksaksarkiv, 1988-1995 var tiden före datoriserad trycksaksdesign.

Det skrämmer verkligen skiten ur mig att det finns både unga och äldre idag som tror att detta inte är på riktigt. Den här typen av flyers spreds friskt av SD förr i tiden. Jag blir uppriktigt sagt ledsen när jag inser att det är så många som går på deras nya image och tänker att ”de är väl inte så farliga”. Hur många gånger ska historien egentligen få upprepa sig?! Folks förvånade kommentarer skrämmer mig faktiskt mer än klistermärket själv. För egen del såg man det första gången för bra många år sen (och då är jag ändå inte så jävla gammal). Om man ser det först efter att idioterna röstats in i riksdagen kanske detta är ett tecken på just varför idioterna röstats in i riksdagen.
Många av dem som nu sitter i riksdagen för SD är just sådana som gick med i partiet när de hade sådan här propaganda. Bara för att de nu kan ha på sig kostym och kammar sig betyder det inte att åsikterna försvunnit. SD är fortfarande rasistiska, homofobiska och kvinnofientliga.

Många verkar ha missförstått hur det här med demokrati, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet fungerar. Åsiktsfrihet har vi alla, vi har alltså rätt att tycka vad vi vill. Yttrandefrihet har vi också, men den är i allra högsta grad begränsad i det offentliga rummet. T ex omfattas inte hot, förtal eller hets mot folkgrupp av yttrandefriheten. Alltså, man är fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på sin hudfärg eller sexuella läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och babbla om det med sina vänner. MEN, man får INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta nämligen från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten.
Representanter från SD kan t ex knappt yttra sig utan att hetsa mot folkgrupper vilket innebär att deras partipolitik i sig själv är odemokratisk. SD är alltså inte ett demokratiskt parti vilket absolut inte ändras av att de har röstats in demokratiskt i riksdagen. Lika lite som nationalsocialisterna i Tyskland var ett demokratiskt parti (trots att även de kom till makten på demokratisk väg).

Ni som stödjer SD, dra huvet ur arslet och våga stå för att ni har rasistiska åsikter och stödjer ett rasistiskt parti. Men det får man väl inte säga i det här landet längre.

Fel fel fel Björn!

Björn Söder ljuger så tungan blir svart.

Fel fel fel Björn! SD är inte ett mittenparti, SD är ett extremhögerparti Det ingår i deras grundläggande ideologi. Både Björn Söder och Jimmie Åkesson gick med i SD när de fortfarande öppet var nynazister och varför skulle de göra det om det inte sympatiserade med fascism och nynazism? SD:s partiledning sjunger fortfarande nazistsånger på konferenser och rasismen genomsyrar partiet på alla nivåer. För att inte erkänna det måste man vara obildad eller en lögnare.

Och att SDs topp-politiker själva visat sig vara rasister finns det många exempel på, t ex Söder själv
som har jämfört homosexualitet med tidelag och pedofili, sagt sig vilja ha dödsstraff samt sagt att dödsskjutningarna riktade mot invandrare i Malmö fick för stort utrymme i media.

"Vad är det som säger att den s k normaliseringen slutar med att bi- homo- och transpersoner skall normaliseras? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili? Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala"

Detta skrevs av Björn Söder i ett blogginlägg 2007. Fyra år tidigare skrevs han:

"Kännetecknande för ett samhälle i upplösning är hyllandet av perversioner och dekadens. Så har det varit genom historien och nu visar det sig med all tydlighet även i vårt land. Perversa tillställningar hyllas av etablissemanget som om de vore vilka nöjestillställningar som helst. Perversa och onaturliga läggningar lyfts fram av massmedierna och politikerna som normaliteter och de nästan slåss om att vara den som skriker högst till försvar av dessa sjukliga jippon"  

Det handlar inte om åsikter om homosexualitet utan snarare om ett hat mot homosexualitet. Det säger en hel del om ett parti när så högt uppsatta inom partiet tillåts häva ur sig sådana homofobiska och rasistiska saker utan att bli tvingade att avgå. Anledningen till varför man tar upp djurs sexualitet är en reaktion på att homofober, som t ex Söder, hävdar att homosexualitet är onaturligt. När forskning visar att det är vanligt förekommande i naturen byter homofoberna plötsligt linje och blir nån form av kritiker mot det naturliga imperativet (att om något är på ett sätt så bör det också vara på det sättet). Söder och hans vänner kan väl bara gå ut att säga att de hatar bögar, inte för någon vettig anledning utan bara för att de är fördomsfulla rövhål.
Statistiskt finns det ju fler HBTQ-personer i Sverige än SD har väljare, så vad är egentligen "normalt"?
De enda gångerna SD försvarar HBTQ-personer är när de kan använda det som propaganda mot invandrare och muslimer. Annars har de samma syn som fundamentalt troende islamister. När t ex riksdagen den 22 maj i år fattade beslut om att i lagen avskaffa steriliseringstvånget för att kunna ändra juridiskt kön så röstade alla sverigedemokrater emot.

Även flera andra, t ex riksdagsmannen Lars Isovaara (som även satt i Riksdagens näringsutskott) ringde media och ljög om att han hade blivit omkullknuffad ur sin rullstol och rånats av invandrare fast han i själva verket hade glömt väskan på fyllan på en restaurang och att de "invandrarungdomar" han först pratade om hade i själva verket hade hjälpt honom upp när han ramlade ur rullstolen.
De tre "järnrörspolitikerna" var inte heller några lokalpolitker utan tillhörde partitoppen och det finns inte en chans att deras ledning inte hade sett filmen innan den kom ut då utvalda redigerade klipp ur den tidigare hade använts i propagandasyfte på SDs youtube-sida.

 När Breivik utförde sina terrorattentat i Norge var det flera högt uppsatta sverigedemokrater som direkt bloggande/twittrade då de tog det för givet att det var en utländsk muslimsk terrorist, men de sade inget när det sedan visat sig att terroristen i själva verket var en blond högerkristen skandinav.
Lika när en 24-årig kvinnlig vakt tragiskt blev ihjälslagen i en cell. Så fort högerextremisterna och deras anhängare fick nys om mordet började de direkt med att försöka få det till att det var invandringens och den "misslyckade integreringens" fel. De orkade inte ens vänta tills det kom mer utförlig information utan tog det för givet att psykopatmördaren utan tvivel måste vara "invandrare", "muslim", "svart", "somalier" etc. Men när det visade sig att vakten var en mörkhyad ung kvinna med invandrarbakgrund och att mördaren var en blond kille vid namn Erik Ljungström blev det väldigt tyst om saken.

Med tanke på att en väldigt liten minoritet av alla terroristbrott som begåtts de senaste 30 åren i Europa och USA (2 av drygt 50 i USA) har begåtts av muslimer medan resten har varit merparten provinsiellt, fundamentalpolitiskt eller radikalt kristet motiverade så tycker jag att den uppmärksamhet som ges till islamistiska terroristdåd är jävligt överdriven.

Rasist är någon som anser att folk med olika ursprung har olika värde. Sen maskeras denna rasism ofta genom att man istället försöker lägga fokus på någon diffus kulturell aspekt. Men hela kulturdiskussionen är dock avsiktligt missriktad, den funkar bara som en fasad för att kunna bunta ihop människor från vissa delar av världen utan att det finns någon annan gemensam nämnare än just ursprung. Ingen skulle t ex påstå att en katolik och en protestant har särskilt mycket gemensamt i sitt religionsutövande, men en sunni- och shiamuslim buntas mer än gärna gladeligen ihop.
SD är några som är experter på detta, det går till och med att spåra bakåt i tiden när detta parti övergick från ren rasism till den sk "kulturrasismen". Det är en fasad för att dölja rasismen, men rasismen finns likväl där.

Sverigedemokraternas valfilm 2010 sade förresten en hel del om var de står politiskt. Den är skrämmande likt den propaganda som nationalsocialisterna körde med i 1930-talets Tyskland med den enda skillnaden att de i den bytt ut judarna mot muslimer. Sverigedemokraterna är (vad än de själva säger) ett rasistiskt parti.
Att rösta på SD för att de"rör om i grytan" eller för att de andra partierna gör bort sig är ingen ursäkt.