Det är synd om medelklassen

”Hela vårt vackra land har en skepsis gentemot kvalitativa produkter och märken. Fenomenet har misstagits av det vänstervridna Sverige, och av den proletära kulturen. Således har det avfärdats som något det inte är, och lurat svensken..."

Min första tanke var "Kan man inte bara bunta ihop och pissa på dem". Speciellt när jag fick reda på att skitungen är halvbror till Marcus Birro, då blev det hella genast roligare.

Det denna pajas missar här är att de förmögna har möjlighet, och antas göra trots att det givetvis inte alltid stämmer, att köpa märkesvaror precis som svennebanan köper reavaror på H&M.
Det slår honom inte heller för en sekund att det han beskriver som medelklass/övre medelklass lika gärna skulle kunna vara rymdvarelser för vanliga knegare som får kämpa för att ens ha råd med ett par skor som håller längre än ett halvår.
Känns faktiskt lite som samma sorts skitargument som borgarbrackorna brukar köra med, som t ex att alla som är emot kungahuset eller kritiserar stekare som bränner pappas pengar på Stureplan bara är avundsjuka.

Gossen är dessutom centerpartist. Centern borde byta namn till Stureplanspartiet

Lögner och skitsnack

Tydligen lite kris i Kristdemokraterna, fullt förståeligt. För mig har alltid Kristdemokraterna framstått som ett parti från gårdagen där vidskepelse var norm och inte som nu något löjeväckande.
Maria Hansson Nielsen och Marcus Birro har skrivit om sin sinnesförvirrade syn på verkligheten:

"Tvärtom är KD det parti som under hela Alliansens tid i regeringsställning stått upp för samhällets svaga." 

Hansson Nielsen skriver:

"Utan KD skulle våra pensionärer inte ha fått en enda krona i sänkt skatt. Utan KD hade det inte blivit någon miljonsatsning på nybyggande av äldreboenden. Utan KD hade det inte blivit extra pengar till kommunerna för att motverka hemlösheten. Utan KD hade det inte blivit några pengar fördelade för forskningsprojekt inom socialtjänstens verksamhetsområde."

Snälla Maria, var snäll och kom tillbaka till verkligheten! För mig låter det som ett humanistiskt underkännande av ditt partis regeringskollegor från Moderaterna, Folkpartiet och Centern när du pekar ut dem som ekonomiska brutalister mot sjuka och gamla. Jag håller visserligen med dig i det förstnämnda i det påståendet, men om nu Kristdemokraterna är bättre som du påstår, varför i helvete samregerar de i så fall med brutalister?

Har allianspartier någonsin stått upp för de svaga i vårt samhälle? Att säga att KD bryr sig om de svaga i samhället kan ju inte vara rätt när de samarbetar med med moderater, folkpartister och nu förklarar ju även centern sig som ett högerparti. Det finns väl ingen objektiv normalt funtad människa i Sverige som på allvar tror på att allianspartierna minskar klasskillnaden, och gör något bättre för de svaga i samhället. Hur har utvecklingen varit inom sjukvård och mediciner under dessa partiers regeringstid?

Om KD nu inte anser att de får fram sin politik hos alliansen, varför bryter de då inte detta samarbete?

Är det så att KD vill värna om de svaga i samhället, så borde de uppmuntra de svagas röster att komma fram i samhället. Och inte bara att de välbeställdas makt ska finnas kvar.

Att Kristdemokraterna dessutom skulle vara ett parti för HBTQ har jag dock svårt att tro. Som parti är KD starkt anti-HBTQ. Det utesluter förvisserligen inte att enskilda partimedlemmar kan omfatta en transperson med kristlig ömhet och tolerans, men det är skillnad på individer och partier.
KD är endast "homovänliga" om man jämför med Sverigedemokraterna, men det säger snarare mer om SDs rasism och homofobi.
Att KD är ett utpräglat högerparti är det ingen som helst tvekan om. Konservativt och sist av alla med att godta rättigheter som abort, könsbyte och homopars rätt att adoptera. Det har inte "Aftonbladet hittat på"

Jag slipper gärna bajsblöjor på bordet

Jag hatar inte barn, tvärtom. Jag tycker mycket om barn, barn som kan sköta sig.
Men om någon affärverksamhet vill göra en affärverksamhet av att inte tillåta barn är det deras egen ensak.
Jag antar att kaféägaren ifråga blivit trött på ungar som springer runt, tjuter och stör medan deras päron sitter upptagna vid borden med en laptop (eller mobil) för att blogga om hur det är att vara ung mamma.

Många skriker direkt om diskriminering så fort de inte får ta med sina barn precis vad som helst. De är inte diskriminerade!!! Är de det så är det väl med ett sådant resonemang inte ok med åldersgränser heller. För att det finns några som missköter sig eller är i en riskzon ska inte alla drabbas?. Gäller samma med körkortsgräns på 18år? 20-årgräns på systembolaget? Jag vet en del ungdomar som är redo att ha körkort redan nu, ska de inte få det för att staten diskriminerar alla under 18år?

Detta är inte värre än t ex krogar/klubbar som inte släpper in folk under 20 eller 23. Att jämföra det med att inte släppa in folk på grund av deras etniska tillhörighet är bara så jävla urbota patetiskt dumt att det inte ens är värt att kommentera.

Jag kommer ihåg för några år sedan när nått flygbolag kom på idén med att erbjuda barnfria zooner (eller hur det det nu var) på flyget mot en liten extra penning och hur det då på en gång blev det ett jävla liv från en massa småbarnsföräldrar för att de då var "kränkta".
Jag som är extremt flygrädd skulle fan lätt betala extra för att slippa barnskrik och babygråt när jag flyger (Jag hade då fan betalat extra bara för att slippa det på bussar) Lika som att jag när jag går på resturanger, pubar etc vill slippa jobbiga barn som skriker, snorar och tjuter. En kompis blev vittne till hur en morsa bytte blöja på sin unge direkt på bordet på en resturang.
Jag har inget emot småungar, men vill fan inte att man ska slänga upp en ungjävel och byta dennes äckliga blöja på bordet när jag sitter och käkar.


Tycker det är lika med småbarnsföräldrar som tar med sig ungarna för att gå på puben/krogen, vad fan är grejen. Om ni vill gå ut och ta ett glas vin eller en stor stark så kan ni väl för helvete fixa barnvakt och lämna ungarna hemma.
Själv funderar jag på att låna med mig min systers barn och gå på raveparty, de får ta hänsyn till att jag har barn med och sänka volymen och dansa lugnare, annars är jag kränkt.

Jag blir tokiga på föräldrar med halvmeterbreda barnvagnar som absolut måste gå två och två brevid varandra och tar upp hela trottoarerna som någon jävla stridstank, och då gärna på fel sida vägen så att alla mötande blir tvingade att gå ut på vägen.


Jag hatar inte barn, jag hatar däremot föräldrar som inte har koll på sina skitungar

En polare ringde för några år sedan in till P3 och beklade sig.
Han är småbarnspappa nu så undrar om han tycker lika.

Virro Birro

Nu är det återigen bevisat: att Marcus Birro har ungefär lika mycket verklighetsuppfattning som Gunilla i "Svenska Hollywoodfruar"

Han verkar ha problem med tänkandet. Brodern Peter verkar vara den i familjen som har funnit sitt sammanhang till skillnad från Marcus som istället har funnit KD.
Olof Palme hade aldrig blivit kristdemokrat då han hade ogillat marknadsfundamentalistme,. de religiösa friskolorna, vårdnadsbidragen (som han kallade kvinnofientligt i debatten med Torbjörn Fälldin 1976) och mycket mer som kännetecknar KD.

Men alla desperata försök och knep är väl tillåtna när man företräder ett parti som verkar kämpa för sin överlevnad och som knappt har en enda väljare under 40 utan endast är kvar i riksdagen för att andra partiers väljare stödröstar på dem vart fjärde år.