Så kan det gå, puckon!

Förr nominerades bästa manliga och bästa kvinnliga artist, men det ansågs sexistiskt och icke politiskt korrekt så de tog bort dessa två kategorierna och gjorde dem till ett enda könsneutralt pris.

Så först gör de skiten könsneutralt och vad händer sen?
Könskvotering? 😆

"How are Brit nominees chosen?
The winners and nominees are determined by the Brit Awards voting academy with over 1,000 members, which comprise record labels, publishers, managers, agents, media, and previous winners and nominees."

Över 1000 tidigare vinnare är med och tar fram nominerande. I gruppen tidigare vinnare så finns kvinnor och män. Det är liksom INTE bara män som har valt ut de som är nominerande, utan även könsförrädare till kvinnor. Om idioters påstående att "Män väljer män" stämmer. så kan det inte finnas tidigare vinnare som är kvinnor.
Men det är märkligt att dessa idioter tycker det är fel att män väljer män. Men uppenbarligen inte skriver och klagar när kvinnor väljer kvinnor. Man kan bara undra varför. Dubbelmoral.
Men de som gnäller och upprörs får gärna lista fem kvinnliga brittiska artister som släppt musik 2022 de tycker förtjänar priset mer än de som är på listan... 

Det är bisarrt. För något år sedan kritiserade Queen-gitarristen Brian May beslutet om att byta dessa två priser mot ett könsneutralt och sade att han tyckte det var ogenomtänkt. För det anklagades May för att vara emot mångfald och blev tvingad att gå ut och be om ursäkt.

Varje år när dessa priser domineras av kvinnliga artister slår sig en massa självrättfärdiga pajaser för bröstet och jublar om "girlpower" och "girls rules" etc. Men när det är tvärtom grinar samma pajaser och skriker om "patriarkat", "gubbvälde", "korvfest", krav på kvotering etcetera.

Det är lite samma sorts fenomen som när det kommer till program som t ex Idol . Varje säsong när det är mest killar som åker ut först och mest kvinnor som klarar sig vidare brukar det skrivas om "girlpower" och att tjejerna dominerar för att de är så överlägsna, men om könsrollerna någon säsong är omvända så skrivs det istället om killar som tar för mycket plats och tjejer som diskrimineras.

Men alltid kul när puckon gräver gropar åt sig själva och sedan gråter när de själva ramlar i dessa.

Jureskogs girighet sätter käppar i hjulen för tankeverksamheten

Jag läste igår denna artikel på Aftonbladets sida.

Enligt Johan Jureskog verkar inget säga "kom och jobba hos mig" så mycket som förolämpningar.
Hur ser förresten kompetensutveckling och löneutvecklingen ut hos honom? Är det uttalat/skriftligt system ? Eller bara att den som slickar röv mest som når framgång? Eller är det flippa femtioelva burgare i minuten, undvik toalettbesök och kom inte och be om lön. Lät det inte lockande? Nähä, inte? Jobbar du hellre någon annanstans alltså? Du är bara lat och oduglig din horunge!

Eller så drömmer ungdomarna om att jobba på ett ställe som visar dem respekt och ger dem rimligt betalt? Det kan ju även vara så att folk är rädda att bli uppsagda igen till hösten om restriktionerna kommer tillbaka och ställena åter får stänga och därför hellre sätter sig i skolbänken än att ta ett så osäkert (och dåligt betalt) jobb som hos Jureskog.

Denna Jureskog säger i artikleln han tycker att man ska göra som i många andra länder. Betala ut skitlöner så att de anställda är beroende av att få dricks av gästerna.
Att ens argumentera för att gästerna inte bara ska betala för det de dricker och äter, utan även utöver det för bidra till att personal anställd på restaurang får en acceptabel lön är ju helt rubbat. Höj priserna på menyn istället för att förvänta sig att kunderna ska betala två gånger.
Om ägaren inte kan betala en skälig lön får ägaren ta ut mindre i vinst, annars gå i konkurs. Varför ska det här bli personalens och restauranggästernas problem?

Att arbetarklassen ska ha bättre betalt är det inget snack om, men man löser det inte genom ett förlegat system som dricks. Vi ska absolut inte cementera unkna system. Det är restaurangens jävla sak att betala sin personal så att de har en acceptabel lön.

Kommer ni förresten ihåg att man sänkte krogmomsen för att det skulle bli enklare för krögare att anställa unga? Så hur blev det? Maten blev inte billigare och utredningarna visade inte heller på att det anställts mer personal. Så vad hände?
När det kommer till Johan Jureskog så kan det vara värt att veta att han själv tog ut en fet utdelning från sitt bolag innan Coronapandemin. Och sedan en bit in på pandemin ville han crowdsourca pengar för att hålla uppe hans "restauranger" istället för att själv pröjsa. Eller som han själv uttryckte det det under pandemin, dvs. i sämre tider:

”Det finns ingen i den här branschen som spar för 'a rainy day'.”

Jureskog visar bara hur hans girighet sätter käppar i hjulen för hans tankeverksamhet.

Och Åkesson ljuger så tungan blir svart, som vanligt

 Jag läste igår en debattartikel i Aftonbladet, skriven av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Efter att ha läst den kan jag bara konstatera att om Åkesson hade varit Pinocchio så hade hans näsa vid det här laget räckt runt hela jorden och petat honom själv i arslet.

I din artikel Åkesson så påstår du att du och ditt SD, till skillnad från de hemska sossarna, vurmar för alla de äldre, sjuka och hårt arbetande svenskar.
Jasså Åkesson, är det därför som ditt SD med er politik vill göra det ännu sämre för just äldre, sjuka och hårt arbetande svenskar?
Ditt SD är inget annat än ett rikemansparti som skiter fullständigt i arbetarklassen och låginkomsttagare. Ni vill sänka skatterna mest av alla partier. och er politik gynnar bara höginkomstagare. Det skulle innebära att välfärden urholkas, och i slutändan flera låginkomsttagare med ännu mindre i plånboken.

Kära Åkesson, ditt parti är det parti som vill ta bort det kommunala utjämningssystemet som gör att rika kommuner delar med sig till fattiga kommuner (ofta glesbygdskommuner) för att servicen ska vara likvärdig i hela landet.

Du och ditt SD vill minska bidrag till kommunerna med åtskilliga miljarder och om det skulle ske, skulle kommunerna skära ned ännu mer på skolor, förskolor och äldreomsorg. Elever, småbarnsföräldrar och äldre skulle drabbas hårt.
Ni vill även försämra våra löner och arbetsvillkor. Ni vill försämra Lagen om anställningstrygghet och begränsa strejkrätten. Ni motsätter sig en nollvision om dödsolyckor i arbetslivet och vill lagstifta om lönesänkningar.

Så kom fan inte och påstå att du bryr dig det minsta om äldre, sjuka och hårt arbetande svenskar.

Och jag vet inte hur det är med andra. men jag vill då inte ha en spelmissbrukare som dig Åkesson som vårt lands statsminister och därmed ansvarig över vårt lands ekonomi.

Luciatvång från tomtar i Uddevalla

Kommunfullmäktige i Uddevalla beslutade i juni att ge gymnasieskolan ansvar att upprätthålla traditionen med luciatåg efter att den lokale SD-politikern Martin Pettersson lämnade in motion i december i fjol.
Nu har dock en annan lokalpolitiker från ett annat parti anmält beslutet till förvaltningsrätten med motiveringen att det strider mot skollagen och det ska prövas i domstol. Bra!

Själv skulle jag vilja veta hur den där SD-tomten till lokalpolitiker hade tänkt sig att detta ska ske. Ska man alltså tvinga ungdomar på vissa gymnasieutbildningar att delta?

Luciafirande lär man sig om i grundskolan, inte i gymnasiet. Luciafirandet finns ej heller under avsedd utbildning eller undervisning i ett nationellt gymnasieprogram, varken i musik eller religionskunskap.
Hade det varit grundskolan hade det varit lätt att hänga luciafirandet på både musik och religion, men så är dock inte fallet med musik och religion på gymnasienivå. Därav har SD inte några styrdokument som backar upp. Som vanligt.

Dessutom kan man ju även tillägga att just i Uddevalla ställde kommunen in luciafirandet förra året på grund av att alldeles för få ungdomar anmälde sig till luciatåget för att det hade kunnat bli något. Så det får mig att undra att om det där beslutet togs med det i åtanke, så att de kan tvinga ungdomar att delta för att tillfredställa vuxet folk.

Politikerna kan väl ordna ett egen luciatåg om det är så noga (Martin Pettersson kan förslagsvis vara julgris). Sedan kan de diskutera om de ska tillåta pepparkaksgubbar i kommunalpolitikernas lussetåg (och i så fall, får de även klä ut sig till lussekatter).


Jag vill också påpeka vad som gäller i gymnasiet

För närvaro i gymnasieskolan:"16 § En elev i gymnasieskolan ska delta i den verksamhet som anordnas för att ge den avsedda utbildningen, om eleven inte har giltigt skäl att utebli."

Dessutom är det enlgt skollagen rektor som beslutar om sin enhets inre organisation. I denna fråga är det rektor inom estetprogrammet som tillsammans med lärare och elever avgör förutsättningarför luciafirande inom kursen körsång varför gymnasieskolan inte kan åläggas ett krav om genomförande av luciatåg inom denna kurs.

Men det missade tydligen lokalpolitikerna i Uddevalla.

Detta är verkligen inte ok!

Läste detta och jag kan lugnt säga att det gör mig så jävla arg.

Ok, så då kan man alltså som myndighet begå grova fel mot barn och sedan bara invänta att preskriptionstiden ska hinna infalla innan offren hunnit växa upp och kan agera så att offren inte kan få rätt till det skadestånd de förtjänar efter att ha fått sina liv traumatiserade och förstörda av vuxenvärlden?

Det borde verkligen finnas utrymme för undantag av preskriptionstid när det handlar om barn.

Idioter på charterresa

Min första spontana tanke angående detta: "Håll käft. Dra era rövar över skallen och svälj, era jävla imbecilla rövhattar!"

Vem fan åker på charterresa mitt under en pågående pandemi som har tagit livet av över en halv miljon människor över hela världen?!

Nåja. Pandemin fortsättet, människor dör, vården går på knäna. Dessa klagar på buffén i Grekland, som de visserligen tyckte var jättegod men de vill ha mer överflöd så känner att de behöver gråta ut i aftonblaskan.
Man får ju skämmas för både våra landsmän, journalister och resebolag när de som reser inte har vett nog att skämmas själva över sin egen egoism och dumhet.

Det finns inget så dumt som folk!

Skulle du betala redan rika för tjänster de inte ger?

"I coronatider när folk tillbringar mer tid i hemmet blir påfrestningen större för internetleverantörer.  Under torsdagen vädjade EU till Netflix att stänga av HD-alternativet – något de också gjorde. Nu följer även Google-ägda Youtube efter. "

Så med andra ord.  Videokvaliteten sänks nu för användare i Europa. Istället för HD (high definition), som vanligtvis är standardinställningen numera, sänks kvalitén på videoklipp till SD (standard definition).

Dock så verkar det som om Netflix ändå inte tänker sänka kostnaden för de som drabbas vilket har retat gallfeber på många. Även en del Youtubers är sura över attYoutube sänker kvaliteten temporärt.
När det kommer till Youtube så känner jag personligen att med tanke på att de allra flesta jag känner kollar på mobilen så märker man nog ingen skillnad. Dessutom är ju Youtube gratis (om man nu inte har någon av de två betaltjänsterna Premium som kostar 119,00 kr/månad eller Music Premium som kostar 99,00 kr/månad).
När det kommer till Netflix så lär jag personligen inte märka skillnaden. Jag har ett standard-konto, vilket visserligen är HD, men då min 42-tumsteve ändå är inte den bästa så drabbas jag inte direkt (samma gäller när jag kollar på Youtbe på den).
Men jag förstår ilskan för de som betalar och känner sig blåsta, speciellt de som betalar för Premium som är 50 spänn mer i månaden än för Standard som jag själv betalar för (det billigaste abonnemanget Bacic kostar 80 kr/månad, Standard 109 kr/månad och Premium 159 kr/månad).

Nu kanske många tycker det är larvigt av dessa då "50 spänn är väl inget att grina om" och tycker att det kan de väl offra då det är "för en god sak och alla måste ställa upp". En del skrattar åt kritiken och tycker att "det är väl bra att Netflix ställer upp".
Jag tror dock inte många vill betala för UHD prenumerationer om man bara kan köra SD och att folks missnöje nog beror mer på att de ska behöva betala samma summa fast än de inte får samma tjänst längre. Och med tanke på att Netflix har ca 150 miljoner prenumeranter varav närmare 50 miljoner i regionen Europa, Mellanöstern och Afrika,  så behöver man ju inte vara den vassaste kniven i lådan för att räkna ut att det blir väldigt väldigt många 50-lappar som Netflix glatt kan stoppa i egen ficka.
Jag har inget emot att Netflix och andra sänker sin kvalité under denna period. Men då ska även månadskostnaden vara baserat på den tjänst folk faktiskt får nyttja.
Netflix ser till att detta inte kostar de själva en spänn utan låter sina kunder betala samma pris för något de inte får. Det är ju inte direkt så att Netflix kommer ge mellanskillnaden de drar in till välgörenhet utan de kan stoppa de i sin egen redan väldigt feta plånbok.

Folk gnäller inte för att kvaliteten sänks för att läget kräver det, utan för att Netflix förmodligtn rätt uppenbart kommer fortsätta ta full betalt utan att leverera den betalda tjänsten. De vill inte betala redan jätterika Netflx för en tjänst som de inte kan leverera. 
Rent personligen hade jag hellre stöttat lokala affärer och restauranger som har det svårt istället för Netflix som i slutändan ändå inte kommer drabbas nämnvärt på detta utan till och med kanske kommer få ännu flera prenumeranter just nu då flera måste vara hemma.
Andra företag går på knäna och i konkurs nu, men Netflix drar fortfarande in stora cash. Vi snackar om ett företag som drar in ca 20 miljarder dollar om året. Med tanke på summorna som Netflix tjänar så är det skamlöst av dem att inte gå ner i pris. Och då folk är hemma mera nu så tjänar de ju själva mera pengar på detta.

Jag köper att de sänker kvaliteten. Men att inte ens ta med vem som får stå för notan känns rätt ohederligt faktiskt av ett sådant stort företag, oavsett om det är ett i-landsproblem eller inte, oavsett om kostnaden är minimal eller inte..

Ulf Kristersson, du borde skämmas!

En simpel bandit klädd i kostym

Ulf Kristersson, det var ditt eget parti som tillsammans med sin allians bantade polisen och brandkåren, sänkte skatter och tappade kontrollerna över Sverige. Varför höjde inte ni pensionerna en enda krona under era åtta år vid makten? Att låta marknadskrafter ta hand om post, väg och järnvägen - varför då? Blev det bättre låta staten tappa kontrollen över dem?
Det var så mycket kontroll ni moderater slarvade bort, så hoppas de röda får regera många mandatperioder så att de kan bygga upp allt som ni tappade kontrollen över under era två futtiga mandatperioder. Jag förstår att det är pinsamt Kristersson, mycket pinsamt, med all kontroll Alliansen tappade!

Och du Ulf Kristersson är den sista som borde yttra sig om misskötsel.

Får jag påminna dig om att när du var socialborgarråd sålde du ut kommunala verksamheter värda 81,7 miljoner kronor för 3,4 miljoner kronor. Enligt utredningar och domstolsbeslut var dessutom dina utförsäljningar olagliga. Och samtidigt bodde du Kristersson i en stor lägenhet i Stockholm som egentligen var avsedd för sjuka och hemlösa, vilken du hade fått utanför bostadskön av Ersta diakonisällskap samtidigt som Ersta hade mångmiljonkontrakt med Stockholms stad.
Det var även du Kristersson som sedan sålde ut 1200 kommunala lägenheter till bolaget Einar Mattson vars VD är en nära vän till dig. Bostäderna såldes för 6600 kronor/kvm - trots att marknadspriss samma år var 39005 kronor/kvm! Sedan fick du bo i en av bolagets lyxlägenheter, minns du det?
Dåvarande justitieminister Beatrice Ask (också moderat) ansåg det inte vara olagligt "att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme" (så uttryckte hon det och det utreddes nog inte mer efter det uttalandet).

Om jag går in i en affär och stoppar saker i fickorna och glömmer att betala så åker jag dit för stöld, men förskingrar jag miljoner så sitter jag säkert och kan till och med bli partiledare för Moderaterna.

Ulf Kristersson, du är är och förblir en simpel jävla bandit i kostym - En moderatkostym som endast ser till ditt eget välbefinnande. Du bryr sig inte om landet och inte heller det minsta om det svenska folket. Den enda plats där du hör hemma är bakom galler.

Hur är det med minnet hos Kristersson?

Ulf Kristersson, det var ditt eget parti M som tillsammans med sin allians bantade polisen och brandkåren, sänkte skatter och tappade kontrollerna över Sverige.
Och varför höjde inte ni pensionerna en enda krona under era åtta år vid makten? Att låta marknadskrafter ta hand om post, väg och järnvägen - varför då? Blev det bättre låta staten tappa kontrollen över dem?
Det var så mycket kontroll ni moderater förstörde, så hoppas de röda får regera många mandatperioder så att de kan bygga upp allt som ni tappade kontrollen över under era två futtiga mandatperioder. Jag förstår det är pinsamt Kristersson mycket pinsamt med all kontroll Alliansen tappade!

Och du Ulf Kristersson är den sista som borde yttra sig om något. Får jag påminna dig om att när du var socialborgarråd sålde du ut kommunala verksamheter värda 81,7 miljoner kronor för 3,4 miljoner kronor. Enligt utredningar och domstolsbeslut var dessutom dina utförsäljningar olagliga. Och samtidigt bodde du Kristersson i en stor lägenhet i Stockholm som egentligen var avsedd för sjuka och hemlösa, vilken du hade fått utanför bostadskön av Ersta diakonisällskap samtidigt som Ersta hade mångmiljonkontrakt med Stockholms stad. Det var även du som sedan sålde ut 1200 kommunala lägenheter till bolaget Einar Mattson vars VD är en nära vän till dig. Bostäderna såldes för 6600 kronor/kvm - trots att marknadspriss samma år var 39005 kronor/kvm! Sedan fick du bo i en av bolagets lyxlägenheter.
Dåvarande justitieminister Beatrice Ask (också moderat) ansåg det inte vara olagligt "att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme" (så uttryckte hon det och det utreddes nog inte mer efter det uttalandet).

Om jag går in i en affär och stoppar saker i fickorna och glömmer att betala så åker jag dit för stöld, men förskingrar jag miljoner så sitter jag säkert och kan till och med bli partiledare för Moderaterna. 
Ulf Kristersson, du är är och förblir en simpel jävla bandit i kostym - En moderatkostym som endast ser till ditt eget välbefinnande. Du bryr sig inte om landet och inte heller det minsta om det svenska folket. Den enda plats där du hör hemma är bakom galler.

Pissa inte i motvind Kristersson, det kan stänka tillbaka!

Varför får jag inte lika hög lön som Messi när jag spelar plockepinn?

De senaste veckorna har jag knappt kunnat gå ut på facebook utan att läsa en massa uppmaningar om att ALLA måste stödja svensk damfotboll och då speciellt svenska damfotbollslandslaget.
Jag har till och med fått mail av folk som jag inte ens känner, som har försökt uppmana mig att titta på en viss landskamp som ganska nyligen gick i Friends Arena.  När jag skrev "Nej tack, jag tycker inte om fotboll."som ett svarsmail till en främmande kvinna (som hade skickat ett mail till mig) anklagade hon mig argt för att vara kvinnohatare.

Nej. Jag har inga som helst planer på att titta på fotboll, vare sig framför teven eller på plats på en läktare. Men jag kommer inte att låta bli att titta på grund utav sexism eller skev kvinnosyn, utan helt enkelt för att jag inte tycker om fotboll, varken herrfotboll eller damfotboll.
Jag skulle aldrig någonsin drömma om att betala för att se vuxet folk klädda i kortbyxor och knästrumpor springa efter en boll oavsett kön.

Nåja. Det blev rekordpublik för damerna i Friends Arena, och det är ju så klart kul för dem. Men med tanke på att de mer eller mindre gav bort biljetterna gratis (man kunde köpa biljett för en femtiolapp) så är det väl inte så konstigt att de fick publik i en landskamp. Men det är ju då samtidigt heller inte så konstigt att den landskampen blev en förlustaffär för Svenska fotbollsförbundet.

Många som skriker om att alla måste titta när damerna spelar landskamp skiter dock totalt i damfotboll när det kommer till matcher som inte är landskamper. Samma personer muttrar då även om de stora löneskillnaden inom fotbollen och om hur orättvist det är.
Men med tanke på prisskillnaden (de ger ju mer eller mindre bort damernas biljetter för att folk ska komma) så är det ju inte ett dugg konstigt att herrarna tjänar så mycket mer inom fotbollen i Sverige. Det vore intressant att se om en damlandskamp skulle få samma uppslutning om biljetterna kostade lika mycket som biljetterna till herrarnas matcher.

Här kommer lite siffror som visar varför de inom damfotboll tjänar så mycket mindre än herrarna:
Allsvenskan hade 2018 alla matcher 2.021.789 betalande åskådare – över två miljoner åskådare för fjärde året i följd (men en minskning från 2017 då de hade 2.180.952 betalalande åskådare)

Superettan hade 2018 alla matcher totalt 546.603 betalande åskådare, en ökning från 2017 då de "bara" hade 497 848 betalande åskådare. Fast de har haft bättre siffror, 2013 hade de t ex 709.712.

Damallsvenskan hittar jag inte statistiken på för 2018, men vet att den t ex 2013 (samma år som superettan hade 709.712 åskådare) hade 97.860 betalande åskådare. År 2017 hade de 106.791, men vad jag vet så har det minskat sedan dess.
Både AIKs herrar och Hammarbys herrar drar lätt mellan 20.000-25.000 betalande åskådare på varje hemmamatch, medan de flesta lag i damallsvenskan har svårt att ens få 1000 pers till sina (I damallsvenskan är det kanske tre lag som lyckas få över 1000 pers per match; Piteå, Hammarby och Eskilstuna).
De flesta damlag i fotboll når därför inte upp i samma ekonomiska klass som herrarna utan lever istället på pengar som herrarna tjänar in.  AIK som vann allsvenska publikligan 2013 med 283.497 betalande åskådare hade alltså nästan 3 gånger mer publik själva på sina matcher än vad hela damallsvenskan hade det året.
Lägg till det till den jättestora skillnaden i vad biljetterna kostar i Damallsvenskan och i herrarnas Allsvenskan.


Problemet med hela debatten om löneskillnader inom den sport är att man stirrar sig så blind på jämlikhetskortet att man inte inser att det inte är genus det handlar om egentligen.
Damfotbollsspelarna tjänar inte mindre för att de är kvinnor eller för att de på något sätt skulle vara sämre, utan för att verkar i en mindre inkomstbringande verksamhet.
Svårare än så är det inte.
Och innan folk börjar skrika om t ex skattepengar kan det vara värt att komma ihåg att Damallsvenskan får mer statligt/kommunalt bidrag än Allsvenskan. Detta på grund av att damallsvenskan som serie går miljoner back varje säsong då de inte har samma publikantal.

Men alla ni som vill stödja damtfotboll borde börja gå på matcherna, köpa merchandise etc. Men folk verkar bara vilja se dem när det är landskamp (där de mer eller mindre ger bort biljetterna).
Jag hoppas innerligt att alla ni som upprörs inte bara är sådana som snackar teorier och anser att andra ska göra saker (men inte ni själva), utan att ni även i praktiken kommer sitta på läktarna så att pengarna rullar in för damerna.
Men så länge inte flera är intresserade av att ägna en kväll åt att gå ut och se damfotboll, oavsett hur mycket de är för eller emot jämställdhet, så kommer det inte ske.

Over and out!

Någon som kommer ihåg när Tim Wolde försökte starta ett svenskt hip hop-krig mot Petter genom att hota honom till livet  (östside vs västside, Göteborg mot Stockholm)?

Tim Wolde hade tidigare 1989 släppt vad många påstår vara Sveriges första riktiga hip hop-låt, "Jag är def", hade under en tid spelat med Fläskkvartetten men sedan hade hans karriär inte riktigt velat fortsätta ta fart.
I slutet av 1990-talet gjorde Tim Wolde och Sir Vääs undet namnet Permanent Vansinne (PVS) låten "Värsta dissen" där de hotade Petter med textrader som bla:

"Det här är kungen. Yttra dig och få en rambokniv genom pungen."
"Kom aldrig nära Göteborg. Så slipper du orsaka din familj fet sorg"

De båda Göteborgsrapparna anklagade Petter för att vara oäkta och sellout som inte visste vad han pratade om. ”Det är krig” deklarerade de. Aftonbladet hakade på direkt och skrev om det under rubriken "PÅHIPHOPPET".
Själv var jag 15 när tidningarna skrev om detta om minns att jag skrattade när jag läste det i Aftonbladet.

Jag tyckte det var ännu roligare att både Tim Wolde och Petter hade en varsin sidekick som hade den goda smaken att ta sig artistnamnet efter en orm från gamla Disney-filmer- Wolde hade som sagt en snubbe vid sin sida som kallade sig Sir Vääs medan Petter hade gjort låtar med en kille med artistnamnet Kaah. Och jag hoppades att det skulle komma flera rappare med liknande artistnamn tagna från andra tecknade figurer t ex  MC Bamse, DJ Lille Skutt, Gangsta-Vargen, Jam Master Skalman etc etc (tyvärr var det inga som tog sig de artistnamnen, i alla fall inga jag känner till).

Det blev inget svenskt hih hop-krig. Jag tror inte ens att Tim Wolde och Sir Vääs låt släpptes.

Ulf Kristersson = En simpel bandit i moderatkostym

Moderaternas Ulf Kristersson verkar vara fullständigt maktgalen.

Jag blev förvånad när jag tittade på SVTs valvaka för snart tre veckor sedan och den stollen utropade sig till vinnare trots att de hade mindre mandat än det rödgröna blocket.

Sist jag kollade så är det rödgröna blocket fortfarande större än alliansen. 
Det Rödgröna blocket har 40,6% medan Alliansen har 40,3%. Socialdemokraterna har 28,4% medan Moderaterna har 19,8%. Men Kristersson och han allianskollegor hävdar ändå att Moderaterna och Alliansen är störst,
Jag börjar förstå varför det alltid blir stora budgetunderskott när moderater styr skutan. Det är dags att Kristersson och Alliansenn börjar i skolan igen och deltar i matematiklektionerna, för räkna de då fan inte!

Ulf Kristersson hör inte hemma på Rosenbad, utan borde egentligen sitta bakom lås och bom.
När han var socialborgarråd sålde han ut kommunala verksamheter värda 81,7 miljoner kronor för 3,4 miljoner kronor. Enligt utredningar och domstolsbeslut var dessutom Kristerssons utförsäljningar olagliga. Och samtidigt bodde Kristersson i en stor lägenhet i Stockholm som egentligen var avsedd för sjuka och hemlösa, vilket han han hade fått utanför bostadskön av Ersta diakonisällskap samtidigt som Ersta hade mångmiljonkontrakt med Stockholms stad. Kristersson sålde sedan ut 1200 kommunala lägenheter till bolaget Einar Mattson. bolagets VD är en nära vän till Kristersson. Bostäderna såldes för 6600 kronor/kvm - trots att marknadspriss samma år var 39005 kronor/kvm! Kristersson fick sedan bo i en av bolagets lyxlägenheter.
Dåvarande justitieminister Beatrice Ask (också moderat) ansåg det inte vara olagligt "att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme" (så uttryckte hon det och det utreddes nog inte mer efter det uttalandet). Men det är nog fina vitsord för en Moderat statsminister.

Om jag går in i en affär och stoppar saker i fickorna och glömmer att betala så åker jag dit för stöld, men förskingrar jag miljoner så sitter jag säkert och kan till och med kandidera till en statsministerpost. Vilket jävla skämt!
Ulf Kristersson är och förblir en simpel jävla bandit i kostym, en moderatkostym som endast ser till sitt eget välbefinnande. Han bryr sig inte om landet och inte heller det minsta om det svenska folket.

Folk som vill kasta sten i glashus och pissa i motvind

Regissören James Gunn har fått sparken från ”Guardians of the Galaxy vol. 3”. Anledningen var ett gäng olämpliga Twitter-inlägg från förr som har kommit upp i ljuset, och som enligt Disney inte passade företagets värderingar.

Han hade förvisso sedan länge raderat alla dessa skämt och bett om ursäkt för de, men det räckte inte för moralpoliserna.

Varför sluta där? Låt alla som skämtat om något som någon kan ta illa vid sig av eller som inte uppfattas som roligt av alla leda till att man sätts i stupstocken. Det är viktigt att vi kontrollerar vad folk konsumerar, sen vad de får och inte får tycka
Dåliga skämt ska inte vara en ursäkt att säga upp någon för. Särskilt inte när någon går tillbaka i vissa fall 10 år för att leta upp skit. Om Disney ska fortsätta så här kommer ingen kunna jobba åt dem. Alla har sin historia och den syns i allt större utsträckning på nätet..

Det var den konservativa sajten The Daily Caller som hade grävt fram Gunns tweets från 2008 och 2009 och uppmuntrade folk att konfrontera honom under Comic-Con. Men så är ju Gunn också en stark motståndare till Trump, så det som hände var alltså att ett "alt-right"-troll grävde upp en massa skärmdumpar, spred dem överallt, och skapade moralpanik. Att sedan samma rövhatt till självutnämnd moralpolis själv har dragit lika grova skämt verkar de inte ha några problem med.
Undrar vad Trump har att säga, gissningsvis "Grab them by the pussy!":
Gunn får gå, men Trump är fortfarande "president". Ja jisses...

Robert Downey jr sysslade med tunga droger och satt i fängelse innan MCU- och Disney-tiden = Helt ok, grönt ljus.
James Gunn skrev svart humor på twitter innan sin tid hos Disney = Disney sparkar honom snabbare än vad han hinner säga "I'm Groot" för det är totalt oförlåtligt ha dålig humor.

Känns otroligt konstigt att Disney väljer denna väg med tanke på deras egna bakgrund

Ska Disney vara riktig konsekventa så borde de även byta namn då Walt Disney själv var rasist, trackasserade judiska medarbetare och angav folk för att vara kommunister bara om de engagerade sig fackligt.

Moralpoliser fixar listetta till en provocerade artist och blir provocerade av det

Nu under veckan som precis varit jag läst en massa om en artist som kallar sig Mr. Cool. Denna artist har haft en låt utlagd på Spotify sedan 2015 som heter "Knulla barn".  Själv så har jag inte hört denna låt utan bara läst strofer ur texten (men jag kommer nog inte lyssna på den någon gång heller då jag inte känner någon som helst form av intresse av det).
Numera är den låten tydligen borttagen efter en massa hot, men innan dess blev den tydligen en hit och listetta där på grund av att folk som inte gillar den hade loggat in på Spotify för att klicka och lyssna på för att uppröras. 

Detta påminner lite om när Tipper Gore och hennes PMRC 1985 släppte en lista med de "15 värsta låtarna" ("The Filthy Fifteen") för att varna för dessa, men det resulterade snarare i att flera av låtarna på den listan sålde ännu mera tack vare uppmärksamheten. Eller när kristna köpte och brände The Beatles skivor på 1960-talet  på grund av att John Lennon hade sagt att The Beatles var populärare än Jesus. Om någon tror det skadar artisten så är man lurad och blåst. Man bara spelar populariteten i händerna på dem och de kan skratta hela vägen till banken.

Jag har läst väldigt många arga inlägg och kommentarer om detta från folk som förfasas och upprörts över denna låt och att den ens kan få finnas överhuvudtaget. Många verkar även tro att detta är olagligt.
Våldtäkt och sex med barn är olagligt. Men att prata om det, sjunga om det, spela teater och göra film om det eller på annat sätt uttrycka sig kring det är fullt lagligt. Oavsett om man uttrycker sig för eller emot. För lyckligtvis tar lagen ingen hänsyn till huruvida någon tar illa upp av det som sägs.... ....än så länge
Så länge man inte pekar ut en enskild individ eller faktiskt utför det man skrålar om så är det något vi får svälja tillsammans med allt annat som blandats ner i demokrati-grytan. Frihet och demokrati fungerar inte om vi ska dra ihop en mobb och tysta allt vi ogillar. Att vara demokratisk är att låta andra, vars livsval och moral är av en helt annan art än vår, att göra sitt. Om alla tar bort det de inte gillar i samhället, då blir det absolut ingenting kvar.

En typ av argument mot denna låt, som jag har läst åtskilliga variationer på nu, är att anklaga alla som uppskattar denna typ  av låtar (eller bara har försvarat någons rätt att få göra en sådan) för att vara både det ena och det andra. Många kör med argument som "Ni skulle aldrig försvara detta om ni själva hade barn" och "Tänk om någon pedofil hade utsatt era barn för sådant.". De skriver argt att om man inte själv är pedofil så måste man ta avstånd på alla sätt för annars är man automatiskt själv pedofil.
Anser de i så fall med samma logik att alla som ser på "Morden i midsummer" (eller vilken random deckare eller actionfilm som helst) är mördare när de kollar på uppdiktade mord på tv? Är alla som läst en bok av Camilla Läckberg också det i så fall?

Jag antar att de flesta tycker det är ganska roligt med slapstick på teater och film samtidigt som de inte skulle tycka det vore roligt om de själva råkade ut för sådant i verkligheten.
På samma sätt kan jag skratta åt dåliga bögskämt trots att jag är en HBTQ-person som själv har blivit utsatt för homofobi och hatbrott.
På samma sätt kan folk spela GTA även fast de är emot fortkörning och andra brott i verkliga livet. På samma sätt kan jag tycka att scenen i "Yrrol" där Ulla Skoog och Susanne Reuter skämtade en hustrumisshandel, är rolig trots att jag är pacifist. På samma sätt kan jag uppskatta skräckfilmer. trots att jag aldrig skulle önska min värsta fiende sådana hemskheter. För det är skillnad på fiction och verklighet.
Titta inte på Beck-filmer med pedofili i handlingen om ni blir illa berörda, detsamma gäller för Anton Magnussons musik. Vi måste ju kunna se nyktert på det hela och det handlar ju inte om riktiga, utan fiktiva övergrepp. Skådespelaren Per Ragnar är inte pedofil på riktigt bara för att hans rollkaraktär i "Låt den rätte komma in" är det, på samma sätt är inte denna stolle det heller. Välj bort filmer och musik som gör er illa till mods.
Om man ska ta bort denna så borde ju Spotify även ta bort alla låtar innehållande svordomar eller romantiserar droger, alkoholmissbruk, snusk eller någon form av brott. Blir inte så mycket kvar förrutom vissa barnskivor.

Folk verkar inte ens medvetna om att en av textförfattarna till låten så sent som i våras stod i en rättssal mot Ryssland, som anklagade honom för att ha satt upp en gayklubb på Putins sommarstugetomt på Åland (Detta för att markera och lyfta fram den ryska statens hållning mot HBTQ-personer och för att försökta provocera fram en reaktion för att påvisa problemen i Ryssland).
Den här låten och karaktären Mr. Cool är så uppenbart också en provokation. 

Det bisarraste är dock att den här låten har legat ute på Spotify i tre jävla år utan att någon brydde sig ett skit. Det jag inte fattar är varför inte folk har snappat upp hur olämplig den är förrän nu. Det känns lite sent att förbjuda den nu när alla verkar har hört den.
Det var era reaktioner som gjorde att låten blev etta. Bra jobbat, era korkade moralpoliser.

Eller som en polare sade om detta
"De lyckades alltså få folk att bli provocerade av att de blev provocerade av något som uppenbart är till för att provocera. Onkel Kånkel anyone?"

Studenttider= Samma gnäll varje år.... ....men bara åt ena hållet

Ord är farliga, någon kan bli kränkt. Det är bäst att vi förbjuder alla ord.

De senaste veckorna har det varit studenttider.... ....Igen. Det har som vanligt inneburit att en massa unga studenter har åkt runt på studentflak och ibland har de haft stora banderoller eller skyltar på flaken med dålig pubertal humor om sex eller alkohol. Inte sällan innehåller dessa banderoller även pinsamt dåliga nödrim och felstavningar. De flesta är även ständigt återanvända då de flesta verkar ha brist på fantasi för man får nog tillbaka väldigt många år innan man hittar en studentbanderoll som inte har använts tidigare.
Och det blir samma jävla liv varenda år.

Jag vet inte hur många artiklar jag har läst (i bl a expressen och aftonbladet) de sista veckorna där folk fullkomligen skiter på sig av kränkthet och skriker om kvinnohat och anklagar studenter för både det ena och det andra.

Länk1 Länk 2 Länk 3 Länk 4

Länk 5 Länk 6 Länk 7 Länk 8

Länk 9 Länk 10 Länk 11 Länk 12

Det skrivs om sådant här varenda år. Studentbanderoller med pubertal humor och nödrim, samt om lättkränkta mähän som gråter ut i media och även anklagar studenter för kvinnohat, dålig kvinnosyn och läser in att de vill våldta tjejer på grund av en banderoller med dålig pubertal humor på studentflak.

Själv så ser jag bara dålig pubertal humor med nödrim, men inget att uppröras över. Jag upprörs nog mer över att så många av dessa studenter inte ens verkar kunna stava till de enklaste av ord. Men att sådana studentskyltar gör att de får dålig människosyn är ungefär lika troligt som att anklaga Kalle Anka för att göra folk till blottare.

En ung kvinna har fått gråta ut i både Aftonbladet och Expressen. Hon hade tydligen högt klagat på en studentbanderoll (där det stod "Dra fiffin i grus vi drar el i h*rhus") hon inte gillade varpå de fulla studenterna på flaket hade ropat att hon skulle dra fittan i grus. Då hade hon blivit så arg att hon hade skrikit saker hon inte ens minns och spottat på dem.
Att de skriker på folk är inte ok, men ser det inte som mer upprörande än när t ex ett gäng fulla tjejer på ett studentflak (för x antal år sedan när en kompis lillsyster tog studenten)ropade att vi skulle visa kuken. Vi varken följde deras uppmaning eller blev kränkta. Inte heller kontaktade vi Sveriges största tidningar för att gråta ut vår kränkthet.

MEN!..... .....Varför hör man aldrig någon uppröras eller säga ett ord om de skyltar/banderoller som kvinnliga avgångsklasser har?
Här är några exempel som jag har sett:

"Ikväll får era pojkar smisk, för vi har lärt oss att använda både gag och pisk." 

"Dra ballen i gruset, tjejerna i BF är i huset" 

"Ikväll Blir din son hård, här kommer tjejerna från vård". 

"Efter 3 år är vi på frisör bäst på blowjobs" 

"18 saftiga bröd vart fan är korven" 

"Vi får era killar att rodna när vi masserar deras växellåda"

En bekant i Göteborg har berättat att hen läste detta på ett studentflak i förra veckan där det var bara tjejer:

"Den enda vi lärde oss på 3 år var att suga kuk"

Men då upprörs ingen. Varför är det ok att skriva "dra ballen i grus...." medan "dra fittan i grus...." istället anklagas för att vara kvinnohat. och uppmuntra till våldtäkt?  Media slår bakut, till och med gymnasie- och kunskapslyftsminister Anna Ekström kritiserar 19-åriga manliga studenter för en viss typ av budskap men ingen sägger ett ord om 19-åriga kvinnliga studenter med exakt samma typ av banderoller. Dubbelmoralen är påträngande.

Titta på nedanstående två bilder.

Om du upprörs över den ena men inte den andra, så är du inget annat än en hycklare. Om du upprörs över båda.... ....då är det ditt problem, inte studenternas.

Jag tar inte illa vid mig, för tar man illa vid sig av sådana infantila budskap på studentflask så bör man tänka över hur bortskämd man är.

Sedan läste jag även om detta. 
Tråkigt för de drabbade, men det är väl inte första gången någon har fått ett flak, banderoll eller studentskylt vandaliserat. När jag själv tog studenten  så fick en av klasserna på samhälle sin klasskylt som de skulle ha när vi gick studenttåget genom staden. Den blev uppeldad precis innan vi skulle gå ifrån skolan. Inga tidningar ddock skrev om den vandaliseringen och det var inga som började grina då, till skillnad från denna klass som det i år skrivits om.
Killen som eldade ner skylten/banderollen när vi tog studenten hade blivit mobbad av ett gäng i den samhällsklassen. Så vem vet, kanske någon till som fått nog av mobbing.... ....Men då jag inte vet något mer om det låter jag det vara osagt.

I framtiden får det stå så här på alla studenters studentflak:

Ge fan i att spela dumma spel så är problemet löst!

Ännu en politiker, denna gång en i MP, som vill agera moralens väktare.

Politikern Hanna Bergwall upprörs över en spelapp där man kan spela spelet "Sanning och konsekvens" och hävdar att den uppmanar till våldtäkt.
Det känns lite som om någon skulle gå med på att spela dryckesleken "Jag har aldrig" (där man ska turas om att säga påståenden, t ex "jag har aldrig snusat" och alla som har gjort det ska dricka) och sedan uppröras för att de inte ville dricka. Om man inte vill dricka är det ju ganska korkat att spela dryckespel som går ut på att dricka.
De som ligger bakom spelappen säger själva att spelet är riktat till unga vuxna. Men det håller tydligen inte denna mupp till politiker med om utan kör samma sorts argumentation som dårarna och moralpredikarna som skrek om censur på 1980-talet när det rörde sig om hårdrock och videovåld.

Att just den biten som hon upprörs mest över väldigt uppenbart verkar vara skämtsamt skrivet ignorerar såklart Hanna Bergwall och påminner mest om en arg surgubbe i en sketch i tv-serien "I manegen med Glenn Killing". Surgubben i den sketchen, som spelades av Robert Gustafsson, hävdade att Astrid Lindgren var en sopa som skrev snuskiga böcker. När han inte hittade det snusk han letade efter skrev han till det själv med krita för att ändå kunna uppröras.

Det här är ett spel med fastslagna regler som deltagarna troligen med största sannolikhet godkänt när de börjar spela. Alla deltagare är sålunda med i leken, för det här är en lek vilket tydligen denna politikermupp verkar ha missat.
Dessa lekar brukar förvisso innehålla lite snusk och obekväma frågor, men det är inte skapat för lågstadielever och då kan det förekomma lite mer vuxenaktiga konsekvenser. Är man inte ok med det så är det inte så himla svårt att inte vara med.
Om det nu är lågstadiebarn som spelar, skyll då för fan inte på appen. Då är det inte appens fel att den används av barn som den inte är till för, utan då är det upp till föräldrarna att se till att deras barn inte spelar.
Det är inte speltillverkares ansvar att se till att barn inte spelar spel som inte är gjorda för barn. Om barn spelar så får deras egna föräldrar börja ta ansvar och snacka med sina ungar om konsekvenstänk och att tänka efter innan de gör saker. Det är oerhört dumt att hoppa ifrån ett stup och det är rätt dumt att ångra sig efter man har hoppat.
Barn kan även titta på amatörporr, skräckfilmer, nyhetsinslag och politiska våldsinlägg ( både höger och vänster) så ska vi förbjuda alla dessa saker också? Sen tycker jag att barn inte ska ha smartphones obevakat, men det kanske är så man sysselsätter barnen. Vore ju hemskt om föräldrar måste leka med sina barn och visa dem uppmärksamhet.
Alla kan inte alltid vara inkluderade överallt.

Vill man inte så är man ju inte med och spelar, hur svårt ska det vara? Ska vi förbjuda fia med knuff för att det är mobbing? Vi pratar faktiskt precis som med monopol och fia med knuff om ett sällskapsspel, inte en våldtäktsmanual.
Vad gör man om man tröttnar på andra spel? Man slutar. Eller brukar Hanna Bergwall bli tvingad av sina vänner att fortsätta spela monopol fast hon säger att hon har tröttnat och vill sluta? Jag tror då inte det (för i så fall borde hon istället se sig om efter nya vänner).
Det är egentligen ingen skillnad på det spelet, andra spel och "sanning och konsekvens". Spelet innehåller förvisso pinsamma situationer, men det är en del av spelet och har inget med övergrepp eller att lära ut övergrepp att göra. Tröttnar man på att spela "sanning och konsekvens" och vill sluta spela det så gör man det, precis som när man spelar monopol, risk eller fia med knuff.

Nej Hanna Bergwall! Det där spelet uppmanar inte till brott och de som inte förstår det är i så fall dumma i huvudet och det är nog de som samhället behöver skydd emot istället. För vem vet...ni kanske hör röstet i huvudet också.
Eller så kan folk ta och tänka efter någon jävla gång istället innan de gör saker. Vill du inte göra vissa saker, spela i så fall inte spel där det går ut på att göra sådant. Case fucking closed.

Alla generaliseringar är farliga

En kommun ska alltså anordna en festival där enbart kvinnor är välkomna och män är förbjudna. Detta för att de kvinnliga festivalbesökarna ska slippa bli antastade av män som tafsar. Går läsa om det här, här, här, här, här, här, här och här.

Jag undrar förresten vad de gör om någon kvinna tafsar på den mansförbjudna festivalen, innebär det att nästa steg blir att fixa en festival dit ingen får komma överhuvudtaget? 
På Sweden Rock Festival har det genom åren varit vanligare att män har blivit utsatta för sexuella övergrepp och då av andra män. Ska de därför med samma logik starta en festival där vi som är HBTQ-personer är portade och förbjudna? Ungefär lika korkat. Segregering bidrar aldrig till något gott.
Jag kan inte låta bli att himla med ögonen när jag tänker på ironin i att om någon hade velat göra en festival som istället vill förbjuda det andra könet så hade samma personer som tycker detta är en bra idé skrikit sig hesa om uteslutning, förtryck, kvinnohat, sexism, patriarkat etcetera.
Alla som generaliserar påstår att de har fog för det och att det är just deras kollektiva skuld som är berättigad och att just de har rätt att bunta ihop skyldiga och oskyldiga. Men principen fallerar ändå.
Jag blir mest trött på alla dessa svepande generaliseringar om "vita kränkta män". Vilka svepande och korkade generaliseringar är egentligen ok? Är det enbart de mot män eller även liknande mot kvinnor? HBTQ-personer? Folk från andra länder eller av vissa religioner? För mig är detta lika korkat som om Sweden Rock Festival hade anordnat en "bögfri" festival där HBTQ-personer inte är välkomna.

Denna mansförbjudna festival löser ungefär lika mycket som förra sommaren när några tyckte att festivaler och konserter skulle ha mansfria zoner. Exakt lika kortsiktigt tänkt.
Hur skulle det gå för de kvinnor som inte har någon lust att ställa sig i den mansfria zonen? Signalerar dessa kvinnor fritt vilt?
Som om samhället skulle bli tryggare av att man skapar större avstånd mellan könen. Ingen annan än de som skadar andra ska behöva ändra hur de lever. Vi ska gå mot ett jämlikare samhälle i framtiden, inte vika oss och anpassa oss till icke civiliserade rövhål med rutten människosyn. 
Kräv istället att de festivaler där detta händer att de för att få fortsatta ska öka säkerheten med ökad bevakning (mera vakter, poliser och patrullerande personal) och snabba ingripanden. Samt ge dessutom alla förövare kännbara straff)

Det är bisarrt att en del låter den lilla minoritet av karlar som inte kan sköta sig (oavsett om de är svenskar, invandrare, vita eller mörkhyade) ändra hur de lever sina liv och ser på alla andra män. Men personligen föredrar jag att vara konsekvent i att inte döma en större grupp efter vad en liten minoritet gör.

Kan inte alla lättkränkta människor börja bära hörselskydd och skygglappar

De senaste veckorna har det varit studenttider igen. Det innebär att en massa unga studenter åker runt på studentflak och ibland har de stora banderoller eller skyltar på flaken. Dessa banderollers texter har väldigt ofta "dålig humor"  om sex, alkohol och även ofta dåliga nödrim. Och varje år händer samma sak, folk blir upprörda, kränkta och arga över dessa banderoller och skriker sig hesa om att de sprider kvinnohat, sexism och hyllar våldtäkter.

En person som upprördes och gick ut i media detta år var Stina Wollter, en äldre kvinna som nu i våras när hon var med i programmet "Let´s Dance" smygfotade en naken yngre kändis och lade upp detta på sin instagram.
En annan som har upprörts är Peg Parnevik som har blivit känd för att hon är dotter till golfaren Jesper Parnevik. Det är dock bisarrt att se att Peg tycker detta är så hemskt då hon och hennes syster direkt tog sin farsgubbe i försvar och försvarade hans beteende när han påverkad av preparat skrev olämpliga saker till en 18-årig sångerska mitt under ett terrorattack i Nice. Hycklare!!!
Varför inte bara förbjuda alla studentflak så slipper folk störa sig på den värdelösa "humorn" och man slipper dem i trafiken. Stina och Peg kan också gärna förbjudas av bara farten.

En del slänger skit på dessa studenters lärare och undrar arg hur de kan tillåta detta. De verkar totalt ha missat att lärarna inte alls har något att göra med banderollerna/skyltarna på studentflaken då det är något som sker utanför skolan.
Dock måste jag säga att när det gnälls på studentskyltarna med dålig humor (innehållande skämt om sprit och sex) så nämns aldrig de från de gymnasieklasser bestående av tjejer och ingen verkar heller uppröras över dessa. Här är några sådana som jag har läst genom åren:

"Ikväll får era pojkar smisk, för vi har lärt oss att använda både gag och pisk."
"Det är inte korven man blir tjock av. Det är såsen"
"18 saftiga bröd vart fan är korven"
"Ikväll Blir din son hård, här kommer tjejerna från vård".
"Efter 3 år är vi på frisör bäst på blowjobs"
"Vi får era killar att rodna när vi masserar deras växellåda"

Den stora frågan är om någon överlevde dessa skyltar? Bör vi ens få skämta om saker som kanske i något fall kan göra någon typ av individ kränkt? Stora världsliga frågor, så lite tid.
Jag träffade ett gäng på Hultsfredsfestivalen för 10 år sedan som hade en liknande text skriven på en flagga över sitt "camp" (stod att de skulle dra fittor i grus och att ge gillade snus). De var dock ett gäng lesbiska och bisexuella brudar som var väldigt roliga att umgås och festa med. Deras mammor och systrar kanske också ska bli arga, kränkta och uppröras över dålig humor och dåliga rim.

Folk anklagar dessa studenter för kvinnohat, dålig kvinnosyn och läser in att de vill våldta tjejer på grund av en banderoller med dålig pubertal humor på studentflak. De verkar glömma bort att det rörs sig om osnutna snorungar på 18-19 år, folkvettet kommer förhoppningsvis med tiden. De anses ju fortfarande inte ens stora nog att handla öl själva på systembolaget. Sedan har jag aldrig (inte ens när jag själv var i den åldern) förstått hypen och tjusningen i att ta studenten, men att sådana studentskyltar gör att de får dålig människosyn är ungefär lika troligt som om Kalle Anka gör folk till blottare.
Tror de även att alla som lyssnar och gillar musik av t ex Eddie Meduza, The Kristet Utseende och Onkel Kånkel också står bakom deras texter och håller med om den skit som därs sjungs om? Jag tycker detta påminner om när en del anklagade folk som lyssnade på The Kristet Utseende för dålig kvinnosyn när jag själv var tonåring på 90-talet. Jag minns när en av våra lärare i högstadiet skällde ut några tjejer och killar för att de lyssnade på det bandet och anklagade de för allt möjligt då han själv inte gillade humorn och tog texterna på för stort allvar. Samma lärare anklagade även ett lokalt hårdrocksband bestående av ett gäng tonåringr från en grannby för att vara djävulsdyrkare, nazister, pedofiler och en massa annan skit.

Ett skämt kastar oss inte tillbaka i utvecklingen eller normaliserar en dålig människosyn. Mina vänner skämtar om bra mycket grövre saker, men inte utövar de något utav det de skämtar om. För att det är skämt, inte seriöst.
Man kan skämta om precis allt, men det betyder inte att alla skämt är roliga. Om man inte tycker att ett skämt är roligt så har man rätt att säga till eller gå därifrån. Man har dock ingen rätt att hindra någon att dra det skämtet, även om man tycker att det är vidrigt och icke politiskt korrekt. Det betyder inte heller att man tycker skämtet i fråga är roligt bara för att man försvarar rätten att säga det.
Jag ser ingen antydan till våldtäkt i texterna på de där skyltarna, enbart dålig, pubertal och fantasilös humor till nödrim. Jag är fullt övertygad om att både killar och tjejer kan ha dålig och omogen humor utan att på något sätt ha en rutten människosyn.
Många av de som upprörs över dessa banderoller (och hävdar att de förhärligar våldtäkt etc) mest påminner om en gammal sketch med Killinggänget från ”I manegen med Glenn Killing” där Robert Gustafsson spelar en ilsken surgubbe som upprörs och spyr galla över barnböcker som han hävdar är fulla även massa snusk - och när han inte hittar snusket så skriver han till det själv med krita bara för att få ha något att uppröras över.

Jag säger som Dee Snider från Twisted Sister sade när han på 80-talet blev anklagad av Tipper Gore och PMRC för att i en av sina sånger ha sjungit om sadomasochism, bondage, våldtäkt och uppmuntra till våld:
"Den enda sadomasochism, bondage och våldtäkt i denna sång finns i huvudet på Ms. Gore. Ms. Gore letade efter sadomasochism och hon hittade det, någon som hade letat efter efter kirurgiska referenser skulle ha funnit det också."
Man hittar vad man vill se. Inte studenternas fel att andra har ännu snuskigare fantasi.

Att klaga på det som yttras på studenters flak , säger mer om personen som klagar än vad det säger om studenterna. Men vem vet, kanske borde alla till höger om FP och till vänster om S bara hålla tyst. Någon kan ju ta illa vid sig. Vi går till slut runt på så mycket äggskal runt andra människor att vi blir rädda för att ta mänsklig kontakt.

Hökmark pissar i motvind och går från oklarhet till oklarhet

Ännu en borgare som vill kasta skit på Vänsterpartiet i ett desperat försök att försöka rättfärdiga och ursäkta att Kinberg Batra vill samarbeta med Sverigedemokraterna.

Det Hökmark egentligen vill ha sagt med sitt ordbajsande i Aftonbladet är "Alla har en traslig historia, så låt stackars Jimmie vara ifred så vi Moderater kan regera med SD". Den stora skillnaden som Hökmark dock i sin iver att hans parti ska regera vill att folk ska blunda för är Sverigedemokraterna till skillnad Vänsterpartiet inte har gjort upp med sitt förflutna utan enbart förnekar den samtidigt som de har folk som Söder och Ekeroth kvar i partiet. Men om Hökmark skulle vilja veta mer om Sjöstedt så kan han ju läsa detta.

Hökmark blundar även helt för det faktum att Vänsterpartiet är det parti som verkligen har tagit avstånd från historien, till skillnad mot Moderaterna som till och med hade mage att påstå att de ligger bakom allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt och en massa annat i en valkampanj och allt sådant som de på tiden det begav sig istället röstade emot.
Vänsterpartiets historia från 1921-1953 har partiet fått rannsaka och kritisera gång på gång på gång, ett nyttigt jobb partiet ägnar sig åt. Men har Moderaterna någonsin rannsakat sin egen historia och idkat självkritik? Nej istället är de tillbaka och vältrar sig i det bruna, med begränsningar i rättigheter efter härkomst, murar, gränser, transitläger... Stöd till ockupation, folkrättsbrott och vapenexport till diktaturer. Har moderaterna bett om ursäkt för att de motarbetade demokratins införande i Sverige, att deras ungdomsförbund blev nazister på 30-talet samt att de vägrade stödja motståndet av apartheid? Nix Pix! Jag väntar fortfarande på en vitbok från Moderaternas sida.

Vänsterpartiet har lärt sig av sin historia, det har inte Moderaterna.

Kära herr Hökmark, pissa inte i motvind det kan stänka tillbaka. Du är bara är en av de gamla gammelmoderater som har haft svårt att släppa att Reinfeldt gav bort makten till Socialdemokraterna när han vägrade samarbeta med SD. Inget annat än unken skenhelighet av en gammal fossil.

Sopa rent framför egen dörr innan du ger dig på andra gubbjävel!

Mobba barn - Ekeroths nya fritidssysselsättning

Sverigedemokraterna Kent Ekeroth (riksdagsledamot, ledamot i Justitieutskottet och suppleant i Skatteutskottet ), Linus Bylund (riksdagsledamot och ledamot i Socialförsäkringsutskottet) och Jörgen Fogelklou (distriktsordförande för SD i Göteborg) verkar som fritidsintresse ha att mobba barn. 

Länk1 - Länk 2 -Länk 3 - Länk 4 - Länk 5 -  

Länk 6  - Länk 7 - Länk 8 - Länk 9 - Länk 10

 Länk 11 - Länk 12 - Länk 13 - Länk 14 - Länk 15

De tre sverigedemokraterna hängde ut en 15-åring med utländskt ursprung. hånade honom och anklagade honom för att ljuga om sin ålder varpå deras följare direkt hängde på.  Pojken hade inte gjort någonting utan hade enbart varit med i en tv4-intervju tillsammans med sina skolkamrater och frågat Gustav Fridolin om politik. När folk reagerade på inlägget svarade Kent Ekeroth:

"...poängen är att han INTE är 15 år lr vad det nu kan va. Och nej, det är inte fel att "hänga ut" för den här personen valde självmant att sitta i TV och låtsas vara 15. Har man gett sig in i leken får man leken tåla."

När de sedan fick mera kritik och även fakta på att pojken faktiskt är 15 år försvarade de sig med att det var ett skämt. Ursäkterna de använt är alltså samma som skolgårdsmobbare använder sig av.  Det är inte acceptabelt, vare sig av vuxna och absolut inte av högt uppsatta politiker i ett riksdagsparti att agera på detta sätt. Och om SDs företrädare och svans finner att det är skoj att håna och hata barn säger det mer om SD än om de som de ger sig på.

Någon offentlig ursäkt har de inte gett direkt, men deras partikollega Mattias Karlsson tog på sig sin allra största offerkofta i storlek XXXXXXXXL och försökte försökte ursäkta och bortförklara deras beteende med detta Facebook-inlägg  och beklagade sig över rapporteringen. Men inte om rapporteringen om att hans partikamrater mobbar barn utan en tidigare mediebevakning av SD och deras representanter. Här är det "Hemligt reporterteam" som Mattias Karlsson yrar om.

Ett undercover-reportage Kaliber gjorde om SD 2009 där deras politiker hotade och knuffade en reporter, gjorde inbrott i hennes hytt med en stulen nyckel och stal hennes väska med en videokamera i. SDs representanter brukar gärna klaga på medias bevakning, bevakning som måste anses ha varit helt normal av ett parti som säger sig vilja ha makten i landet.

SD har påstått sig ha nolltolerans mot rasism, men ändå visar deras politiker att det enbart är bluff och skitsnack när de låter sådana som Kent Ekeroth sitta kvar. Hade Jimmie Åkesson och SD menat något som helst allvar med sin så kallade "nollrasism" så hade de kastat ut Kent Ekeroth redan vid "järnrörsskandalen". 
Denne Kent Ekeroth har tidigare sagt att "araber drivs av ett hat", även andra vidriga uttalanden om bl a romer och muslimer (läs bara vad han och Linus Bylund skrev precis under terrorattentaten i Norge) och nu kan han även skriva till på sitt CV att han mobbar barn. Och med tanke på att just Kent Ekeroth har stått för så himla många av dessa (enligt SD själva) "enstaka händelser", så borde det vara uppenbart för alla att det inte längre är enstaka händelser utan ett konsekvent, upprepande mönster av en rasistisk fascist till psykopat som är medlem i ett högerextremistiskt rasistparti med en genomrutten människosyn

Och angående att en pojke ser äldre ut än han är är inte ett dugg konstigt eller ovanligt, inte ens bland svenskar. Jag känner flertalet svenska män som började raka sig redan vid 12-13 års ålder.
Jag var själv över 180 cm innan jag ens fyllde 13. När jag gick i sexan var jag längre än de flesta andra killar i åttan och nian på min skola. När jag var 16-17 kom jag utan problem in på en del krogar medan vakterna kollade leg på äldre kompisar. Betyder det att jag också är ett "skäggbarn" och äldre än vad jag är? Min syster är 36, men måste ändå visa leg ibland när hon ska köpa tobak och hennes sambo är 41 men måste ändå fortfarande visa leg ibland på t ex systembolaget, Betyder det enligt samma SD-logik att de två är yngre än vad som står i deras leg?
Att en 15-årig pojke kan se äldre ut än han är är alltså inte ett dugg konstigt och betyder således inte ett skit, förutom för Kent Ekeroth och hans rasistkompisar som försöker plocka billiga poäng på ett barns bekostnad.

Jag börjar dock befara att orsaken till att SD:s väljare inte "vaknar upp" någon gång utan bara blir flera är väldigt enkel....det finns inget att vakna upp från, utan de delar deras åsikter och tycker att det här är ok. Det är även därför fakta och argument inte är relevant för de flesta som röstar SD... Det går inte resonera med sektmedlemmar. De är oemottagliga för fakta och kritik - det lyser igenom i alla deras inlägg.
Sedan kan SD-svansen skrika om att SD blir mobbade av de andra partierna trots att det bara är skitsnack. Jag har tittat på partiledardebatterna men inte sett någon utfrysning, Jimmie Åkesson har fått prata lika mycket som de partiledarna. Att säga att man anser att fakta är viktigt och samtidigt rösta på SD, visar bara att man inte vet vad fakta är. Att som minoritetsparti inte får vara med och bestämma är inte mobbing,  det är demokrati! 

Vi tar det igen! Vi har alltså folkvalda ledamöter i Sveriges högst beslutande församling, riksdagen, som offentligt har mobbat ett barn och som vägrar be om ursäkt samtidigt som de skyller ifrån sig och fortsätter sprida lögner. Tre vuxna män som är hänger ut och mobbar ett barn.


Arma moder Svea!