Veckans GAS-sketch: "Jag har sparat en sak från min barndom"

Den nya moralkonservatismens slagfält - kvinnans underliv!

Och där sjönk KDs nya ledare ännu mer i mina ögon!

Om någon är extremt emot alkohol så bör inte denna person jobba som bartender eller i kassan på systembolaget. Det är ju inte direkt någon nyhet att dessa jobb innebär att servera eller sälja drycker innehållande alkohol. Någon som jobbar som bartender på en krog kan ju inte vägra alla kunder att köpa alkohol och istället enbart servera kaffe. Då är det väl vettigare att utbilda och arbeta som barista istället eftersom det inte är någon nyhet att en bartender serverar alkohol.
Ja, jag är fullt medveten om att sälja sprit inte går att jämföra med att utföra en abort, men om någons övertygelse om ett förbud mot alkohol är lika stark som en barnmorskas övertygelse att man inte ska avsluta graviditeter?

Har man ett visst jobb så innehåller det vissa arbetsuppgifter och om man inte vill utföra dessa så är det jävligt korkat att gå en lång utbildning för ett sådant arbete. Då är det smartare att istället söka ett annat jobb. Vill man inte göra sitt jobb (vilket kan innebära abort) ska man söka sig ett annat jobb. Vi kan ju inte låta varje människas samvete styra sjukvården. 

Vård och skola ska stå fri från religiös påverkan och om man inte vill bemöta människor på samma villkor kan man söka sig till andra jobb. När vi inskränker medborgarrättigheter för någons religiösa eller moraliska skruppler är vi snart tillbaka i högmedeltiden där kyrkan röjde runt. I grunden är abortmotstånd ett sätt för män att kontrollera kvinnor.
Men ok, låt oss säga att detta sprider sig så att utifall det finns 10 barnmorskor på ett sjukhus (bara ett exempel) och alla 10 vägrar att utföra aborter. Då är det sjukhuset först och främst kvinnofientligt och dessutom något som går mot kvinnors rättigheter.
Fria och säkra aborter är en av flera förutsättningar för kvinnors sexuella och reproduktiva hälsa, något vi måste värna om! Om KD ger sådana här förslag visar det bara på att det är ett parti som strävar efter sexism.. Abortmotstånd handlar till slut om vem som har makten över kvinnor och deras sexualitet.

Vad mer ska man kunna vägra att göra? Ska t ex de som anser att homosexualitet är en synd slippa vårda oss HBTQ-personer? Börjar man på det här viset, så är det risk att nästa steg blir: att vårdpersonal som inte vill, behöver behandla skador som har vållats av den skadade själv. Sk man t ex kunna vägra behandla någon som kört rattfull eller kört vårdslöst?

Veckans GAS-sketch: "Mattaffären"

Alla har rätt att backa ur sex

Jag läste denna för en tid sedan.

Två av punkterna tycker jag tycker är mycket viktiga att ta upp, det är något som det vare sig skall finnas förståelse eller acceptans för."Cispersoner" som provoceras av transkvinnors existens och tar till våld och även "ciskillar" som inte kan handskas med sin egen attraktion för en transkvinna och mördar denna. Fruktansvärt och sjukt.. "Knacka bög" och "knacka transa" är ju i princip en sport för en del än idag och det är ett samhällsproblem eftersom samhället inte förmår skydda sina medborgare.


Men en av dessa tre punkter är enbart störtlöjlig.
Är det diskriminerande att heterosexuella killar inte tänder på transor/kukar och föredrar vaginalt samlag? Gäller inte rätten att säga nej och rätten att ha vilka preferenser man vill om det är en transperson. I så fall ska jag säga samma sak när jag får nobben av en lesbisk kvinna, då är hon trångsynt och hbtq-fientlig. Då jag själv är en HBTQ-person (bisexuell) så måste ju de lesbiska kvinnorna vara HBTQ-fientliga när de inte vill ligga med mig, i alla fall enligt Aleksas logik. Att ondgöra sig över detta är ju precis lika orimligt som om jag skulle försöka börja stöta på lesbiska kvinnor och sedan bittert ondgöra mig över det oundvikliga fiaskot som därpå skulle följa. Om inte annat kan man ju undra om inte transpersoner själva tänder på andra transpersoner, i så fall kan Aleksa söka "bekräftelse" av andra transpersoner?
Kom att börja tänka på den lesbiska porrskådisen Lily Cade. Då hon nekade att spela in en sexscen med en transperson, sk shemale, av den enkla anledningen att hon inte gillade kuk så fick hon ta emot enormt mycket näthat och blev även anklagad för att vara transofob.


Aleksa verkar ställa rätt konstiga krav. Det är väl lika naturligt att för en heterokille att kunna backa för att åtrån inte överbryggar något denne hakat upp sig på, som det är före tjej att backa ur från en kille hon får veta något som hon finner något svårsmält. 
Faktum är ju att man äger rätten att backa hur mycket åtrå man än känt och den rätten gäller för alla människor vare sig man identifierar sig som en hetero, homo, bi eller transperson. Aleksa har också samma rätt att backa och säga nej om hon upptäcker att en kille som hon är på väg i säng med inte alls är vad hon trott, eller om hon upptäcker att det hon vet inte går att överbrygga trots åtrån. Man behöver inte ens en ursäkt för att avstå. Försvinner viljan att vara med den andre är det helt okej att säga nej, alldeles oavsett vad man känt en stund innan och helt utan att behöva försvara det eller ha några sakliga skäl.
Det är faktiskt viktigaste att lyssna till sig själv och agera på ett sätt som inte får en själv att må dåligt för att man ställt upp på något som man inte vill än att att den andre partnern ska få det sex som denne tycker sig ha rätten till (eller snarare tycker sig haft anledning att tro att den skall få).
Att många killar inte tänder på Aleksa är givetvis inget problem, i alla fall inte för andra än Aleksa och inget som samhället kan eller ska hantera eller påverka på något sätt då man alltid har rätt att neka till att ha sex eller att ingå relationer.



Om någon inte vill ha sex med en transa struntar jag fullständigt i, men en person som inte ens kan umgås med transor skulle jag förmodligen inte vilja umgås med själv heller.

Veckans GAS-sketch: "Brittisk bandy"

Drogromantik i bra barnprogram

Dr. Snuggles. Förmodligen det mest pårökta barnprogram som någonsin gjorts (eller snarare syra och psykadeliska svampar). Fast till skillnad från andra nyare knarkbarnprogram som t ex "Drömmarnas trädgård" och "Tellietubbies" så är Dr. Snuggles väldigt bra trots (eller kanske tack vare) alla syratrippar.
Prickiga kameler som bjuder på te på rosa moln inne i regnbågen och har flygande får som får folk att drömma.

Gigantiska svampar som förvandlar allt som rör dem till fjärilar

Komma-bort-maskiner som det är meningen att man ska åka vilse i för att komma till planeter som man inte vet var de är.

Talande paraply med ankhuvud som även kan användas som hoppstylta.

Rymdkatter med metallöron som kan fjärrskåda.

En hel teservis med en gråtande tekanna, gafflar som tror att de är cowboys, kortspelande smörgåsar, busiga tekoppar och en arg bordsduk.

En talande väckarklocka som blir hjärta åt en robot som han är kär i.

Flygande träd med lösvingar.

Talande hus som ställer sig på huvudet och bygger om sig till båtar.

Pirater som utmanar folk på kuddkrig i rymden. Förklaring till varför det snöar (snön är bara dun från kuddarna) och varför det regnar (piraterna är dåliga förlorare och gråter när de förlorar kuddkrig).

Stenätande monsterjättar med tandvärk som är livrädda för små möss.

Veckans GAS-sketch: "Provhytten - En illa rolig film"

Månadens Chuck Norris

Chuck Norris can touch MC Hammer