Det har ingenting med "klasshat" eller "avundsjuka" att göra!

Läs detta. Har det brunnit i skallen på människan?

Ebba Wallméns artikel på SVT Debatt är ett bra exempel på den inställning som gör att Skolinspektionen inte kunde göra något annat än att stänga Lundsberg. Skolans ledning kan inte skylla på att det kanske är likadant på andra ställen, det visar ju bara i så fall att de inte tar situationen på allvar. Och att många elever tycker att skolan är skitbra spelar inte heller någon roll när det sker upprepade allvarliga övergrepp. Som jag ser det så hade Skolinspektionen hade inget val, nästa bränning eller liknande hade varit på deras ansvar. Lundsberg hade redan fått väldigt mycket tid på sig att komma till rätta med problemen.

Lundsberg är en skola där pennalismen dokumenterades i radio redan 1974 och systemet fortgått sedan dess. Där en rektor avgick redan 2000 för att inte fått med sig styrelsen i kampen mot mobbingkulturen. Där en annan rektor fick sparken när han protesterat mot den.

Mobbing finns i alla skolor, men inte lika utstuderat och systematiserat där ledningen hela tiden låter det fortgå och till och med förklarar bort tortyr med strykjärn som "pojkstreck".

Ebba Wallmén skriver om "klasshat" och "avundsjuka". Har Ebba inte förstått att det är brottsligt att begå sexbrott med kvastskaft, inbrott till sovande barn, olaga frihetberövande, misshandel, tortyr med brännhett strykjärn?! Det har inte ett skit med klasshat och avundsjuka att göra! De skolor som inte klarar av att hantera denna typ av brottslighet får stänga och det är inte bara Lundsberg som har fått stänga genom åren. Klarar inte Lundsberg av att ska en trygg miljö för elever utan sexbrott, våldsbrott, inbrott och tortyr.

En sak som slår mig när jag hör fd "Lundsbergare" som blint försvarar Lundsberg är att de ofta verkar anse att om man inte har gått på Lundsbergs själv ska man heller inte kunna kritisera Lundsbergs. Och är det elever som själva vittnar om detta viftar de bara bort dessa som "lögnare som fått betalt för att ljuga". De fortsätter hävda att folk bara är avundsjuka för att de tjänar mindre än deras deras päron och är vänsterfolk, kommunister och sossar.

Tidigare har elever anmält Lundsberg för att de har blivit tvingade av äldre elever att t ex köra upp kvaftskaft med kondomer i anus och att de har blivit slagna på bröstvårtorna med elektriska flugsmällare. Tragiskt att se att elever tillbringar skoltiden tillsammans med sadistiska våldtäktsmän. Det handlar om människor som uppenbarligen njuter av att göra andra människor illa och det märkliga och sjukaste är att det finns folk i skolans styrelse som inte verkar ha haft några som helst problem med detta.

Att mobbning och våld förekommer på skolor är inte acceptabelt oavsett vilken skola det gäller, men på en internatskola blir man utsatt på ett annat sätt än i vanlig skola då man på dessa är tvungen att även bo under samma tak som sina plågoandar och sova i rummet brevid mobbarna. Men eftersom dessa skolor på grund av föräldrars rikedom fostrar dessa elever så blir det en ändå en sorts klassfråga då dessa elever (just på grund av sin nedärvda rikedom) kommer få arbeten där de kan utöva sin maktposition och därför känns det en aningen fel att de får lära sig att översitteri och trakasserier är ok.

Mer läsning:
Länk 1 - Länk 2 - Länk 3 - Länk 4 - Länk 5 - Länk 7 - Länk 8 - Länk 9

Hur visste hon att de var somalier?

Jag läste idag på Facebook en länk om någon mamma som skrev om att hennes dotter hade blivit rånad och misshandlad av somalier plus lagt upp en bild på vad som ska vara hennes dotter.

"HJÄLP MIN DOTTER OCH HENNES CHOCKADE OCH LEDSNA FAMILJ!!!
Hjälp oss att ta fast de 5st Somalier i 25-års åldern som rått och mycket brutalt
misshandlade min 19-åriga dotter med flera knytnävsslag både i ansiktet och emot kroppen.
Hon fick även ta emot en hel del sparkar och slag i magen och benen då hon låg hjälplös på marken. De rånade henne på de pengar hon just tagit ut ifrån en automat samt hennes bankomatkort.
Som avslutning spottade de på henne där hon låg svårt chockad på marken.
Detta utspelade sig på Onsdagen den 7/8 på Drottninggatan strax intill Arkaden i Göteborg omkring 14.00-tiden.
Har Du/Ni sett eller hört något så snälla Ni kontakta POLISEN I GÖTEBORG.
Alla tips/information är av stort intresse!
Varma hälsningar Julia, hennes Mamma och Pappa samt hennes chockade och ledsna syskon."

Det är en sak att säga att förrövarna är svarta då signalement bör vara så detaljerade som möjligt, men jag är jävligt tveksam till att slänga ur sig att de var av en specifik nationalitet om man inte är absolut säker på det till 100%. Somalier är en nationalitet, inte i ett utseende.
Hur visste hon att de var somalier? Kollade hon deras pass? Berättade de för henne att de var från Somalia? Pratade de somaliska vilket är ett språk som hon själv kan? Jag tvivlar på att hon själv pratar somaliska och jag har tror inte att de gick runt med en stor skylt det stod "somalier" på. De kan väl lika gärna varit från t ex Sudan, Etiopien, Eritrea, Djibouti, Zimbabwe, Uganda etc etc..

Det är tråkigt och tragiskt att överfall händer, men i detta fallet var det rätt så uppenbart att bilden endast var en chockbild som var till för att sprida hat, inte för att få seriös hjälp. Bildtexten angav inget om hudfärg, utan nämnde en nationalitet, om man väljer att läsa det som hudfärg, så är det ytterligare ett tecken på att man kanske är lite fördomsfull ändå.

Det var mycket i inlägget som gör att det saknar trovärdighet, inte bara det fattiga signalementet utan även saker som vart det hände.
Lite suspekt när denna kvinna är bosatt i Kungälv och studerar i Florida, trots att hon under den tiden hon studerade där bodde i Sätilla... och att hennes konto inte haft någon aktivitet förrän för en vecka sedan, utan att nämna denna händelse alls. Hennes mamma tryckte också på gilla i kommentarer om att de borde rösta på SD (och när de skriver saker som "Sandnegrer") plus att hon även verkar gilla Svenskarnas Parti. 

Dock så är det stora problemet inte om händelsen/bilden har hänt eller inte (det kan mycket väl ha hänt). Problemet är debattklimatet som uppstår inom bara några sekunder efter att den publicerats. Rasistiska tillfällen och hurrarop för SDs räkning är garanterat att räkna med. 

Om de visar uppenbara tendenser till rasism, såsom att anse att "5 somalier" är tillräckligt signalement och "jag är inte rasist, men"-argument ursäktar det, så ja, då tycker jag det är ok att diskutera om personen kanske är rasist.
Rasist är någon som anser att folk med olika ursprung har olika värde. Sen maskeras denna rasism ofta genom att man istället försöker lägga fokus på någon diffus kulturell aspekt. Men hela kulturdiskussionen är dock avsiktligt missriktad, den funkar bara som en fasad för att kunna bunta ihop människor från vissa delar av världen utan att det finns någon annan gemensam nämnare än just ursprung. Ingen skulle t ex påstå att en katolik och en protestant har särskilt mycket gemensamt i sitt religionsutövande, men en sunni- och shiamuslim buntas mer än gärna gladeligen ihop.
SD är några som är experter på detta, det går till och med att spåra bakåt i tiden när detta parti övergick från ren rasism till den sk "kulturrasismen". Det är en fasad för att dölja rasismen, men rasismen finns likväl där.

Två år sedan....

Det är idag två år sedan högerextremisten Anders Behring Breivik utförde terrorattentaten i Norge och dödade 77 människor (varav många bara var barn). Politiskt engagerade ungdomar som dödades av "den andra sidan" på grund av sina åsikter. Breivik utförde det för att offren kämpade mot bland annat nazism och rasism. Sorgligt, tragiskt och skrämmande hur det kan slå så slint i huvudet på en människa så att man utför något så vidrigt.

Mitt under pågånde massmord reagerade högt uppsatta SD-politiker så här:

Med tanke på att ungefär 3 av de terroristbrott som begåtts de senaste 30 åren i Europa, och 2 av drygt 50 i USA, har begåtts av muslimer, medan resten har varit merparten provinsiellt, fundamentalpolitiskt eller radikalt kristet motiverade så tycker man ju att den uppmärksamhet som ges till islamistiska terroristdåd är lite väl överdriven.
SD och deras likasinnade brukar ta för givet att det är muslimer eller kommunister så fort något händer och är snabba att yttra sig om det och sedan blir det jävligt tyst när de visar sig ha fel. Lite intressant då de även kallar sig ett kristet parti, hur var det nu med att kasta första stenen.

Det är som för nått år sedan när en 24-årig kvinnlig vakt blev ihjälslagen i en cell. Så fort högerextremisterna och deras anhängare fick nys om mordet började de direkt med att försöka få det till att det var invandringens och den "misslyckade integreringens" fel. De orkade inte ens vänta tills det kom mer utförlig information utan tog det för givet att psykopatmördaren utan tvivel måste vara invandrare, muslim, svart, somalier etc. Men när det visade sig att vakten var en mörkhyad ung kvinna med invandrarbakgrund och att mördaren var en blond kille vid namn Erik Ljungström blev det väldigt tyst om saken-

För att citera vad Jonas Gardell sade:
"Tänd gärna ett ljus men kom ihåg att när ljuset brunnit ut är det i oss själva lågan måste brinna!"

Vi lär oss av historien att vi inte lär oss något av historien

Har läst runt lite på olika nätsidor om det tragiska mordet på den 24-årige vakten. En del  försökte få det till "feministernas och kvoteringens" fel (kvinnor kan väl inte ha sådana jobb?) istället för att titta på den uppfuckade arbetssituationen för vakterna där de är tvungna att gå in ensamma till psykopatiska mördare (trots att de egentligen ska gå in minst två).
Och, så klart, så fort högerextremisterna och de andra jävla tomtarna fick nys om mordet började de direkt försöka få det till att det är invandringens och den "misslyckade integreringens" fel. De orkade inte vänta tills det kom mer utförlig information utan tog det för givet att  psykopatmördaren utan tvivel måste vara invandrare, muslim (eller jude), neger, somalier etc etc.
Blonde Erik Ljungström..... ..... MMMM absolut, måste vara en tvättäkta jävla svartskalle det där.

Nåja, högerextremisterna och deras efterblivna anhang brukar vara duktig på detta. Som t ex i somras då flera sverigedemokrater direkt efter massakern av i Norge twittrade/bloggade då de hade tagit det för givet att det var en utländsk muslimsk terrorist. De sade inte så mycket när det sedan visat sig att mördaren i själva verket var en blond etnisk högerkristen skandinav. Jo SD anser sig ju också som kristna, men hur var det där nu med att kasta första stenen?


Vi lär oss av historien att vi inte lär oss något av historien