Restauranggäster, stöd inte förlegade system.

List goes on and on

Jag läste igår detta på Metros hemsida.

Är det något mer som ska bli gratis när vi ändå är igång? Deodoranter? Rak-artiklar? Kläder Pojkar i början av puberteten brukar ejakulera i sömnen, ska de i så fall få gratis kalsonger eller tvättmedel? Själv så ser jag dåligt och är i behov av glassögon. Det är inte heller något som jag har valt själv och dyrt som fan, men inte betalar pappa staten det åt mig för det.
En del kvinnor (och även vissa karlar) blir vansinniga när man argumenterar emot detta och skriker om att då män inte har mens så har vi ingen rätt att yttra sig i detta.  Men nog fan är det väl relevant vad även vi män tycker! För om bindor skulle skattefinansieras så är det ju våra plånböcker som drabbas eftersom vi betalar skatt. Om tjejer inte ska betala för detta, vem fan ska då betala för att de ska kunna tillverkas?
Med den logiken så borde väl i så fall män få avdrag på mat då man rent statistiskt sätt brukar vara större och i genomsnitt behöver 20% mer mat än kvinnor för att få in kaloribehovet. Statistiken säger också att unga kvinnor utan barn i åldern 20-30 tjänar 8% mer än unga män i samma ålder (då spenderar män rent generellt ca 14% mer tid på jobbet än de flesta kvinnor). Så då bör ju rimligen mat subventioneras för killar om det ska bli "rättvist", men jag tror att det är svårt att uppnå en sådan bajsnödig millimeter-rättvisa in real life då det är väääldigt många parametrar som man i så fall måste ta med i räknadet.

Visst är det en fin tanke att allt ska vara gratis, men man måste även se till det praktiska och se rimligheten i om det ens går att genomföra med tillräcklig kvalité utan att kosta flera multum varje år. Alla människor är skapta olika och jag har väldigt svårt att tro att detta är ekonomiskt hållbart.
Ska vi vara realistiska så kostar sådana saker att tillverka och den svenska staten skiter ju inte pengar. Om staten skulle finansiera alla bekymmer skulle Sverige gå bankrutt. Vi har redan nästintill gratis sjukvård och andra förmåner genom välfärden, kan folk då verkligen inte betala den summan som mens kostar en gång i månaden? Det finns storpack på apoteket som går på under hundralappen (80 normal bindor för 90 kronor och maxi natt 50st för 70 kronor). Det finns även något som kallas menskopp som går att återanvända Vill ni köpa dyrare produkter är det er ensak men även ert eget problem.

Några argument för detta som jag har hört och läst är att kvinnor borde få detta gratis då män har högre lön plus att kvinnor gör den största delen av det oavlönade arbetet som de allra flesta män inte märker att det görs.
På detta vill jag bara undra..... .....Gör de? Och vad fan har jag för nytta för det som ensamstående HBTQ-person, varför ska jag betala mer i skatt för andra svenskars i-landsproblem? Det finns storpack på apoteket för under hundralappen och bor man i Sverige har man fan råd med det. Och kom inte och gnäll något om att män tjänar mera, jag jobbar själv inom ett väldigt kvinnodominerat yrke och inte fan får jag mer i lön än mina kvinnliga kollegor.

Det finns barn som svälter, flickor som könsstympas, människor som flyr för sina liv från krig och förföljelse. Och i Sverige klagar folk på att tamponger och smärtstillande kostar?
Visst jag skulle vara glad om allt var gratis alltid för alla, men livet funkar inte så och jag använder mycket hellre skattepengarna från "tampong/alvedon-bidraget" till att hjälpa de som verkligen är i nöd (t ex kvinnor, män och barn som flyr från krig och svält).

Usch och fy och blä

För två veckor sedan läste jag om att Christer Sandelin kommut ut som sverigedemokrat och att han tycker att Sverige behöver Jimmie Åkesson som statsminister. En annan "kändis" som redan håller på SD är Marcus Öhrn, som förr var med i tv-programmet Fame Factory (även Villa Medusa) och senare blev sångare i det gamla bandet Noice, gillar SD. Öhrn blev senare ovän med Peo Tyrén ((grundare, låtskrivare och basist i Noice) var dock helt emot Öhrns coverband Noice Forever som bara körde Noice-låtar. Öhrn sjunger nu i bandet Bedårande Barn (referar till Noice-låten "Bedårande barn av sin tid") där de bl a släppt Ultima Thule-cover och hade med Jimmie Åkesson i musikvideo.

Ännu ett bevis för att SDs politik normaliseras allt mer
.

Jag dömer SD efter vad som står i deras partiprogram och för vad deras företrädare säger och deras anhängare uttrycker. Ett parti som gärna skriker om yttrandefrihet men samtidigt vill införa åsiktsregister på t ex journalister. Ett parti som påstår att det är bättre att "hjälpa på plats" och pratar sig varma om pensionärer, barnfamiljer och skola samtidigt som de vill sänka biståndet med flera miljarder, samt sänka barnbidraget, bostadsbidraget, föräldraförsäkringen (plus sänka bidraget till barn med funktionshinder med nästan 130 miljoner) mm.

Sverige behöver Jimmie Åkesson ungefär lika mycket som min mammas katter behöver en cykel.

Rojalist = efterbliven?

 Tycker man hela tiden hör folk som vurmar för kungahuset utbrista:

- "Åh vad fina prinsparet är!"

- "Vi måste ju vara stolta över att vi har så vackra prinsessor!"

Betyder det att de hade varit mindre stolta över kungligheterna om de varit hiskeligt fula?
Jag hörde en sådan kommentar senast måndagen på jobbet efter att lillprinsen gift sig med sin slitz-brud , en kollega utbrast:

"Vad fint bröllopet var på teven! Vilket snyggt prinspar!"

När jag och andra kollegor visade ointresse och kallade det skit lade hon till att:

"Jag tycker faktiskt vi ska vara stolta över att vi har så vackra prinsessor i det här landet!"

Jag frågade henne vad deras utseende hade med saken att göra och om hon hade varit mindre stolt om de varit fula. Hon blev sur och menade att hon hade varit stolt över kungahuset ändå, men att de är snygga är en bonus. 
Varför är deras utseende en bonus? Med samma pissiga logik så måste det ju i så fall vara ett minus/nackdel om de inte haft ett "tilltalande yttre"? Om deras utseende inte betyder något, varför i helvete ta upp det som argument för monarki?!

Fast jag tror nog att dessa idiotiska stollar skulle vara lika stolta ändå bara för att de är kungligheter, oavsett om de vore fula, dumma, fylltrattar, pedofiler eller vad som helst. Det har såklart inget med principfrågan att göra, men min avsmak späs i alla fall på av att de är så totalt befriade från talang för själva uppgiften. Jag har svårt att komma på något jag är mindre stolt över än vårt kungahus.

Vi skulle väl kunna ha ett enormt sportevent med kungafamiljen och hovet som enda deltagare där de får springa och kämpa och jobba lite, det skulle antagligen ha minst lika stort ”PR-värde” och kungligheterna skulle få jobba lite istället för att festa bort pengarna med motivationen att det betalar sig i slutändan. Hade varit roligare att se de tvingas hoppa stav och kasta slägga (eller helst fått gå en fightinh-match i bur mot varandra).
Många ser kungahuset som kändisar och då de själva är så förtjusta i kändisskap så diggar de även kungahuset. Om jag personligen ska gilla en kändis ska de ha gjort något för att förtjäna min beundran, t ex genom politiskt arbete eller skicklighet inom estetiska ämnen (som t ex musik, teater eller film) och det kan man inte säga om de i familjen Bernadotte. Det räcker inte bara med att vara född med arvsprivilegier.Av samma anledning har jag inte ett skit övers för "kändisar" med efternamn som t ex Kardashian eller Hilton.

Ni rojalister därute, räkna ut hur mycket av er skatt under alla år som gått till kungahuset och skicka de pengarna till mig. Jag har nämligen lyckats med precis samma sak som de gjort för att få pengarna, det vill säga fötts. Tyvärr verkar det inte inneburit en viss titel för mig, men prestationen är ju densamma så jag ser inget problem.
Jag blir djupt bedrövad över att så många i Sverige applåderar spektakel av det här slaget (eller rycker på axlarna, vilket ju också bidrar till att symboler för ojämlikhet och ytlighetskultur legitimeras) då det enda kungahus har symboliserat genom tiderna är förtryck, orättvisa och klassamhälle.


Fartdårar som krockar bilar, kaffeflickor, en prinsessa som kostar på dyra flygbiljetter till sin hund, en drottning som försöker förneka och dölja att hennes far var nazist, en ingift prins som fick gå före i kön till studier som han hade för låga betyg för att egentligen få gå samt en kung som berömmer och ger medaljer till diktatorer som bryter mot de mänskliga rättigheterna.  Mmm,mycket att vara stolt över
Varför heja på kunglighetern, de har väl inte direkt gjort något förutom att födas för att förtjäna allt ståhej.

Kejsaren är naken, liksom slitzbrudar

Eloge till Filip Hammar som vågar röra om i svenska lättkränktheten. Han visste ju att skulle få oerhört skit för detta, och ändå kör han. Modigt och rakt. Tycker det var fantastiskt bra, och rakryggat. Förstår inte alls varför så många kryper för överheten

Filip Hammar vågar säga att Kejsaren är naken.

Intressant i sammanhanget: Project Playground grundades 2010 men beviljades inte 90-konto förrän 2015. Närmare bestämt 11 juni 2015, alltså lagom till bröllopet. Vill även inflika att den som utför goda gärningar och förväntar sig tacksamhet är en handelsman och inte en välgörare.

Förbud ungar också.... .....och ugnar

Enligt SVT så är majoriteten i riksdagen positiva till att förbjuda rökning på alla uteserveringar. 
Folk sitter gladeligen på uteserveringar mitt i storstäderna bland alla möjliga avgaser och föroreningar, men går i taket om nån råkar tända en cigg. Idioter!
Det borde rimligen vara ägaren till uteserveringen som bestämmer om det ska vara rök förbud eller ej. Det känns som det finns tillräckligt med uteserveringar i detta landet för att vi alla ska kunna hitta nån vi trivs vid.
Om man ska ha sådana förbud tycker jag att man även ska förbjuda folk att lukta vitlök, curry, parfym, fisk, svett och prutt.

Politikerna är väldigt positiva till att "förbjuda" både det ena och andra. Man kan inte lösa allt med förbud! Det måste finnas en viss valfrihet för människor om det inte är brottsligt.
Låt oss även införa straffskatt för folk att ta en siesta efter jobbet och sedan ser vi även till att förbjuda fet mat, alkohol, tobak, hög musik, alla former av bakverk, kött, djur, böcker, skithuspapper och all form av digital underhållning också. De t är ju också saker som kan få människor att le ibland. När vi ändå är igång förbjuder vi även ungar samt ugnar.
I framtiden kommer alla människor sövas ner direkt efter födseln och sondmatas med vetekli för att förhindra att någon gör något skadligt, för det vore då fan om människor skulle få bestämma över sitt egna liv.

Personalvård by Västtrafik!

Läste för en tid sedan om den stackars busschaffisen i Göteborg som åkte på stryk av ett gäng biljettkontrollanter och väktare på väg hem från jobbet. Många arbersgivare bjuder på massage, Västtrafik kör tydligen med en lite mer skruvad överraskningsvariant.

"VILL DU BEHÅLLA JOBBET?!!!" skrek  den "US-cop`s" inspirerade vakten honom. En väktare som står och skriker åt en handfängslad busschaffis som ligger mpå marken med väktarjävelns kollega sittande på ryggen är en helt egen nivå av inkompetens. Det är fullt rimligt att den mannen för all framtid befrias från all form av väktaransvar.
Jag tycker så fruktansvärd synd om denna chaffis som efter 11 timmar bakom ratten slutar sitt arbetspass med handfängsel. Med tanke på hur tufft och utsatt jobb de har så är fria resor det MINSTA man kan begära. Tycker det är fullt rimligt att alla medarbetare får åka gratis dygnet runt eller i vart fall till ett rejält kraftigt reducerat pris.

Några vänner till mig blev när de åkte Göteborgs kollektivtrafik för några år sedan (kommer dock inte ihåg om det var spårvagn eller buss) vittne till hur ett gäng biljettkontrollanter slet ut en ung mammas barnvagn där hennes bebis sov för att mamman, som inte kunde ett ord svenska, inte hade förstått att hon måste köpa biljett i förväg. Alla ombord hade protesterat mot deras överdrivet aggressiva agerande och flera erbjöd sig att betala för henne. Mamman fick en sådan panikattack att hon tuppade av när de slet ut barnvagnen med hennes bebis.

Det verkar vara skrivet i sten i grundlagen att bara människor som är empatilösa rövhål med stora attitydsproblem får jobba som biljettkontrollant i GBG.

Igår hade alla som heter Victoria namnsdag

Igår hade kronprinsessan Victoria namnsdag. Den kursiva fetstilta texten har inte jag skrivit, utan en kompis skrev den igår på facebook till bilden nedanför.

"Den här bilden representerar en stor del som är fel i världen idag.
Jag understryker först att Estelle inte gjort något ont, och att hon själv inte valt detta, så ingen skugga ska falla på ett litet barn. Detta kommer att handla om ett systemfel. 

Här ser vi vuxna och små barn som samlats för att titta på en annan vuxen och ett barn, inte för att de gjort någon bedrift, utan för att den äldre har namnsdag.
Det barnen som ser på får lära sig är att Estelle är lite speciell, lite mer värd än andra barn, då de får vallfärda för att se på henne och hennes mor på moderns namnsdag.
Estelle får också lära sig att det är något speciellt med henne, att alla dessa kommit för att se henne och hennes mor?  Varför? För att de har fötts speciella i ett system där det spelar stor roll vem dina föräldrar är.

Kommer Victoria och Estelle att besöka alla dessa barn på deras namnsdagar? Givetvis inte. För det är skillnad på folk och folk. Och det är inte prestation, idéer, eller dåd som skiljer oss. Det är vilka som är våran föräldrar.
Detta låtsas Sverige är ok, de lär barnen som ser på att det är ok. "Titta på prinsessorna. Det kommer du aldrig bli. Så beundra dem."
Vi låtsas att det är ok att Estelle får höra: "Du är lite mer värd än de där barnen"."

Många ser kungahuset som kändisar och då de själva är så förtjusta i kändisskap så diggar de även kungahuset. Om jag personligen ska gilla en kändis ska de ha gjort något för att förtjäna min beundran, t ex genom politiskt arbete eller skicklighet inom estetiska ämnen (som t ex musik, teater eller film) och det kan man inte säga om de i familjen Bernadotte idag. Det räcker inte bara med att vara född med arvsprivilegier.Av samma anledning har jag inte ett skit övers för "kändisar" med efternamn som t ex Kardashian eller Hilton.


Det enda kungahus har symboliserat genom tiderna är förtryck, orättvisa och klassamhälle. "Magin", tradititionen och historien består av översitteri och appellerar endast till bakåsträvande sagoboksfetischister. Traditioner med självändamål har inget existensberättigande.

Människor är både kvinnor och män

Om en kvinna mår dåligt = mäns fel 
Om en man mår dåligt = mäns fel 
Om en kvinna slåss = mäns fel 
Om en kille slåss = mäns fel

På World Economic Forum:s lista över de mest och minst jämlika länderna i världen så kommer Sverige på 4:e plats (Före kommer Island, Finland och Norge). 

En av orsakerna till att vi "bara" hamnar som 4 är att vi har färre kvinnor som engagerar sig politiskt än vad  t ex Island har. Vad gör vi åt det? Vissa skriker kvotera! Varför ska vi göra det? Ska inte kvinnor röstas in för att de är kunniga och har ett engagemang - att de är lämpliga?

http://debatt.svt.se/2013/11/01/killars-psykiska-ohalsa-inte-feminismens-fel/

http://debatt.svt.se/2013/10/29/killars-sjalvskadebeteende-maste-synliggoras/

Problemet med Vian Tahir och andra liknande ”filosofer” om det onda patriarkatet är att de sällan eller aldrig har någon som helst förståelse alls, utan bara upprepade ideologiska mantran vilket gör att deras texter blir ointressanta och förutsägbara där argumenten är bara ett frastuggande utan anknytning till verkligheten (läs gnällkärringar). 

"Det han inte inser är att anledningen till att unga killars självskadebeteende ignoreras beror på föreställningen att män ska vara macho och inte får må dåligt."

Vian Tahir och den patriarkat-/könsmakts-/genusordningstroende feminismen som genom majoriteten av riksdagspartier har satt dagordningen de senaste decennierna gör precis samma sak med påståendet om att män har det bättre än kvinnor. De män som inte stämmer in på ”feminismens” föreställningar (vilket är de flesta) har två alternativ: 

1. Acceptera osynliggörandet

2. Försöka leva upp till feminismens förväntningar och vara macho, skaffa makt etc.
Det går inte att vinna en diskussion som är absurd från början. Ungefär som att försöka prata med en konspirationsteoretiker eller Jehovas vittnen.

Vian Tahir påstår att Anders Hagström inte bör beskylla feminismen, eftersom feministerna håller med om att det är ett problem och hon försäkrar honom om att det också är en del av partiarkatet. Men hur det är i teorin var väl inte riktigt det som kritiken gällde. Det Hagström kritiserade feminismen för är att man inte har lyft denna fråga, utan istället fokuserat enbart på flickor (när man lika gärna skulle kunnat inkludera pojkar också). Varför har man inte diskuterat ungdomars självskadebeteende generellt? 

Människor blir ibland sjuka. Ibland blir vi psykiskt sjuka. Människor är både kvinnor och män. 

Av en ideologi som ger samma diagnos på alla problem (”Patriarkatet”)  och likaså samma ordination (”Feminismen”) har ungdomar med psykiska problem inte mycket hjälp att vänta, oavsett vilket kön de har.

Klart att det finns män som inte känner sig bekväma med vissa mansnormer, men på samma finns det även kvinnor som mår dåligt av feministiskt inducerade normer. Gällande "macho-normen", så kan jag berätta, att på samma sätt som den skadar oss män internt, så bidrar till exempel "man ska vara snäll mot kvinnor till varje pris"-normen till att kvinnor får betydligt mer hjälp i samhället.

Vi har faktiskt ett jämställt samhälle rörande livsmöjligheter hos de som nu växer upp och vill man vara jävligt petig så har kvinnor till och med (genom fördelaktigare bedömningar i skolan) bättre förutsättningar jämfört med pojkarna. När det gäller skolresultat, se exempelvis lärartidningen som gjort genomgångar kring detta. Man kan också gå till högskoleprovet eller nationella proven där pojkar presterar bättre jämfört med sina betyg och flickor tvärtom. 

Att skuldbelägga alla män i Sverige för vad en mycket liten minoritet gör kommer i längden resultera i motsatsen till vad dessa "feminister" försöker uppnå. Faktum är att en stor majoritet av männen i Sverige inte vill något annat än att kvinnor ska ha exakt samma rättigheter och möjligheter som män, men dom har lika lite makt att göra något åt problemet, vilket för övrigt är ett exempel på område där män och kvinnor har lika starka rättigheter. De flesta män kämpar så gott de kan på sitt sätt, så att påstå att dom flesta männen inte försvarar kvinnors rätt är ett skamligt hån och försök till att nedvärdera män till mindre värda än kvinnor (vilket är ironiskt med tanke på vad dessa "feminister" påstår att dom kämpar för). Dessutom glömmer dessa "feminister" bort att det finns många områden där kvinnor har mer rättigheter eller kraftigare stöd än vad män har; Psykiatrisk vård, fysisk vård, juridiskt stöd vid t ex misshandel eller våldtäkt, juridisk rätt vid vilken förälder som är bättre lämpad etc….

Ett stort problem är att många som kallar sig ”feminister” gärna "buntar ihop" folk och grupper. Det är t ex en stor skillnad att säga "De flesta som begår våldtäkter är män” och att säga "Män begår våldtäkt!". Det första är statistik medan det andra är ett kollektivt skuldbeläggande.

Många undrar ofta varför män inte kan eller vill ta kritik mot mansrollen och kritik mot alla män i argument som "mäns våld mot kvinnor" och "alla män våldtar". Men det är väl inte mer konstigt än att invandrare tar det personligt om man påstår sig kritisera "invandrarkultur och inte alla invandrare" om man diskuterar "invandrares brottsbenägenhet". De allra flesta män är inte våldsbenägna och har ingen negativ maskulinitet eller mansroll, precis som de allra flesta invandrare aldrig begår brott. Extremfeministerna ror i samma båt som Sverigedemokraterna, de skyller bara på olika grupper.

Själv så blir jag mest trött på allt uppdelande av män och kvinnor! Vi är väl människor i första hand. Det spelar ingen roll om det är killar eller tjejer som mår dåligt, det handlar ju om människor som mår dåligt och de mår lika dåligt oavsett kön.

Som Bob Hansson skrev för flera år sedan i n debattartikel i Aftonbladet:

"Det är nog inte bara jag som insett att det är svårt att veta hur man ska vara som man. Ska man bli känslig och mjuk som kvinnorna säger att de önskar? Samtidigt som de envisas med att gå hem med Mikael Persbrandt. Ska vi bli urbana Rambos, med brunkräm och opererade kindben? Lite metro sådär? Eller ska vi bli som våra pappor? Jobba häcken av oss och hoppas att vi inte får cancer eller sparken före guldklockan. Hoppas på att våra kvinnor inte lämnar oss för att vi inte riktigt förstår vad de säger.”

”Vi som patriarkatet till trots är förvirrade och i smyg fullständigt osäkra på hur vi egentligen ska bete oss. Vi som varken är direktörer eller fotbollsproffs, vi känner inte igen oss i den bild feminismen målar upp, att det är män som tillåts framgång. Vi som står där på krogen och inte har fått vara nära en kvinna på månader eller år, hur överlägsna känner vi oss? Vi som inte klarar av att se en kvinna i ögonen och säga att vi är kåta, av rädsla för att uppfattas som desperata drägg som bara tänker på en enda sak. Vi som blir skräckslagna när någon vän bryter ihop eller går in i väggen, och det enda vi kommer på att göra är att bjuda på en öl.”

Samme Bob skrev för nått år sedan såhär på newsmill:

"Det är inget som helst nytt med detta ständiga förakt mot en man som inte håller käften och biter ihop. Sedan urminnes tider har det bankats fram ett mansideal som går ut på att han ska vara funktionell, trygg, stark och göra vad som förväntas av honom och fan inte sjåpa sig.

Jag är god vän med en radikal feminist som då hon hör män prata att också dom lider av patriarkatet bara känner "ryck upp dig." Jag läser den annars sansade feministen Victor Bernhard som uttryckte det så här; "Deal with it, liksom, ta inte upp politiskt utrymme med gnäll som inte leder någonvart.".

Jag hör Inti Chaves Perez såga Erik Helmerssons klagande man i "den onödiga mannen" med ord som gnällspik och "wrap it up." En kvinnlig feminist skriver angående vårt debattinlägg i Expressen "pinsamt och patetiskt." Vi skriver en bok som egentligen bara vill vara rolig, om män som inte direkt känner sig som kungar, och blir genast kallade mesar, lallande fånar och själv har jag etiketterats som "fnittrande charlatan".

Jovars, finns det något mer omanligt än att fnittra och klaga? Mannen ska rycka upp sig, om något behöver lyftas ska det lyftas och om något behöver skjutas ihjäl ska det skjutas ihjäl. Kort efter jag läste Bernards ord träffade jag en fd soldat. På sin första resa till Jugoslavien var han ansvarig för att samla ihop likdelar och se till att de skickades tillbaks till rätt sida. Vid ett tillfälle tvingades han själv skjuta ihjäl människor, för att lika systematiskt samla ihop också dessa delar. Han vara bara några år över 20. Till sist gick han ganska skakande till sitt engelska befäl för att begära förflyttning. Befälets enda svar; "ryck upp dig!" 

Det är otäckt när moderna feminister och Natobefäl plötsligt är överens om hur man bemöter klagande män."

Moderatena kommer aldrig bli något arbetarparti!

Moderaterna ett arbetarparti, vem fan tror Reinfeldt att han lurar?

Moderaternas politik har alltid går ut på att de sätter sig själva i första hand, sedan pengarnas makt på andra plats, rika medborgare på tredje och övriga medborgare sist.
Alliansen (med moderaterna i spetsen) håller på att slå sönder välfärden i samhället, och det medvetet. Det visar den cyniska politik dessa gamar har fört under sin tid vid makten. En politik som gynnat medel- och överklass, och missgynnat alla övriga - de lägst betalda i samhället. De vill sänka lönerna rent allmänt för de lägst betalda i samhället - precis som näringslivet och deras lobbyister vill. De vill alltså inte alls bästa, utan bara deras målgrupp, svensk näringsliv.
Svenskt Näringsliv (i nära samarbete med Alliansen) vill se bildandet av ”working poor”, som arbetar stenhårt, där lönen inte räcker och där man efter arbetets slut inte har vare sig psykisk eller fysisk ork att stå upp mot utsugare i form av arbetsköpare och de skurkar till politiker som stödjer dessa skurkar.

Bara att hoppas på regeringskifte när det blir val nästa år, annars förlorar jag allt hopp om intelligens bland folk i detta land (folk kan väl för fan inte gå på bluffen ännu en gång).

Det har ingenting med "klasshat" eller "avundsjuka" att göra!

Läs detta. Har det brunnit i skallen på människan?

Ebba Wallméns artikel på SVT Debatt är ett bra exempel på den inställning som gör att Skolinspektionen inte kunde göra något annat än att stänga Lundsberg. Skolans ledning kan inte skylla på att det kanske är likadant på andra ställen, det visar ju bara i så fall att de inte tar situationen på allvar. Och att många elever tycker att skolan är skitbra spelar inte heller någon roll när det sker upprepade allvarliga övergrepp. Som jag ser det så hade Skolinspektionen hade inget val, nästa bränning eller liknande hade varit på deras ansvar. Lundsberg hade redan fått väldigt mycket tid på sig att komma till rätta med problemen.

Lundsberg är en skola där pennalismen dokumenterades i radio redan 1974 och systemet fortgått sedan dess. Där en rektor avgick redan 2000 för att inte fått med sig styrelsen i kampen mot mobbingkulturen. Där en annan rektor fick sparken när han protesterat mot den.

Mobbing finns i alla skolor, men inte lika utstuderat och systematiserat där ledningen hela tiden låter det fortgå och till och med förklarar bort tortyr med strykjärn som "pojkstreck".

Ebba Wallmén skriver om "klasshat" och "avundsjuka". Har Ebba inte förstått att det är brottsligt att begå sexbrott med kvastskaft, inbrott till sovande barn, olaga frihetberövande, misshandel, tortyr med brännhett strykjärn?! Det har inte ett skit med klasshat och avundsjuka att göra! De skolor som inte klarar av att hantera denna typ av brottslighet får stänga och det är inte bara Lundsberg som har fått stänga genom åren. Klarar inte Lundsberg av att ska en trygg miljö för elever utan sexbrott, våldsbrott, inbrott och tortyr.

En sak som slår mig när jag hör fd "Lundsbergare" som blint försvarar Lundsberg är att de ofta verkar anse att om man inte har gått på Lundsbergs själv ska man heller inte kunna kritisera Lundsbergs. Och är det elever som själva vittnar om detta viftar de bara bort dessa som "lögnare som fått betalt för att ljuga". De fortsätter hävda att folk bara är avundsjuka för att de tjänar mindre än deras deras päron och är vänsterfolk, kommunister och sossar.

Tidigare har elever anmält Lundsberg för att de har blivit tvingade av äldre elever att t ex köra upp kvaftskaft med kondomer i anus och att de har blivit slagna på bröstvårtorna med elektriska flugsmällare. Tragiskt att se att elever tillbringar skoltiden tillsammans med sadistiska våldtäktsmän. Det handlar om människor som uppenbarligen njuter av att göra andra människor illa och det märkliga och sjukaste är att det finns folk i skolans styrelse som inte verkar ha haft några som helst problem med detta.

Att mobbning och våld förekommer på skolor är inte acceptabelt oavsett vilken skola det gäller, men på en internatskola blir man utsatt på ett annat sätt än i vanlig skola då man på dessa är tvungen att även bo under samma tak som sina plågoandar och sova i rummet brevid mobbarna. Men eftersom dessa skolor på grund av föräldrars rikedom fostrar dessa elever så blir det en ändå en sorts klassfråga då dessa elever (just på grund av sin nedärvda rikedom) kommer få arbeten där de kan utöva sin maktposition och därför känns det en aningen fel att de får lära sig att översitteri och trakasserier är ok.

Mer läsning:
Länk 1 - Länk 2 - Länk 3 - Länk 4 - Länk 5 - Länk 7 - Länk 8 - Länk 9

Hur visste hon att de var somalier?

Jag läste idag på Facebook en länk om någon mamma som skrev om att hennes dotter hade blivit rånad och misshandlad av somalier plus lagt upp en bild på vad som ska vara hennes dotter.

"HJÄLP MIN DOTTER OCH HENNES CHOCKADE OCH LEDSNA FAMILJ!!!
Hjälp oss att ta fast de 5st Somalier i 25-års åldern som rått och mycket brutalt
misshandlade min 19-åriga dotter med flera knytnävsslag både i ansiktet och emot kroppen.
Hon fick även ta emot en hel del sparkar och slag i magen och benen då hon låg hjälplös på marken. De rånade henne på de pengar hon just tagit ut ifrån en automat samt hennes bankomatkort.
Som avslutning spottade de på henne där hon låg svårt chockad på marken.
Detta utspelade sig på Onsdagen den 7/8 på Drottninggatan strax intill Arkaden i Göteborg omkring 14.00-tiden.
Har Du/Ni sett eller hört något så snälla Ni kontakta POLISEN I GÖTEBORG.
Alla tips/information är av stort intresse!
Varma hälsningar Julia, hennes Mamma och Pappa samt hennes chockade och ledsna syskon."

Det är en sak att säga att förrövarna är svarta då signalement bör vara så detaljerade som möjligt, men jag är jävligt tveksam till att slänga ur sig att de var av en specifik nationalitet om man inte är absolut säker på det till 100%. Somalier är en nationalitet, inte i ett utseende.
Hur visste hon att de var somalier? Kollade hon deras pass? Berättade de för henne att de var från Somalia? Pratade de somaliska vilket är ett språk som hon själv kan? Jag tvivlar på att hon själv pratar somaliska och jag har tror inte att de gick runt med en stor skylt det stod "somalier" på. De kan väl lika gärna varit från t ex Sudan, Etiopien, Eritrea, Djibouti, Zimbabwe, Uganda etc etc..

Det är tråkigt och tragiskt att överfall händer, men i detta fallet var det rätt så uppenbart att bilden endast var en chockbild som var till för att sprida hat, inte för att få seriös hjälp. Bildtexten angav inget om hudfärg, utan nämnde en nationalitet, om man väljer att läsa det som hudfärg, så är det ytterligare ett tecken på att man kanske är lite fördomsfull ändå.

Det var mycket i inlägget som gör att det saknar trovärdighet, inte bara det fattiga signalementet utan även saker som vart det hände.
Lite suspekt när denna kvinna är bosatt i Kungälv och studerar i Florida, trots att hon under den tiden hon studerade där bodde i Sätilla... och att hennes konto inte haft någon aktivitet förrän för en vecka sedan, utan att nämna denna händelse alls. Hennes mamma tryckte också på gilla i kommentarer om att de borde rösta på SD (och när de skriver saker som "Sandnegrer") plus att hon även verkar gilla Svenskarnas Parti. 

Dock så är det stora problemet inte om händelsen/bilden har hänt eller inte (det kan mycket väl ha hänt). Problemet är debattklimatet som uppstår inom bara några sekunder efter att den publicerats. Rasistiska tillfällen och hurrarop för SDs räkning är garanterat att räkna med. 

Om de visar uppenbara tendenser till rasism, såsom att anse att "5 somalier" är tillräckligt signalement och "jag är inte rasist, men"-argument ursäktar det, så ja, då tycker jag det är ok att diskutera om personen kanske är rasist.
Rasist är någon som anser att folk med olika ursprung har olika värde. Sen maskeras denna rasism ofta genom att man istället försöker lägga fokus på någon diffus kulturell aspekt. Men hela kulturdiskussionen är dock avsiktligt missriktad, den funkar bara som en fasad för att kunna bunta ihop människor från vissa delar av världen utan att det finns någon annan gemensam nämnare än just ursprung. Ingen skulle t ex påstå att en katolik och en protestant har särskilt mycket gemensamt i sitt religionsutövande, men en sunni- och shiamuslim buntas mer än gärna gladeligen ihop.
SD är några som är experter på detta, det går till och med att spåra bakåt i tiden när detta parti övergick från ren rasism till den sk "kulturrasismen". Det är en fasad för att dölja rasismen, men rasismen finns likväl där.

Bechdeltestet = Ett skämt

Lotta Sjöberg låter en filmtrailer på 1:30, för en film hon inte ens ska se, förstöra hennes kväll och dagen efter.
Skönt med människor som Lotta Sjöberg, som skyddar mig från allt dumt jag inte klarar av att ta ställning till själv. Förbjud att som Lotta Sjöberg inte tycker om, så jag inte förleds att se något farligt eller olämpligt. 
Det måste vara fruktansvärt tråkigt att se på film med Lotta Sjöberg.

Det finns många konstigheter i Lotta Sjöbergs resonemang. Själv så är jag i det mesta väldigt tydligt vänsterorienterad inom politiken, men anser ändå att det många idag kallar för feminism varken handlar om att förbättra för kvinnor eller sträva mot någon jämställdhet. Angående Lottas skrikande om "sexism" ur nån slags moralisk angreppsvinkel, så faller hennes resonemang på sin egen dumhet när hon i nästa andetag ägnar sig åt att hylla zombiefilmer med Brad Pitt.
Sen kan man naturligtvis välja att tycka att en viss typ av film är skit, och har all rätt i världen att uttrycka åsikter som Lotta Sjöberg gör. Men då får hon finna sig i att bli sågad och synad i sin dumhet.

Jag tänker inte på något sätt förneka att det visas mycket dynga på bio men det går inte att förbjuda underhållning för att den är för enkel och tilltalar den stora "korkade" massan. Så länge t ex majoriteten av kvinnor i biotittande ålder föredrar "handlingskraftiga män" kommer biograferna fortsätta visa det.

Sedan att en del människor är så extrema i sin syn på sex att de helst vill förbjuda allt som har med mänsklig njutning och mänsklig könsdrift att göra är en annan debatt. Trist inställning och gå så brett som att kalla sexistiska filmer för skräp bara för dom är sexistiska. Det finns många bra filmer genom åren som klassas som just detta. Och att en film har fått pris i Cannes är faktiskt ingen garanti att någon vill se den (hur många i Sverige hör ens talats om filmer som är med i Cannes?). 

Bechdeltestet:

1. Ha minst två (namngivna) kvinnliga rollfigurer

2. ...som pratar med varandra

3. ...om något annat än män.

Detta är alltså kriterier för att filmer ska klara Bechdeltestet. Min följdfråga blir då hur konversationerna måste hållas? Om två kvinnor och en man står och pratar om någonting, räknas det då inte? Sen skulle jag gärna vilja ha en siffra på hur många konversationer mellan endast två kvinnor det är totalt i alla filmerna? Det är väl inte allt för ofta scenerna uppfyller kraven för "testet", så om vi då har alla filmer men bara 4-5 scener totalt så är undersökningen rätt ointressant ändå. Är det sådan film någon vill ha så kan de väl skapa en sådan själv. Filmer bör inte skapas bara för att uppfylla vissa subjektiva regler (nej bechdeltestet är ingen vetenskaplig jämställdhetsbarometer), utan film är ett kreativt uttryckssätt och att ställa krav på det fungerar inte riktigt.
Ska vi införa regler som filmskapare måste hålla sig till, bara för att tillfredställa de som vill se djupare kvinnliga dialoger? Det hade varit diskriminering om något.

Jag har dock funderat lite på det där Bechdeltestet och det är lite intressant ändå. En film kan alltså ha utmärkta kvinnoroller och ändå inte klara testet men det ger en ganska bra indikation tycker jag. Det är oerhört få filmer som klarar testet ("Lilja Forever" klarar t ex inte testet, inte heller många där t ex en kvinna försöker slå sig fram inom yrken/karriärer som domineras av män).
Jag tycker inte att det är något fel i att filmer utspelar sig i en manlig värld eller att de inte klarar det här testet. En stor majoritet av regissörer är män och att man då berättar historier ur mannens perspektiv är inte så konstigt, men hälften av den potentiella publiken är kvinnor, det finns såklart mycket ekonomiskt att vinna på mer komplexa kvinnliga rollfigurer. Men Bechdeltestet är ett jävligt missvisande test, för det säger inte ett skit om kvalitet eller filmen i sig. Man kan ha kvinnor som talar om annat än män, men det betyder inte att det är en bra film eller att den inte kan vara sexistisk i alla fall.
Jag vill verkligen se fler Ripley och Sara Connor, men det är inget som man kan beordra fram. Det är tyvärr få som kan och vill skriva bra manus om är både lättsmälta, underhållande, komplexa och bryter könsstereotyper.

Vad är förresten sexistiskt i sammanhanget? De manliga karaktärerna är ju minst lika stereotypiska som de kvinnliga och då föreligger ju ingen sexism. Det handlar snarare om schabloniserade könsroller som är återkommande i själva filmgenren och jag ser inget alarmerande i det. Även männen blir satta i en ram, hjältar med så lite kläder som möjligt.. Varför är inte det sexistiskt? Samma grej med reklam, underklädesreklam för tjejer är inte okej men David Beckham eller Fredrik Ljungberg springandes i bara kalsongerna är det.. Kan folk inte se dubbelmoralen?
Men det sagt så klagar jag inte, jag kollar gärna på Hugh Jackmans håriga bringa och njuter. Jag gillar att titta på både nakna damer och herrar. Jag lovar dig Lotta Sjöberg, det inte det minsta ont!

"Sexism ska, på vägen mot utrotning, förses med varningstext och 18-årsgräns så att moderna unga människor snabbt kan klicka vidare till exempelvis kategorin filmer som klarat Bechdeltestet...."

Jag kan inte hålla med dig, Lotta Sjöberg, för detta luktar fascistisk censur så det stänker om det och som med all fascism är jag emot det.

Fusk fusk fusk

För några månader sedan beställde några kompisar hem pizza från en pizzeria i Sundsvall. När de kom hem och började äta hittade en av de en sten i sin pizza, ungefär lika stor som en halv krona. Pizzabagarna hade förmodligen tappat degen på golvet (som förmodligen inte var alltför välstädat), men inte brytt sig om att göra en ny utan  bara låtsats som om det inte inträffat.
Jag tänker dock inte hänga ut pizzerian med namn, av den enkla anledningen att det är mer eller mindre likadant överallt. Man vill bara inte veta om det.

När jag bodde och pluggade på Västerberg i Storvik för två-tre år sedan bojkottade vi i klassen den ena pizzerien efter att en tjej i klassen som var mjölkallergiker hade köpt pizza där och flera gånger sagt att hon inte ville ha ost på för att hon var just mjölkallergiker. Pizzasnubbarna hade glömt bort det och lagt på ost, men istället för att då börja om på en ny försökte de istället bara gömma osten så att den inte syntes. Så tjejen ifråga blev väldigt sjuk och den pizzerian förlorade nästan hela skolan som kundkrets.

Det är lika överallt, man vill bara inte veta om det. För många år sedan berättade en av mina kusiner att han hade ätit pizza en kväll på en pizzeria i Hudiksvall och då bevittnade hur pizzabagaren skurade golvet och, när han trodde att ingen såg, stoppade in skurmoppen i pizzaugnen och även moppade den.

Det är mer eller mindre lika på alla, McDonalds (kommer inte ihåg i vilken stad här i Sverige) blev tagna på bar gärning för många år sedan när de tvättade toalettringarna i diskmaskinen.
Min mosters sambo kör lastbil och har genom åren då han kört ut varor till resturanger sett så mycket skit att han inte vill äta på resturanger.

Debatt på låg nivå

För ca två månader sedan publicerades en debattartikel av mig på SVTs hemsida. I samband med det så ringde de upp från SVT och ville ha med mig i Debatt, men jag tackasde nej. En av anledningarna till att jag tackade nej till att vara med och debattera live i debattstudion är att jag inte har mycket övers för det programmet längre (en gång i tiden var det dock bra). Dagens debattprogram består mest av folk som inte har koll på någonting plus att man får väldigt lite tid att tala (och man blir ändå avbruten), de ska ha med alldeles för många som ska debattera så folk får inte ens tala till punkt. 

Det verkar t ex som att det står i grundlagen att debattprogram i teve alltid måste ha med en arg äldre göteborgare som har åsikter om allt men kunskap om inget. På 90-talet hade alla debattprogram alltid med en ung arg feministtjej med åsikter om allt men kunskap om inget, hon dyker upp ibland när de inte har lyckats få tag i någon äldre arg göteborgsgubbe som är tillräckligt inskränkt och dum för att få vara med.

Dessutom är de mer intresserade av att ha med "kändisar" än folk som har något vettigt att säga. Katrin Zytomierska får vara med och debattera om dieter fast hon inte har någonting alls innanför pannbenet. Den föredetta höjdhopparen Partik Sjöberg satt med som bisittare när Debatt körde för nån sommar sedan under Almedalsveckan. Det kändes verkligen bisarrt att han skulle sitta och argumentera emot t ex folk om alternativmediciner då hans enda merit är att hoppa över en jävla pinne.

                                 
Lite som nät Galenskaparna drev med debattprogram i en av deras tv-serier. När de skulle debattera sjukvården bestod debattörerna av en plastkirurg, en såpaskådis som spelat läkare i en såpopera och en makeupartist som inte hade några kunskaper om ämnet alls (men som hade varit sjuk och tyckte om att vara med i tv).
                                   
Eller som denna Grotesco-sketch. Klockren parodi på hur debattprogram ser ut idag. Den inbillat intelligente ordbajsaren som tycker han själv är så himla djup, använder pretentiösa metaforer och svamlar skit. Plus den oinsatta (som på nått sätt ska presentera den vanliga arbetarsvensson från gatan) som sprider idiotier och lyckas sväva bort ljusår från debattämnet.

Jag tycker visserligen att man ska ta debatter, men jag ser ingen anledning att sitta och bli hånad inför miljonpublik av idioter som inte ens vet vad de pratar om.

                                  

Hoppas ni går i konkurs, Miroi

För några veckor sedan blev jag intervjuad av en SVT-reporter om Miroi som jag var tvingad av arbetsförmedlingen att vara inskriven hos i somras och i höstas. Från början var det bara tänkt att det skulle sändas i SVTs regionala nyhetsprogram Gävledala, men en kvinna från SVT ringde mig för några veckor sedan och undrade om Rapport fick använda sig av intervjun vilket de så klart fick. Den lilla biten som gick idag i Rapport var bara en väldigt liten del ur en längre intervju.

Jag blev även uppringd återigen av SVT igår. De undrade om jag kunde åka ner till Stockholm och sitta i nyhetsmorgon och prata mer om Miroi (alltså idag i morgonens direktsändning), men jag tackade nej då jag känner att jag redan har berättat allt som finns att säga om de där inkompetenta klåparna till utsugare.

Jag jobbar som timvikarie på en grundskola, dess fritids och på en förskola med två avdelningar. Jag söker aktivt andra jobb på olika orter, men det är hård konkurens om jobben.

Det ironiska är att resultaten av att arbetsförmedlingen tvingade mig skriva in mig hos Miroi är att jag faktiskt förlorade flera arbetsdagar på grund av dem. Om man jobbar som timvikarie i en ort med väldigt dåliga bussförbindelser och måste vara beredd att infinna sig på kneget inom en halvtimme/timme blir det helt omöjligt om man är tvingad att vara hos Miroi på en annan ort. Jag försökte ta upp detta flera gånger med handläggare och kursledare, men fick bara höra "Osis för dig".

Här är några exempel på Mirois inkompetens:

• Exempel 1: Först och främst var vi på tok för många deltagare med på kurserna, vi var ibland upp till 55 kursdeltagare som fick trängas i ett rum som var alldeles för litet för så många och det blev då även blivit väldigt dålig luft.
• Exempel 2: En av kurserna bestod i att vi skulle sitta och tillsammans se den svensk långfilmen "Underbar och älskad av alla" och relatera till oss själva. En kvinna reste sig då och utbrast argt "Har jag lämnat mina barn på dagis tidigt på morgonen för att åka in och se en jävla film?!" och sedan lämnade hon rummet i protest och det gjorde även flera andra. Jag hade själv gjort detsamma om det inte varit för att jag skulle ha ett möte efteråt med min jobbcoach. Kursledarna satt sedan och åt popcorn och skrattade genom hela filmen medan resten av deltagarna antingen satt tysta eller sov genom filmen. Jag gick ut och satte mig och rökte på deras trapp tills filmen var slut (hade redan sett skiten). 
• Exempel 3: Dessutom känns det verkligen meningslöst att när man har har fått höra av sin jobbcoach där att man absolut inte ska ändra på något i sitt personliga brev och cv för att sedan bli tvingad att sitta på en kurs i flera timmar och höra på hur man ska skriva personligt brev och cv.
• Exempel 4: En dag blev alla vi kursdeltagare utskickade på stan 9:30 i grupper på fyra och fyra med uppdrag att gå in i affärer och titta på de som jobbar där för att se hur de bemötte kunder. Kursledarna hade tydligen missat att nästan ingen affär i lilla Hudiksvall öppnar först efter klockan 10:00. 
• Exempel 5: Veckan därpå blev vi återigen utskickade på samma sätt för att låtsas vilja handla för att se hur vi blev bemötta. Återigen samma tid, innan knappt några affärer ens hade öppnat
• Exempel 6: En kurs bestod i att vi blev tvingade en gång att kolla på en film där någon andra klassens mentalcoach i över tre timmar ordbajsade och berättade att man skulle se positivt på tillvaron.
• Exempel 7: De var dessutom väldigt dåliga på att informera deltagare om ändringar i schemat och ändring av dagar vilket resulterade att många av oss har åkt in helt i onödan när det inte ens har varit någonting. Många av oss åker över 6-7 mil för att ta oss dit. Vi var många som bad de om att de skulle meddela när det blev ändringar i schemat, men de tyckte att det var för mycket arbete för dem.

En dag i höstas hade förmodligen kursledarna hört att flera av oss kursdeltagare var missnöjda väldigt med kurserna för då några då höll de en dag ett arrogant föredrag om att vissa av oss som var där säkert tyckte det var onödigt att vara där och förmodligen tyckte de snackade trams men att de absolut inte tog åt sig av kritik och att vi kursdeltagare faktiskt alltid hade valet att inte gå där. Vad de dock verkade ignorera är att de flesta av oss faktiskt inte har råd att bli av med ersättning från försäkringskassan vilket man blir om man inte går dit.
Jag berättade för min handledare på arbetsförmedlingen hur det var på Miroi och hon spelade då bara oförstådd och förvånad och sade att alla andra varit så nöjda. När jag då påpekade att nästan alla som gick kursen samtidigt som mig har sagt sig varit missnöjda ändrade hon sig plötsligt och menade att "det var då det" och att de "nu är mycket bättre".
Jag antar att de som styr är sadister och njuter av att förnedra folk genom att tvinga dem att bli omyndigförklarade av korkade kursledare istället för att låta de göra någon nytta på ålderdomshem, fritidsgårdar/ungdomsgårdar etc.

Jag har pratat med en person som bor i Umeå och var med i jobb-och utvecklingsgarantin med Miroi däruppe. Hon har berättat att de fick sitta hela dagarna och inte göra någonting. Mirois vd sade till och med till dem på ett informationsmöte på AF: "Att vara arbetslös är som att ha semester".
Undrar vad som krävs för att få jobb på Miroi. Jag kan också äta popcorn, idiotförklara folk och använda mig av härskartekniker. Jag kan också slå på dvd:er och skratta åt filmen. Tycker de borde anställa mig som någon typ av överbetald chef.

Här är lite mer läsning om liknande ställen: Länk 1, Länk 2, Länk 3, Länk 4 och Länk 5. Det är fan vidrigt hur man kan få utnyttja människor med staten som bidragstagare!!!

Lite tankar

Som jag skrivit tidigare här så publicerades en debattartikel av mig på SVTs hemsida i början av veckan.

Jag hade av någon anledning väntat mig mer negativ kritik och ilskna mail (det brukar bli så om man tar upp något känsligt ämne), men jag tycker att responsen i överlag har varit väldigt övervägande positiv vilket glädjer mig. Responsen har verkligen varit över förväntan.
Jag vet att många har liknande berättelser och erfarenheter, men att de flesta tyvärr väljer att vara tysta då de inte vill "vara till besvär".

Jag har dessutom fått väldigt mycket mail efter att den publicerades. De flesta är från HBTQ-personer som håller med och berättar om sina egna erfarenheter - Både bisexuella, homosexuella och även några transpersoner. En tjej berättade bl a att hon har haft problem med att få komma in  på "flatklubb" eftersom hon såg "för heterosexuell ut" (bl a långt hår och klänning).

Jag har även fått några arga mail, bl a från några påstådda queer-aktivister som skrivit att jag inte kan skriva / att allt var skitdåligt skrivet / att jag inte har några argument alls och att de kände sig kränkta (och med tanke på vad bl a debattartikeln handlade om så tycker jag det är humoristiskt på ett ironiskt och tragiskt sätt).

Alla rörelser överallt behöver problematiseras och bli mer toleranta. Dessutom tycker jag att bissexualitet behöver belysas mer. Många, både heterosexuella och homosexuella ser fortfarande bisexuella som översexuella missfoster (är förmodligen av den anledningen varför så gott som alla uttalade bisexuella tjejer får frågor om de ställer upp på trekanter av straighta snubbar som verkar har kollat lite för mycket på p-rullar).

Jag hoppas på mer debatt och kanske en början till lite förändring.

Tack alla!


/ Joel

Läs gärna

En debattartikel skriven av mig publicerades idag på SVTs hemsida. Den handlar om HBTQ-världen (vilket jag själv är en del av). Jag har skrivit om det förr, bl a i denna blogg.


Här är en länk till den

Gå och häng dig, dumma tant

Gå och självdö, jävla moderatkärring!
En uppmaning att polisanmäla tiggare? Hur kan man ens ha en sådan människosyn? Sedan kan man ju undra varför man ska polisanmäla något som inte är olagligt.

Det är inte ok att acceptera ett samhälle där vi tvingar folk att ligga på gatan i kylan och tigga medan andra ha så mycket att man kan lägga pengar på att förlänga sina naglar, åka utomlands på lyxsemester flera gånger om året eller ta emot skattelättnader från en regering som ser till att de som redan har för mycket får mer.


Fast..... .....Det är ju moderaterna i ett nötskal!

Haters gonna hate

Det är helt oacceptabelt att skriva mordhot till andra människor. Ingen människa, oavsett kön/ålder/hudfärg/sexualitet/religiös åskådning, ska behöva bli utsatt för dödshot för att de yttrar sina åsikter. 
Men dock så är en hel del av de personer som säger sig bli utsatta för hot och kränkningar lika goda kålsupare som sina meningsmotståndare, många av dessa är själva exakt lika hårda och kränkande i sina kommentarer mot oliktänkande  men är i sina egna ögon så heliga att de får man inte ha några åsikter om som skiljer sig från deras verklighetsfrånvända syn på sig själva och omvärlden. Ungefär som dogmatiskt religiösa fundamentalister, högerextrema, afa-aktivister etc.

När t ex Kristdemokraternas ungdomsförbunds vice ordförande, Sara Skyttendal, skrev att hon var kritisk mot Pridefestivalen för att hon ansåg att den var sexfixerad, exhibitionistisk och missgynnade homosexuella möttes hon av en massa aggressiva påhopp från journalister och andra tyckare. När Ulf Brunnberg babblade om sin skeva kvinnosyn i höstas fick han utstå en jävla massa kritik och väldigt många personliga påhopp .
Förra sommaren skojade vänstertidskriften Galago om att man skulle skjuta SvDs ledarskribent Per Gudmundson och när SvD gjorde en JK-anmälan hånades Gudmundson som lättkränkt och Simon Fors (Kommun- respektive landstingsfullmäktige för Vänsterpartiet i Pajala och Norrbotten) skrev på Twitter:
"Alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?"
Facebook-sidan ”Vita kränkta män” hänger dagligen ut och hånar män som de inte anser vara tillräckligt jämställda eller vänster och hyllas i etablerade medier för att vara "skojig och progressiv".
Näthat drabbar nämligen inte bara kvinnor som är vänster utan även  män som är vänster, kvinnor och män som är höger  etc.

Jag vet att vänner och anhängare till Maria Sveland har skickat bilder på avhuggna penisar till meningsmotståndare som t ex Pär Ström och Pelle Billing (Plus att hon själv flera gånger ljugit och medvetet bytt ut frågor  på svar för att demonisera folk och sätta de i sämre dager i debattartiklar). Jag har förvisserligen inte heller så mycket övers för t ex Ström (jag tycker det bara är larvigt när han t ex försöker få det till mansförtryck att kvinnor fick gå före i livbåtarna på Titanic för 100 år sedan) men det betyder inte att jag tycker han ska få utstå sådant heller.

Visst finns det många kvinnor, speciellt kända, som får utstå väldigt mycket skit för att folk som gömmer sig på nätet stör sig på dem för att de har ”fel åsikter” eller för att de är för ”gamla/unga/fula/feta/magra/äckliga” etc, men det är inte något som bara kvinnor drabbas av. Har själv fått min beskärda del på nätet (fast jag är okänd), men det är bara att välja att antingen polisanmäla trollen eller skita i dem.

Som sagt, jag tycker verkligen inte att det är ok att dessa kvinnor får denna typ av brev, absolut inte! Men man måste också komma ihåg att några av de i videon (dock inte alla) har sagt en hel del bisarra hatiska saker. Lisa Magnusson är t ex ökänd för att säga puckade saker om män och My Vingren smygfotar män i grenen på tunnelbanan (Jag vill se den man som skulle göra detsamma mot okända kvinnor och få beröm av feminister för det. Om jag hade smygfotat kvinnors urringningar av anledningen att visa hur mycket plats dessa kvinnor tar så skulle jag förväntat mig lite näthat.).
De personer som i media skriver/säger extrema saker får hatbrev (feminister, rasister, män kvinnor), allihop får hatbrev.
Men det verkar som att videon vill vinkla det till att just kvinnor får så mycket skit. För det första så får män i media mycket skit de också. Det är klart att det inte är OK men det är absolut inte något nytt.  Hur mycket hatmail/ hatbrev tror ni inte att Fredrik Reinfeldt har fått? Annie Lööf? Lars Ohly? Jimmie Åkesson? Alla som har stort utrymme i media och sprider åsikter som många inte håller med om får sånt och har alltid fått, även innan internets tid. Vi har väldigt gott om politiska grupperingar, mediepersonligheter, debattörer och annat folk som utsätts för liknande (om inte värre) hotelser på daglig basis.

Hot skall väl alltid tas på allvar och polisanmälas om det anses ligga någon tyngd i dem, men det som dessa personer i videoklippet gör är ju bara löjligt. Man försöker mer eller mindre framställa sig själva som de enda som hotas via nätet, att de som hotar alltid är män, att offren alltid är kvinnor och att det på något sätt är Internets fel alltihop. Ta Maria Sveland till exempel. Hon är inblandad i nätverk som håller på med riktigt vidriga förföljelser. Jag har ingen empati för den kvinnan då jag anser att hon är en psykopat och borde låsas in.

De här kampanjerna initierades och drivs av journalister som har definierat begreppet och bevisföringen består av anonyma inlägg på nätet av personer som vi inte vet något om. Jag reserverar mig mot att konstatera ett påstått utbrett samhällsproblem så lättvindigt. För mig handlar det om respekten för demokratin och yttrandefriheten och ett fördömande mot alla former av hatmail och hot oavsett offrets/förövarens kön och ursprung.

Blondinbella och andra bloggerskor har t ex i flera intervjuer hävdat att de får motta mest näthat från andra kvinnor. I Blondinbellas falla ska även en kvinna sökt upp henne i bostaden och hotat att skära av henne fingrarna. Jag tycker förvisserligen Blondinbella är en idiot, men hon ska inte heller behöva utstå sådant. 

Emre Güngör är för övrigt en man som mordhotades med revolver mot huvudet i verkliga livet för att han skrev en bok om hedersvåld och kvinnoförtryck. 

Man hotar inte andra människor, det är fel. Men det är min mänskliga rätt att kritisera andra människor och att argumentera för vad jag tycker är sant och riktigt, men mordhot är ALDRIG ok.