Lust att tänka på något annat en stund? Läs då min blogg och tänk på den istället. En blogg för er som, likt mig, inte har något eget liv utan föredrar att parasitera lite på andras.
Sverigedemokraterna har återigen erkänt färg
- Brun som brunskjortor och avföring.
Jag har själv aldrig riktigt förstått vad som egentligen är svenskt. "Bevara Sverige svenskt! Bevara svenska traditioner!" Låt oss återinföra asatro och midsommarblot igen, bu för utveckling! Bara sill och potatis i skolan.... ....Eller vänta!!!! Potatisen är ju inte heller svensk från början så vi tar och kastar ut den med och börjar äta rovor istället.
Sverigedemokraterna är inget annat än ett nationalistiskt, populistiskt extremhöger-parti som helt saknar en vettig kulturpolitik men vill ändå utge sig för att vara ett fullfjädrat alternativ, vilket inte gör mycket för att förändra min åsikt. De är dessutom för ett onödigt hårt straffklimat och uthängning av brottslingar. Och det som de lovar som man kan tycka om (t ex snällare äldrevård) lägger de inte fram någon plan överhuvudtaget för att finansiera. SD är ett jävla skämtparti i fråga om ekonomiska frågor.
Och då har jag inte ens berört deras invandringspolitik som är det största skälet till varför jag hatar sverigedemokraterna
En idiot i min bekantskapkrets bekantskapkrets anklagade mig för ca ett år sedan för att vara rasist på grund av att jag var öppen med att jag vill ha så lite som möjligt att göra med sverigedemokrater och deras sympatisörer. Men det är inte rasism att ogilla och förakta någons åsikt, åsikter är något man väljer. Hudfärg, var man är född osv väljer man inte, att ogilla och förakta någon på grund av det, det är rasism. Och läser man Sverigedemokraternas partiprogram så kan man dra sina egna slutsatser efter det och man behöver inte vara den vassaste kniven i lådan för att se vart det pekar.
Hitler ansågs inte som rasist i sina första val, Åkesson nämnde inget illa illa om invandrarna den 19 sept förra året,men dagen därpå stod han i tv och sa att 90% av flyktingarna ska stoppas vid gränsen, Islam är som Nazismen och kommunismen, Invandrarna ska skickas ut med morot och piska.
Men varför ska man dra gränsen här? Låt alla ha någon form av identifikationsmärke också så att man vet vem man har att göra med (för ibland kan det vara svårt att se vem som är svartskalle). Förslagsvis en stjärna som de icke assimilerade ska sy fast på kläderna kombinerat med en tatuering på armen.
Folk borde ha fattat detta för länge sedan. Sverigedemokraternas valfilm förra året sade en hel del om var de står politiskt. Den var skrämmande likt den propaganda som nationalsocialisterna körde med i 1930-talets Tyskland (enda skillnaden var att de i den bytt ut judarna mot muslimer). Sverigedemokraterna är (vad än de själva säger) ett rasistiskt parti och det enda de egentligen har gjort är att hitta ett finare sätt att säga "sieg heil" på.
SD verkar även ha svårt för om de ska kalla sig nationalister eller socialkonservativa (same shit different name). De borde istället göra en kompromiss och kalla sig nationalsocialister. Välkomna ut ur garderoben avskum!
Tycker det var smått komiskt att se på valvakan när man såg från Sd:s egen valvaka.
"Jimmy Åkesson, Shalalalala...." De betedde sig närmast som fulla och efterblivna fotbollshuliganer.
Här är en annat pucko på lite lägre nivå i partiet. Någon annan som gillar sydstatsflaggan på killens keps?.... Jävligt svenskt. Fornminnen? Tror han att invandrare kommer hit för att pissa på runstenar? Och vad gör man förresten på julafton.... ....firar en död snubbe ifrån mellanostern.... Logik?
Sverigedemokraterna får mig att skämmas över att vara svensk medborgare!
Jag kollade på Debatt på SVT igår där debatterade om Turteaterns "skolpjäs" om SCUM-manifestet. Vilket jävla skämt. Riktigt dårhus som kändes som en repris av Grotesco, jag väntade bara på att Dorsisn skulle dyka upp och sjunga att allt är bögarnas fel.
Regissören Erik Holmström och hans anhang höll genomgående en otroligt låg nivå. Om man säger sig vilja skapa diskussion, debatt och debattera så sitter man för helvete inte och agressivt avbryter folk, kommer med personangrepp, hånflinar och skrattar åt sina motdebattörer. Ingen vidare reklam för vare sig feminismen eller pjäsen.
Jag hade förvisserligen inte väntat mig någon högre nivå på debatten (har själv heller inte så mycket övers för t ex Pär Ström som satt på motståndarbänken). Var dock lite roligt när skådespelerskan Andrea Edwards började ta upp kvinnoförtrycket i samhället i ett sätt att försöka ursäkta pjäsen, hon var dessutom noga med att påpeka att Erik Holmström inte mordhotats utan bara kvinnorna. Hennes reaktioner på motargument (riktigt dåligt agerande som skulle verka vara skrattattacker) var riktigt pinsamma.
Intressant att de själva sitter och använder sig av härskartekniker (som de gärna anklagar meningsmotståndare för att använda när de får slut på argument) genom att sitta och försöka skratta bort och försöka förlöjliga motdebattörerna. Men folk som bara försöker skratta bort debatter gör det ofta för att de inte kan svara. Däremot kan de skratta i syfte att försöka ge sken av att meningsmotståndarna är efterblivna och under deras värdighet vilket de tror sig komma undan med via fördelen att ha tolkningsföreträdet. Jag har sett det beteendet hos många idioter genom åren. De hånskrattar, raljerar och är oförskämda mot alla som inte tycker som den och skulle någon komma med ett hårt men sakligt motargument (eller till och med en besvärlig fråga) reagar de ofta upprört över-oförskämt, ibland även börja gråta överdrivet.
Speciellt denne Erik Holmström gjorde verkligen bort sig, vilken jävla idiot (högljudd, fördomsfull och utan några argument alls). Han känns om ett bevis på den snäva linjen mellan psykhem och konstfack. Hur idioten t ex bemötte killen från Moderata ungdomsförbundet var bara patetiskt och extremt fördomsfullt (jag har visserligen inte mycket övers för MUF eller Moderaterna själv, men Holmström gjorde bara bort sig).
Var inte själva syftet med "pjäsen" att provocera fram diskussion? Nu har det ju blivit diskussion och då blir det puckot förbannad och skriker upprört i teve om att alla som är kritiska mot hans "verk" är moderater. Kan säga att så inte är fallet, jag har aldrig röstat borgeligt, jag röstade till med på F! i riksdagsvalet förra året (Vänsterpartiet till landstinget och Socialdemokraterna till kommunen).
Man blir lite mörkrädd när man ser dessa människor inte ens verkar förstå argumentet att ungdomar skulle haft ett EGET val om de ville se den här pjäsen eller inte med tanke på dets innehåll. Alltså inte blivit på prackade denna hatpjäs i skolan med en tydlig agenda från både regissör och skådespelare.
Med vänner som Erik Holmström så behöver inte feminismen några fiender.
"Vi sitter uppdelade efter kön. Den kvinnliga publiken släpps in först. Får sitta på röd sammet och luta sig mot guldkuddar, serveras sedan vindruvor och godis. Männen hänvisas till klappstolar mittemot, där strålkastare lyser upp dem som villebråd framför en bil." (Går läsa lite om det här) Här är förresten debatten från igår. Kolla 28 minuter in i debatten. Andrea Edwards har precis avbrutit Pelle Billing flera gånger, och är uppenbart inställd på att inte låta honom få tala. Billing:"Hur får ni det här att gå ihop med skolans värdegrund att ni separerar pojkarna och flickorna i entrén, och pojkarna ska sitta på träbänk?" Edwards: *Avbryter* "De sitter inte på träbänkar!" *Skrattar hånfullt* "Det här är så löjligt! De sitter på vanliga stolar, det är bara att tjejerna har sammet."
Det här tycker jag säger ganska mycket om Andrea Edwards.
Och eftersom jag även är inne på denna lilla föreställning på detta manifest (jo det är ett jävla hatiskt manifest och inte ett ironisk verk som så många vill försöka få det till) så kan jag även ta upp vad Athena Farrokhzad skrev i Aftonbladet för ungefär en vecka sedan. Athena Farrokhzad ser alltså mordförsöket på Andy Warhol och ambitionen att utrota halva mänskligheten som försvarligt. “Den härskandes våld inte går att jämställa med den förtrycktas motvåld”. Och människan har mage att åka till Norge och säga detta till norskarna i en diskussion om Breivik!
SCUM har inte ett skit med riktig feminism att göra, hat och segretation kan aldrig vara något positivt i strävan efter ett mer jämställt samhälle. Ett manifest som bygger på hat mot halva mänskligheten, var finner man plats för all kärlek i sådana fall?
Jag håller med Jonas Gardell när det kommer till vampyrer.
Jag såg den första Twilight-filmen förra sommaren bara för att försöka förstå vad det var som alla tonårstjejer (även äldre tjejer) pratade så mycket om. Det enda jag kom fram till efter att ha sett den var att den handlade om en självfixerad surpuppa till tjej som blir kär i en likblek överklassvampyr med läppstift.Thats it.
Förrutom den tråkiga handlingen så var skådespelarnas insaster skrattretande dåliga, rollkaraktärer var ointressanta, replikskiftena pinsamt löjliga, effekterna töntiga etc.
Nåja, kan säkert passa alla tjejer som identifierar sig med självfixerade surpuppor och vars största dröm är att dejta ett kvinnohatande kontrollfreak med stalkertendenser (låter verkligen som den perfekta pojkvännen.... ....NOT!).
Det är en sak att vampyrerna i Twilight-filmerna är så töntiga discokulor, men jag stör mig ännu mera på att även gjort varulvar (eller varulvar och varulvar) till metrosexuella mesar. När jag såg "Underworld" för en massa år sedan så störde jag mig på att de så kallade varulvarna var så töntiga, men efter att jag såg detta försök till onanisubstitut för tonårsflickor vid namn Twilight så känns det som the botten is nådd.
Jag kommer nog inte se resterande av filmer. Vampyrer ska vara blodsugande mördarmaskiner utan samvete som ser människor som mat, inte kära ner sig i sura tonårsflickor.
Till och med denna lilla vampyr är hårdare än Edward.
Jaha, då var det åter dags igen. Ännu en "forskare" som fått betalt för att jobba med något så tramsigt som att psalmer som ofta är ett par hundra år gamla är diskriminerande mot kvinnor. De kunde väl lika gärna forskat i om påven bär en liten hatt!
Känns lika meningslöst som när en "forskare" för nått år sedan genom en lång forskning (så klart genom statliga medel) kom fram till att det är nyttigt att äta ett äpple om dagen.
Jag vill också ha en massa pengar, tänker forska i om man blir full om man dricker stora mängder drycker innehållande alkohol som öl, whisky, vodka och groggar.
Hit med stålarna för fan så att jag kan dra till bolaget och införskaffa "forskningsmateriell"!!
Snart kommer förmodligen en "forskare" efter år av forskning komma fram till att vatten är blött.
Ingen har väl kunnat undgå att jag gillar wrestling. I detta land har vi i dagsläget tre wrestlingförbund: Det äldsta i Göteborg (GBGW), sedan ett i Malmö (SWS) och det senaste i Stockholm (STHLMW). Jag tänkte lista och säga vad jag tycker om dessa tre.
På första plats sätter jag Svensk Wrestling Syd.
Den största anledningen till varför jag sätter de på första på plats är att de har galor regelbundet, ungefär en gång varannan månad. De håller till på Tangopalatset i Malmö som de när de har (utsålda) shower kallar Wrestlingpalatset. De är dessutom även sedan i våras godkända som officiell svensk nationalscen av Comité Européen de Sports de Combat Athlétique(CESCA).
SWS har lyckats få fram rätt bra egna wrestlers som Doppelgangsters, Big Machine, Killer Karlsson, Anderson, Eddie Vega etc. De har även ett bra samarebete med wrestlingförbund i Danmark, Norge och Finland vilket är bra då de svenska har kunnat lära sig av de mer erfarna utländska förbunden som har hållt på längre. Förr hade de alltid med någon form av dåligt skämtinslag vilket jag tyckte sabbade mer än var roligt, som att de ville visa att de faktiskt vet om att det de håller på med inte är på riktigt utan show men tack och lov har de bantat ner tramset till en mer lagom nivå. Wrestling kan visst göras med glimten i ögat, men det ska fan inte vara dålig buskis. De har tidigare (till skillnad från övriga två) inte haft ett mästarbälte, men de ska nu ta fram ett.
En personlig favoritwrestlare i deras förbund är Anderson. En skön heel-karaktär som lyckas få publiken att bua och hata honom genom att vara kaxig, dryg och feg.
På andra plats sätter jag GBG Wrestling.
De har hållt på längst (sedan 2002 om jag inte minns fel) och jag skulle egentligen vilja sätta de på första plats, men de håller galor alldeles för oregelbundet för det.
Flera av deras wrestlare kan även ses på galorna hos SWS (bl a Hank Havoc, Bad Buddha, JJ Styles, Aguila Roja, Manimal) och STHLMW (även Don Kalif, Steinbolt och Teen Wolf) som de hjälpt hjälpt till att starta upp. Annars tycker jag ofta de håller högre standard ibland än SWS, i alla fall med sina egna wrestlers.
Det är bara att hoppas att de i framtiden har shower mer regelbundet och inte får mer krångel med lokaler (de låg mer eller mindre på is i nästan två år på grund av att de inte fick tillgång till lämpliga lokaler att ha shower i). Jag hoppas att de får fortsätta att hålla till på Trädgårn i Göteborg där de haft de två senaste galorna och att de kör mer regelbundet som SWS gör. Enligt mig har de de bästa wrestlarna: Bad Buddha, Don Kalif och Steinbolt. Tyvärr så verkar aldrig Don Kalif och Steinbolt vara nerbjudna till SWS vilket är synd (antar att de har något personligt gruff med ledningen i Malmö).
Jag har två favoritwrestlare i deras förbund: Först Bad Buddha, en rund "buddhistmunk" med orientaliska symboler tatuerade över hela kroppen som kör på "styrka & balans" och sedan även Don Kalif, en "italiensk playboy" som förrutom att vara en av de bättre svenska wrestlarna i ringen också är överlägset bäst när det kommer till "mickskills" och att reta upp publiken.
Och slutligen på tredje plats sätter jag STHLM Wrestling.
De är fortfarande relativt nya och unga och använder sig än så länge mest av GBG-wrestlarna. Vad jag vet så har STHLMW än så länge bara tre egna wrestlare som jag har sett "in action" (Stanislaw, Pimpking och Fenix Muerte). Av det lilla jag har sett där dessa wrestlats ("Payback 7-galan") så tycker jag inte att de imponerade över huvudtaget, utan de borde ha fått träna mycket mer innan de fick gå upp i ringen. De hade på de första galorna tråkiga burleskdansare som "showade & dansade" mellan matcherna vilket bara var skönt att de tagit bort.
Komikern Messiah Hallberg är detta förbunds officiella president och av vad jag har sett på "tuben" så gör han det bra. Däremot verkar de ha kört galor i mycket sämre lokaler än vad både SWS och (numera) GBGW gör. Jag har inte besökt de krogarna men de känns lite "svartklubb" plus att det är för lågt i tak (skulle t ex vara omöjligt att göra en suplex från topprepen). Dock ett stort plus för att El Generico(internationellt känd wrestlare från bl a Ring Of Honor och Dragon Gate) är nuvarande mästare och ägare av titelbältet. Sedan får man hoppas att inte Messiah tröttnat på att vara elak wrestlingpresident.
Jag tror nog wrestling kan ha en chans att stanna i detta land om alla tre förbunden fortsätter med att alltid försöka överträffa den förra galan (plus fortsätter att ta in wrestlare utifrån som t ex El Generico). SWS har t ex kört för fulla hus i två år och den stora majoriteten av publiken på deras shower är inte vad man direkt brukar kalla wrestlingfans då de inte följer andra förbund som t ex WWE, TNA, ROH etc utan deras wrestlingintresse sträcker sig till att de går till wrestlingpalatset för att ha en asskön kväll.
Däremot kunde alla tre bli lite bättre på att hålla sina hemsidor lite mer uppdaterade då alla tre i dagsläget har wrestlingprofiler på wrestlare som inte håller på längre, plus att en del ändrat sina gimmicks totalt. De kunde istället ha en egen liten sida på hemsidorna där det står litet kort om tidigare wrestlare. Fast personligen så skulle jag dock gärna se att de slog ihop de tre förbunden till ett enda stort med ett mästarbälte (möjligen även tagteambälten) då de flesta wrestlare ännu ändå wrestlas inom alla tre.
Fast man får så klart inte glömma att wrestlare i Sverige är "glada amatörer" som kör detta på sin fritid och därför inte kan jämföras med de internationella stora som kan leva på detta och kan brottas 4-5 dagar i veckan och därför har mycket större erfarenhet än de svenska som kanske går 7-8 matcher på ett år.
Visst att de svenska förbunden aldrig kommer dra lika stor publik och ha galor lika ofta som t ex WWE´s RAW och Smackdown har på andra sidan Atlanten, men det tror jag inte att någon förväntar sig heller. Om alla förbunden skulle köra sådär en gala eller två varannan månad tror jag det skulle vara lagomt. Wrestling i Sverige är fortfarande ungt.
"Varje man, som vill föra en regelmässig diet i mat och dryck, tager sig följande styrketårar:
Förutsatt att man icke svultit eller törstat den föregående dagem. besväras man dagligen av slem i halsen, eller s.k. tuppar, varför man börjar efter uppvaknandet med "Tuppsupen". Den kan tagas på sängen. En stund därefter och sedan man tagit en liten motion följer den uppfriskande "bäsken". Vidare en klar för att borttaga bäskens eftersmak. Nu dricker man sitt caffe, varefter caffesupern ej förgätes. Vid fruksosten tages aptitsupen, fisksupen och halvan.
Nu inträder arbetstiden, varunder blott fyllehundar supa.
När middagen är serverad, tages aptitsupen och innan man skiljer sig från smörgåsbordet. "klacken". Därefter under måltiden supen på fisken, halvan och tersen.
På eftermiddagen, sedan man tagit sin middagslur, drickes caffe varefter caffesupen ej försummas. Den som ej dricker caffe, är berättigan istället för caffe taga sig en klar. Därefter följer seran som näst aptitsupen är den angelägnaste.
Nu har vi tedags, men en sann patriot dricker ej denna utländska dryck, som dessutom gör magen "kvamlig", utan då man sätter sig vid spelbordet, tar man sig istället en spelsup. Därefter dricks toddy och mellan varje sådan är man berättigad till en mellanbindare och äro glasen ej allt för stora, drickes tre toddar, och följdaktigen tages också två mellanbindare.
Vid kvällsmåltiden de tre ordinarie måltidsuparna och då man sstiger i sängen bör man ej glömma loppsupen och härmed är nu dagen till ända.
Dessa 21 supar och tre toddar äro en måttlig mans dagliga diet. Likväl kan vid träget och tröttande arbete förstärkas. Man uppfriskar sig då men styrkesupen.
Vad därutöver är, kan möjligen urarta till rummel och bör därefter undvikas.
I ovanstående äro emellertid ej inberäknade; kyrksupen, tankeställaren, handelsupen och släpsupen."
TUR-teatern, en av alla de statligt finansierad/understödda teatrar som gör föreställningar ingen vill se har satt upp en föreställning på Valerie Solanas "SCUM-manifest". Aftonblaskan har skrivit lite om det vilket går läsa här.
"Vi sätter nu upp föreställningen som en monolog. Vi tycker att texten är rolig, vass, provocerande, fantasieggande och befriande. Den är en reaktion på årtusenden av kvinnoförtryck. Det finns ingen motsvarighet. Hon drar sina slutsatser så långt att männen inte längre har något existensberättigande.
Detta är naturligtvis provocerande. Och det är precis det som är meningen. Vi vill skapa diskussion. Inte säga sanningen. Poängen med vår föreställning är att man som publik tvingas till ett eget reflekterande."
En skolföreställning.... ....Det finns väl betydligt bättre sätt att ta upp jämställdhetsfrågor i skolan på än att låta "Society for Cutting up Men" lägga dagordningen. Med tanke på manssynen i SCUM-manifestet så tvivlar jag starkt på att de är rätt människor att leda en balanserad debatt med skolungdomar.
Opassande är fan bara förnamnet. Man kan tycka att det blir komiskt på grund av att Solanas är så hatisk och uppe i sin egen lilla värld men att beskriva boken som "rolig" går bara inte då det inte finns något roligt med denna bok då den är enbart hatisk.
Jag brukade också känna hat mot olika grupper i samhället på det vis som Solanas gjorde, men sen fyllde jag 11 och insåg att det hade jag inget för.
Om vuxna människor sätter upp pjäsen i en ideell teatergrupp och sedan vuxna människor går och kollar, fine! Men skattefinansierat och till barn är ju bara sjukt, extremt sjukt.
Andrea Edwards (skådespelerskan i föreställningen) menar att orsaken till att män reagerar negativt på manifestet tydligt visar på att de strukturer som upprätthåller patriarkatet verkligen existerar. Det är samma typ av logik som till exempel socialtjänsten använder mot föräldrar som reagerar på att barnen blivit tvångsomhändertagna, att ni överreagerar visar på att ni är olämpliga säger man. Verkligheten blir surrealistisk; jag slår någon på käften, och om denne då blir sur visar det att jag gjorde rätt som slog denne.
Nu är jag dock övertygad om att 99,999% av alla feminister inte alls vill slita män i stycken och visst kan man ha förståelse för varför Solana skrev som hon gjorde med tanke på hennes tragiska uppväxt och liv. Det finns andra kvinnor som upplevt lika eller om inte mer jävligheter, ändå skriver de inte att män ska dödas och styckas i bitar.
Valerie Solanas identifierade sig med sitt manifest och agerade där efter (försökte mörda minst tre män).
SCUM-manifestet är inte en satir ala South Park utan just ett manifest. Att det skulle vara en satir är en efterhandskontruktion. Manifestet kan enligt min mening jämföras med en viss mustaschprydd herres lilla manifest som råkar heta "Mein Kampf".
En del som försvarar SCUM brukar säga att den inte är värre än August Strindbergs "Fröken Julie".Visst Strindberg talade mycket negativt om kvinnor, men han nämnde också bra saker och vidare så handlade hans verk inte om kvinnan utan om människan som varelse och hennes vilkor. Solanas bok har ett annat syfte: död åt mannen. Och hon menade det ordagrant. En mer genial manssatir i Strindbergs stil är t.ex. Mary Shelleys Frankenstens monster. Det finns liksom hos Strindberg en kritik mot det andra könet (fast här det omvända), men budskapet handlar om något större.
Om vi ändå ska släppa in extremister i skolan, varför sluta här?
* Låt Nationalsocialistisk front få sätta upp en föreställning baserad på "Mein Kampf". Vore inte det provocerande och bra?
* Eller varför inte låta Åke Green sätta upp en statsfinansierad föreställning där han visar att homosexualla och andra "sexuella abnormiteter" är en cancersvulst på hela samhällskroppen, det skulle säkert skaka om tonåringarna så att andligheten tilltar. Fred Phelps kan ju få gästspela.
* Anders Breivik kanske vill göra en föreställning om hur man skjuter sossar på en ö i Norge, det vore väl provocerande om något.
Eller vad säger Gunilla Nordenfors och hennes anhang?
Denna galna och rasistiska sexistkärring till sektledare och hennes hjärntvättade retards till anhang.
Fast vad vet jag, jag är ju bara en våldsverkande kvinnoförtryckare till våldtäcksman. Jag har förvisserligen aldrig våldtagit någon och tycker inte heller om våld, men Gunilla Nordenfors verkar ju säker på sin sak så då måste det ju vara så (fast det verkade Hitler också vara, alltså säker på sin sak).
Synd bara att de engagerat sig i något som inte ens borde få kallas feminism, utan snarare en grupp för de som hatar halva mänskligheten.
Att många snutar är dumma i huvudet är ingen nyhet.
Fyra Örebro-killar var ute på stan för att köpa skor och gå och fika, men de blev omringade av ett gäng poliser som muddrade dem och sade: "Nu är ni körda, nu ska ni i arresten!"
Sedan blev de tvingade att säga sina namn in i en filmkamera för att sedan bli tagna två och två och utkörda från stan med order om att inte återvända på 24 timmar. Anledningen till det var att det var fotbollsmatch och snutarna tagit för givet att killarna var fotbollshuliganer från Malmö.
Om de var från Örebro och inte från Malmö så borde väl snutjävlarna kunnat höra skillnad på de både dialekterna (både låter förvisserligen gräsligt, men ändå extrem jävligt olika varandra).Men som sagt, att många poliser är rent utsagt dumma i huvudet är ju varken en hemlighet eller nyhet.
Polisen grisen
(KSMB)
Små söta pojkar på videofilm
Helst utan kläder, ja då tänder ni till
"Stå still framför kameran på konstnärligt vis
Men säg ingenting hemma för jag samlar bevis"
Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen
Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig
Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen
Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig
Är det farbror Gestapo som gör razzia på kloster?
Nej det är våra poliser som slår mot broder och syster
Ingen moral ingen hjärna är hos polisen en stjärna
Och att jaga dom svaga, det gör dom så gärna
Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen
Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig
Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen
Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig
Pentagon var ett humorprogram som sändes på fyran 1997 med Felix Herngren, Fredrik Lindström, Pontus Djanaieff, Erik Haag och Petter Holmquist. En jävligt rolig tv-serie.
Här debatteras det historia:
Och här tar de upp Selma Lagerlöf:
Tyvärr så är detta mer nära verkligheten än vad det borde vara. Det stämmer jävligt bra på dagens debattprogram som bara är fulla med en massa idioter som absolut ska ha åsikter om precis allt fast de varken har någonting att säga eller ens en aning om de pratar om och gärna ska det skrikas i mun på varandra och ingen heller får tala till punkt utan att bli avbruten.
