Veckans GAS-sketch: "Långsam jag är"

Veckans GAS-sketch: "Målvakten Limmet Larsson"

Veckans GAS-sketch:"Långsam jag är"

Lättkränktta bajsbarn i Malmö

Här är lite av mina egna tankar angående kring cirkusen det blev över att Zlatan har blivit delägare i Hammarby.

Zlatan spelade vad jag vet 4 matcher i Malmö (kan säkert ha fel på detta, rätta mig i så fall). Om han spelar 40 matcher i ett lag, känns det rätt orimligt och konstigt om han sedan skulle vara tvingad att vara bunden till den klubben resten av sitt liv.
Zlatan är inte skyldig dem ett jävla skit,

Jag är själv inte överförtjust i fotboll, eller ens i sport överhuvudtaget. Men ska jag kolla på en sport så föredrar jag ishockey.
Jag tänker på t ex legenden Börje Salming. Han började sin proffskarriär i först Kiruna AIF och sedan i Brynäs IF innan han drog till NHL. När Salming kom tillbaka till Sverige valde han att spela ett sista år i AIK, men inga i varken Kiruna eller Gävle blev kränkta för det. Inte heller Toronto-borna blev direkt arga för att han efter 16 säsonger valde att spela för Detroit Red Wings, utan Salming anses än idag vara en hjälte där.
Samma med Mats Sundin När han efter många år i Toronto Maple Leafs valde att spela för Vancouver Canucks iställe. När de båda lagen möttes i Toronto så fick han ändå stående ovationer av hela Toronto-publiken och hans gamla klubb valde även att hylla honom med en hyllningsfilm på jumbotronen.

De bittra malmöborna som anser att Zlatan har svikit dem är inget annat än lättkränkta bajsbarn.

Jag undrar om man ska börja reagera lika allt annat med, inte bara på sporfånar.
T ex om gamla Agda 80 år byter medlemkort från Ica till Coop så kan de föredrar Ica går bersärk och elda upp tantens rullator som protest.
Eller tänk om en lärare byter jobb till en annan skola varpå den gamla skolans elever och dess föräldrar svarar med att elda upp elevernas slutbetyg och kollektivt i grupp urinerar i lärarens postlåda.

Varför får jag inte lika hög lön som Messi när jag spelar plockepinn?

De senaste veckorna har jag knappt kunnat gå ut på facebook utan att läsa en massa uppmaningar om att ALLA måste stödja svensk damfotboll och då speciellt svenska damfotbollslandslaget.
Jag har till och med fått mail av folk som jag inte ens känner, som har försökt uppmana mig att titta på en viss landskamp som ganska nyligen gick i Friends Arena.  När jag skrev "Nej tack, jag tycker inte om fotboll."som ett svarsmail till en främmande kvinna (som hade skickat ett mail till mig) anklagade hon mig argt för att vara kvinnohatare.

Nej. Jag har inga som helst planer på att titta på fotboll, vare sig framför teven eller på plats på en läktare. Men jag kommer inte att låta bli att titta på grund utav sexism eller skev kvinnosyn, utan helt enkelt för att jag inte tycker om fotboll, varken herrfotboll eller damfotboll.
Jag skulle aldrig någonsin drömma om att betala för att se vuxet folk klädda i kortbyxor och knästrumpor springa efter en boll oavsett kön.

Nåja. Det blev rekordpublik för damerna i Friends Arena, och det är ju så klart kul för dem. Men med tanke på att de mer eller mindre gav bort biljetterna gratis (man kunde köpa biljett för en femtiolapp) så är det väl inte så konstigt att de fick publik i en landskamp. Men det är ju då samtidigt heller inte så konstigt att den landskampen blev en förlustaffär för Svenska fotbollsförbundet.

Många som skriker om att alla måste titta när damerna spelar landskamp skiter dock totalt i damfotboll när det kommer till matcher som inte är landskamper. Samma personer muttrar då även om de stora löneskillnaden inom fotbollen och om hur orättvist det är.
Men med tanke på prisskillnaden (de ger ju mer eller mindre bort damernas biljetter för att folk ska komma) så är det ju inte ett dugg konstigt att herrarna tjänar så mycket mer inom fotbollen i Sverige. Det vore intressant att se om en damlandskamp skulle få samma uppslutning om biljetterna kostade lika mycket som biljetterna till herrarnas matcher.

Här kommer lite siffror som visar varför de inom damfotboll tjänar så mycket mindre än herrarna:
Allsvenskan hade 2018 alla matcher 2.021.789 betalande åskådare – över två miljoner åskådare för fjärde året i följd (men en minskning från 2017 då de hade 2.180.952 betalalande åskådare)

Superettan hade 2018 alla matcher totalt 546.603 betalande åskådare, en ökning från 2017 då de "bara" hade 497 848 betalande åskådare. Fast de har haft bättre siffror, 2013 hade de t ex 709.712.

Damallsvenskan hittar jag inte statistiken på för 2018, men vet att den t ex 2013 (samma år som superettan hade 709.712 åskådare) hade 97.860 betalande åskådare. År 2017 hade de 106.791, men vad jag vet så har det minskat sedan dess.
Både AIKs herrar och Hammarbys herrar drar lätt mellan 20.000-25.000 betalande åskådare på varje hemmamatch, medan de flesta lag i damallsvenskan har svårt att ens få 1000 pers till sina (I damallsvenskan är det kanske tre lag som lyckas få över 1000 pers per match; Piteå, Hammarby och Eskilstuna).
De flesta damlag i fotboll når därför inte upp i samma ekonomiska klass som herrarna utan lever istället på pengar som herrarna tjänar in.  AIK som vann allsvenska publikligan 2013 med 283.497 betalande åskådare hade alltså nästan 3 gånger mer publik själva på sina matcher än vad hela damallsvenskan hade det året.
Lägg till det till den jättestora skillnaden i vad biljetterna kostar i Damallsvenskan och i herrarnas Allsvenskan.


Problemet med hela debatten om löneskillnader inom den sport är att man stirrar sig så blind på jämlikhetskortet att man inte inser att det inte är genus det handlar om egentligen.
Damfotbollsspelarna tjänar inte mindre för att de är kvinnor eller för att de på något sätt skulle vara sämre, utan för att verkar i en mindre inkomstbringande verksamhet.
Svårare än så är det inte.
Och innan folk börjar skrika om t ex skattepengar kan det vara värt att komma ihåg att Damallsvenskan får mer statligt/kommunalt bidrag än Allsvenskan. Detta på grund av att damallsvenskan som serie går miljoner back varje säsong då de inte har samma publikantal.

Men alla ni som vill stödja damtfotboll borde börja gå på matcherna, köpa merchandise etc. Men folk verkar bara vilja se dem när det är landskamp (där de mer eller mindre ger bort biljetterna).
Jag hoppas innerligt att alla ni som upprörs inte bara är sådana som snackar teorier och anser att andra ska göra saker (men inte ni själva), utan att ni även i praktiken kommer sitta på läktarna så att pengarna rullar in för damerna.
Men så länge inte flera är intresserade av att ägna en kväll åt att gå ut och se damfotboll, oavsett hur mycket de är för eller emot jämställdhet, så kommer det inte ske.

Over and out!

Veckans GAS-sketch: "Försport med landslaget i träning"

Veckans GAS-sketch. "Limmet Larsson"

Är det 1:a April redan?

I samma veva kan väl alla lag spela i tjusiga guldfärgade tröjor också för att få känna sig extra fina. Och kanske kan poängsystemet göras om så att inga poäng delas ut alls, sen kan alla få vinna sm-guld när säsongen är över. Slutet gott, allting gott och alla får känna sig lika duktiga!

Nu gäller detta visserligen bara ungdomsfotboll och det är klart att ungar behöver uppmuntran när de gör bra ifrån sig, men jag kan inte låta bli att tycka att detta är ett urbota löjligt påhitt trots att jag inte ens gillar fotboll. Det är på riktigt bland de larvigaste jag någonsin läst om. Varför inte bara gå fram till spelaren och säga "bra tackling" istället för att visa ett jävla kort?!

"Kan du tänka dig att dela ut grönt kort på seniormatcher i framtiden?
– Ja, absolut. Varför inte? Det är en bra sak."

Grönt kort ska vara matchen själv medan, gult och rött finns där av en anledning. Gult kort och rött kort finns för att någon inte beter sig "grönt kort". Ska domaren då blåsa av spelet för att någon gör nått bra och visa ett grönt kort? Jag förstår inte hur det ska fungera i praktiken. NÄR ska korthelvetet visas?
Hur blir det förresten med anklagande om att domaren är för det ena eller andra laget efter en match och har berömt för mycket till ena laget. Ser framför mig hur en domare i en match i framtiden blir utbuad för att han ger fler gröna kort till ena laget.

Varför i helvete ska domaren ge beröm? Det är inte domarens uppgift (han ska väl ha fullt upp med att döma rätt), domaren hsr väl nog med att hänga med i spelet.
Men hur ska det fungera? Ska domaren helt enkelt blåsa av matchen springa fram till en spelare, klappa denne på ryggen och ge ett grönt kort? Till vilket syfte? Eller ska domaren fördröja spelet vid snabba inkast/hörnor bara för att säga att någon spelat sportsligt? Är inte det tränare och föräldrars ansvar?


Jag tycker att det hade varit mycket roligare med ett jokerkort - spelaren som får det kan dela ut varning till valfri motståndare. Eller prickigt kort - då måste man gå i parterapi en med en domare, två linjemän och en bollkalle.

Zlatan yttrar sig och folk går i taket

Zlatan säger vad han tycker och folk går i taket. Jisses!

Det Zlatan gör är att han skiljer på att prata om fotboll och på att prata jämställdhet. Han säger ju i intervjun att damerna är grymma, men att de inte går att jämföra prestationsmässigt. Något som alla redan vet men få vågar säga. Svenska damlandslaget förlorar mot svenska P15 och P17-lag. Tidigare i år spelade de mot AIKs pojklag med 16 och 17-åringar i laget. Pojkarna ledde med 1-0 efter första 30 minuterna (spelades 2 x 30), och då plockade AIK ändå, på Pia Sundhages initiativ, bort en spelare i backlinjen i andra halvlek. Damlandslaget förlorade med 3-0. Det är enorm skillnad, bara att konstatera.
När det gäller fotboll går det inte att jämföra Anders Svenssons fotboll med någon av damerna. Det de svenska damerna har gjort är väldigt bra bland det fåtal damer som spelar fotboll i världen. Men på grund av dålig kvinnosyn så är det bara en extremt liten grupp kvinnor som damlandslaget kämpar mot. Så det stora damlandslaget har gjort är inte att lyckas i en jättesport utan att de gör ett stort bidrag i kampen för jämställdhet och det är väl gott nog.

Det Zlatan gör är en form av liknelse. Om damerna skulle få, inte en bil, utan efter det som folk vill betala för att se damfotboll, så skulle det kanske motsvara en cykel. Fler människor är nämligen inte intresserade av att ägna en kväll åt att gå ut och se damfotboll (oavsett hur mycket de är för eller emot jämställdhet). Jag hoppas att alla som upprörs över Zlatans intervju i Expressen inte bara är sådana som snackar teorier, utan kommer att även i praktiken visa sin kvinnosyn genom att sitta på läktarna (så att pengarna räcker till något mer än en cykel).
Själv kommer jag inte att gå.Jag kommer inte att gå på grund utav sexism eller skev kvinnosyn utan för att jag inte tycker om fotboll, varken herrfotboll eller damfotboll. Däremot så gillar jag ishockey i lagom mängder, men jag skulle aldrig betala för att se en dammatch. Det handlar inte heller om sexism utan om att damhockeyn är långsammare, att det görs fler misstag, är segare och tråkigare att se på än en herrhockeymatch.
Jag kan gärna se damer i friidrott, skidsporter för de har kommit mycket längre. Där ser du aldrig en landslagsspelare ta upp bollen med händerna i sitt eget straffområde under VM, vilket hände under damfotbolls-vm för bara några år sedan.

Ett stort problem med både damfotboll och damhockey är att det daltas. Kommentatorer får inte ens kritisera dåligt spel utan att bli anmälda och anklagade för sexism och kvinnohat.
Det är som när Pontus Kåmark var sportkommentator under en damlandslamp och då sade att han tyckte Sverige skulle göra ett byte, det blev ramaskri och ifrågasättande om Kåmarks kvinnosyn och skriverier om vilket gubbslem han var som sågade och såg ner på damfotbollen. Ida-Ali Lindqvist gick i taket och, skrev i aftonbladet och tog till och med upp kommentarer i stil med "Sverige skulle behöva göra ett byte nu" som ett exempel på en hatattack.
Jag undrar om jag någonsin sett en herrmatch utan att kommentatorerna påpekar brister i endera lags spel. Spelar de dåligt är det väl ett tjänstefel av en kommentator att inte påpeka det. Jag har heller aldrig varit med att varit med om att en kommentator blivit anmält av en manlig landslagsspelares föräldrar för att de sade att han spelade dåligt, vilket hände i OS 2006 när föräldrarna till en av spelarna i damkronorna anmälde SVTS kommentatorer efter att deras dotter fått lite kritik för sitt spel.
Har för mig att det var en match mot Färöarna där en av damerna i landslaget blev så arg att hon gick ut därifrån och klagade på att motståndarlaget var för dåligt istället för att spela färdigt matchen. Om de nu blev arga för att de mötte ett sådant dåligt lag, så borde de väl då kunna inbilla sig då hur arga Sveriges herrlandslag har rätt att bli när de blir jämförda med damlaget. Jag har faktiskt aldrig sett en herrspelare i landslaget som stormar ut från planen och klagar på att motståndet är så dåligt att det blir tråkigt.

Men om man nu vill ha samma saker ska man då inte få in lika mycket ekonomiskt? Kolla bara publikligan i Allsvenskan, Superettan och Damallsvenskan:

Allsvenskan hade 2013 alla matcher 1.830.374 betalande åskådare

Superettan hade 2013 alla matcher 709.712 betalande åskådare

Damallsvenskan 2013 alla matcher 97.860 betalande åskådare

Hur ska damspelare på de sättet kunna få exakt samma saker som herrar? När deras ekonomiska delar inte ens kan komma upp i ekonomiska klass som herrarna? De lever istället på herrarna. AIK som vann allsvenska publikligan 2013 med 283.497 betalande åskådare hade alltså nästan 3 gånger mer publik, själva på sina matcher än vad hela damallsvenskan hade. De är bara gå in på svenskfotboll.se och kolla upp faktan.
Allt drivs utav pengar! Enda orsaken till varför en damliga överhuvudtaget existerar är för att andra betalar för det. Om man vill ha lön efter prestation är det kanske något att ha i åtanke. Men då fixar vi ett slut på allt gnäll en gång för alla: lägg ner Damallsvenskan och låt männen och kvinnorna spela tillsammans i samma serier. Är kvinnorna bra nog platsar dom i ett Allsvenskt lag, är dom inte bra nog spelar dom i division 4, 5, 6 och 7. Om det är total jämställdhet som efterfrågas är det enda sättet. Då slipper vi diskussionen, tjejerna kommer helt försvinna från rampljuset och alla blir nöjda med att alla behandlas lika, eftersom att resonemanget bygger på att alla är lika mycket värda, inte som människor, utan som professionella idrottsutövare, så varför inte?
Låt då alla tävla på samma villkor, med samma rättigheter och skyldigheter, så slipper vi den här debatten en gång för alla (fast då blir det nog prat om könskvotering istället).
Problemet med hela debatten är att man stirrar sig så blind på jämlikhetskortet att man inte inser att det inte är genus det handlar om egentligen. Damfotbollsspelarna tjänar inte mindre för att de är tjejer utan för att verkar i en mindre inkomstbringande verksamhet. Svårare än så är det inte.
Och innan folk börjar yra om skattepengar kan det vara värt att komma ihåg att damallsvenskan får MER statligt/kommunalt bidrag än herrallsvenskan. Detta på grund av att damallsvenskan som serie går 10-15 miljoner back varje säsong. Hade man strävat efter blind jämlikhet där så hade damallsvenskan gått i konkurs för länge sedan.

Herrlandslaget drar in så oändligt jävla mycket mer pengar än damlandslaget, så att Anders Svensson får en bil utav herrlandslagets budget, så skulle Therese Sjögran fått en bil, från samma budget, alltså inte damlandslagets pengar. Sen att hon självklart borde fått någonting är inget att snacka om. Men en bil för 300 lakan kanske sticker i ögonen på de som är insatta i damlandslagets ekonomi.

Är fotboll orättvist? Ja, för den som tycker det är orättvist att en division 5-spelare inte får samma uppmärksamhet och därmed lika mycket betalt som etablerade landslagsspelare, då skulle man kunna tycka så.
Hela sporten går ut på att vissa blir bättre än andra och de som drar in mest pengar är de som kommer att få mest pengar. Löjligt att göra det till en jämställdhets debatt.

Alla som gillar fotboll borde söka hjälp hos psykolog

Länk1Länk 2Länk 3Länk 5

Jag tycker vanlig fotboll är tråkig och damfotboll tråkigare, inte på grund av att jag tycker att det är tråkigare att kolla på kvinnor sporta utan för att det går långsammare än vanligt (vilket är extremt långsamt) men att jämföra kvinnor med kossor och horor är bara patetiskt. Men sådana kommentarer finner man över hela internet och om alla ämnen (alltså inte bara relaterat till genus). Samtidigt är det intressant att konstatera att fotbolls-EM (eller VM för den delen) som annars brukar vara hyfsat PK att bespotta i herrsammanhang nu plötsligt är ett måste när damerna är inblandade.

Det var trettio personer som skrev klart olämpligt på twitter efter att Sverige missade sin andra straff, 75% av dom som skrev var under arton år och resten var troligtvis på fyllan. Det man har gjort, eller det Jack Werner (journalist på metro) har gjort är att han har hängt ut dessa okända människor med namn och bild. Man har alltså skrapat ihop trettio olämpliga kommentarer bland hundratusentals twitterkonton efter Sverige missade sin andra straff. Sedan får de till och med statsministern att fördöma det (fast de få gånger idioten Reinfeldt  reagerar överhuvudtaget är ju när det gäller fotboll).
Förstå mig rätt, jag försvarar inte på något sätt inte kommentarerna, jag är bara tveksam till att man hänger ut okända under arton år med namn och bild på detta sätt.

Twitterflöden efter misslyckad match av herrlandslaget ser minst lika ”neandertalskt” ut, men det är dock ingen som skriver en artikel om hatet mot herrfotboll. När damlandslaget blir häcklade på grund av sina missade straffar ska dock företeelsen analyseras psykologiskt, ideologiskt och socioekonomiskt. Missar Zlatan en straff är han en ”blattejävel”  och ”landsförädare”, spelar Toivonen kasst så är han en ”bög”, ”tjej”, ”Fröken Toivonen” etc, eller för att ta några exempel  som finns kvar sedan Jonas Olssons match mot Österrike. Vissa av dem är inte direkt saklig kritik:

"Jonas Olsson är lika kass som hans hårlängd.""Jonas Olsson borde köra upp bollarna i sitt rövhål""Jävla [..] kobenta älg.""hur osexig är då Jonas Olsson??"  "Jävla sopa""Anställ en ledsagare till Jonas Olsson""Må du bryta benet Jonas olsson!!""Jonas Olsson.. lika bra som min öl."

Det stämmer inte att det enbart är kvinnor inom sport som kritiseras och ”hatas” i sociala medier. Alla från Anders Svensson till Daniel Andersson till Marcus Birro, Alex Schulman och Erik Niva har fått sin beskärda del av ”hat” när de inte presterar. Men det är knappast något som uppmärksammas i media. 

Att folk gnäller på sportutövare är inget nytt, lite samma fenomen som att 20 perser dödade av en bomb i Irak får klart mindre uppmärksamhet än ett mord på hemmaplan, man vänjer sig och nyhetens behag (eller obehag i det här fallet) bleknar. Jag tror att det bottnar i samma typ av missnöje och förtvivlan som när ett herrlandslag eller herrlag underpresterar. Att det sedan tar sig uttryck i kvinnofientliga och kvinnonedsättande toner är så klart förkastligt och beror nog mest på att de som säger det är dumma i huvudet och inte kan komma på något konstruktivt att säga.

"Män som hatar damfotboll borde söka hjälp hos psykolog"

Själv ser jag inte ens på svensk herrfotboll, anser att fotboll är en sport för jönsar som springer runt i knästrumpor och att alla som gillar att se på fotboll behöver professionell hjälp. Jag har inget intresse av fotboll och ännu mindre för damfotboll. När jag har försökt förklara för andra varför jag tycker damfotboll är ointressant (t.o.m. ointressantare än herrfotbollen) har jag jämfört damfotbollens elitnivå med pojkfotboll och hört andra jämföra damfotboll med fotboll på lägre divisioner. Det handlar inte om att hata kvinnor som spelar fotboll. Människor får ägna sig åt vilken aktivitet dem vill. Det jag däremot tror dem flesta stör sig över är mediauppmärksamheten som damfotbollen får.  Jag är även helt ointresserad utav golf, tennis,  och innebandy. Även då zappar jag runt en stund. Men skillnaden är att golf, tennis och innebandy får den mediauppmärksamhet som faktiskt efterfrågas. Det visas inte på bästa sändningstid.  Jag syftar på att matcherna sänds i storfyran, inte att det direktsänds. Sen är sportsändningarna fulla med damfotboll. Jag tror inte utbudet motsvarar efterfrågan.
Om man tycker damfotboll är skit så får man tycka det. Så om just kön inte spelar nån roll så är det ju extra skäl att ogilla damfotboll, särskilt som att man just skapat en sämre klass särskilt för damer.  Så folks resonemang är inte logiskt om de menar att det inte spelar nån roll vilket kön som spelar fotboll. De flesta jag känner som gillar fotboll (både kvinnor och män) tycker att kvaliteten på damfotbol är för låg, särskilt när det gäller tekniken och bollmottagandet.  När ett av världens bästa damlag förlorar mot AIK:s u-17 lag med 3-0 och AIK får ta ut en i halvlek för att jämna till spelbilden förstår man hur dålig nivå det är på damfotboll. Ok om man gillar att kolla på det men om man inte kan erkänna att det är sämre nivå på det är det fan illa. Sen kan man säkert ursäkta det med att damfotbollen är ganska ny och att den säkert blir bättre på sikt. Men att säger att man inte INTE får tycka att dagens damfotboll är för dålig, för då "kan man inte fotboll" typ är bara idiotiskt.

Jag gillar inte vare sig dam- eller herrfotboll! Har aldrig förstått varför man ska springa efter en boll! Man har rätt ogilla vad som helst. Även herrfotboll.

Hur många slag har Bjereld fått mot skallen?

Jag läste precis en debattartikel på SVTs hemsida skriven av professor Ulf Bjereld där han (på grund av att Frida Wallgren blev knockad i en proffsboxningsmatch förra veckan) vill att man ska förbjuda proffsboxning då han påstår att den legitimerar mäns våld mot kvinnor.

"Mäns våld mot kvinnor är ett stort problem i Sverige. Ungefär nittio procent av anmälda misshandelsfall har en manlig gärningsman – och i en tredjedel är offret en kvinna. Proffsboxning förhärligar slagsmål och sanktionerar våldsromantiska normer. Ur ett jämställdhetsperspektiv har kvinnor mest att vinna på att våldsanvändning har en så svag legitimitet som möjligt."

Han ger sig även i samma artikel på formel 1 och ishockey. Jag kan efter att ha läst denna debattartikel bara konstatera att Ulf Bjereld inte har alla hästar hemma.
Att man inte gillar proffsboxning är en sak, men de slutsatser som Bjereld drar får jag inte till att gå ihop. Med hans resonemang borde ju all sport där det förekommer våldsinslag förbjudas. Fullcontakt karate mm, även hockeyn. Han tar även upp de medicinska skälen, i så fall ska all sport förbjudas. Ridsportens fälttävlan har flest dödsfall i relation till antalet utövare. Någon annan lägger andra värden i en sport som du inte förstår dig på.

Artikeln börjar dessutom med påståendet att majoriteten av offren är män men ändå handlar den om våld mot kvinnor. Hur kommer det sig? Är det inte mäns våld mot män som är det egentligen största problemet?
När såg Bjereld sist en boxningsmatch mellan en man och kvinna (eller ens en mellan boxare av olika viktklasser)? Frida Wallberg blev knockad av Diana Prazak och inte av någon karl, så den logiskt giltiga argumentationen borde vara;
"Förbjud proffsboxning- den kan legitimera kvinnors våld mot kvinnor."

Förbjud all form av motorsport också, den kan kanske legitimera vårdslöshet i trafik. Förbjud löpning och stafett, den kan legitimera väskryckning och att springa ifrån polisen. Förbjud även fotboll då den legitimerar att vuxna människor springer runt i knästrumpor.

Månadens Varanteatern-sketch: Tyskarna från Lund "Global Fussbal ok"

Det går åt helvete!

Jaha, så är fotbolls-EM igång. *Suck*
Folk blir helt tokiga så fort det blir EM eller VM och snackar i nattmössan om medaljplats. Så här borde låtarna gå om folk hade någon som helst verklighetsförankring:

Cop killer

 

Att många snutar är dumma i  huvudet är ingen nyhet.

Fyra Örebro-killar var ute på stan för att köpa skor och gå och fika, men de blev omringade av ett gäng poliser som muddrade dem och sade:
"Nu är ni körda, nu ska ni i arresten!"
Sedan blev de tvingade att säga sina namn in i en filmkamera för att sedan bli tagna två och två och utkörda från stan med order om att inte återvända på 24 timmar. Anledningen till det var att det var fotbollsmatch och snutarna tagit för givet att killarna var  fotbollshuliganer från Malmö.

Om de var från Örebro och inte från Malmö så borde väl snutjävlarna kunnat höra skillnad på de både dialekterna (både låter förvisserligen gräsligt, men ändå extrem jävligt olika varandra).Men som sagt, att många poliser är rent utsagt dumma i huvudet är ju varken en hemlighet eller nyhet.

Polisen grisen

(KSMB)

Små söta pojkar på videofilm

Helst utan kläder, ja då tänder ni till

"Stå still framför kameran på konstnärligt vis

Men säg ingenting hemma för jag samlar bevis"

Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen

Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig

Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen

Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig

Är det farbror Gestapo som gör razzia på kloster?

Nej det är våra poliser som slår mot broder och syster

Ingen moral ingen hjärna är hos polisen en stjärna

Och att jaga dom svaga, det gör dom så gärna

Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen

Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig

Här kommer polisen grisen, här kommer polisen grisen

Så du får akta dig, annars tar han dig, ja då tar han dig

Fotboll e gay

Jag kommer aldrig att kunna se tjusningen i fotboll.

Fotboll, vad fan är det?!!! En massa överbetalda karlar som springer runt klädda i kortbyxor och knästrumpor samtidigt som de kollektivt jagar en boll som de försöker få in i ett nät. När de väl har fått in bolljäveln så kramas de alla intimt och kastar sig mer än gärna i varandras armar. När allt är klart så går de och duschar tillsammans.
Oooh vad manligt.… ….Och folk har mage att kalla mig för fjolla.