Lust att tänka på något annat en stund? Läs då min blogg och tänk på den istället. En blogg för er som, likt mig, inte har något eget liv utan föredrar att parasitera lite på andras.
Att ha koll på fakta om sin egen historia verkar inte vara Moderaternas starka sida. Vilka jävla idioter som försöker ändra historien och säga att det var högerpartiet moderaterna som införde allmän rösträtt fast de i själva verkat var emot detta! Snart så påstår de väl att det var de som gjorde 1:a maj till arbetarrörelsens internationella högtidsdag och att det var Reinfeldt som förde "Israels barn" genom öknen istället för Moses! I nästa val har moderaterna även: * Kommit på relativitetsteorin innan Einstein.
* Vunnit "the space race", fast det egentligen var mellan USA och Sovjet(Först på månen? Reinfeldt såklart).
* Byggt pyramiderna, kinesiska muren och uppfunnit ölen
* Kom på demokratin i Grekland
* Glödlampan, radion, televisionen och internet? Moderaterna såklart.
Mytomaner eller totalt inkompetenta?
Reinfeldt behöver läsa på lite bättre eller byta ut sina rådgivare. Just nu verkar det ju som om de tror att svenska folket är dumma i huvudet! Eller är det den nya högerns sätt att hjärntvätta sina väljare.... ....Om man upprepar en sak tillräckligt många gånger tror man att det är en sanning? "Alltid lurar det nån"? Desto mer lögner så kan man lura väljarna, de har ju lyckats två gånger nu på raken.
Sedan gnälla på Juholt, det är till att kasta sten i ett glashus. Fast varför skulle Reingeldt stå för högerns historia när han inte ens står för sin egen, t ex den del av den som innehåller hans ideer från MUF-tiden vilket tydligt framgår av hans bok "Det sovande folket" som har gömts för att glömmas bort. Den bevisar vad som håller på att ske helt enligt Reinfeldts ideer: "Välfärdssamhället är en omöjlighet", "Ingen skall svälta men i övrigt skall alla bidrag tas bort" o.s.v. Den påminner lite grann om "Mein Kampf"
Detta är inte första gången som Moderaterna försöker gömma sin bakgrund under mattan. De gnäller gärna på vänstern och "deras mörka förflutna", men till skillnad från moderaterna så studerar både socialdemokratin och vänstern och kritiserar sin bakgrund - men det är något man oftast är stolt över. "Vi lär av historien" är en känd progglåt inom vänstern.
Hur många tänker idag på att MUF bildades som Ungsvenskarna - ett nationalistiskt ungdomsförbund? Det finns många färger av brunt som gömmer sig i högern. Vänstern brukar vara bättre med att stå för sin historia som absolut inte är fläckfri. Högern försöker däremot gömma sin - lite som med sin politik. Den ska sakta genomföras, men man pratar inte för högt om den.
Men media! HALLÅ! VAR FAN ÄR MEDIADREVET?!!!! Media jagar ju som jägare på amfetamin så fort någon sosse gör bort sig, Men när moderaterna historieförfalskar eller när deras utrikesminister misstänkts för att ha varit en del i ett maskineri som mördat mängder av människor så verkar media lägga sig platt på mage.
Problemet med moderaterna är: 1. Moderaterna sätter sig själva i första rummet.
2. Pengarnas makt i andra rummet.
3. Rika medborgare i tredje rummet. 4. Övriga medborgares behov (som de säkert ser som ett nödvändigt ont) i fjärde rummet.
Med den typen av politik kommer vi att skapa ett Sverige I brant utförsbacke.
Jag litar inte på ett parti vars medlemmar så sent som 1998 röstade nej till homosexuellas rättigheter inom EU.
Minnet blev sämre trots att vi glodde på Jeopardy
Och dåliga minnen lever längst
En dag sa en gubbe i rutan att kanalen var ny
Själv fick han knappt plats det är så många som trängs
Rymden var full av program
Man såg väl så mycket man hann
Och jag gömmer det jag jag drömmer och glömmer
Och jag gömmer, drömmer och glömmer
Ibland får jag känslan att det är tv som tittar på oss
Barna far in till stan och säjer att vi suger
Och tv:n den fnittlrar och fladdra, det är som om den dömer oss
Zappar sej vidare till några som duger
Men vi hänger kvar till programmets final
Vi har kanaler i hundratal
Och vi gömmer det vi drömmer och glömmer
Och vi gömmer, drömmer och glömmer
Som obelisken på Sergels Torg är vi gjorda av glas du och jag
Belysta av laser och färger ikväll
Den enda som pratar är tv:n den frågar Hur mår ni idag
Ser mina drömmar i tv innan jag drömt dom själv
Jag märkte aldrig när du försvann
For du iväg i nåt reseprogram?
Och vi gömmer, drömmer, glömmer
Gömmer, drömmer, glömmer
Suck! Läste för några dagar sedan i Sexpressen. I den stod om "komikern" Nour El Refai (eller komiker och komiker, människan har ju aldrig varit rolig) som spelar Wolfgang Amadeus Mozart i en pjäs.
"Trots sitt breda CV är det första gången hon får spela man i en klassisk pjäs. Vilket gör henne stolt, för att det är ett steg i den feministiska utvecklingen."
Eh, va? Hur fan är det ett steg i den feministiska utvecklingen? Är feminismen är en resa där slutdestinationen är att bli man?
Det känns som att Nour utgör det allra mest uppenbara fallet av Freudiansk penisavund i svensk historia.
"Ett slag för feminismen"? Ja, i hennes vrickade lilla världsuppfattning kanske men dock knappast något relevant ur jämställdhetssynpunkt.
På vilket sätt skulle det skulle vara ett steg i den feministiska utvecklingen att kvinnor spelar män i klassiska pjäser? Ett steg i den feministiska utvecklingen vore väl i så fall att lyfta dramer/pjäser med kvinnliga roller, att göra teater av kvinnliga alster, att lyfta fram kvinnliga roller i de klassiska pjäserna och lyfta fram kvinnor från historia och nutid på olika sätt etc.
Man borde väl snarare till och med kunna se detta som bakåtsträvande om man är en "rabiat sur feminist" - "För att få räknas och synas så måste man kliva fram som man".
I denna expressen-artikel verkar det även att de vill få det att låta som att kvinnor aldrig har spelat män förrut och att detta skulle vara något otroligt unikt. Men det är väl för fan inte första gången en kvinna spelar en mansroll? Helena Bergström har spelat Hamlet på scen, inom operan har kvinnor spelat män rätt länge etc, i filmen om Bob Dylan så spelade ju Cate Blanchet en ung Dylan (han hade ju i unga år ett ganska androgynt utseende), inom farser, revyer & buskis är det jättevanligt att kvinnor och män spelar någon av motsatt kön etc etc etc.
Mozart var ju ungefär lika kort och tunn som en kvinna och hade smala anletsdrag och stora ögon, så visst kan man väl ta en kvinnlig skådis till att spela honom men de kunde väl för fan ha tagit någon bra till rollen istället för en där medioker "komiker" med total avsaknad av både humor och självinsikt.
Jag kommer ihåg när jag gick i gymnasiet. "Glada Hudikteatern" hade då ännu inte exploderat med "Elvis" och de tog ofta in elever från Bromangymnasiet som hjälp. Vi i min klass på estetisk teater blev tillfrågade att vara med och hjälpa de utvecklingstörda och vara med på scenen. Om jag minns rätt var det tre eller fyra tjejer i klassen som "tackade ja" till erbjudandet och de hade rätt roligt där, men de fick det rätt svårt svårt att hänga med i skolarbetet då inte bara var upptagna på kvällstid utan också under den vanliga skoltiden. Jag minns att i alla fall en av dessa tjejer sade att de inte blev allt för bra behandlade där av dagcenterpersonalen.
Nåja, åter till vad som skrivits och sagt nyligen omn Glada Hudik-teatern. Märker att många blir förbannade och anser att man varken får eller ska "kasta skit på Messias". Hudiksvalls lokaltidning har tidigare skrivit om det samma i somras och det blev samma sak då, folk blev skitarga och skrek om det endast rörde sig om "svensk avundsjuka" och "jävla jantelag".
Många verkar vilja upphöja PärJohansson till en Kristussymbol som man inte får ha synpunkter på (lite som att måla en rondellhund föreställande profeten Muhammed). Så fort någon har en synpunkt så skriks det då om "Jävla typisk jantelag och svensk avundsjuka!"
Men de som skriker det verkar inte ha förstått att folk faktiskt inte har någonting emot att "Sankte" Pär tjänar bra på sitt jobb. Men det rimmar illa att Glada Hudik-teatern, vars motto brukar vara att alla är lika mycket värda, inte ger de utvecklingstörda en vettig ersättning då det faktiskt är de som tillsammans med Pär har gjort "Elvis" och allt möjligt (det är ju ändå de som publiken kommer för att se).
Men de ska tydligen bara vara glada och nöjda över att få vara med och enbart leva på äran. Dessutom är det rätt vidrigt att "tvinga" vårdare och personliga assistenter (som inte direkt är höginkomsttagere) att betala tillbaka sina löner för att Pär genom en kompis köpt resor för snuskiga ockerpriser. Klart som fan att vettigt folk reagerar på sådant! Och de som reagerar på att folk reagerar och skriker om jantelag kan djälva ta jantelagen och köra upp den i sina egna arslen
Så klart Pär har gjort ett bra jobb, men utan de utvecklingsstörda hade han fan inte varit där han är idag!!!
Riksdagens arvodesnämnd har beslutat att riksdagsledamöternas tjänar alldeles för lite, så från och med 1 november får de 1000 kr mer i plånboken och därmed 57000 i månaden.
Jaha, men de anser att ungdomar ska sänka sina löner ännu mer och vara tvingade i vuxen ålder att bo kvar som parasiter hos sina föräldrar för att de inte har råd med egna boenden.
Kommer ihåg när de för några år sedan skulle rösta om de skulle sänka sina löner (jag tror det var Fridolin som låg bakom det, men den jäveln verkar också har kommit på andra tankar nu). Nästan alla närvarande röstade såklart nej till det och de som sade sig stödja det förslaget "råkade" vara på annan ort.
Nåja, jag har egentligen inga problem med att riksdagsledamöterna har höga löner. Men jag stör mig mycket mera på deras helt orimliga "fallskärmar, "pensioner" och "avgångsvederlag".
Har läst runt lite på olika nätsidor om det tragiska mordet på den 24-årige vakten. En del försökte få det till "feministernas och kvoteringens" fel (kvinnor kan väl inte ha sådana jobb?) istället för att titta på den uppfuckade arbetssituationen för vakterna där de är tvungna att gå in ensamma till psykopatiska mördare (trots att de egentligen ska gå in minst två).
Och, så klart, så fort högerextremisterna och de andra jävla tomtarna fick nys om mordet började de direkt försöka få det till att det är invandringens och den "misslyckade integreringens" fel. De orkade inte vänta tills det kom mer utförlig information utan tog det för givet att psykopatmördaren utan tvivel måste vara invandrare, muslim (eller jude), neger, somalier etc etc.
Blonde Erik Ljungström..... ..... MMMM absolut, måste vara en tvättäkta jävla svartskalle det där.
Nåja, högerextremisterna och deras efterblivna anhang brukar vara duktig på detta. Som t ex i somras då flera sverigedemokrater direkt efter massakern av i Norge twittrade/bloggade då de hade tagit det för givet att det var en utländsk muslimsk terrorist. De sade inte så mycket när det sedan visat sig att mördaren i själva verket var en blond etnisk högerkristen skandinav. Jo SD anser sig ju också som kristna, men hur var det där nu med att kasta första stenen?
Vi lär oss av historien att vi inte lär oss något av historien
Har fått höra att Nancy Dell´Olio, mest känd för att hon under ett antal år vari ihop med Svennis, har problem med ekonomin numera och är väldigt bitter över att inte få leva mera på sitt ex. Nancy är även advokat och "kämpar för sin egen och andra kvinnors rätt att få del av sin tidigare partners förmögenhet".
Hm, människan vägrar ge upp sitt lyxliv i överflöd fast hon säger sig ha problem med ekonomin? Jisses. Jag törs sätta några spänn på att hon har smycken värda X antal hundratusen samt kläder för minst lika mycket. Vad sägs om att hon under dessa tio år hon levde på denna Svennis och levde lyxliv på hans bekostnad istället kan få bli återbetalningskyldig till gubbtjyven?
Man kan inte både ha kakan och äta upp den.
Hon kan väl höra av sig till "Lyxfällan" eller varför inte bara försöka skaffa ett jobb och försörja sig själv?
Aftonbladet har tydligen nyhetstorka eftersom de skriver om detta, Läser bland kommentarerna och en del tycker det är jätteorättvist att en spelare i herrarnas (eller herrar och herrar, damer får spela där med om de är tillräckligt bra) elitserie kan tjäna över 100000 kr i månade medan damerna bara får gratis hockeyklubbor.
Vill de tjäna pengar så får de väl försöka få spela med herrarna vilket inte är förbjudet.
Skillnaden är att "herrhockey" på elitnivå i Sverige är en stor sport som drar mycket folk (är bara "herrfotboll" i allsvenskan som drar mer publik) och med det pengar från sponsorer/reklam, biljettintäkter, avtal med tv-kanaler etc, men damhockey är (än så länge i alla fall) en liten sport som nästan ingen är intresserad av. Bara löjligt att försökt göra detta till någon jämställdhetsfråga. Precis som att krocketspelare inte får samma lön som tennisproffs, det är inte på grund ut av kön utan för att ingen vill se krocket. Min bror och min pappa spelar golf ibland, men de tjänar ändå inte vad Tiger Woods gör, är det också orättvist?
Det finns en anledning till att Brynäs IF´s lag i elitserien har nästan 60 gånger mer publik på sina matcher än vad Brynäs-damerna har; nivån, kvaliteten på spelet etc är så pass stor. Det är en frågan om efterfrågan och efterfrågan på damhockeyn mer eller mindre obefintlig av väldigt förklarliga skäl eftersom kvaliten på spelet är medioker, mycket långsammare, sämre teknik, flera misstag och på alla sätt tråkigare.
Suck! Är som när Erika Holst (spelar i damkronorna, vilket inte säger så mycket) gör korkade uttalanden som att:
- "Om klubbarna vill ha elitlicens, då ska de också ha damhockey på programmet."
Jaaaa.... ....Tvinga klubbarna att ha tjej sektion! Varför inte tvinga publiken att komma och se matcherna också när man ändå är igång. Varför inte tvinga alla att titta på hockey, man får inte gå in och handla på coop och ica om man inte kan visa upp en biljett från senaste lokala damhockeymatchen.
Dessutom har svensk damhockey väldigt få utövare, det finns få spelare. Ska elitklubbarna tvingas tvångsrekrytera tjejer till hockeyn (likt en allmän värnplikt)?Det är naturligtvis ett problem för damhockeyn som idrott att den inte tilltalar allmänheten. Det handlar helt enkelt om att ragga tjejer till hockeyn. Skapa intresse bland tjejer. Locka fler kvinnor och tjejer till hallarna när tjejer spelar. Fler kvinnor och tjejer i publiken och bland funktionärerna. Det är ett lika stort problem att speedway och formel 1 har svårt att hitta utövare här i Sverige.
Men kanske är det helt enkelt så att folk inte vill se damhockey för att de tycker nivån på spelet är för låg. Kanske är det inte den största sporten bland damer och ska inte heller uppmärksammas som sådan. Att damhockeyns SM-final, som visades i SRTV, bara sågs av 283 betalande borde väl säga en hel del om hur litet intresset är. Idrott är underhållning, folk tittar på vad de vill titta på och då tvinga på folk en ”idrott” verkar minst sagt udda.
Men en bättre vision för Erika Holst och company vore, enligt min personliga åsikt, att istället arbeta för att damhockey ska bli mer underhållande än den är. Och varför kan inte damerna starta upp egna klubbar om det skulle behövas? Det vore synd om damhockeyn tvingades följa herrhockeyn i ett koppel Hellre fram för fler lag inom hockeyn, ge andra klubbar och orter chansen att få fram elitlag. Våga gå egna vägar!
