Tomten är en kommunist

Debatt på låg nivå

För ca två månader sedan publicerades en debattartikel av mig på SVTs hemsida. I samband med det så ringde de upp från SVT och ville ha med mig i Debatt, men jag tackasde nej. En av anledningarna till att jag tackade nej till att vara med och debattera live i debattstudion är att jag inte har mycket övers för det programmet längre (en gång i tiden var det dock bra). Dagens debattprogram består mest av folk som inte har koll på någonting plus att man får väldigt lite tid att tala (och man blir ändå avbruten), de ska ha med alldeles för många som ska debattera så folk får inte ens tala till punkt. 

Det verkar t ex som att det står i grundlagen att debattprogram i teve alltid måste ha med en arg äldre göteborgare som har åsikter om allt men kunskap om inget. På 90-talet hade alla debattprogram alltid med en ung arg feministtjej med åsikter om allt men kunskap om inget, hon dyker upp ibland när de inte har lyckats få tag i någon äldre arg göteborgsgubbe som är tillräckligt inskränkt och dum för att få vara med.

Dessutom är de mer intresserade av att ha med "kändisar" än folk som har något vettigt att säga. Katrin Zytomierska får vara med och debattera om dieter fast hon inte har någonting alls innanför pannbenet. Den föredetta höjdhopparen Partik Sjöberg satt med som bisittare när Debatt körde för nån sommar sedan under Almedalsveckan. Det kändes verkligen bisarrt att han skulle sitta och argumentera emot t ex folk om alternativmediciner då hans enda merit är att hoppa över en jävla pinne.

                                 
Lite som nät Galenskaparna drev med debattprogram i en av deras tv-serier. När de skulle debattera sjukvården bestod debattörerna av en plastkirurg, en såpaskådis som spelat läkare i en såpopera och en makeupartist som inte hade några kunskaper om ämnet alls (men som hade varit sjuk och tyckte om att vara med i tv).
                                   
Eller som denna Grotesco-sketch. Klockren parodi på hur debattprogram ser ut idag. Den inbillat intelligente ordbajsaren som tycker han själv är så himla djup, använder pretentiösa metaforer och svamlar skit. Plus den oinsatta (som på nått sätt ska presentera den vanliga arbetarsvensson från gatan) som sprider idiotier och lyckas sväva bort ljusår från debattämnet.

Jag tycker visserligen att man ska ta debatter, men jag ser ingen anledning att sitta och bli hånad inför miljonpublik av idioter som inte ens vet vad de pratar om.

                                  

Att vara kränkt är inne

Det är inne att vara kränkt numera. Jag tycker och kräver att alla ska vara kränkta, det är en mänsklig rättighet att bli jättekränkt. Och blir någon inte kränkt så blir jag kränkt över att de inte blir kränkt.

Ni andra har också rätten och även en skyldighet att bli kränkta, bara ni inte blir mer kränkta än mig för då blir  jag kränkt.

Allt detta kränkande kränker mig på ett oerhört kränkande sätt, om inte kränkta människor slutar kränka på ett kränkande sätt så kommer ingen kränkt människa sluta känna sig kränkt och fortsätta kränka på ett ännu mer kränkande sätt. Därför anser jag att kränkande bör ske på ett mindre kränkande sätt och se över ifall kränkta människor verkligen ska kränkas genom att säga att de inte kan bli kränkta.

Eller som Fritiof Nilsson Piraten sade en gång:

"Det går inte ens att skämta om synålar utan att något enögd jävel tar illa upp!"

Det är som för några år sedan när det var ett jävla ståhej om en humorsida på facebook (av den sorten med icke rumsren humor och mycket sexistiska och homofobiska skämt) som blev anmäld och även nerstängd. N0är jag sade att jag tyckte det var fel fick jag då direkt höra att jag verkligen inte skulle ha tyckt likadant om jag själv varit HBTQ-person och blivit utsatt för hatbrott eller om min mamma eller syster hade blivit misshandlad eller våldtagen. Jag svarade då att jag faktiskt är bisexuell (och med det en sån där hbtq-person) och att jag själv har blivit utsatt för hatbrott, blivit utsatt för grov misshandel och även för sexuella trackasserier men att jag ändå tycker det är helt ok att skämta om sådant också.

Jag tycker det är klart som korvspad att man måste få skämta om exakt vad som helst, vare sig det är feminister, homosexuella, transpersoner, heteropersoner, pedofiler, nazister, sverigedemokrater, moderater, sossar, kommunister, ryssar, bibliotekarier, muslimer, kristna, judar, olika kulturer, religion, politik, estonia eller vad man nu vill skämta om.

Man kan skämta om precis vad som helst, men det betyder inte att alla skämt är roliga. Om man inte tycker att ett skämt är roligt så har man rätt att säga till eller gå därifrån. Men man har dock ingen rätt att hindra någon att dra det skämtet, även om man tycker att det är vidrigt och icke politiskt korrekt. Det betyder inte heller att man tycker skämtet i fråga är roligt bara för att man försvarar rättet att säga det,

OVER AND OUT!

De som skriker högst hörs mest

"Hjärntvätt för att kunna ansluta oss till Sverige igen"? Öh, va?!!!

Jag tror inte det är aktuellt att Sverige tänker försöka ta tillbaka Finland. Och om vi nu ska ha ett land, varför skulle vi då ha ett med samma deprimerande vinterklimat med kyla och snö? Nej tack! Tycker Sverige borde se till att vi får någon myggfri söderhavsö med palmer istället, jag skulle direkt anmäla mig som frivillig borgmästare. Kanske synd att Sverige sålde Saint-Barthélemy till Frankrike 1878.

Nä skämt åsido



Vad är det för puckon som reagerar så starkt på att Finland en gång i tiden tillhörde Sverige? Jag gissar på idioter från rasistpartiet Sannfinländarna. Nåja, högerextrema nationalromantiska partier brukar ju inte ha så mycket verklighetsnärvaro och landets historia är bara viktig om de kan använda den som propaganda i sitt egna syfte att sprida ignorans och trångsynthet.

Jo, Finland var under en jävla massa år svenskt och det är inte svensknationaliskt propaganda utan korrekt historisk fakta. Under den svenska stormaktstiden (1600-talet och fram till 1700-talet) var ju Sverige en av de största krigsmakterna i hela Europa vars kungamakt styrde över större delen utan Östersjö-områden som var en viktigt handelsplats under den perioden. Av de länder/provinser som styrdes av svenska eller indirekt utav svenska bundsförvanter kan nämnas Finland, västra delar av nuvarande Ryssland, Balt-länderna (Estland, Lettland och Litauen) Polen, Ukraina plus nuvarande norra delen av Tyskland (Tyskland var inte ett enat land på den tiden utan styrdes av furstar, fogdar och hertigar).
Ska även andra länder uppröras över att de har tillhört något annat land en gång i tiden, då tycker jag synd om Norge som tillhörde Danmark i 800 år. Såja, nog med svensk historia

Jag har ingenting emot vare sig finländare eller Finland (har nog aldrig heller träffat en svensk som har issues med sin relation till Finland), förrutom att jag tycker att Finlands invandringspolitik är en skam. Rent historiskt är ju Finland mer svenskt än finskt sett till antal år Finland varit en fri nation. Men som alltid finns det gott om människor som bara vill veta av historien om det passar deras egen självbild.
Sen är det väl bara facepalm att folk tycker om Finlands immigrationspolitik. Men okej, ifall vi slutade ta in alla svenskar som invandrar tillbaka till Sverige (Vissa är skattesmitare) så hade vi varit närmare samma nivåer som Finland då svenskar har varit den STÖRSTA majoriteten som invandrat till Sverige VARJE ÅR. Folk som vill opponera sig mot detta kanske skulla kolla upp statistiken när det gäller Etniciteter?
Dessutom så har inte ens immigration stor effekt på ekonomin i en negativ bemärkelse. Sedan så hade vi även haft en mindre invandring i Sverige om andra länder också tog sina ansvar och hade en generösare och humanare invandringspolitk.


Jag är själv född i norraste Hälsingland och de flesta av oss häromkring behöver inte gå tillbaka särskilt långt i släktforskningen för att hitta någon finne i släktträdet. Precis på samma sätt så behöver inte finländare som bor vid kusten gå tillbaka många generationer för att hitta en svensk, eller åtminstonde svenskspråkig anfader och en normalt funtad människa ser inget ont i detta.
Att jämt och ständigt dra fram konstgjorda stridslinjer för att upphöja sin egen nationalitet genom att förnedra och förlöjliga andra är knappast något som Sannfinländarna är ensamma om. Sannfinnarnas lika väl som SDs popularitet berättar om att någonting har gått sönder. Hoppas det går att laga.

Bögarnas fel eller är det fel?

Grotesco har var med i Allsång på skansen. vilket resulterat i att SVT nu är anmälda för hets mot folkgrupp. Här går det läsa om det i aftonblaskan. Själv så tycker jag att anmälaren ska bli anmäld för idioti
Fast man kan väl inte vänta sig annat i ett land där en nyhetsuppläsare tvingas raka av sig sin nyodlade mustasch mellan två sändningar för att den orsakat "tittarstorm", glassen Nogger black anses vara rasistisk och en vanlig tackling i ishockey kan vara "misshandel".

Själv så gillar jag oftast grotesco, de har många roliga skecher. Tråkigt dock att alla de stora världsreligionerna utom Islam var representerade i doakören som sjöng med refrängen (i orginalsketchen i tv-serien är även iman med rabbin och nunnan).

Ord är farliga, någon kan ju bli kränkt! Bäst att vi förbjuder ord!