Hur kan slippa melodifestivalen vara ett straff?

 "EBU (The European Broadcasting Union) has announced that no Russian act will participate in this year´s Eurovision Song Contest."

Ryssland portas alltså från Melodifestivalen som någon typ av straff för invansionen och kriget mot Ukraina.

Ursäkta men på vilket sätt är det här ett straff? I mina öron låter det som en belöning att slippa den där karaoketävlingen.

Folk som älskar den här skittävlingen hävdar att den förenar folk, men det är fan bara skitsnack. Musik förenar inte om folk tycker den är dålig. Speciellt i en tävling där inga låtstölder är illa nog. 
Och förenar och förenar. Varje gång jag varit på någon fest där det tittats på detta så har schlager-entusiasterna som engagerar sig i dyngan blivit oense och sura på varandra för att alla tycker fel låt vann och för att de andra inte håller med vilken "artist" som är bäst. Det enda den har förenat mig med är illamående och vill folk ha sådant kan de själva stå för notan istället för att förvänta sig att vi skattebetalre ska betala eländet i public service.

Och sedan går det inte komma ifrån att vi snackar om en skittävling där de tävlande inte ens behöver kunna sjunga (eller ens live). När t ex Samir & Victor fick förfrågan om att vara med första gången blev till och med de själva förvånade då ingen av dem ens kunde ta en ton. Det är en pinsam popularitetstävling med låtstölder, playbackmusik och programledare med dåligt skrivna skämt där de som är programledare inte ens behöver kunna leda ett program (det viktigaste numera är att de är kändisar. skitsamma om de ens har någon erfarenhetn alls av at leda program live).

Belöna inte galningen Putin, tvinga honom istället att höra alla länders Eurovision-bidrag på högsta volym inlåst i en madrasserad cell så han inte kan undkomma eländet.

Eller återuppliva Småstjärnorna med Agneta Sjödin och tvinga Putin att tävla där istället.

Alfons Åberg, en resa ner i avgrunden. del 14

Du gamla du fria, du smällfeta ko!

Jag har läst en del den senaste veckan om melodifestivalen och att många blivit arga och upprörda över en mellanakt där de tydligen hade "skändat nationalsången. Då jag inte tittar på melodifestivalen så kollade jag upp mellanakten på youtube för att se vad folk rasar och upprörs över, men jag kan inte hittas något att uppröras över. Ska jag vara ärlig så blir mer upprörd över de dåliga låtar som tävlar i  den där jävla karaoketävlingen,

När jag väl såg klippet med mellanakten var vad jag hörde och såg endast ett harmlöst arrangemang av "Du gamla du fria", ”Till Österland vill jag fara” och "Jag vet en dejlig rosa" (de två senare är två folkvisor som framfördes vardera på hebreiska av en judinna och på arabiska av en palestinier) plus en jojk framförd av en same. Det enda de hade ändrat i delen av "Du gamla du fria" var att i slutet byta ut ordet norden mot jorden. På vilket sätt är det provocerande? Blir man provocerad av det visar det bara på att man är onödigt lättkränkt, bajsnödig och har för mycket fritid.
När jag var liten och gick i skolan sjöng sjöng barnen "Du gamla du fria, du smällfeta ko!" ¨så då kan de ju uppröras över det också när de ändå är igång. Folk har gjort versioner på "Du gamla du fria" i alla tider, allt från operasångare till punkare och har lagt till nya strofer under alla tider utan att folk gått i taket.

Hasse & Tage gjorde tillsammans med Monica Zettterlund om "Du gamla du fria" i en ironisk och samhällskritisk versio redan för 50 år sedan, folk kanske kan uppröras över det också när de ändå är igång. Hade en svensk vit man till komiker som t ex Robert Gustafsson gjort något liknande hade inte lika många brytt sig ett skit, men nu är det en kvinna som är muslim och då blir folk så upprörda så att de skiter på sig.Jag antar att de som upprörs mest är samma personer som skrek om hur jävla lättkränkta alla muslimer var som upprördes över teckningar.

Ska man vara petiga så är ju inte ens "Du gamla du fria" officiell nationalsång. Den hette från början "Du gamla, du friska" och var en folkvisa som inte alls handlade om Sverige utan om Norden (se skandinavism). Richard Dybeck, som skrev den, var inte ens nöjd med den utan menade att "de högst medelmåttiga orden" hade tillfällighetskaraktär och inte var avsedda att spridas vidare. När den senare fick spridning genom sångboken "Valda svenska folksånger" blev Dybeck till en början inte alls glad över detta.
Enda anledningen är den började anses vara nationalsång var att dåvarande kungen Oscar II reste sig på en promotionsmiddag på universitetet i Lund när sången framfördes varpå alla andra också reste sig. Runt sekelskiftet 1900 ansåg många att den rent utav var olämplig som nationalsång då de tyckte melodin var för släpig och att den inte ens handlar om Sverige utan hela norden.
Så enda anledningen till att vi reser oss och sjunger "Du gamla du fria" idag är för att Oscar II förmodligen ville gå på toaletten.

De skulle ha sjungit denna version sv Asta Kask istället hade det blivit lite mer liv i luckan:

"Du tronar på minnen från fornstora dar

då V-Gustaf hyllade nazister.

Jag vet att du är och förblir vad du var.

Ja, det finns ännu blågula fascister."

Veckans GAS-sketch: "Julens färger"

Rolig version av Lamour est bleu med Vicky Leandros 1967 som tävlade för Luxemburg i ESC samma år

Veckans GAS-sketch: "julens färger"

Hycklande moralpanik

Det är sedan några veckor återigen dags för Melodifestivalen - En karaoketävling där över hälften av låtarna är låtstölder, även de flesta av manusförfattarens skämt är stulna. Fast den senaste veckan har folk surat över något annan i programmet, nämligen en snutt ur pausunderhållningen. Programledaren Nour El Refai hade skrivit en sketsch där hon och Björn Gustafsson spelade siamesiska tvillingar. Där tog Björn Nour på bröstet med orden "Det kliar". Och sedan utbröt moralpanik bland hycklande moralister som vill bestämma vad andra får skämta om.

Kristina Wicksell skrev en sådan debattartikel på SVT Debatt och anser att det aldrig kan vara ok med sådana "sexistiska" skämt. Frida Boisen ser också rött och kräks i Expressen. Kristina och Frida får givetvis tycka vad de vill, men deras önskan om normprövning (vems normer?) innan programmet andas väktarråd.
Kära Kristina och Frida. man kan helt enkelt låta bli att skratta åt skämtet och tillåta andra att skratta åt detta. Det vore mer tillåtande anser jag. Flytta gärna till annat valfritt land, Nordkorea har ju lika rigida normer.

Det kan visst vara humor att ta någon på brösten. Det kan även vara humor att ta någon på kuken, fittan, röven, eller slå någon på käften, slänga en tårta i ansiktet på folk, skjuta någon i benet, hugga någon med en kniv, skämta om någons ursprung / dialekt / brytning / sexualitet / hudfärg / kroppsform / hårfärg / politiska åsikt / sjukdom / missbruk / handikapp etc etc. Man kan till och med skämta om hemska saker som mord, självmord, rasism och sexuella trakasserier. Vissa skämt kanske tar vissa illa vid sig av (även jag vid enstaka tillfällen), men vad fan, lite luft, takhöjd och självdistans måste vi ha. Ibland händer det att folk går lite för långt, men jag ser mycket hellre att det trampas på mina eller andras tår än att folk hela tiden skall vara så jävla ängsliga över att vad de skall säga kan kränka någon. Tro det eller ej, men jag som vit man och HBTQ-person 30-årsåldern kan faktiskt också bli sårad, men shit happens. Jag kan leva med det.
Antingen är allt ok eller så är inget det. Men vad som inte är ok är att omyndigförklara människor och förvänta sig att de inte kan skilja på verkligheten och dikten.

Kristina Wicksells debattartikel befäster en osund kvinnonorm. Med vilken rätt gör t ex Kristina Gina Dirawi till ett offer och fabulerar över vad hon egentligen känner och tänker (den "stackars lilla flickan till offer" tog inte illa upp förra året så då känns det ännu mer banalt att någon fortfarande ett år senare vill utmåla henne som ett värnlöst offer). Vem gjorde Kristina till Gina och Nours förmyndare, är de två totalt oförmögna att ta ansvar för sitt liv och sina behov med tanke på att Kristina verkar vilja omyndigförklara dem?
Jag tror att det som egentligen stör Kristina Wicksell är sex och sexualitet. Hon påstår sig vara feminist men verker mest vilja begränsa kvinnans sexualitet. Att hon sedan sitter och "upplyser" om att en tryckare är sexuella trakasserier bidrar ju bara till den uppfattningen.
Nour (kvinna) ville att detta skulle ske och Björn (man) gick motvilligt med på detta. Kristina Wicksell anser tydligen att detta är manlig makt; att kvinnor bestämmer vad som ska göras och män motvilligt går med på detta. Hur i hela världen kom hon fram till det undrar jag.

Kristina Wicksell utgår i sin debattartikel från en överraskande och oförutsedd tafsaktivitet verkställd utan förgående varning vilket nu inte var fallet, men hon påpekar att det inte har någon betydelse vad "tafsmottagaren" (i detta fall Nour) själv tycker trots att Nour vid detta fall till och med varit initivativtagaren. Den typ av översittarresonemang som Kristina Wicksell visar har setts förr . Nour El-Refai behöver inga personer med patriarkatfixering och maktnormsfobi, det kan hon sköta själv.
Sexistiskt är att använda könsspecifik terminologi, samt att - till Nour El Refai och Gina Dirawis försvar, som kvinnor snarare än individer - behandla de som eviga barn

Om Nour hade tagit Björn på röven istället så hade det antagligen hyllats och setts som progressivt. Ingen hade då upprörts eller skrikit om sexism utan det hade bara ansetts roligt, kallats "rumpkupp" och alla hade fnissat i kör. Kommer ihåg i Let´s Dance när den kvinnliga programledaren slet upp en manlig tävlandes skjorta och smekte hans mage och vilket liv det då blev.... ....eller nä just det, det blev det ju inte. Lika när Sanne Salomonsen grabbade tag om Schyfferts nakna skinkor i melodiskiten för X antal år sedan (samma sak angående Sean Banans skinkor).

Med det säger jag inte att skämtet på melodifestivalen förra veckan var kul i sig, jag tittar nämligen inte på melodifestivalen, men det är dock helt irrelevant.

Over and out!

Veckans GAS-sketch: "Melodifestivalen varje år"

Bara för att den där skittävlingen nu äntligen är slut för den här gången.

Kan jag få bli analfabet igen?

Jag funderar på att bli religiös bara för att kunna be till gud att han/hon/hen ska se till att de lägger ner den där jävla karaoketävlingen de kallar melodifestivalen där de tävlande inte ens behöver sjunga längre, och en del klarar inte ens av att mima till skiten.
”Artisterna” som deltar får ju inte ens spela livemusik och skulle det någon gång vara med en ok låt blir den direkt förstörd av deras värdelösa producenter som ger allt samma skitproduktion på ljudet.
Numera är inte bara låtarna stulna, programledarnas skämt är det också.

Och om de nu ska ha programledare så kan de väl ta några bra istället för en medioker bloggerska och en kackig pojksångare vars största bedrift är att ha varit med Idol.

Jag vill inte ens veta vem som vinner skiten, men det går inte undkomma.
Ingen tvingar förvisserligen någon att titta men det går ändå inte undkomma skiten. Varenda tidning skriver spaltmeter om dyngan, löpsedlar överallt, tv visar trailers hela tiden, polare skickar länkar för att de vill att man ska engagera sig och rösta på deras favorit. Det är omöjligt att inte se något av skiten oavsett hur ofrivilligt det är.



Jag ställer samma fråga som Claes Eriksson gjorde en gång: ”Kan jag bli analfabet igen?”Det går ju inte låta bli att läsa om ögonen bara faller på en text, jag vill inte heller läsa korkade löpsedlar.

Att vara kränkt är inne

Det är inne att vara kränkt numera. Jag tycker och kräver att alla ska vara kränkta, det är en mänsklig rättighet att bli jättekränkt. Och blir någon inte kränkt så blir jag kränkt över att de inte blir kränkt.

Ni andra har också rätten och även en skyldighet att bli kränkta, bara ni inte blir mer kränkta än mig för då blir  jag kränkt.

Allt detta kränkande kränker mig på ett oerhört kränkande sätt, om inte kränkta människor slutar kränka på ett kränkande sätt så kommer ingen kränkt människa sluta känna sig kränkt och fortsätta kränka på ett ännu mer kränkande sätt. Därför anser jag att kränkande bör ske på ett mindre kränkande sätt och se över ifall kränkta människor verkligen ska kränkas genom att säga att de inte kan bli kränkta.

Eller som Fritiof Nilsson Piraten sade en gång:

"Det går inte ens att skämta om synålar utan att något enögd jävel tar illa upp!"

Det är som för några år sedan när det var ett jävla ståhej om en humorsida på facebook (av den sorten med icke rumsren humor och mycket sexistiska och homofobiska skämt) som blev anmäld och även nerstängd. N0är jag sade att jag tyckte det var fel fick jag då direkt höra att jag verkligen inte skulle ha tyckt likadant om jag själv varit HBTQ-person och blivit utsatt för hatbrott eller om min mamma eller syster hade blivit misshandlad eller våldtagen. Jag svarade då att jag faktiskt är bisexuell (och med det en sån där hbtq-person) och att jag själv har blivit utsatt för hatbrott, blivit utsatt för grov misshandel och även för sexuella trackasserier men att jag ändå tycker det är helt ok att skämta om sådant också.

Jag tycker det är klart som korvspad att man måste få skämta om exakt vad som helst, vare sig det är feminister, homosexuella, transpersoner, heteropersoner, pedofiler, nazister, sverigedemokrater, moderater, sossar, kommunister, ryssar, bibliotekarier, muslimer, kristna, judar, olika kulturer, religion, politik, estonia eller vad man nu vill skämta om.

Man kan skämta om precis vad som helst, men det betyder inte att alla skämt är roliga. Om man inte tycker att ett skämt är roligt så har man rätt att säga till eller gå därifrån. Men man har dock ingen rätt att hindra någon att dra det skämtet, även om man tycker att det är vidrigt och icke politiskt korrekt. Det betyder inte heller att man tycker skämtet i fråga är roligt bara för att man försvarar rättet att säga det,

OVER AND OUT!

Äntligen slut

Så är äntligen den där jävla tävlingen i dålig smak slut för i år. Sverige vann vilket betyder att hela skiten kommer hållas här nästa år. Man kan bara fantisera om vilka summor detta kommer kommer kosta oss skattebetalare.

Tut tut tut

En sak jag tycker har varit lite roligt i tidningarna de senaste veckorna är snacket om Ranelid. Dels tycker jag det är kul att en del tycker låten är så hemskt dålig,   känns lite som att de har missat en grej....   ....Det är ju för fan melodifestivalen, en tävling i tråkig musik. Själv så har jag ännu inte hört den så jag kan inte säga något om den saken (har än så länge klarat mig från att höra ett enda bidrag från detta års melodifestival). 
Fast det roligaste tycker jag ändå är att Ranelid själv anser sig ha blivit sämre behandlad i svensk press än Breivik.

Bl a så blev han tydligen upprörd över att Jonas Gardell hade skämtat om honom på sin twitter, Gardell skrev om detta i Expressen i lördags vilket går läsa här. Aftonbladets Ronnie Sandahl skrev också om "Ranelid-mobbingen" för några dagar sedan.

Jag gillar Ranelid då jag tycker det är lite kul med folk som har storhetsvansinne, fast jag tag tycker ändå att Ranelid är en elitistisk hycklare. Han babblar gärna på om kärlek, om hur dåligt det är med all ondska, om hur viktigt det är att vara god, om hur god han själv är och om hur mycket han respekterar andra människor etc. Men samtidigt drar han sig inte för att skriva en massa skit om folk emellanåt för att bevisa hur förträfflig han är. Karln är är hybris och komik förkroppsligat!
Tycker bland det roligaste han hävt ur sig var för några år sedan när han var med och babblade i något program i SVT 2008 och avslutade med något i stil med:
"Och det här, mina vänner, är det bästa som sagts i TV på 30 år."
Själv så undrar jag då vad det var som herr Ranelid sade i teve 1978.


Både Expressen och Aftonbladet har försökt ringa Ranelid för en kommentar, men det tutade självupptaget.

Angående denna tävling på bästa sändningstid

Jag läser i tidningarna att Björn Ranelid vann igår och gick direkt vidare till finalen i melodifestivalen. Kul för honom. Jag gillar Björn Ranelid! Inte för hans författarskap utan mer för att han, förrutom att vara en ordbajsare av rang, även alltid säger emot sig själv. Han pratar ofta om att han är så ödmjuk, men han kan ändå inte låta bli att hela tiden påpeka hur fantastiskt begåvad och bäst han är.
Att påstå att Björn Ranelid är ödmjuk är ungefär lika mycket sanning som att påstå att påven inte alls är en homofobisk gammal gubbe klädd i klänning och liten lustig hatt.

Jag kan dock inte bedöma eller säga någonting om hans sånginsatser då jag inte har hört låten  av det enkla skälet att jag inte tittar på melodifestivalen (Jag skulle möjligen enbart genomlida och titta på skiten under pistolhot). Är faktist själv glatt förvånad över att jag har klarat mig från att höra en enda låt från det programmet detta år.
Det var värre förra året då jag pluggade (även året innan) och bodde på internat då en väldigt stor majoritet av mina klasskamrater bestod av en massa fanatiska schlagerbögar som nästan inte pratade om något annat. Jag funderade då på allvar att kasta ut dumburken genom fönstret eller köra upp den i fåtöljgången på dem bara för att få slippa skiten.

Tittar inte på Melodifestivalen för att jag då brukar du brukar jag må så här

"Stora stygga Thorsten....."

Läste aftonblaskan på nätet och hittade då detta.
De måste verkligen ha nyhetstorka. 

Flera tusen kvinnor/flickor i Sverige våldtas varje år och det är tyst så tyst! En rumpklapp från Thorsten och diverse tyckare går i taket¨! Hur blev det så här uppochnervänt?

Nog för att alla människor (oavsett kön) ska behandlas med respekt, men med tanke på vilka friheter kvinnor tillåts ta sig på mäns bekostnad idag är  tragiskt att sånt här får sådant mediedrev. Att t ex Per Lernström dessutom ifrågasätter folks självförtroende när de försvarar Thorsten Flinck säger en hel om den politiska korrekthetens intolerans mot opposition.

Är någon förvånad att Torsten Flinck ännu en gång visat att han har dålig impulskontroll och dåligt omdöme? Tror inte det.  Men folk brukar gilla att sparka på de som redan ligger ner. Den "stackars lilla flickan till offer" tog inte illa upp så då känns det ännu mer banalt att så många vill utmåla henne som ett värnlöst offer. Per Lärnström tar i som om det i själva verket var han som Thorsten Flinck tagit på röven. Unni Drougge (samma person som säger att hon har bevis för att det finns en klar och direkt koppling mellan den svenska köttproduktionen och svensk köttkonsumtion till mäns våld mot kvinnor.) vill inte heller vara sämre hon heller. "Komikern" Soran måste såklart också påpeka hur hemskt det är. Och till sist "medieprofilen" Cissi fucking Wallin som menar att om man röstar på sexistiska gubbdjävulen Flinck så stödjer man att det är ok att tafsa. De kan väl klippa sig och skaffa sig ett jobb istället. Inom vården kanske?

Hade t ex valfri medelålders kärring (Lotta Engberg, Carola eller någon annan) gjort det samma mot t ex lille Björn Gustafsson hade det bara varit roligt och, kallats "rumpkupp" och alla hade fnissat i kör. Kommer ihåg i Let´s Dance när den kvinnliga programledaren slet upp en manlig tävlandes skjorta och smekte hans mage och vilket liv det då blev.... ....eller nä just det, det blev det ju inte. Lika när Sanne Salomonsen grabbade tag om Schyfferts nakna skinkor i melodiskiten för X antal år sedan.

Sexistiskt är att använda könsspecifik terminologi, samt att - till Dirawis försvar, som kvinna snarare än individ - behandla henne som evigt barn.

Sov lilla Totte.....

Jag fick nyss mitt i bakfyllan reda på att Torsten Flink gick vidare till andra chansen i melodifestivalen. Jag funderade starkt på att ringa och rösta på honom igår men sket i det, kanske ska ringa och rösta på honom i andra chansen istället. Jag har förvisserligen ännu inte ens hört låten och har inga som helst planer på att se det där den där tävlingen i dålig smak (snarare försöka undvika skiten), men Torsten Flink är ju alltid Torsten Flink.

Jag minns när jag och en polare för ett antal år sedan var och såg när Torsten spelade och sjöng på ett väldigt sunkigt hak på söder i Stockholm. Stället hade bara två toaletter varav den ena var sönderslagen och den andra gick det inte stänga dörren till. Jag blev skitfull och även skitnödig (nöden har ingen lag) och en punkarjävel ville absolut hålla mig i handen när jag skulle skita av någon jävla anledning (punkar är ett äckligt och konstigt släkte). Men ölen var skitbillig och Torsten sjöng väldigt fint.

Vilken jävla cred?

En polare till mig menar att Nicke Borg med sitt bidrag till melodifestivalen har sålt ut sig fullständigt och tappat all rockcred.

Men det skulle ju förutsätta att Nicke någonsin har haft cred att förlora och inget är mer fel.

Av samma anledning är det ju hur självklart som helst att Dregen har klippkort i tv-sofforna och Backyard Babies kränger elektronikprodukter eftersom ingen i bandet någonsin har haft någon trovärdighet att förlora.

Precis som att skämtband som The Poodles, Heat och Crucified Barbara inte förlorar cred genom att ställa upp i stjärtfestivalen så gör inte Borg det heller. För att förlora cred måste man ju någon gång ha haft någon form av cred.