torsdag 29 juli 2010

Gå i graven Arvika

Arvikafestivalen har gått ut med att de nästa år tänker ha 50% kvinnliga artister (om det nu ens blir några festivaler för deras del är en annan fråga). De har även gått ut och uppmanat andra festivaler att göra det samma.

Jag hoppas verkligen inte att någon annan festival apar efter denna korkade ide.
Skulle t ex Sweden Rock Festival göra detsamma så skulle de med det skjuta sig själv i foten då det inte finns så många hårdrocksband med kvinnliga medlemmar så jag antar att publiken då skulle svika väldigt fort. Jag kan bara komma på ett med enbart kvinnliga medlemmar (Crucified Barbara) och de är totalt värdelösa (ett kvinnligt Poodles, nej tack).

Jag tycker det är ett faktum att de allra största artisterna är män även om just inte de allra största spelar på lilla Arvikafestivalen. Jag tror heller inte att många kvinnliga artister skulle vilja bli bokade enbart pga att dom är just kvinnor och få gå före andra (kanske bättre) manliga artister, det blir bara fel.
Vilka artister söker de sig till förresten efter att fått nej från dessa?
Schlagersångerskor?
Tjejfrontade dansband?

Kvinnfolk väljer ofta att låta bli att engagera sig i musik så jag ser inte det rimliga att de själva kommer och gnäller efteråt och vill ha upprättelse. Ingen hindrar dem att börja fila på ett instrument i tonåren precis som manliga musiker och harva på flera år i replokalen/hemstudion. Hur kan de då förvänta sig att det skall finnas några större mängder kvinnliga artister? Kvotering my ass! Börja spela istället brudar så ger det där sig automatiskt så småningom.

Jag har ingen större koll på goth och synthscenerna (fast de har väl arvika redan vänt ryggen) men inom rock, hårdrock och metal så finns det knappt några kvinnliga artister alls, om man bortser från de få med en kvinnlig sångerska och resten manliga bandmedlemmar (Som då ofta är tjejer med bra pipa som kallas in av snubbar som redan gjort grovjobbet i replokalen i flera år).
Att se spelningar könskvoterat är för mig lika främmande som att könskvotera min skivsamling. De enda jag kan komma på som är som är någorlunda jämnt på könsfronten är singer/songwriters men de intresserar mig i rege inte för fem öre.

Personligen tycker jag inte att 50/50 är något tecken på jämställdhet. En bra artist är en bra artist, punkt. Varför inte inse att vissa saker inte kan vara milimeterrättvist?

Går de inte i graven innan de hinner göra detta så gör de det definitivt efter det och genomför de det så förtjänar de fan i mig att gå i konkurs.

Varför är det alltid inom manliga domäner som det ska vara jämställt? Varför vill de aldrig prata om hur vi ska få in mer män till skolor, socialtjänster, och äldre- och barnomsorg etc?
Kvotering = diskriminering

torsdag 22 juli 2010

Kan vara det sämsta jag nånsin sett

För några veckor sedan såg jag den där så kallade "vampyrfilmen" Twilight, mest för att försöka förstå varför alla fjortisar snackar om den.
Filmen handlar, för er som inte vet, om en självfixerad surpuppa till tjej som blir kär i en likblek överklassfjolla med läppstift och kompis med en kille som ser ut att vara Pocahontas lillasyster. Till er som inte har sett Twilight än, SE INTE SKITEN!

Förrutom att skådespelarna var skrattretande dåliga, rollkaraktärer ointressanta, replikskiftena pinsamt löjliga, effekterna töntiga så är det mycket mer i dyngan som jag stör mig på.
Vampyrer har rätt länge varit synonymt med überfjolliga emokids med för mycket smink i "alternativa" läder/lack/latexkläder (tacka vet jag gamla stumfilmen Nosferatu där vampyrer fortfarande var coola och läskiga), men här slår de alla rekord. Här skimrar de till och med diamantlikt likt ens discokula när solen lyser på dem. Det här här hemma på Disney Channel med deras dubbade "sit coms".
Det är en sak att vampyrerna i denna får Sacha Baron Cohen´s karaktär Brüno att verka macho, men  nu har de fan till och med lyckats göra varulvar till metrosexuella mesar. Jag störde mig på varulvarna i skitfilmen "Underworld" när jag såg den för X antal år sedan, men efter att ha sett detta patetiska försök till onanisubstitut för tonårsflickor så kan jag bara säga:
"Kom tillbaka Underworld! Allt är förlåtet!"
Hur kan man ens tycka att sådan här dynga till film är bra? Jag har teorier om vilka ni är som gillar skiten:
Teori 1: Ni kan ingenting om film. Nada!
Teori 2: Ni är utfrysta impopulära miffon utan vänner som sminkar er med kajal och vill vara "alternativa" samtidigt som ni fantiserar om att nån "snygg och mystisk vampyr" ska börja på er skola och få alla tjejer att bli våta i trosorna, men det är bara er han vill ha.
Teori 3: Ni är inte vid era sinnens fulla bruk, förmodligen någon psykisk störning.

torsdag 1 juli 2010

"Här ska anmälas..."

För en tid sedan blev en ica-reklam anmäld och fälld av reklamombudsmannen. De menade att den var "sexistisk och könsdiskriminerande". Ett avsnitt visar att en kvinnlig anställd inte kan köra truck vilket tydligen var jättehemskt. Jag undrar det hade varit annorlunda om t ex den manliga bimbon "Ica-Ulf" hade kört dåligt istället.
Att visa en kvinna som inte kan köra truck är tydligen jättehemskt.

Här kan ni läsa DOMEN.

För mig känns det på samma nivå som när folk blir upprörda över och kalla det rasistiskt att en glass heter 88 eller Nogger black.
Folk upprörs över så lite att det inte är klokt. En hel del blev ju t ex sura när de hade med "Ica-Jerry" från Glada Hudikteatern. Var lite kul att folk tog det för givet att de skulle göra sig lustiga på hans bekostnad innan de ens hade sett resterande avsnitt med honom. Enligt mig säger det snarare mer om trångsyntheten hos de som anmäler sådant.

Personligen så anser jag att både anmälningen och domen av reklamfilmen är rent ut sagt idiotisk. Jag kollade på reklamen och vad jag hörde så sade "Ica-Stig" inget om att folk utan penis inte kan framföra en truck. Att antaga att han menade att ”tjejer” inte kan köra truck bara för att han sade åt en endaste individ känns ganska långsökt.
Jag tycker inte att det är allmän kunskap att köra truck och alltså borde det här kunna hända oavsett om det var en kvinnlig eller manlig truckförare. Jag tycker inte att den skulle bli fälld av den anledningen att jag inte ser truckkörning som en manlig egenskap.
Jag har själv jobbat med att köra truck och det tog sin tid att lära sig (att t ex tilta gafflarna rätt är inte det lättaste).

Jag undrar vilka det är som anmäler sånt här. Är det Tiina Rosenberg som har detta som hobby?
Om man blir sur för att en brud i en reklam kör gaffeltruck dåligt så kan man ju lika gärna anmäla alla reklamfilmer som visas på en gång. Själv så ska jag anmäla alla reklamfilmer för deo, rakhyvlar, rakvatten etc för män för jag har då aldrig fått knulla enbart för att jag sprutat axe under armarna. Falsk marknadsföring! För att inte tala om alla dessa dressmanreklamer.

Jag förstår att den blev anmäld med tanke på att finns bittra människor därute som ser sexister i varje hörn. Men jag kan inte förstå hur den kunde bli fälld. Det finns ju inget att uppröras över.
Jag tycker att folk borde plocka ut den där kaktusen som de har upokörd i fåtöljgången.

Men det är ju tydligen inte alls lika illa att förnedra män som att förnedra kvinnor. Reklam med tjejer i underkläder är ju tydligen mycket mer sexistisk än vad motsvarande reklam med män är. Såg förresten vilka de varit som dömt reklamen:
Ordförande: Lotty Nordling
Övriga ledamöter: Thelma Kimsjö, Anna-Kari Modin, Kenneth Nordlander, Christina Nylander, Irene Wanland och Malou Örner.
Oväntad könsfördelning där?
Jag undrar hur man får jobb hos dem, de kan ju könskvotera in mig så det blir mer jämställt eller nått.

Varför inte bara anmäla alla reklam för att vara på den säkra sidan, finns säkert något "som inte passar" i varenda bara man kollar efter nogrannt.