torsdag 29 augusti 2013

Det har ingenting med "klasshat" eller "avundsjuka" att göra!

Läs detta. Har det brunnit i skallen på människan?
Ebba Wallméns artikel på SVT Debatt är ett bra exempel på den inställning som gör att Skolinspektionen inte kunde göra något annat än att stänga Lundsberg. Skolans ledning kan inte skylla på att det kanske är likadant på andra ställe, det visar ju bara i så fall att de inte tar situationen på allvar. Och att många elever tycker att skolan är skitbra spelar inte heller någon roll när det sker upprepade allvarliga övergrepp. Som jag ser det så hade Skolinspektionen hade inget val, nästa bränning eller liknande hade varit på deras ansvar. Lundsberg hade redan fått väldigt mycket tid på sig att komma till rätta med problemen.
Lundsberg är en skola där pennalismen dokumenterades i radio redan 1974 och systemet fortgått sedan dess. Där en rektor avgick redan 2000 för att inte fått med sig styrelsen i kampen mot mobbingkulturen. Där en annan rektor fick sparken när han protesterat mot den.
Mobbing finns i alla skolor, men inte lika utstuderat och systematiserat där ledningen hela tiden låter det fortgå och till och med förklarar bort tortyr med strykjärn som "pojkstreck".
Ebba Wallmén skriver om "klasshat" och "avundsjuka". Har Ebba inte förstått att det är brottsligt att begå sexbrott med kvastskaft, inbrott till sovande barn, olaga frihetberövande, misshandel, tortyr med brännhett strykjärn?! Det har inte ett skit med klasshat och avundsjuka att göra! De skolor som inte klarar av att hantera denna typ av brottslighet får stänga och det är inte bara Lundsberg som har fått stänga genom åren. Klarar inte Lundsberg av att ska en trygg miljö för elever utan sexbrott, våldsbrott, inbrott och tortyr.

En sak som slår mig när jag hör fd "Lundsbergare" som blint försvarar Lundsberg är att de ofta verkar anse att om man inte har gått på Lundsbergs själv ska man heller inte kunna kritisera Lundsbergs. Och är det elever som själva vittnar om detta viftar de bara bort dessa som "lögnare som fått betalt för att ljuga". De fortsätter hävda att folk bara är avundsjuka för att de tjänar mindre än deras deras päron och är vänsterfolk, kommunister och sossar.

Tidigare har elever anmält Lundsberg för att de har blivit tvingade av äldre elever att t ex köra upp kvaftskaft med kondomer i anus och att de har blivit slagna på bröstvårtorna med elektriska flugsmällare. Tragiskt att se att elever tillbringar skoltiden tillsammans med sadistiska våldtäktsmän. Det handlar om människor som uppenbarligen njuter av att göra andra människor illa och det märkliga och sjukaste är att det finns folk i skolans styrelse som inte verkar ha haft några som helst problem med detta.
Att mobbning och våld förekommer på skolor är inte acceptabelt oavsett vilken skola det gäller, men på en internatskola blir man utsatt på ett annat sätt än i vanlig skola då man på dessa är tvungen att även bo under samma tak som sina plågoandar och sova i rummet brevid mobbarna. Men eftersom dessa skolor på grund av föräldrars rikedom fostrar dessa elever så blir det en ändå en sorts klassfråga då dessa elever (just på grund av sin nedärvda rikedom) kommer få arbeten där de kan utöva sin maktposition och därför känns det en aningen fel att de får lära sig att översitteri och trakasserier är ok.

Mer läsning:
Länk 1 - Länk 2 - Länk 3 - Länk 4 - Länk 5 - Länk 7 - Länk 8 - Länk 9

fredag 23 augusti 2013

Nej till M

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article17326809.ab
Bara att hoppas på regeringskifte när det blir val nästa år, annars förlorar jag allt hopp om intelligens bland folk i detta land (folk kan väl för fan inte gå på bluffen ännu en gång).
Jag blir uppriktigt ledsen när jag hör ungdomar och tonåringar idag pratar om att de tänker rösta på moderaterna när de får rösta, även bland arbetarklassungdomar vars föräldrar har drabbats av deras politik.

Moderaternas politik har alltid går ut på att de sätter sig själva i första rummet, pengarnas makt i andra rummet, rika medborgare i tredje rummet och övriga medborgare (som de ser som ett nödvändigt ont) sist. De följer bara sin politik som är i linje med att skapa ett otryggare samhälle där de fattigare i samhället bara ska stå med mössan i hand och vara tacksamma för att de har ett jobb. De som inte har ett jobb ska skämmas och helst gå och självdö. Deras politik har alltid gått ut på att slå undan fötterna på de som redan har det jobbigast i samhället.
Deras politik är dessutom skrattretande kortsiktig (idioti att sälja ut statliga företag) plus inhuman då den går ut på att sparka på de som redan ligger.
Det enda moderaternas politik leder till är fler privata vårdföretag som väger pensionärers bajsblöjor och riskkapitalbolag som tjänar stora pengar på att utnyttja arbetslösa med staten som bidragsgivare.

Fortsätter det så kommer det så småningom sluta med att folk blir tvungen att sälja sin njure om de vill ha råd med cancerbehandling. Sedan kan borgarna kan snacka om individens val, som om ett lågavlönat vårdbiträde har samma valmöjligheter som en direktör.

söndag 18 augusti 2013

Verkligheten anpassar sig inte alltid en dröm om en socialkonstruktivistisk utopi

http://debatt.svt.se/2013/08/15/vi-maste-prata-om-den-sviniga-sexismen-i-musikbranschen/
Kära Jonna Simma, du kan problematisera och exponera sexismen precis hur mycket du vill. Men fram tills den dagen då alla människor har blivit snälla så rekommenderar jag dig ändå att inte hoppa in i bilar fyllda med främmande män. Du bör även starkt avråda dina eventuella barn (både döttrar och söner) pojkvän/flickvän från att göra det. Inte för att det beteendet skulle betyda att dom får skylla sig själva om något dåligt händer- utan bara som en ren självbevarelsedriftsåtgärd i väntan på att revolutionen ska ha förvandlat alla elaka människor till snälla människor?
Verkligheten anpassar sig tyvärr nämligen inte alltid efter genusvetenskapens teorier.


Dessvärre tror jag att det är svårt att förändra de män i minibussen som du helst vill förändra. Det hjälper inte precis heller att den här typen av "män" ofta får mycket uppmärksamhet från kvinnor om de är kändisar på något sett, kvinnliga groupies som ställer upp på, mer eller mindre, absolut vad som helst bara för att få bli sedda tillsammans med någon kändis har effekten av att förstärka dessa "mäns" tro att de är "Alfahannar". Så en sak Jonna Simma kan skylla på är kvinnliga groupies och dessa sviniga "män", men inte samhället. Än märkligare blir analysen att männens beteende skulle vara någon slags "norm" inom musikbranschen när Jonna i samma artikel skriver:
"en av mina manliga vänner ringer i stället festivalarrangören Luger. De tar händelsen på största allvar och säger att de ska prata med Alicia Keys management och markera att det här inte är acceptabelt."
Luger är väl om jag inte misstar mig en stor aktör inom just musikbranschen.
Det är INTE kvinnosynen inom musikbranschen som är problemet. Det är synen som just de männen i just den bilen hade på just dig. Att hom ens satt kvar i den bilen efter att hon fått tydliga signaler om "ditt värde" i deras ögon får mig att tro att hon blev riktigt chockad. Och nu har hon skrivit en artikel där hon inte vågar skuldbelägga förövarna utan sveper en bredsida om kvinnosynen inom populärmusik.

Frågan varför Jonna klev in kvarstår, verkar ju som hon bara ville gratisåka. Sen kan hon säga ifrån, i detta fall tror jag inte alls hon behövde vara rädd för att bli skadat fysiskt då männen var kändisar och med har mera att förlora. Joanna skulle ha sagt ifrån, krävt att bilen skulle stanna. Slå i taket och högt skrikit "STOP THE CAR!" tills de hade stannat och släppt av henne. Hon skulle ha bett de dra åt helvete och ropat till kvinnan som körde att stanna minibussen och hoppat ut direkt. Eller inte ens klivit in från början.
Dessa artister är säkert vana vid unga tjejer som kliver in oannonserat och hoppas få följa med på nåt "kul" (allt från gratisinträde, gratisdricka eller sex). Det de männen sade var svinaktigt och helt fel naturligtvis. Men, varför utsätta sig för risken, när vi vet hur samhället ser ut. Det finns "sjuka människor" i vårt samhälle och vi kan i alla fall försöka att minimera riskerna som vi tar. Jonna bär INTE på  något som helst sätt skulden för deras vidriga beteende, men det ligger i människans natur att undvika livssituationer som innebär fara. Vissa tar större, andra tar mindre risker. Med tanke på det vi vet om dagens samhälle, våld och våldtäkter kanske det dock ändå är ganska klokt att inte utsätta sig för en situation som har en statistiskt sett ganska given utgång.

Om jag t ex hade haft en 15-årig dotter som skulle ut på konsert som slutade klockan 1 eller 2 på natten och hade frågat henne hur hon skulle ta sig hem och får tills svar "jag liftar med en bil fylld av främmande män".... .... Ja då skulle då fan jag inte säga "Jättebra idé, gör det!" utan hade (om inte jag själv eller någon jag känner kunnat hämta henne) sagt åt henne att ta en taxi (inte svarttaxi) och allra tillsammans med någon kompis. Det gäller även om jag hade haft en son i samma situation då det enligt all statistik är större risk att han som kille blir utsatt för överfall, rån, misshandel etc.

Vi kan aldrig bli kvitt sådant i vårt sanhälle då det finns både sjuka som "dumma" människor, Har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Men som sagt, vi kan vidta vissa åtgärder för att minimera risken.
Sunt förnuft är att inte mitt i natten gå in i en bil fylld med främmande män och det gäller både kvinnor och män. Det är absolut inte är ens eget fel om en cykeltjuv får för sig att hen ska sno ens cykel, men därmed inte sagt att man ska utmana ödet och underlätta för henom genom att strunta i att låsa den.
På samma sätt så lämnar man väl inte sitt hem olåst om man åker bort och förvänta sig att det inte blir inbrott, skulden ligger hos tjuvarna och inte hos husägaren. Självklart ligger skulden hos tjuvarna, men man måste väl ha självbevarelsedrift, eller? Jag lämnar inte min bil på tomgång med öppen dörr 1 på natten med mitt kontokort liggande på tanken med koden uppskriven på baksidan. Jag borde ju egentligen kunna göra så eftersom man ska kunna lita på alla främmande medmänniskor, men så ser inte tyvärr verkligheten ut.

Personligt ansvar försvinner ofta ner i det stora hav av moral där "jag ska kunna", "någon annans ansvar" och "rättigheter" blandas ihop till en massiv dröm med en massiv socialkonstruktivistisk utopi. Det är farligt att vara ett övertygat subjekt i sin subjektiva värld, speciellt när alla andra aktörer inte erkänns som egna subjekt, utan enbart är objekt.
- "Jag ska kunna dricka hur många öl som helst och bli så berusad så jag måste krypa på alla fyra till T-banan, UTAN att bli rånad. Skulden ligger hos skurken!"
- "Min dotter ska kunna gå kl 1 på natten efter konserten alldeles själv, UTAN att bli våldtagen. Skulden ligger på våldtäktsmannen, inte på henne!"
- "Jag ska kunna dricka hur mycket sprit jag vill, UTAN att bli berusad. Skulden ligger på spriten, inte på mig!"
En Disneysaga som inte är verklig och baserade på önsketänkande.


Som sagt, verkligheten anpassar sig tyvärr inte alltid efter genusvetenskapens teorier.

tisdag 13 augusti 2013

Buga för det stora spaghettimonstret

Nu har återigen någon stolle fått rätten att ha durkslag på skallen på bilden på sitt id-kort.
"Nu får Lukas Novy, 28, bära köksredskapet som huvudbonad på sitt id-kort.Detta för att kunna visa respekt för det flygande spagettimonstret. 28-årige Lukas Novy från Brno i Tjeckien har ett religiöst förhållande till pasta. Bokstavligt talat. Som anhängare av religionen Det flygande spagettimonstret måste han enligt egen utsago bära ett durkslag på huvudet för att visa respekt för sin gudom, ett monster gjort av spagetti och köttbullar.
Tjeckiska myndigheter har nu gett den så kallade pastafariern rätt att bära plastsilen på sitt officiella id-kort. Att avslå Novys ansökan skulle nämligen vara ett brott mot tjeckisk lag, skriver Prague Monitor.
"Ansökan uppfyller de lagar i Tjeckien där huvudbonader av religiösa eller medicinska skäl är tillåtna om de inte döljer ansiktet", skriver Pavel Zara, talesperson för Brnos stadshus, i ett uttalande."
Alla barn vars föräldrar bestämt att de tillhör den pastafarianska tron ska naturligtvis även ha rättigheten att få spaghetti med köttbullar till skollunch varje dag för att ära Hans Nudlighet. Det bör ju inte vara några problem att apa efter durkslagsreligionen då religiösa människor ofta har mer rättigheter än folk som inte är troende. Det flygande spaghettimonstret är gudomen i en satirisk religion som skapades 2005 av Bobby Henderson i protest mot utbildningsstyrelsen i Kansas och dess beslut att intelligent design skall läras ut som ett vetenskapligt alternativ till evolution i delstatens skolor (ett beslut som sedan upphävdes). Det flygande spaghettimonstret har sedan blivit ett internetfenomen.
Religionens anhängare kallar sig för pastafarier, en ordlek på rastafarier och deras tro rastafarianism. Vissa klär även ut sig till pirater, eftersom dessa är heliga och de ursprungliga pastafarierna.

Inom pastafarism finns en mängd händelser och personer som skapats som en reaktion mot vanliga argument för läran om intelligent design. Ett stort osynligt flygande spaghettimonster skapade hela universum efter att ha supit rejält och på grund av Det stora spaghettimonstrets fylla så blev det lite fel och jorden är därför inte perfekt. Alla bevis för evolutionen är planterade av Det flygande spaghettimonstret för att testa pastafarianernas tro. När vetenskapliga metoder för att mäta olika föremåls ålder (exempelvis C14-metoden) används "är Det flygande spaghettimonstret där och ändrar resultatet med sina nudellika tentakler".
Pastafarianer tror på himmelriket, och att det där finns ölvulkaner och fabriker som tillverkar strippor. Helvetet finns också, men där är ölen avslagen och stripporna bär på olika könssjukdomar.
Officiellt avslutas böner med "RAmen", ett teleskopord bildat av det religiösa ordet Amen som används inom judendomen, kristendomen och islam, och ordet Ramen som är en japansk nudelrätt.
Enligt pastafarismen beror ävern global uppvärmning, jordskalv
 och orkaner på minskningen av antalet pirater i världen.
Bobby Henderson stöder detta med ett diagram som visar
sambandet mellan jordens temperatur och antalet pirater. 

Några som tillsammans med mig vill börja tillbedja Arne Anka? Vi ska gå med helt bar underkropp och vara ständigt packade på allmän plats.

lördag 10 augusti 2013

Hur visste hon att de var somalier?


Jag läste idag på Facebook en länk om någon mamma som skrev om att hennes dotter hade blivit rånad och misshandlad av somalier plus lagt upp en bild på vad som ska vara hennes dotter.

"HJÄLP MIN DOTTER OCH HENNES CHOCKADE OCH LEDSNA FAMILJ!!!
Hjälp oss att ta fast de 5st Somalier i 25-års åldern som rått och mycket brutalt
misshandlade min 19-åriga dotter med flera knytnävsslag både i ansiktet och emot kroppen.
Hon fick även ta emot en hel del sparkar och slag i magen och benen då hon låg hjälplös på marken. De rånade henne på de pengar hon just tagit ut ifrån en automat samt hennes bankomatkort.
Som avslutning spottade de på henne där hon låg svårt chockad på marken.
Detta utspelade sig på Onsdagen den 7/8 på Drottninggatan strax intill Arkaden i Göteborg omkring 14.00-tiden.
Har Du/Ni sett eller hört något så snälla Ni kontakta POLISEN I GÖTEBORG.
Alla tips/information är av stort intresse!
Varma hälsningar Julia, hennes Mamma och Pappa samt hennes chockade och ledsna syskon."
Det är en sak att säga att förrövarna är svarta då signalement bör vara så detaljerade som möjligt, men jag är jävligt tveksam till att slänga ur sig att de var av en specifik nationalitet om man inte är absolut säker på det till 100%. Somalier är en nationalitet, inte i ett utseende.
Hur visste hon att de var somalier? Kollade hon deras pass? Berättade de för henne att de var från Somalia? Pratade de somaliska vilket är ett språk som hon själv kan? Jag tvivlar på att hon själv pratar somaliska och jag har tror inte att de gick runt med en stor skylt det stod "somalier" på. De kan väl lika gärna varit från t ex Sudan, Etiopien, Eritrea, Djibouti, Zimbabwe, Uganda etc etc..

Det är tråkigt och tragiskt att överfall händer, men i detta fallet var det rätt så uppenbart att bilden endast var en chockbild som var till för att sprida hat, inte för att få seriös hjälp. Bildtexten angav inget om hudfärg, utan nämnde en nationalitet, om man väljer att läsa det som hudfärg, så är det ytterligare ett tecken på att man kanske är lite fördomsfull ändå.
Det var mycket i inlägget som gör att det saknar trovärdighet, inte bara det fattiga signalementet utan även saker som vart det hände.
Lite suspekt när denna kvinna är bosatt i Kungälv och studerar i Florida, trots att hon under den tiden hon studerade där bodde i Sätilla... och att hennes konto inte haft någon aktivitet förrän för en vecka sedan, utan att nämna denna händelse alls. Hennes mamma tryckte också på gilla i kommentarer om att de borde rösta på SD (och när de skriver saker som "Sandnegrer") plus att hon även verkar gilla Svenskarnas Parti. 
Dock så är det stora problemet inte om händelsen/bilden har hänt eller inte (det kan mycket väl ha hänt). Problemet är debattklimatet som uppstår inom bara några sekunder efter att den publicerats. Rasistiska tillfällen och hurrarop för SDs räkning är garanterat att räkna med. 

Om de visar uppenbara tendenser till rasism, såsom att anse att "5 somalier" är tillräckligt signalement och "jag är inte rasist, men"-argument ursäktar det, så ja, då tycker jag det är ok att diskutera om personen kanske är rasist.
Rasist är någon som anser att folk med olika ursprung har olika värde. Sen maskeras denna rasism ofta genom att man istället försöker lägga fokus på någon diffus kulturell aspekt. Men hela kulturdiskussionen är dock avsiktligt missriktad, den funkar bara som en fasad för att kunna bunta ihop människor från vissa delar av världen utan att det finns någon annan gemensam nämnare än just ursprung. Ingen skulle t ex påstå att en katolik och en protestant har särskilt mycket gemensamt i sitt religionsutövande, men en sunni- och shiamuslim buntas mer än gärna gladeligen ihop.
SD är några som är experter på detta, det går till och med att spåra bakåt i tiden när detta parti övergick från ren rasism till den sk "kulturrasismen". Det är en fasad för att dölja rasismen, men rasismen finns likväl där.

torsdag 8 augusti 2013

I LOVE IT LOUD

Jag för 10 år sedan med Herman Li från Dragonforce
Festivalen Metaltown hade för hög ljudvolym på en av sina scener. Eftersom det är andra året i rad skickas ärendet till miljödomstolen. Vilket jävla skämt!

Metaltown och Sweden Rock Festival borde gå ihop och säga: "SKIT NER ER! VI SPELAR HUR HÖGT VI VILL, GE OSS BÖTER DÅ OCH FUCK OFF!" 
Musik, speciellt hårdrock, ska låta högt på livespelningar, annars så kan man lika gärna stanna hemma!
Tar föräldrar med sig sina barn får de avgöra om de behöver skydd eller inte. 

Det suger att stå på en svensk festival när det blåser och ljudbegränsningen på 100db gör att det mesta av ljudet blåser bort. Det är mycket lätt att skaffa bra öronproppar om man tycker det är för högt, men är det för lågt kan man inte göra ett skit åt det själv.

Det största argumentet Ljudfascister har är att man inte kan höra vad man säger till varandra eller hålla en normal samtalston. What the fuck?! Om man går till en konsert eller festival så står man för helvete inte och pratar med varandra under spelningen.
Jag älskar att gå på konserter och festivaler och jag använder inte alltid öronproppar (bara ibland på inomhuskonserter). Utomhus på festivaler har jag mer sällan öronproppar på festivalområdena. Det är lätt som privatperson/festivalbesökare att justera ljudvolymen själv med hjälp öronproppar/hörselskydd om man skulle tycka att det är för hög volym, men däremot går det inte göra något om det är för lågt. Jag vill fortsätta kunna stå i publiken och njuta av bra musik utan att behöva säga åt pratande personer att vara tysta. Det är fan inte roligt när man kan höra folk stå och prata då bandet spelar. Om nu någon tycker att det är för högt så finns det väldigt bra hörselskydd av olika slag numera. Om nu någon inte vill använda sådana men ändå tycker att det är för högt så kan de väl för helvete låta bli i att gå på konserter, festivaler etc.

Jag föraktar de som ha en gräns på 97dB. De flesta politiker fattar nog inte ens hur lågt 97 dB är på en hårdrockskonsert på en festival. Det är högre volym i klassrummet hos en bråkig skolklass. De flesta svenska festivaler kan dessutom nog bara kasta in handduken då utländska bokningsagenter/band bara skulle hånskratta åt Landet Lagom med regler på 97 decibel.
Vore väl fan så mycket bättre att ge folk mer information så flera kanske börjar använda hörselskydd.

Jag undrar vad som kommer härnäst. Förbud att sjunga med eller applådera på konserter? Förbud att jubla på idrottsmatcher (alla måste sitta stilla hela matcherna och leka tysta leken)? Förbud mot "högljudda" instrument som trummor och distade gitarrer?  Ska man be sångarna med kraftiga pipor att sjunga tystare? Lika bra att förbjuda publik över huvudtaget!

Festivaler borde sätta upp en stor skylt utanför området med texten: "OMRÅDET BETRÄDDS PÅ EGEN RISK! HÖG LJUDNIVÅ!". Sedan kan folk själva bestämma om de vill mycket de vill kunna höra dagen därpå.
Låt vuxet folk gå på konserter utan att "storebror" ska sätta upp regler om vad som "kan vara skadligt". Låt folk tänka själva!

Jag säger Kiss: 
"I LOVE IT LOUD!"



tisdag 6 augusti 2013

Jag får ju kritisera andra partier, så varför inte SD?




När jag t ex har länkat till idiotier som SD-politiker hävt ur sig på min facebook-sida så har jag ofta fått höra från smygrasister i bekantskapskretsen att de är trötta på att höra och läsa "gnäll" och "skitsnack" om Sverigedemokraterna och om politik.
Till saken hör dock att jag genom åren även "gnällt" och "snackat skit" om de andra partierna. Jag har ofta lagt upp länkar, bilder och kommentarer där jag kritiserat och hånat Moderaterna, Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centern, Sossarna, Miljöpartiet och även ibland Vänsterpartiet och samma personer då ofta inte har varit sena med att trycka gilla och även delat bilder och länkar. Om jag nu får kritisera andra partier och deras politiker, varför får jag inte göra detsamma när det kommer till SD?

Jag är förvisso rätt vänster även om jag även kritiserar mycket inom de partierna och deras partitoppar och jag har även många gånger, t ex väldigt mycket på min blogg, kritiserat saker inom t ex feministrörelser som jag tycker är hyckleri och dubbelmoral. Men en skillnad är att bekanta som t ex röstar på allianspartierna eller något av de rödgröna brukar kunna ta att jag kritiserar partiet de röstar på och även brukar kunna argumentera och diskutera någorlunda sakligt (förrutom någon gång enstaka gång då jag fått något argt mail från någon, oftast ung, så kallad självutnämnd "radikalfeminist" som kallat mig gubbslem för att jag t ex kritiserat bl a Maria Sveland, fast de flesta radikalfeminister jag har pratat med brukar kunna argumentera och ta en diskussion).

Jag tycker det vanligaste är att när SD-sympatisörer börjar ta upp invandringen och propagera för Sverigedemokraterna och man då rätt fort slår hål på deras argument, så vill de snabbt lägga locket på och tycker att kritik mot SD bara är gnäll - Plus att de helt plötsligt inte längre vill prata politik. Om de nu inte prata om politik, homofobi, rasism och invandrarfientlighet så borde de i så fall inte häva ur sig att de stöder sådant.

Och slutligen, glöm aldrig deras ursprung!
SD övertog BSS kontor samt trycksaksarkiv.
1988-1995 var tiden före datoriserad trycksaksdesign.
"Svenska flickor, akta er för utländska svarta män med aids som vill våldta er.
Är de aidssmittade männen vita och svenska är det dock lugnt,
då har ni förmodligen bara klätt er fel och sänt ut signaler".

lördag 3 augusti 2013

Månadens Chuck Norris


Chuck Norris kan pressa apelsinjuice ur ett äpple.

fredag 2 augusti 2013

ÅR&DAR - Barndomen


Adam Pålsson, som är mest känd från den fantastiska tv-serien "Torka aldrig tårar utan handskar" (som är baserad på Jonas Gardells böcker med samma namn) är även sångare i popbandet ÅR&DAR. De är ett musiktips, väldigt bra!