fredag 28 februari 2014

(We´re In) Different Places



I should have travelled with you
Should have thought about it twice
Cause I´m lucky to have met you
Should have stayed by your side

We belong together
We should share this ride

We´re in different places now
I´ve turned every corner trying to find you
Where I am it´s cold
I can´t find my way back home

I wish I had a road map
With an X that marks the spot
Cause life is meant for living
And life is where you are

We belong together
You should be with me

We're in different places now
I´ve turned every corner trying to find you
Where I am it´s cold
I can't find my way back home

We need each other to become who we are
Show me a shortcut that leads me to your heart

We´re in different places now
I´ve turned every corner trying to find you
Where I am it´s cold
I can´t find my way back home

fredag 21 februari 2014

Hycklande moralpanik

Det är sedan några veckor återigen dags för Melodifestivalen - En karaoketävling där över hälften av låtarna är låtstölder, även de flesta av manusförfattarens skämt är stulna. Fast den senaste veckan har folk surat över något annan i programmet, nämligen en snutt ur pausunderhållningen. Programledaren Nour El Refai hade skrivit en sketsch där hon och Björn Gustafsson spelade siamesiska tvillingar. Där tog Björn Nour på bröstet med orden "Det kliar". Och sedan utbröt moralpanik bland hycklande moralister som vill bestämma vad andra får skämta om.


Kristina Wicksell skrev en sådan debattartikel på SVT Debatt och anser att det aldrig kan vara ok med sådana "sexistiska" skämt. Frida Boisen ser också rött och kräks i Expressen. Kristina och Frida får givetvis tycka vad de vill, men deras önskan om normprövning (vems normer?) innan programmet andas väktarråd.
Kära Kristina och Frida. man kan helt enkelt låta bli att skratta åt skämtet och tillåta andra att skratta åt detta. Det vore mer tillåtande anser jag. Flytta gärna till annat valfritt land, Nordkorea har ju lika rigida normer.


Det kan visst vara humor att ta någon på brösten. Det kan även vara humor att ta någon på kuken, fittan, röven, eller slå någon på käften, slänga en tårta i ansiktet på folk, skjuta någon i benet, hugga någon med en kniv, skämta om någons ursprung / dialekt / brytning / sexualitet / hudfärg / kroppsform / hårfärg / politiska åsikt / sjukdom / missbruk / handikapp etc etc. Man kan till och med skämta om hemska saker som mord, självmord, rasism och sexuella trakasserier. Vissa skämt kanske tar vissa illa vid sig av (även jag vid enstaka tillfällen), men vad fan, lite luft, takhöjd och självdistans måste vi ha. Ibland händer det att folk går lite för långt, men jag ser mycket hellre att det trampas på mina eller andras tår än att folk hela tiden skall vara så jävla ängsliga över att vad de skall säga kan kränka någon. Tro det eller ej, men jag som vit man och HBTQ-person 30-årsåldern kan faktiskt också bli sårad, men shit happens. Jag kan leva med det.
Antingen är allt ok eller så är inget det. Men vad som inte är ok är att omyndigförklara människor och förvänta sig att de inte kan skilja på verkligheten och dikten.

Kristina Wicksells debattartikel befäster en osund kvinnonorm. Med vilken rätt gör t ex Kristina Gina Dirawi till ett offer och fabulerar över vad hon egentligen känner och tänker (den "stackars lilla flickan till offer" tog inte illa upp förra året så då känns det ännu mer banalt att någon fortfarande ett år senare vill utmåla henne som ett värnlöst offer). Vem gjorde Kristina till Gina och Nours förmyndare, är de två totalt oförmögna att ta ansvar för sitt liv och sina behov med tanke på att Kristina verkar vilja omyndigförklara dem?
Jag tror att det som egentligen stör Kristina Wicksell är sex och sexualitet. Hon påstår sig vara feminist men verker mest vilja begränsa kvinnans sexualitet. Att hon sedan sitter och "upplyser" om att en tryckare är sexuella trakasserier bidrar ju bara till den uppfattningen.
Nour (kvinna) ville att detta skulle ske och Björn (man) gick motvilligt med på detta. Kristina Wicksell anser tydligen att detta är manlig makt; att kvinnor bestämmer vad som ska göras och män motvilligt går med på detta. Hur i hela världen kom hon fram till det undrar jag.

Kristina Wicksell utgår i sin debattartikel från en överraskande och oförutsedd tafsaktivitet verkställd utan förgående varning vilket nu inte var fallet, men hon påpekar att det inte har någon betydelse vad "tafsmottagaren" (i detta fall Nour) själv tycker trots att Nour vid detta fall till och med varit initivativtagaren. Den typ av översittarresonemang som Kristina Wicksell visar har setts förr . Nour El-Refai behöver inga personer med patriarkatfixering och maktnormsfobi, det kan hon sköta själv.
Sexistiskt är att använda könsspecifik terminologi, samt att - till Nour El Refai och Gina Dirawis försvar, som kvinnor snarare än individer - behandla de som eviga barn

Om Nour hade tagit Björn på röven istället så hade det antagligen hyllats och setts som progressivt. Ingen hade då upprörts eller skrikit om sexism utan det hade bara ansetts roligt, kallats "rumpkupp" och alla hade fnissat i kör. Kommer ihåg i Let´s Dance när den kvinnliga programledaren slet upp en manlig tävlandes skjorta och smekte hans mage och vilket liv det då blev.... ....eller nä just det, det blev det ju inte. Lika när Sanne Salomonsen grabbade tag om Schyfferts nakna skinkor i melodiskiten för X antal år sedan (samma sak angående Sean Banans skinkor).

Med det säger jag inte att skämtet på melodifestivalen förra veckan var kul i sig, jag tittar nämligen inte på melodifestivalen, men det är dock helt irrelevant.


Over and out!

tisdag 18 februari 2014

Hur många män i musikhistorien är "bortglömda"?


Förlåt, men jag förstår inte vart fan de vill komma med denna artikel?

Stackars vita kränkta mä.... ....kvinnor.

Skapa ditt eget band, gör din karriär på ett värdigt sätt, sälj dina egna skivor. Som riktiga musiker gör. Men förvänta er för helvete ingen jävla särbehandling!

Ska vi införa lagar som säger att om man köper en låt gjord av en manlig artist så måste man också köpa en av en kvinnlig? Måste alla musikboxar med mera innehålla minst 50 % kvinnliga musiker?
För mig personligen så finns det mycket få kvinnliga artister jag faktiskt gillar, helt enkelt för att de inte normalt gör den musik som jag gillar (några undantag är Janis Joplin, Aretha Franklin Girlschool och diverse 60-talsband som t ex The Shireless, The Chrystals, The Ronettes etc etc). Det har inget som helst att göra med om de är kvinnor eller inte.
Musikindustrin är en kommersiell bransch, de som drar in mest får störst fördelar, så enkelt är det faktiskt. Musikbranschen är lika hänsynslös för alla. Det har inget med kön att göra. Trots allt, är det konsumenterna som lyfter fram eller ratar en artist.

Sedan handlar det fortfarande om vilka som för in mest pengar. Och så länge det är så, kommer många mer okända producenter få kämpa på mera. Att Max Martin fortfarande ligger i toppen, beror ju på att han levererar just det som musikindustrin önskar mest av allt: Pengar!
Det handlar inte ett skit om sexism eller mansdominans, enbart om pengar och vilka som kan dra in mest pengar. Musikindustrin satsar där pengarna finns.
Men visst, jag kan hålla med om att när man beskriver Sveriges musikunder så är det oftast de manliga producenterna som nämns. Men det handlar om pengar och om de som fört in mer pengar. Musikindustrin idag enbart vill tjänar pengar.
De flesta kvinnor inom musiken är klassiska musiker, och där satsar man inte överhuvudtaget just för att musikindustrin ser denna sida som helt oviktig. Tittar man på statistiken så är det män som väljer rock/pop osv och kvinnorna väljer klassisk musik som sång och instrument. Så om man helt enkelt satsade mer på klassisk musik, så skulle förmodligen fler kvinnor plötsligt synas mycket mer. Jag går här på statistik ifrån bl a Sveriges musik-och kulturskoleråd. Den visar att på våra musik och kulturskolor finns ca 73% tjejer. Killar väljer rock och tjejer klassisk sång och violin etc.

Jag är dock jävligt säker på att man kan göra en MINST lika lång lista på män som är duktiga musiker på olika sätt, som även dom blivit "bortglömda". Man kan göra en långt LÄNGRE lista på manliga musiker och sedan diskutera vem som skall anses mest diskriminerad i musiken.
Förmodligen kommer betydligt fler artister bli ihågkomna från våran generation då det är lättare att upptäcka och utforska musik och artister.
Det är inte direkt så att man delat upp musikvärden i två lika stora delar där den kvinnliga halvan hoppas över. Den är så oändligt mycket mindre, men den växer vilket såklart är bra och bör uppmuntras..... .....Men det får vara på lika villkor!  Gå in på vilken musikutbildning som helst där man sysslar med populärmusik på högskolor, folkhögskolor eller estetisk gymnasielinje så kommer ni se att de flesta som sitter bakom gitarrerna, basarna, trummorna etc är killar (av 15 stycken kanske det är 1-3 tjejer). Musikmiljön består ofta av män, både på och bakom scen, och sen står det en sångerska längst fram och är söt. Det är där förändringen behöver ske. Men den kan ju bara ske om kvinnor vill utbilda sig och jobba inom de yrken de klagar på är för mansdominerade. Enkel jävla matematik! Är så trött på allt det här "buhu, stackars mig för jag är kvinna"-skitsnacket. Det finns en anledning till varför, hitta anledningen och lös problemet istället för att gå ut och gnälla.


Denna larviga debattartikel i aftonblaskan är enbart en meningslös styrkedemonstration med en löjligt överdriven retorik.  Ingen har sagt att det inte finns kvinnliga musiker. Jag undrar över vad listan på manliga artister är någonstans (finns det någon sådan att jämföra med?). Såklart har de ingen sådan lista eftersom om man jämför män och kvinnor, så hur stor blir då listan på manliga musiker? Som sagt, ingen har sagt att det inte finns kvinnliga musiker, men att på detta patetisja sätt försöka framställa det som en slagt jämställdhetsfråga är enbart egotrippat, missvisande och oärligt. Det finns kanske 1 sida kvinnliga musiker och 50 sidor manliga musiker och dessa debattartikelförfattare tycker att av dessa 51 sidor musiker så skall minst hälften av scenerna gå till 1 enda sida? Då är det knappast jämställdhet man snackar om.

Sedan tycker jag det är fel att göra som Lisa Nilsson och promota "fina flickan myten" som om kvinnor inte väljer att ha one night stands eller som om kvinnor inte pratar med väninnorna om folk de hookat upp med.
Dessutom så sker baktalande i lika hög grad av kvinnor, skillnaden är att de flesta kvinnor som gör detta i samband med promiskuitet inte talar om män utan om andra kvinnor.

fredag 14 februari 2014

Fuck Valenyine´s Day!


Älska ska man göra alla dagar på året, det behövs ingen speciell dag för det. Man ska väl ta hand om varandra oavsett vilket datum det är. Det behövs inga speciella datum för att vara romantisk, uppvakta eller visa någon sin uppskattning (sådant ska väl vara spontant, ser inget romantiskt alls i att förvänta sig något bara för att det är ett visst datum)


Affärerna drar in mer pengar på att sälja blommor, choklad, geléhjärtan och diverse annat skräp medan vilseledda tonåringar tävlar i att mäta populariteten i antalet rosor som skickats till dem på deras högstadie/gymnasie (ju fler beundrare desto populärare)

Fast det vore bättre att avskaffa pengahysterin, då kanske folk har tid att visa att de tycker om varandra utan att ha en speciell dag (Det finns en anledning till att thanksgiving inte är så jättepopulärt hos affärerna i USA, de kan inte tjäna en snuskigt massa pengar på den).

söndag 9 februari 2014

Jag tittar i alla fall inte på OS (det gjorde jag inte när det var i Kina heller)


Jonas Gardell har onekligen en poängIdag kan man se Hitler, nationalsocialisterna och deras förskräckliga gärningar som en helhet i backspegeln. När OS i Berlin gick av stapeln 1936 hade man inte samma perspektiv, och likheterna mellan situationen då och nu, med det ryska OS:et, finns ändå där om man tänker efter lite grann.
När OS är över kan man ju dela de flera hundra miljarderna med antalet medaljer Ryssland tar för att se priset för att framstå som den ledande nationen i världen. Guld 1,5 - Silver 1 - Brons 0,5 .... lägg sen ihop och dela B(lir nåt för PISA det).
"Naturligtvis hör idrott och politik ihop. Tror nån att Ryssland satsar alla miljarderna för att det är skoj att åka skidor?"
Det är inte rätt att stöda en "ledare" som manipulerar folket till att mörda HBTQ-personer. Att inte säga ifrån/med att säga det är fel att protestera etc. Det är ett patetiskt argument att tycka synd om idrottarna att de inte skulle kunna få åka till OS och tävla. Människor slängs i fängelse och torteras i Ryssland för att de vill ha lön, är kära i någon av ens eget kön eller kritiserar regimen, man kanske borde vidga sitt perspektiv lite? Folk är så fruktansvärt korkade.

Om idrottare nu ska åka dit så kan de väl i alla fall visa att de står bakom mänskliga rättigheter (om de nu gör det). Olympiaderna är alltid politik. 
America skickade svarta spelare till Berlin då Hitler hade spelen 1936, det var meningen att alla skulle spela med i Hitlers tankar med att de vita är bäst. Det sket Jesse Owens i och vann 4 guld (Den bild jag får i huvudet när jag tänker på Berlin-OS 36 är Jesse Owens på prispallen! Vilket långfinger var inte det för arrangören!).

1968 i Mexico City stod guldmedaljören Tommie Smith och bronsmedaljören John Carlos på prispallen och gjorde "black pride"-knytnäven för att protestera mot rasförtrycket i USA. Silvermedaljören, australiensaren Peter Norman var införstådd med deras protest (och var även den som kom på idén att de kunde ha en varsin svart handske då Carlos råkat glömma sina) och visade de sitt stöd genom att under prisutdelningen (precis som Smith och Carlos) bära en knapp för Olympics Project for Human Rights. Smith och Carlos blev efter prisutdelningen uteslutna av den amerikanska olympiska kommittén och fick inte fortsätta tävla i OS. Norman varnades men fick stanna kvar under resten av OS-tävlingarna under vilka han fortsatte att uttala sitt stöd för människorättsrörelsen (för det blev han dock straffad av det australiska idrottsetablissemanget och fick inte vara med på nästa OS trots att han var deras bästa sprinter vilket ledde till att Autralien för första gången stod utan en manlig sprinter vid ett olympiskt spel. När Australiens olympier genom tiderna gjorde ett ärevarv vid de olympiska spelen i Sydney 2000 var Norman inte inbjuden, den ende australiske olympiern som inte fick delta.).

Detsamma, om än i mindre skala, gäller Emma Green-Tregaro's naglar på friidrotts-VM i Moskva förra året. Jag hoppas att många idrottare tar chansen att visa vad de flesta av oss tycker i sakfrågan på plats.


Att bojkotta Putin och hans OS handlar om så mycket mer än HBTQ-rättigheter! Det handlar även om hur man har behandlat de slavarbetare som skickats hem utan den utlovade lönen (och de som protesterar våldtas med järnspett), djurplågeri i form av infångandet av späckhuggare som ska visas upp i små akvarie (samt avlivandet av alla herrelösa hundar). Om Putin går med vinst kommer hans position att stärkas. Många menar dock att Putin kommer använda eventuell bojkott som vriden anti-västpropaganda, Putins censur av medier har dock har lyckats stoppa information från att komma in och ut via sociala medier. Jag tror att det är viktigt att bojkotta, inte minst för att värna om den egna integriteten.

Det skrämmer mig att sport är viktigare än mänskliga rättigheter, att sport alltid tar största platsen i nyheterna. Jag bojkottar detta skamliga evenemang! Många sade att det inte spelar någon roll, men vet ni vad? Det spelar roll för mig, och om tillräckligt många eller rent av alla gjorde likadant så skulle det definitivt spela roll. Alla sportintresserade uppmanas stänga av TV:n och istället bege sig ut och sporta.
Tycker de borde ha någon form av varning för alla som åker dit, typ: "På grund av inskränkthet och girighet tillkommer en kraftig tidsskillnad vid inresa till Sotchi, vi ber därför samtliga resenärer, idrottare och tv-tittare vänligen ställa tillbaka era klockor 200år."

Se Human Rights Watch dokumentation om antigayförföljelse i Ryssland. Hjälp till att sprida! 
Det här är instigerat av Putins omhuldade koppel den s.k. Nasije-rörelsen, orodoxa kyrkan med flera och flirtar med nationalister och ryska "neo-nassar. Det är bra om Human Right Watch kan få hålla sig kvar i Ryssland men frågan är hur länge. Det bästa vore om OS visade storhet och tog steget mot en bättre värld... Men det är tydligt att så inte är fallet. Nordkorea nästa!


söndag 2 februari 2014

Kapitalistiskt utnyttjande av kändiskåta mongon

Läste precis denna debattartikel av Daniel Paris Afshinnejad
(vinnare av Ung och bortskämd 2010).
Efter att ha läst den kan jag bara konstatera ett faktum,
Daniel Paris Afshinnejad är dum i huvudet.
Daniel Paris Afshinnejad  får det att låta som att dokusåpa är ett fenomen vi inte kan hantera - något som är större än oss själva.
Nej Daniel Paris Afshinnejad, "Paradise Hotel" speglar inte verkligheten. Deltagarna i Paradise Hotel är inte heller  representativa för befolkningen, vore de det så skulle knappast majoriteten av befolkningen betrakta såpan som en freakshow. Detsamma gäller såpan där Daniel Paris gjorde sin så kallade "tv-karriär". Daniel Paris Afshinnejads blev castad till såpan just för att han ansågs skilja sig från "normen" och därmed ansågs vara tillräckligt extrem för att bli "bra tv" (i hans fall att han var en tillgjord fjolla och bortskämd nolla som inte kunde någonting överhuvudtaget). Detsamma gäller alla deltagare "i Paradise Hotel."
"Paradise Hotel"är ett hårt regisserat program, klippt och skuret av TV3. Konstruerade miljöer och situationer (även om deltagarna är "amatörer" som agerar utan manus). Att supa, knulla och lata sig vid en simbassäng kräver inte så mycket av deltagarna annat än att de är en speciell typ som inte är så privata eller har så stor integritet.
Men många ungdomar ser på dyngan och ser då också att deltagande i dessa såpor leder till en sorts kändisskap (och eventuellt även några jobb inom nöjesbranschen), detta utan att anstränga sig det minsta eller ha någon särskild talang utan enbart att vara dum i huvudet.
Producenterna hetsar ständigt deltagarna till att göra dumma saker och när deltagare känner ångest (och kanske vill avsluta) kallas de till psykologsamtal där de blir konstant uppmanade till att stanna och att det kommer bli bättre. Detta gör producenterna även när deltagare mår riktigt dåligt i (fast de bitarna visas inte för tv-tittarna).
Robinsson var en annan typ av dokusåpa, men där utsattess deltagarna för svåra utmaningar, men samtidigt belönadess intriger och svek vilket inte är några goda egenskaper.

När den första dokusåpan introducerade mobbnings-tv:n blev det ett ramaskri över "fascist-tv" och startade en häftig debatt som idag istället uppfattas som banal. Sedan dess har vi nämligen blivit bedövade och svtrubbade och gäspar över dokusåpor och "reality shows".
Det känns dock passande att TV3 "Kinneviksgruppen" har denna typ av intelligensbefriande skitprogram. Kinneviksgruppen har ju betalat OS i Sotji enorma summor för att synas i ett land där polisen våldtar slavarbetare med järnspett. Efter att ha sett Uppdrag granskning kan man undra om TV3 har någon moral överhuvudtaget.

Daniel Paris Afshinnejad visar att dokusåpakändisar är människor som fått för mycket uppmärksamhet. Han brukar/brukade dyka upp en tid när jag tittade på morgonradio på TV(?) och brukade bl a kalla tjejer för "bitches" (antar att det ska verka skojigt och hippt). Kanske är han kvar i radion på TV (eller så är han i TV på radio)?
Tyvärr är det just den här dramaqueen-sexualiseringen och det ytliga fnittret/låtsasdjupet som gör mig allergisk och spyfärdig mot just den här typen av människor. Jag kanske är homofob i alla fall (konstigt då jag själv är en HBTQ-person).... ....Eller Nej, jag är inte homofob. Jag är idiotofob!


Jag har en idé till en dokusåpa. Man sätter in en kamera i ett hus och filmar de som sitter och tittar på en dokusåpa, timme efter timme. Dokusåpan de får titta på är de själva. Låter det inte exajting! Man skulle kunna kalla programmet "Kapitalistiskt utnyttjande av kändiskåta mongon".