SVT gör nya bottennapp - Vilken dynga!

Har kollat lite på SVTs humorserie "Herr talman" där de porträtterar alla partiledarna med muppar. Kan bara säga en sak, vilken jävla skit.

Den låga under bältet-humorn i gamla humorserien "Riksorganet" som gick i slutet av 1990-talet är ju ren finkultur i jämförelse med det här skräpet.

Och då snackar vi ändå om en serie där det skämtades om:

* Att alla manliga partiledare tillsammans hade kukmätartävling på riksdagens toalett (Göran Perssons vann med sina 37,6 cm).

*Att MP-språkröret Birger Schlaug var en kvinnohatare som försökte sexuellt förgripa sig på Margareta Winberg.

* Att Jan Guillou hade ett fisande grisarsle hängande på väggen i sin jaktstuga.

* Att Göran Persson var så fet att toaletten gick sönder på mitten när han skulle bajsa,

* Samt att den gamla moderaten Gun Hellsvik var en galen våldälskande sadist som var så gammal, ful och rynkig att sminkösen sminkade henne med flytspackel när hon skulle vara med i teve.

"Riksorganet" hade dessutom i alla fall duktiga röstskådespelare som kunde imitera politikerna de porträtterade, dockorna var mycket mer välgjorda plus att den mellan alla plumpna övertramp faktiskt kunde

vara riktigt rolig.

Jag hade verkligen väntat mig mer av av Micke Lindgren från Grotesco.

Erik Helmersson kan granska borgarna med

Menar Erik Helmersson att Vänsterpartiet inte har gjort upp med sitt förflutna? Heter de fortfarande VPK? Menar Erik Helmersson att det finns polititiker idag i Vänsterpartiet som hetsar mot invandrare, HBTQ-personer och andra "oliktänkande" så som flertalet SD-politiker och sympatisörer gjort och än idag gör?
En stor jävla suck!
Angående Vänsterpartiet och t ex gamla hyllningar av Stalin så tog deras dåvarande partiledare CH Hermansson avstånd från detta och det redan 1953. 

“Jag har ingenting att anföra till försvar för det talet. Där finns flera sakligt felaktiga omdömen och framför allt saknas en karakteristik av det terrorvälde som utvecklades under den tid som brukar kallas personkultens eller stalinismens tid. Talet är dessutom hållet i ett språk som jag anser avskyvärt.”

CH Hermansson upprepade sedan avståndstagandet med jämna mellanrum åtskilliga gånger. När sovjetiska armén åkte in i Prag 1968 så var Hermansson den första partiledaren i Sverige som tog avstånd från det och riktade hård kritik mot Sovjets agerande, medan de andra partierna satt tysta.
Under sent 1980- och tidigt 90-tal gick Vänsterpartiet igenom en total ideologisk revision där man verkligen rensade ut den gamla sovjetkramar-kommunismen och dess företrädare ur partiet. Vänsterpartiet bad även villigt om ursäkt för fel begångna i det förflutna och man hade en både bred och djup debatt i hela organisationen om hur en demokratisk socialism skulle formas.

Den dag jag ser att SD ägnar år åt att verkligen rensa ut, erkänna och be om ursäkt för misstag från det förflutna, när de tar totalt avstånd från alla anhängare som hyllar de gamla rasistidealen och som sysslar antidemokratisk hat- och hot-verksamhet, ägnar alla sina partimöten åt att formulera och förankra en nationalism med en demokratisk grund , då ska jag också jämföra Vänstern och SD.
SD är fortfarande rasister och de har fortfarande folk i partitoppen som t ex Kent Ekeroth och Björn Söder. Den förstnämnde har vevat järnrör på stan, slagits på krogen och mobbat invandrarbarn. Den andre har jämfört homosexualiet med pedofili och djursex samt sagt att judar och samer inte är riktiga svenskar. SD har nästintill dagliga problem med sina politiker som yttrar sig rasistiskt eller syns i nazistiska sammanhang. Det kickas SD-politiker till höger och vänster pga av deras väldigt aktuellt existerande extrema uttalanden och beteenden. Sen får man inte glömma att många av dessa politiker är helt oförmögna att föra politik, med ständiga faktafel och misslyckanden i den politik som väljarna valde in dem på. När det gäller SD behöver man bara kolla facebook och twitter just nu för att se deras politiker eller väljare skriva skumma och rasistiska saker...

Därför går det inte jämställa Vänsterpartiet med Sverigedemokraterna.

Jag tycker det är sjukligt ohederligt att likt Erik Helmersson sitta och spela Allan brallan och skrika om kommunister i Vänsterpartiet då de har gjort upp med sitt förflutna (till skillnad från SD), samt är ett av få partier i dagens Sverige som står upp för människan just för att denne är en människa oavsett dennes etnicitet, sexuella läggning och sociala status.
Men jag antar att denna Erik Helmersson snart även kommer kommer skriva liknande artiklar om hur man ska granska de borgerliga partiernas historia och rötter. Då kan han ju skriva om hur t ex Moderaterna en gång i tiden var emot allmän rösträtt, hur de röstade nej till kvinnlig rösträtt, nej till avskaffandet av dödsstraff, nej till sjukkassan, nej till allmänna barnbidrag, nej till fri abort etcetera. Hur många tänker dessutom idag på att MUF bildades som Ungsvenskarna - ett nationalistiskt ungdomsförbund? Det finns många färger av brunt som gömmer sig i högern.

I samma veva kan ju Erik Helmersson även ta upp att Moderaterna även var för apartheid (de tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika plus var emot det svenska stödet till ANC). Så sent som 1985 var Carl Bildt vice partiledare och försvarade sin partiledare Ulf Adelsohns uttalanden (bl a "Om vi bojkotttar deras varor blir ju de stackars negrerna arbetslösa" och "En neger är en neger och en svensk är en svensk") med "Men man kan också säga att en Svensk är en Svensk och en Jude en Jude". 1988 skrev Bildt (som då blivit partiledare) en motion om att stoppa alla handelssanktioner mot Sydafrika och skicka in stödtrupper. 1991 blev Bildt statsminister och trots att Mandela var frigiven ville Bildt fortfarande att han skulle klassas som terrorist och skicka dit trupper för att fängsla honom.
Vänstern brukar vara bättre med att stå för sin historia som absolut inte är fläckfri. Högern försöker däremot gömma sin - lite som med sin politik. Den ska sakta genomföras, men man pratar inte för högt om den.
Men Moderaternas rötter som motståndare till demokrati ska vi så klart inte kritisera enligt borgarna.

Erik Helmersson är berättigad sin åsikt men helt ärligt kan han skita på sig, skitfärdig som han är.

Så härligt det känns med lite nyfascism så här i jultider

Jag skrev lite igår om Björn Söder. Ni vet den där sverigedemokraten som tidigare har jämfört homosexualitet med tidelag och pedofili , sagt sig vilja ha dödsstraff samt sagt att dödsskjutningarna riktade mot invandrare i Malmö fick för stort utrymme i media. Numera är denne Söder Sveriges riksdags andre vice talman. Och angående att Söder förr tog idolbilder tillsammans med gamla nazister och hans senaste snack om bl a judar och samer så undrar jag om han har sådana här kulor hängande i sin julgran.

Många är nu arga på vänsterpartisten Rossana Dinamarca för att hon vägratde tilltala Björn Söder "herr talman" och sade att han inte är hennes talman. Jag tycker hon gjorde helt rätt. Skönt med en politiker som Dinamarca som har civilkurage och står upp emot de kvinnofientliga homofoberna till rasister (för Söder och hans Sd är just rasister).

Folk säger att man ska acceptera SD på grund av demokratin. Men om deras politiker inte står för demokrati eller inte anser att alla människor är lika mycket värda oavsett etnicitet, sexuell läggning, kön, nationalitet etc, varför ska man i så fall respektera dem? Kom ihåg att även Hitler kom till makten på demokratisk sätt.
Jag är en HBTQ-person och är med det en av alla de som inte passar in i SDs världsbild (folk som inte är hetero ska t ex inte få skaffa barn enligt de) och varför ska jag känna respekt och acceptans för människor som liknar homosexualitet med pedofili och djursex samt vill inskränka mina och alla andra som är homo, bi eller transpersoner våra mänskliga rättigheter.

Många SD-sympatisörer brukar direkt skrika att man inte respekterar demokratin om man ifrågasätter SD. Många av de säger även att det är rasistiskt att frysa ut SD, hur det nu kan vara rasistiskt att ta avstånd från rasism, kvinnohat, homofobi och främlingsfientlighet.
Det är skillnad på att vara rasist och antirasist, Det är skillnad på att vara feminist och kvinnohatare. Det är skillnad på att vara HBTQ-person och homofob. Det är inte två sidor av samma mynt och därmed kan man heller inte behandla det likadant!

Många SD-sympatisöer verkar också ha missförstått hur det här med demokrati, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet fungerar.
Åsiktsfrihet har vi alla, vi har alltså rätt att tycka vad vi vill. Yttrandefrihet har vi också, men den är i allra högsta grad begränsad i det offentliga rummet. T ex omfattas inte hot, förtal eller hets mot folkgrupp av yttrandefriheten. Man är fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på hudfärg eller sexuell läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och babbla om det med sina vänner. MEN, man får INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta nämligen från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten. Representanter från SD kan t ex knappt yttra sig utan att hetsa mot folkgrupper vilket innebär att deras partipolitik i sig själv är odemokratisk. SD är alltså inte ett demokratiskt parti vilket absolut inte ändras av att de har röstats in demokratiskt i riksdagen.

De flesta i SDs partitopp (bl a Söder och Åkesson) gick med i partiet när det fortfarande kunde dela sådan här propaganda, stod och hailade på gatorna och även ibland anordnade bokbål av t ex judisk litteratur. Och varför skulle de ha gjort det om de inte sympatiserade med nynazism och fascism.

Två veckor sedan

Nu har det gått två veckor sedan valet.

Folk skriver nu över hela Facebook om hur larvigt, trångsynt och hemskt det är en del väljer bort personer efter "småsaker som hur de röstar".
Själv så är jag är en av de som tar bort människor efter hur de röstar och vilka politiska åsikter de sprider.Jag tycker absolut att man kan frysa ut människor på grund av åsikter. Åsikter är det som formar en människa. Åsikter och okunskap är aktiva val man har gjort, till skillnad från nationalitet, hudfärg eller sexuell läggning. Jag bryr mig inte alls om folk i min vänskapskrets röstar på F! eller är sossar, vänsterpartister, miljöpartister, moderater, folkpartister, centerpartister, piratpartister etc (Jag ogillar de fyra allianspartierna men har ändå vänner som röstar på alla de fyra partierna). Men vid Sverigedemokraterna, och även ännu extremare partier som t ex Svenskarnas Parti drar jag gränsen!

Röstar man på SD så har man med det ett aktivt val att rösta på ett parti som bl a vill inskränka HBTQ-personers rättigheter. Jag skulle inte heller välja att vara vän med t ex religiösa personer om de ansåg att homosexualitet är en synd och att homosexuella ska brinna i helvetet (det oavsett om de är kristna, judar eller muslimer).
Det är väldigt svårt att känna förståelse för personer som vill beröva mig och många i min närhet våra rättigheter. SDs syn på HBTQ-personer är vidrig, jag är en HBTQ-person och ser ingen som helst anledning att vara vänner med folk som sympatiserar med ett parti som t ex liknar oss HBTQ-personer med pedofiler och djursex samt vill inskränka mina (och mina andra vänner som är homo, bi eller transpersoner) mänskliga rättigheter.

Och innan någon nu igen börjar gnälla om att om jag gör så är jag inte bättre än rasisterna, till er vill jag bara säga detta:
Det är skillnad på att vara rasist och antirasist, Det är skillnad på att vara feminist och kvinnohatare. Det är skillnad på att vara HBTQ-person och homofob. Det är inte två sidor av samma mynt och därmed kan man heller inte behandla det likadant.

Jag får ju kritisera andra partier, så varför inte SD?

När jag t ex har länkat till idiotier som SD-politiker hävt ur sig på min facebook-sida så har jag ofta fått höra från smygrasister i bekantskapskretsen att de är trötta på att höra och läsa "gnäll" och "skitsnack" om Sverigedemokraterna och om politik. Till saken hör dock att jag genom åren även "gnällt" och "snackat skit" om de andra partierna. Jag har ofta lagt upp länkar, bilder och kommentarer där jag kritiserat och hånat Moderaterna, Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centern, Sossarna, Miljöpartiet och även ibland Vänsterpartiet och samma personer då ofta inte har varit sena med att trycka gilla och även delat bilder och länkar. Om jag nu får kritisera andra partier och deras politiker, varför får jag inte göra detsamma när det kommer till SD?

Jag är förvisso rätt vänster även om jag även kritiserar mycket inom de partierna och deras partitoppar och jag har även många gånger, t ex väldigt mycket på min blogg, kritiserat saker inom t ex feministrörelser som jag tycker är hyckleri och dubbelmoral. Men en skillnad är att bekanta som t ex röstar på allianspartierna eller något av de rödgröna brukar kunna ta att jag kritiserar partiet de röstar på och även brukar kunna argumentera och diskutera någorlunda sakligt (förrutom någon gång enstaka gång då jag fått något argt mail från någon, oftast ung, så kallad självutnämnd "radikalfeminist" som kallat mig gubbslem för att jag t ex kritiserat bl a Maria Sveland, fast de flesta radikalfeminister jag har pratat med brukar kunna argumentera och ta en diskussion).

Jag tycker det vanligaste är att när SD-sympatisörer börjar ta upp invandringen och propagera för Sverigedemokraterna och man då rätt fort slår hål på deras argument, så vill de snabbt lägga locket på och tycker att kritik mot SD bara är gnäll - Plus att de helt plötsligt inte längre vill prata politik. Om de nu inte prata om politik, homofobi, rasism och invandrarfientlighet så borde de i så fall inte häva ur sig att de stöder sådant.

Och slutligen, glöm aldrig deras ursprung!
SD övertog BSS kontor samt trycksaksarkiv.
1988-1995 var tiden före datoriserad trycksaksdesign.

"Svenska flickor, akta er för utländska svarta män med aids som vill våldta er.
Är de aidssmittade männen vita och svenska är det dock lugnt,
då har ni förmodligen bara klätt er fel och sänt ut signaler".

Porr porr porr

http://debatt.svt.se/2013/07/25/porrforbud-kan-vara-en-vag-framat-aven-for-sverige/

Ung Vänsters Johanna Granbom har skrivit ovanstående på SVT Debatt.
Förbud leder till tabu, tabu leder till fascination och ökat intresse. Historien är proppfull av sådana exempel, varför lär sig inte folk? Dessutom så finns det en hel del bieffekter av det som artikelförfattaren efterfrågar, 
Och varför skall vissa bestämma vad folk ska göra med sina egna kroppar? Om folk vill lägga ut nakenbilder på sig själva, vad har andra med det att göra? Stör någon sig på det är det bara att inte se på det. Det finns filter på google som tar bort material som av vissa kan antas stötande. Jag föreslår att de aktiverar det.

Gayporr då? Får jag titta på gayporr eller är den också kvinnoförnedrande? Jag har fått skäll av folk när jag erkänt att jag har tittar på porr, vilket är weird då samma personer varit helt lugna med att jag tittat på gayporr (och då även varit tyckt det var coolt att jag var öppen med det). Hur ska de ha det egentligen?! Slutsatsen är att Gayporr är godkänd och rekommenderas oavsett förutsättningarna, men Heteroporr ska fördömas...förklaringen ges icke. Snacka om dubbelmoral och hyckleri!

Vad blir nästa steg, ska man förbjuda erotiska/porr noveller också?
Folk får skeva bilder av kroppar och könsroller utan porrfilm, så skyll fan inte på porren. Ska vi även förbjuda Hollywoodfilmer också och deras ofta skeva ideal? Låt oss även förbjuda alla veckotidningar med bilder på kändisar.... ....Låt oss när vi ändå är igång även förbjuda kändisar.
Det vore då fan om människan skulle få bestämma över sitt egna liv. Förbjud porr, datorer, tv, böcker, fet mat, godis, jakt, fiske, vapen, skithuspapper, kött och all form av digital underhållning också. Det kan få människor att le ibland. Förbjud ungar också…. ….och ugnar.

Dessutom angående en annan sak i debattartikeln, feministiskt självförsvar. Vill någon lära sig riktigt självförsvar är ett tips att börja gå kungfu istället.Vill de lära sig strategier för att komma undan eventuella förrövare så är ju ett tips att skaffa sig fotriktiga skor som de kan springa i. Har vänner som har gått feministiskt självförsvar och sedan velat visa mig grepp/kast de lärt sig. När de då bett mig att agera förrövare och ta tag i dem har de sedan klagat för att jag tag tag i dem "på fel sätt" och att de då inte kan visa greppen. Vill de lära sig riktiga grepp eller slag kan de börja träna judo eller kung fu eller kanske kickboxning (eller löpning då att stanna och slåss sällan är bra).