Julkalendrar har alltid fått kritik.

Julkalendrarna i tv har alltid genom alla tider fått stå ut med kritik, spott och spe. Förra årets julkalender "Selmas saga" blev bl a anklagad för att vara sexistisk av en stolle till rövhatt som ondgörde sig i en debattartikel på SVTs hemsida (går läsa mer om det här).
Även den som sändes nu i år har fått kritik av alla de slag av en massa moraliserande träbockar utan eget liv.

Det finns nog ingen julkalender som inte har fått kritik och skit.

"Sunes jul", som en person i expressenartikeln hyllar, fick t ex en hel kritik av rasande stollar på sin tid. Bl a för att det ritades stora könsorgan, att det svors, att Sune blev jagad av en massa tomtar och för att varuhustomtar drack öl och rökte under arbettid. Samma avsnitt klipptes dessutom om efter att det sänts på morgonen då en varuhustomte drog ett judeskämt (vilket hade klippts bort till kvällsändingen).
För att inte tala om vilket liv det blev över en stickad mössa med texten "Norway" som Anders och Sören hade haft på sig under ett avsnitt i lucköppningen. Den mössan fick norska ambasaden att gå fucking bananas. Sveriges ambassadör i Oslo fick be norrmännen om ursäkt, tv-chefen fick sitta i morgonsofforna och förklara sig och New York Times skrev en notis i tidningen att ”Barnprogram orsakade diplomatisk kris mellan Sverige och Norge” (Den nyheten snappade tv-kanalen CNN upp och körde ut en bild på Anders Jakobsson iklädd mössan med ”Norway” tryckt på, under titeln ”Sverige och Norge i diplomatisk kris”).

"Mysteriet på Greveholm - Grevens återkomst" anmäldes för att ha "uppmanat till ockultism" och en kyrkoherde kallade till och med SVT för "ondskans hantlangare".

"Barna Hedenhös uppfinner julen" blev anklagad för att uppmana till vandalism.

"Tusen år till julafton" fick kritik för att barnen drack alkoholfri öl i ett avsnitt och blev för det anklagade för alkoholreklam. Och då har jag inte ens nämnt kritiken för att en känd svensk radikalfeminist hade spelade några av rollerna.

Även "Trolltider" fick kritik på sin tid för för att småtrollen tillbad asaguden Tor. Präster upprördes över att Oden dolde sig bakom lucka 24 och att att varje lucka hade med sig "trolldomar som för ondska in i barnkammaren". Kristdemokraternas Alf Svensson sa att ”hin håle själv grinar mot barnen”. Den fick utöver anmälningar 4000 brev och prostestlistor.


Det finns inget så dumt som folk.

Skärpning filmrecensenter och sköt ert jobb!

SVTs filmrecensent C-G Karlsson sade när han var med i Nyhetsmorgon för att recensera den nya "Ghostbusters"-filmen att han egentligen skulle ha velat tycka om den filmen och gett den ett högre betyg på grund av kvinnohatande nättroll, men att det inte gick då han inte tycker att den är bra. Men han sade också samtidigt att det säkert är andra av hans "kollegor" till filmrecensenter som kommer ge filmen högre betyg bara för att de inte vill ge de kvinnohatande nättrollen rätt i att filmen faktiskt är dålig.
När jag kollar runt bland en massa olika filmrecensenter så märker jag att C-G Karlsson har helt rätt i det sista påståendet. 

Många svenska recensenter verkar ge den ett hyfsat bra betyg, men när man sedan läser igenom så lyser det igenom att de har gett filmen ett högre betyg än vad de i själva verket tycker att den förtjänar. Det är så jävla patetiskt!

En sådan filmrecension var av Emma Gray Munthe i Aftonbladet. Hennes recension verkar mest gå ut på att skriva hur bra det var att det var kvinnor i huvudrollerna istället för män fast det samtidigt lyser igenom om att Gray Munthe tycker att det är en dålig skitrulle. En annan jubelidiot till recensent tokhyllar filmen och hävdar samtidigt att allt som inte är bra med filmen är den gamla filmens fel. En annan är Anna Hellsten i Svenska Dagbladet vars hela recensionen verkar gå ut på att berätta hur överskattad originalfilmen med män är samt vilja skriva ut sin avsky till de som kritiserat filmen på internet. Efter att ha läst den recensionen kan jag bara konstatera att recensenten Anna Hellsten är en idiot som inte är värd att ta på allvar, 

Problemet med många filmkritiker och recensenter i Sverige är att de allt för ofta ger bättre betyg för den goda sakens skull. I "Ghostbusters" fall på grund av att recensenterna vill visa att de inte gillar kvinnohat och nättroll. 

Ett annat exempel är den svenska ungdomsfilmen "Cirkeln" som tokhyllades av de flesta recensenter trots att den egentligen är en medioker rulle med stora luckor i manus, dåliga skådespelarinsatser och halvtaskiga effekter. Den blev snarare upplyft enbart på grund av att det är en svensk film med en massa unga tjejroller och att den riktar sig till unga tonårstjejer. 

Ännu ett exempel är det svenska tonårsdramat "Säg att du älskar mig", en film som handlar om en tonårstjej med invandrarbakgrund som blir brutalt våldtagen av två killkompisar samtidigt som en tredje håller vakt. Den filmen vann till och med ett antal guldbaggar. Den filmen tog upp ett annat väldigt viktigt och svårt ämne och fick därför mer beröm än vad den förtjänade trots pinsamt urusla skådespelarinsatser och ännu sämre skrivna repliker. Ingen filmrecensent hade kunnat såga den filmen utan att själv framstå som ett hjärtlöst rövhål som försvarar våldtäkt. Att en av de unga skådespelarna som spelade en av våldtäktsmännen dog i en trafikolycka innan filmen hade haft premiär hade förmodligen också en del i att filmen blev hyfsat hyllad (för vem vill totalsåga en ung killes enda rollprestation när killen just har dött i en tragisk olycka).

Av samma anledning fick riktigt värdelösa skitfilmer som t ex "Hata Göteborg", "Återträffen" och "Fjorton suger" bra recensioner trots att de suger getballe (de filmerna ville också förmedla "viktiga budskap" och därför fick de högre recensioner än vad de var värda, för den goda sakens skull).

Skärpning svenska recensenter. Jag vet att ni egentligen menar väl men ert jobb är att recensera film, inte leka moralens riddare.

Nåja. Jag har själv inte sett den nya "Ghostbusters" ännu och tänker i alla fall inte se den på bio, möjligen genom någon streamingstjänst så jag slipper betala för skiten. Men det har inte ett dugg med att det är kvinnor i huvudrollerna. Jag tyckte faktiskt att hela detta verkade vara en pissig idé redan innan jag ens visste att det skulle vara kvinnor i rollerna. Den största anledning till mitt beslut är på grund av de genomusla filmtrailers jag har sett då de har gett mig intrycket av att filmen i fråga är totalt värdelös. Specialeffekterna verkar dessutom vara sämre än i originalfilmen vilket är anmärkningsvärt uselt med tanke på att originalfilmen är över 30 år gammal.
Dessutom har samma trailers gett mig intrycket att filmen är på en typ av den sämsta typ av Saturday Night Live-nivå när det kommer till humor som verkar gå ut på "Om jag skriker högre än dig är jag roligare oavsett skämtets kvalitet".

En annan anledning är att jag sedan länge är sjukligt trött på remakes och reboots av alla de slag. Ska det vara så jävla svårt för producenterna, manusförfattarna och regissörerna i Hollywood att ens försöka göra någonting eget.
Jag har hör att Tim Burton kommer göra en ny filmverion av "Dumbo", som om det inte räcker med att han redan har förstört "Kalle och chokladfabriken" och "Alice i Underlandet".

Jag tittar i alla fall inte på OS (det gjorde jag inte när det var i Kina heller)

Jonas Gardell har onekligen en poäng. Idag kan man se Hitler, nationalsocialisterna och deras förskräckliga gärningar som en helhet i backspegeln. När OS i Berlin gick av stapeln 1936 hade man inte samma perspektiv, och likheterna mellan situationen då och nu, med det ryska OS:et, finns ändå där om man tänker efter lite grann.
När OS är över kan man ju dela de flera hundra miljarderna med antalet medaljer Ryssland tar för att se priset för att framstå som den ledande nationen i världen. Guld 1,5 - Silver 1 - Brons 0,5 .... lägg sen ihop och dela B(lir nåt för PISA det).

"Naturligtvis hör idrott och politik ihop. Tror nån att Ryssland satsar alla miljarderna för att det är skoj att åka skidor?"

Det är inte rätt att stöda en "ledare" som manipulerar folket till att mörda HBTQ-personer. Att inte säga ifrån/med att säga det är fel att protestera etc. Det är ett patetiskt argument att tycka synd om idrottarna att de inte skulle kunna få åka till OS och tävla. Människor slängs i fängelse och torteras i Ryssland för att de vill ha lön, är kära i någon av ens eget kön eller kritiserar regimen, man kanske borde vidga sitt perspektiv lite? Folk är så fruktansvärt korkade.

Om idrottare nu ska åka dit så kan de väl i alla fall visa att de står bakom mänskliga rättigheter (om de nu gör det). Olympiaderna är alltid politik. 

America skickade svarta spelare till Berlin då Hitler hade spelen 1936, det var meningen att alla skulle spela med i Hitlers tankar med att de vita är bäst. Det sket Jesse Owens i och vann 4 guld (Den bild jag får i huvudet när jag tänker på Berlin-OS 36 är Jesse Owens på prispallen! Vilket långfinger var inte det för arrangören!).

1968 i Mexico City stod guldmedaljören Tommie Smith och bronsmedaljören John Carlos på prispallen och gjorde "black pride"-knytnäven för att protestera mot rasförtrycket i USA. Silvermedaljören, australiensaren Peter Norman var införstådd med deras protest (och var även den som kom på idén att de kunde ha en varsin svart handske då Carlos råkat glömma sina) och visade de sitt stöd genom att under prisutdelningen (precis som Smith och Carlos) bära en knapp för Olympics Project for Human Rights. Smith och Carlos blev efter prisutdelningen uteslutna av den amerikanska olympiska kommittén och fick inte fortsätta tävla i OS. Norman varnades men fick stanna kvar under resten av OS-tävlingarna under vilka han fortsatte att uttala sitt stöd för människorättsrörelsen (för det blev han dock straffad av det australiska idrottsetablissemanget och fick inte vara med på nästa OS trots att han var deras bästa sprinter vilket ledde till att Autralien för första gången stod utan en manlig sprinter vid ett olympiskt spel. När Australiens olympier genom tiderna gjorde ett ärevarv vid de olympiska spelen i Sydney 2000 var Norman inte inbjuden, den ende australiske olympiern som inte fick delta.).

Detsamma, om än i mindre skala, gäller Emma Green-Tregaro's naglar på friidrotts-VM i Moskva förra året. Jag hoppas att många idrottare tar chansen att visa vad de flesta av oss tycker i sakfrågan på plats.


Att bojkotta Putin och hans OS handlar om så mycket mer än HBTQ-rättigheter! Det handlar även om hur man har behandlat de slavarbetare som skickats hem utan den utlovade lönen (och de som protesterar våldtas med järnspett), djurplågeri i form av infångandet av späckhuggare som ska visas upp i små akvarie (samt avlivandet av alla herrelösa hundar). Om Putin går med vinst kommer hans position att stärkas. Många menar dock att Putin kommer använda eventuell bojkott som vriden anti-västpropaganda, Putins censur av medier har dock har lyckats stoppa information från att komma in och ut via sociala medier. Jag tror att det är viktigt att bojkotta, inte minst för att värna om den egna integriteten.

Det skrämmer mig att sport är viktigare än mänskliga rättigheter, att sport alltid tar största platsen i nyheterna. Jag bojkottar detta skamliga evenemang! Många sade att det inte spelar någon roll, men vet ni vad? Det spelar roll för mig, och om tillräckligt många eller rent av alla gjorde likadant så skulle det definitivt spela roll. Alla sportintresserade uppmanas stänga av TV:n och istället bege sig ut och sporta.
Tycker de borde ha någon form av varning för alla som åker dit, typ: "På grund av inskränkthet och girighet tillkommer en kraftig tidsskillnad vid inresa till Sotchi, vi ber därför samtliga resenärer, idrottare och tv-tittare vänligen ställa tillbaka era klockor 200år."

Se Human Rights Watch dokumentation om antigayförföljelse i Ryssland. Hjälp till att sprida! 
Det här är instigerat av Putins omhuldade koppel den s.k. Nasije-rörelsen, orodoxa kyrkan med flera och flirtar med nationalister och ryska "neo-nassar. Det är bra om Human Right Watch kan få hålla sig kvar i Ryssland men frågan är hur länge. Det bästa vore om OS visade storhet och tog steget mot en bättre värld... Men det är tydligt att så inte är fallet. Nordkorea nästa!

Wrestling är skoj, men även jag har mina gränser

Jag är som många redan vet ett stort fan av wrestling och har vid många tillfällen försökt pushat för den svenska wrestlingscenen (bl a genom att försöka göra reklam för deras galor här i bloggen och på andra sidor, samt gjort några tributevideos som finns på youtube). Men det betyder inte att jag vill se wrestling utan kvalitet.

Sverige har som sagt tre olika wrestlingförbund. SWS i Malmö, GBGW i Göteborg samt STHLMW i huvudstaden.
SWS (Sveriges officiella wrestlingscen) håller numera verkligen en hög kvalitet, dessutom lyckas de ha en hyffsat proffsig produktion och det är kul att Bruno och Trent från eurosport ofta är kommentatorer på galorna. De har dessutom bra kontakt med förbunden i Danmark, Norge och Finland och de förbundens wrestlare är ofta med på galorna.
GBG Wrestling (det äldsta förbundet) håller också en bra kvalitet. Flera av deras wrestlare har utvecklats mycket de senare åren. Dock borde de bli bättre på att hålla galor mer regelbundet, i alla fall varannan månad.
Däremot har inte det yngsta förbundet STHLM Wrestling utvecklats lika mycket. Jag tycker förvisserligen att det är bra att de numera har lyckats få fram flera egna wrestlers, men att de allra flesta av dem verkligen borde ha fått träna mycket mer innan de hade fått gå upp i ringen inför en betalande publik. En av dessa som jag har stört mig mest på kallas Döden och har en gimmick som påminner ganska mycket om Kane. det jag stör mig på är dock att han varken har storleken eller fysiken för att spela en sådan oövervinnerligen monsterheel (det plus att han hittills har varit väldigt tråkig och dålig i ringen på grund av sina väldigt begränsade brottarskills). Dock har de oftast roliga promovideos. Andra har dock utvecklats mycktet mer och blivit betydligt bättre i ringen.
Om man släpper in folk i ringen som inte kan wrestlas så skämmer det bort potentiella nya fans som då bara kommer bortfärda wrestling (då speciellt den svenska) som "pinsamt trams som bara är fake". Och är någon wrestlare helt ny så sätter man inte in denne mot någon annan oerfaren utan mot någon som har mer rutin som kan hjälpa den nya att se bättre ut i ringen.


Jag hänger till och från inne på swewrestling.com och dess diskussionsforum. För några veckor jag gav jag en kommentar på en forumtråd angående nästa gala med STHLMW. En ny wrestlare som tydligen inte har wrestlats förrut ska på denna gala möta denne så kallade Döden i en match.
Jag skrev en kommentar i den forumstråden:
"Må Trym vara bättre i ringen än Döden och PT, annars lär det bli en riktigt värdelös match" 

Tydligen fick jag inte skriva detta, för det tog inte lång tid innan en av de som jobbar för och är talesperson för STHLMW kontaktade mig på Facebook angående denna kommentar. Han tyckte det var "Forumstrollfasoner" och var sur och besviken över att jag hade skrivit så och att jag skulle skärpa mig.

Tyckte det var småkul att han blev så sur att han kännde sig tvungen att skriva och klaga på mig för en kommentar i ett diskussionsforum att jag skrev (tänker dock inte skriva hans namn här) att han kontaktat mig på facebook för just den kommentaren plus att jag tycker det är uppenbart att de släpper in sina wrestlare i ringen mycket tidigare än SWS och även GBGW. Då blev han ännu surare och krävde att kommentaren skulle bort då han ansåg att det var kränkande mot honom då han skrev till mig som privatperson och inte som talesperson för STHLMW. Det borde dock han ha tänkt på innan han skriver till och kontaktar personer för att de skrivit negativt om någon wrestlares bristande teknik i ringen i ett diskussionsforum då han faktiskt är medarbetare och en talesperson för förbundet ifråga.
Sedan dess har dock flera medlemmar i det forumet hört av sig till mig och berättat att samma person tidigare har kontaktat även dem  när de har yttrat sina åsikter om hans wrestlare. Han ska till och med ha skrivit hot till några av dem (som att de ska "akta sig" och liknande). Han ska tydligen ha svårt för att ta kritik, även när det kommer till konstruktiv. Man tycker ju att de på STHLMW borde inse att de inte vinner något på att vara otrevliga och inte kunna mottaga kritik.