Ignoranta upprörda människor utan koll

 Senaste veckan har jag läst en hel upprörda kommentarer på bland annat Facebook.

En motion har lämnats in av två socialdemokrater och har lagts fram vid kyrkomötet. Motionen handlar om att förbjuda brudöverlämning vid vigslar Svenska kyrkan, det vill säga att brudens pappa leder bruden genom kyrkan fram till altaret där pappan överlämnar bruden till brudgummen.

Motionen har fått medhåll från många präster inom Svenska kyrkan. 

Men många är upprörda och skriver saker som "jävla sossar som pissar på våra svenska traditioner!". Själv tänker jag mer att de upprörda snarare är  opålästa ignoranta idioter som som inte kan ett skit om våra svenska traditioner.

Det är ingen svensk tradition. Brud-överlämningen är en är en gammal sed från bland annat England från svunna tider när kvinnor inte var myndiga utan förmyndarskapet lämnades över från pappan till maken och bara för att folk tycker det är gulligt att pappan går med dottern till altaret förändrar inte faktumet.

Men i Sverige har brud-överlämning aldrig varit en tradition. Sverige har aldrig haft sedvänjan att bruden ska ges bort av pappan utan den svenska kyrkans tradition varit sedan medeltiden att brudparet går till altaret tillsammans. En svensk tradition ända sedan medeltiden.
Vi har aldrig haft någon pappa som gett bort någon dotter, inte ens på 1800-talet eller 1700-talet . På 70-80-90- talet förekom det aldrig.
Men nu har svenskarna förgapat sig i en amerikansk sedvänja där dottern ska "ges bort" till den blivande maken som en handelsvara, torgförd av amerikanska filmer och tv-serier.

När svenska kungen och drottningen gifte sig 1976 gick de båda fram till altaret. Men när kronprinsessan Victoria skulle gifta sig ville hon bryta den seden och krävde att pappa kungen skulle leda henne fram till altaret i amerikansk stil. Då vägrade Svenska kyrkan gå med på det varpå kronprinsessan blev putt då hon tydligen också kollat för mycket på Hollywood och det blev en liten kompromiss där pappa knugen varpå fick leda kronprinsessan halva vägen varpå hon sedan gick tillsammans med Daniel fram till altaret.

En del hävdar "Man kanske tänkte så förr, men det har ju inte samma symbolik för oss idag för jag har då aldrig tänkt på det så."
Nej just det, du har inte tänkt tanken på vad den seden ens kommer ifrån! Men det ändrar inte att det är en gammal sed från när kvinnor inte fick bestämma själva och pappan lämnade över förmyndarskapet till maken. Och att vissa inte har tänkt på det ändrar som sagt inte det faktumet. Symboliken i brud-överlämningen har inte ändrats, det är bara folk som skiter i den. Folk som inte tänker ett steg längre och ställer sig frågan varför man i den svenska kyrkan ända sedan medeltiden har valt en sed där brudparet går in tillsammans till altaret.

En del som upprörs hävdar att de är kunder i Svenska kyrkan och då kunden alltid har rätt så måste kyrkan tillgodose alla deras önskemål.

Jag kan garantera att om jag skulle kräva att prästen skulle läsa ur en Kalle Anka-serietidning istället för ur bibeln under vigseln så hade det ändå inte skett, men prästen borde väl med samma logik även respektera det. Och om folk tror att kunden alltid har rätt så kan de ju prova att gå in på Ica eller Coop och kasta lite ägg, för med deras logik så borde de ju få det då de är kunder. Kunden  har rätt att välja leverantör, inte ändra utbudet.

Även om jag själv inte är ett dugg religion, ogillar religioner och aldrig haft något för äktenskap så är ändå en vigselgudstjänst I Svenska kyrkan just en gudstjänst i kyrkan och vigselgudstjänsten följer i allra högsta grad kyrkans "regler" och är inte en kuliss för mindre vetande som vill ha ett "hollywoodbröllop". Gillar några inte det kan de ju viga sig i ett annat samfund än Svenska kyrkan. Det finns många att välja på.

Och om brudens pappa vill gå fram till altaret får väl farsgubben själv gifta sig med brudgummen istället.

Julhälsning från Caymanöarna

Veckans GAS-sketch: "Debatt angående monarki eller republik"

Veckans GAS-sketc: "Debatt angående Monarki eller Republik"

Bakåtsträvande med sagoboksfetischism in real life

Igår fyllde kronprinsessan Victoria år, 39 år. Detta firades som vanligt på Solliden på Öland.

Vuxna som lär barn att vissa är mera värda.

Både public service och varenda tidning förlorar all vett och sans vilket leder till sjukligt partisk och oerhört genomusel journalistik, Jag antar att Johan T Lindwall hade ett praktstånd igår.Det värsta med detta är att flera tusen vuxna tar med sig sina barn för att se spektaklet och hylla överheten.. Vuxna och små barn som samlats för att titta på en annan person, inte för att de gjort någon bedrift, utan enbart för att denne fyller år. Det barnen som ser på får lära sig är att Victoria med familj är lite speciell och lite mer värd än andra, då de får vallfärda för att se på henne.
Victorias och hennes syskons barn får också lära sig att det är något speciellt med henne, att alla dessa kommit för att se henne och hennes familj enbart för att det i ett förlegat statsskick spelar stor roll vilka dina föräldrar är. Kommer Victoria och hennes familj att besöka alla dessa barn och vuxna på deras födelsedagar? Givetvis inte. För det är skillnad på folk och folk. Och det är inte prestation, idéer, eller dåd som skiljer oss utan det är vilka som är våran föräldrar.
Detta låtsas Sverige är ok, de lär barnen som ser på att det är ok. "Titta på prinsessorna och prinsarna. Det kommer du aldrig bli. Så beundra dem".
Vi låtsas att det är ok att de kungliga ungarna får höra "Ni är lite mer värda än de där barnen."^

Många ser kungahuset som kändisar och då de själva är så sjukligt förtjusta i kändisskap så diggar de även kungahuset. Om jag personligen ska gilla en kändis ska de ha gjort något för att förtjäna min beundran, t ex genom politiskt arbete eller skicklighet inom estetiska ämnen (som t ex musik, teater eller film) och det kan man inte säga om de i familjen Bernadotte. Det räcker inte bara med att vara född med arvsprivilegier. Av samma anledning har jag inte ett skit övers för "kändisar" med efternamn som t ex Kardashian eller Hilton.
Fartdårar som krockar bilar, kaffeflickor, en prinsessa som vägrar bo i landet som försörjer henne, en drottning som försöker förneka och dölja att hennes far var nazist, en ingift prins som fick gå före i kön till studier som han hade för låga betyg för att egentligen få gå, en annan ingift prins som är en riskkapitalist, samt en kung som berömmer och ger medaljer till diktatorer som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Mmm,mycket att vara stolt över

Rojalist = efterbliven?

 Tycker man hela tiden hör folk som vurmar för kungahuset utbrista:

- "Åh vad fina prinsparet är!"

- "Vi måste ju vara stolta över att vi har så vackra prinsessor!"

Betyder det att de hade varit mindre stolta över kungligheterna om de varit hiskeligt fula?
Jag hörde en sådan kommentar senast måndagen på jobbet efter att lillprinsen gift sig med sin slitz-brud , en kollega utbrast:

"Vad fint bröllopet var på teven! Vilket snyggt prinspar!"

När jag och andra kollegor visade ointresse och kallade det skit lade hon till att:

"Jag tycker faktiskt vi ska vara stolta över att vi har så vackra prinsessor i det här landet!"

Jag frågade henne vad deras utseende hade med saken att göra och om hon hade varit mindre stolt om de varit fula. Hon blev sur och menade att hon hade varit stolt över kungahuset ändå, men att de är snygga är en bonus. 
Varför är deras utseende en bonus? Med samma pissiga logik så måste det ju i så fall vara ett minus/nackdel om de inte haft ett "tilltalande yttre"? Om deras utseende inte betyder något, varför i helvete ta upp det som argument för monarki?!

Fast jag tror nog att dessa idiotiska stollar skulle vara lika stolta ändå bara för att de är kungligheter, oavsett om de vore fula, dumma, fylltrattar, pedofiler eller vad som helst. Det har såklart inget med principfrågan att göra, men min avsmak späs i alla fall på av att de är så totalt befriade från talang för själva uppgiften. Jag har svårt att komma på något jag är mindre stolt över än vårt kungahus.

Vi skulle väl kunna ha ett enormt sportevent med kungafamiljen och hovet som enda deltagare där de får springa och kämpa och jobba lite, det skulle antagligen ha minst lika stort ”PR-värde” och kungligheterna skulle få jobba lite istället för att festa bort pengarna med motivationen att det betalar sig i slutändan. Hade varit roligare att se de tvingas hoppa stav och kasta slägga (eller helst fått gå en fightinh-match i bur mot varandra).
Många ser kungahuset som kändisar och då de själva är så förtjusta i kändisskap så diggar de även kungahuset. Om jag personligen ska gilla en kändis ska de ha gjort något för att förtjäna min beundran, t ex genom politiskt arbete eller skicklighet inom estetiska ämnen (som t ex musik, teater eller film) och det kan man inte säga om de i familjen Bernadotte. Det räcker inte bara med att vara född med arvsprivilegier.Av samma anledning har jag inte ett skit övers för "kändisar" med efternamn som t ex Kardashian eller Hilton.

Ni rojalister därute, räkna ut hur mycket av er skatt under alla år som gått till kungahuset och skicka de pengarna till mig. Jag har nämligen lyckats med precis samma sak som de gjort för att få pengarna, det vill säga fötts. Tyvärr verkar det inte inneburit en viss titel för mig, men prestationen är ju densamma så jag ser inget problem.
Jag blir djupt bedrövad över att så många i Sverige applåderar spektakel av det här slaget (eller rycker på axlarna, vilket ju också bidrar till att symboler för ojämlikhet och ytlighetskultur legitimeras) då det enda kungahus har symboliserat genom tiderna är förtryck, orättvisa och klassamhälle.


Fartdårar som krockar bilar, kaffeflickor, en prinsessa som kostar på dyra flygbiljetter till sin hund, en drottning som försöker förneka och dölja att hennes far var nazist, en ingift prins som fick gå före i kön till studier som han hade för låga betyg för att egentligen få gå samt en kung som berömmer och ger medaljer till diktatorer som bryter mot de mänskliga rättigheterna.  Mmm,mycket att vara stolt över
Varför heja på kunglighetern, de har väl inte direkt gjort något förutom att födas för att förtjäna allt ståhej.

Kejsaren är naken, liksom slitzbrudar

Eloge till Filip Hammar som vågar röra om i svenska lättkränktheten. Han visste ju att skulle få oerhört skit för detta, och ändå kör han. Modigt och rakt. Tycker det var fantastiskt bra, och rakryggat. Förstår inte alls varför så många kryper för överheten

Filip Hammar vågar säga att Kejsaren är naken.

Intressant i sammanhanget: Project Playground grundades 2010 men beviljades inte 90-konto förrän 2015. Närmare bestämt 11 juni 2015, alltså lagom till bröllopet. Vill även inflika att den som utför goda gärningar och förväntar sig tacksamhet är en handelsman och inte en välgörare.

Igår hade alla som heter Victoria namnsdag

Igår hade kronprinsessan Victoria namnsdag. Den kursiva fetstilta texten har inte jag skrivit, utan en kompis skrev den igår på facebook till bilden nedanför.

"Den här bilden representerar en stor del som är fel i världen idag.
Jag understryker först att Estelle inte gjort något ont, och att hon själv inte valt detta, så ingen skugga ska falla på ett litet barn. Detta kommer att handla om ett systemfel. 

Här ser vi vuxna och små barn som samlats för att titta på en annan vuxen och ett barn, inte för att de gjort någon bedrift, utan för att den äldre har namnsdag.
Det barnen som ser på får lära sig är att Estelle är lite speciell, lite mer värd än andra barn, då de får vallfärda för att se på henne och hennes mor på moderns namnsdag.
Estelle får också lära sig att det är något speciellt med henne, att alla dessa kommit för att se henne och hennes mor?  Varför? För att de har fötts speciella i ett system där det spelar stor roll vem dina föräldrar är.

Kommer Victoria och Estelle att besöka alla dessa barn på deras namnsdagar? Givetvis inte. För det är skillnad på folk och folk. Och det är inte prestation, idéer, eller dåd som skiljer oss. Det är vilka som är våran föräldrar.
Detta låtsas Sverige är ok, de lär barnen som ser på att det är ok. "Titta på prinsessorna. Det kommer du aldrig bli. Så beundra dem."
Vi låtsas att det är ok att Estelle får höra: "Du är lite mer värd än de där barnen"."

Många ser kungahuset som kändisar och då de själva är så förtjusta i kändisskap så diggar de även kungahuset. Om jag personligen ska gilla en kändis ska de ha gjort något för att förtjäna min beundran, t ex genom politiskt arbete eller skicklighet inom estetiska ämnen (som t ex musik, teater eller film) och det kan man inte säga om de i familjen Bernadotte idag. Det räcker inte bara med att vara född med arvsprivilegier.Av samma anledning har jag inte ett skit övers för "kändisar" med efternamn som t ex Kardashian eller Hilton.


Det enda kungahus har symboliserat genom tiderna är förtryck, orättvisa och klassamhälle. "Magin", tradititionen och historien består av översitteri och appellerar endast till bakåsträvande sagoboksfetischister. Traditioner med självändamål har inget existensberättigande.

Tvi tvi tvi

Rojalistbröllop i sommar, tvi tvi tvi! 


Prinsessans kille har friat och prinsessan har meddelat genom tv-rutan att de har förlovat sig. Hovet bekräftar! Hennes majestät drottningen har gett sitt godkännande! Statsministern har gett sitt godkännande!

Hans Majestät konungen hälsar til alla kära örebroare! Hurra!!!! Rojalistbröllop till sommaren! Allt ska firas med champagne, flamberade ripstjärtar och gåsleverspaté! Och detta ska ältas i evigheter!

Kungafamiljen kämpar som vanligt hårt för att berättiga sin existens och ju hårdare de kämpar desto tydligare blir deras asburda situation. De påstår ju t ex rätt ofta att de är trötta på skvallerpressen, men vad fan skulle de vara utan skvallerpressen? Skvallret är ju det enda som ger denna inavlade rojalistfamilj ett existensberättigande. Det och och våra skattepengar, som de investerar i.... .... Ja i vad?!
Tänker de  lägga minsta lilla krona från oss skattebetalare på detta så får de ge fan i att gänga sig, för Sverige har inte råd! Det är kris. Fråga alla de som blir sparkade på Volvo i Säffle precis innan jul, om de vill va med och betala för ett sådant överklassjippo!

Kung Carl Gustaf verkar ha ett eget migrationsverk. Hörru knugen, hjälp folk i nöd istället för att importera överklassparasiter (ska denna broiler också ha apanage?) Vill inte Madeleine komma hem och vinka åt dem som är intresserade så säg bort det kungliga apanage (det gäller även alla pengar från knugens ficka)t!!! Madde kan ta och avsäga sig prinsesstiteln och låta hennes blivande karl försörja henne istället för oss skattebetalare.
Visst, det är gulligt när folk är kära, men vem fan bryr sig?! Det är pinsamt att så fort någon av våra så kallade kungliga öppnar käften så blir man stum av förundran över hur få hjärnceller de verka ha innanför pannbenet. Tihi.
Finansvalpar, fd b-kändisar från dokusåpor och gyminstruktörer. De kan väl tjäna sina egna pengar som alla andra?

Nåja, kvällstidningarna har ju nu nått att skriva om i alla fall. Johan T Lindwall har nog ett praktstånd just nu  med tanke på vilka möjligheter detta ger honom att kunna skriva ännu mera skit. Nu kan kvällspressen återigen tävla i vilka som kan skriva mest om det stundande bröllopet och resten av året kan mer eller mindre bestå av ickenyheter och riktigt låg journalistik om vilken brudklänning som gäller etc.

Kära örebroare

I brist på vettiga nyheter: Knugen och Botoxtyskan är på besök i Sydkorea.Och nu kommer förmodligen alla monarkikramare tro att varenda sydkorean kommer att springa benen efter sig i jakt på svenska varor, för vårt gamla statsskick ger ju sån enorm PR utomlands, eller hur? Vad fan gör våra kungliga pajasar mer än tillfredsställer pressens utsända. Ja möjligen inbillar sig själva att de gör nånting för Sveriges industri. Pathetic!
Jag hoppas att Silvia nu lära Sydkoreanerna att vinka så som man ska göra på riktigt

Konstigt att Knugen inte åkte till Nordkorea av misstag, då hade han ju kunnat komma hem och skryta om hur han hängt med ännu en diktator.

Tvi vale

Antar att varenda rojalist har ståfräs nu

Aftonbladet, Expressen och alla andra kvällstidningar kommer tävla i vilka som kan skriva mest om den nya prinsessan och hennes päron och resten av året kommer mer eller mindre bestå av ickenyheter och riktigt låg journalistik om vilka babykläder som gäller etc.

Svenska institutet mäter årligen Sveriges varumärke genom att undersöka hur andra länder uppfattar vårt land. I en undersökning för ca ett år sedan ställdes frågan om hur Sverige uppfattas som monarki. Resultatet blev att länderna blev förvånade när de fick reda på att Sverige fortfarande har en monarki. Argumentet att vår monarki marknadsför Sverige och på så sätt genererar en del pengar verkar alltså mest vara en myt. Det enda som finns kvar i så fall är traditionsargumentet och då tycker jag personligen att det är upp till de som vill ha kvar denna skittradition att pröjsa vad den kostar så kan vi som inte har så mycket övers för arvsprivilegade snobbar som vill slippa.
I mina ögon är hela kungafamiljen socialbidragstagare och då inte den sort som behöver hjälp utan ett solklart exempel på några som inte borde få ett öre till.

Vi är ett land som gärna skyltar med välstånd och demokrati, det är just därför ett kungahus förblir en anomali så länge det finns människor som lever på, knappt över eller under existensminimum.



USCH!!!!!!!!!!!

Bakåtsträvande sagoboksfetischister med huvudet i det blå

Jag satt tidigt på morgonen igår och tittade på SVTs nyhetsmorgon. De hade bjudit in Republikanska föreningens ordförande Peter Ahltin och Rojalistiska föreningens ordförande Patrik Åkesson till soffan för att debattera lite smått angående att kronprinsessan inom en ganska snar framtid kommer ploppa ut en unge. Kan lugnt säga att den sistnämnde, pajasen Åkesson, var riktigt pinsam och gjorde en intryck att ha huvudet uppe i det blå och vara totalt utan verklighetsförankring. Han satt mest och avbröt för att ingen annan skulle få prata (kanske ett sätt för att puckot förmodligen inte har så mycket argument för sin sak, vad vet jag) samt gnällde att media skrev saker som inte passade sig om kungahuset.
Media och skvallret är ju för helvete det enda som ger de ett existensberättigande..... ....Ja det och svenska folkets skattepengar förstås.

Som jag har skrivit tidigare: När fan ska vi egentligen få en transparent årlig redovisning av vad våra skattepengar destinerade till Bernadottarna används till?
Det enda en monarki och ett kungahus gör är att konservera en massa odemokratiska föreställningar om att visa är mer värda än andra då det enda skiten har symboliserat genom tiderna är klassamhälle, orättvisa och förtryck och appellerar enbart till bakåtsträvare med sagoboksfetischism.

Gå och självdö rojalister

Aftonbladet, Expressen och alla andra kvällstidningar verkar tävla i vilka som kan skriva mest om kronprinsessans graviditet. Nu kommer det väl följa 9 månader av ickenyheter och riktigt låg journalistik om hur en graviditet går till, vad ett mars-barn är etc etc. Ger fan på att statsministern och talmannen ska kontrollera Ph-värdet i underlivet också. Jisses!
Det hade väl för fan räckt med bara två ord: "Kronprinsessan gravid".




Kungafamiljen kämpar som vanligt hårt för att berättiga sin existens och ju hårdare de kämpar desto tydligare blir deras extremt asburda situation. De påstår ju t ex rätt ofta att de är trötta på skvallerpressen, men vad fan skulle de vara utan skvallerpressen? Skvallret är ju det enda som ger de ett existensberättigande. Det och och våra skattepengar, som de investerar i.... .... Ja i vad?!! Drottningens plastikoperationer? Knugens strippbesök? Maddes flygbiljetter till sin hund? Daniels studier (som karljäveln får gå före i kön då han har för låga betyg för att egentligen få gå dessa)? 

När ska vi egentligen få en transparent årlig redovisning av vad våra skattepengar destinerade till Bernadottarna används till?
Och alla dessa pengar, kunde de för helvete inte användas till något nyttigare? Vi är ett land som gärna skyltar med välstånd och demokrati, det är just därför ett kungahus förblir en anomali så länge det finns människor som lever på, knappt över eller under existensminimum.
Det enda vår kära monarki gör är att konservera odemokratiska föreställningar om att vissa är mer värda än andra: Det enda kungahus har symboliserat genom tiderna är förtryck, orättvisa och klassamhälle. Den så kallade "magin", traditionen, historien består av översitteri som endast appellerar till bakåtsträvare med sagoboksfetischism.

Rojalistjävlar

Plötsligt verkar varenda jävel i detta avlånga land ha blivit rojalist, jag skäms över dem alla.
Jag fattar inte allas kåthet och överdrivna förtjusning över ett bröllop mellan en gymägare och och en inavlad överklasskärring.

Vi skulle väl kunna ha ett enormt sportevent med kungafamiljen och hovet som enda deltagare där de får springa och kämpa och jobba lite, det skulle antagligen ha minst lika stort ”PR-värde” och kungligheterna skulle få jobba lite istället för att festa bort pengarna med motivationen att det betalar sig i slutändan.

Enligt SVTs expert kostade Love 2010 motsvarande 28000 hemhjälpstimmar (Fast det finns nog inga äldre, handikappade eller sjuka som behöver den hemhjälpen. Nej nej! I Konungariket Sverige så blir alla magiskt friska, potenta och unga tack vare den magiska kraften hos monarkin).
Det är rätt mycket pengar vi skattebetalare lagt på detta överklassbröllop för personer som lever på bidrag (ja ja, det heter apanage och de inavlade franska officersättlingarna är sååå söta och skapar ju såå mycket mervärde för Sverige och är utvalda av Gud, för det är alla kungligheter bla bla bla). I mina ögon är de socialbidragstagare och inte den sort som behöver hjälp utan ett solklart exempel på några som inte borde få ett öre till.

Jag tycker att det borde ha varit frivilligt att betala. Då skulle alla som ville få betala bäst de ville, och vi andra som inte har mycket till övers för ”familjen inavel” skulle ha sluppit betala för ett bröllop som vi inte vill bry oss ett skit om.

Det enda monarkin gör är att konservera odemokratiska föreställningar om att vissa är mer värda än andra och detta hejar hälften av svenska folket på. Retards!


Ni rojalister därute, räkna ut hur mycket av er skatt som gick till Victoria och skicka de pengarna till mig. Jag har nämligen lyckats med precis samma sak som hon gjort för att få pengarna, det vill säga fötts. Tyvärr verkar det inte inneburit en viss titel för mig, men prestationen är ju densamma så jag ser inget problem. Jag anser mig vara lika mycket värd som denna Victoria, så varför ska hon få en in i helvetes massa pengar till sitt bröllop medan jag förväntas betala själv?
För mig är det vidrigt att vissa människor ska få sådana enorma summor för att hålla en dunderfest som de som betalar inte ens får gå på annat än genom "TV-närvaro" medan vi vanliga dödliga får spara i flera år för att kunna ha ett lite finare bröllop (om man nu vill gifta sig).

Det enda kungahus har symboliserat genom tiderna är förtryck, orättvisa och klassamhälle. "Magin", tradititionen och historien består av översitteri och appellerar endast till bakåsträvare med sagoboksfetischism. Traditioner med självändamål har inget existensberättigande.

För oss som inte roas av att se arvspriviligierade snobbar hålla en enorm fest som vi betalar för utan att vara välkomna på, oavsett eventuella vinster svenska företag gör i slutändan då, vad har vi att glädjas åt?

Gå och självdö rojalistfjantar!