Veckans GAS-sketch: "Pyssel & Papp"

Ignoranta upprörda människor utan koll

 Senaste veckan har jag läst en hel upprörda kommentarer på bland annat Facebook.

En motion har lämnats in av två socialdemokrater och har lagts fram vid kyrkomötet. Motionen handlar om att förbjuda brudöverlämning vid vigslar Svenska kyrkan, det vill säga att brudens pappa leder bruden genom kyrkan fram till altaret där pappan överlämnar bruden till brudgummen.

Motionen har fått medhåll från många präster inom Svenska kyrkan. 

Men många är upprörda och skriver saker som "jävla sossar som pissar på våra svenska traditioner!". Själv tänker jag mer att de upprörda snarare är  opålästa ignoranta idioter som som inte kan ett skit om våra svenska traditioner.

Det är ingen svensk tradition. Brud-överlämningen är en är en gammal sed från bland annat England från svunna tider när kvinnor inte var myndiga utan förmyndarskapet lämnades över från pappan till maken och bara för att folk tycker det är gulligt att pappan går med dottern till altaret förändrar inte faktumet.

Men i Sverige har brud-överlämning aldrig varit en tradition. Sverige har aldrig haft sedvänjan att bruden ska ges bort av pappan utan den svenska kyrkans tradition varit sedan medeltiden att brudparet går till altaret tillsammans. En svensk tradition ända sedan medeltiden.
Vi har aldrig haft någon pappa som gett bort någon dotter, inte ens på 1800-talet eller 1700-talet . På 70-80-90- talet förekom det aldrig.
Men nu har svenskarna förgapat sig i en amerikansk sedvänja där dottern ska "ges bort" till den blivande maken som en handelsvara, torgförd av amerikanska filmer och tv-serier.

När svenska kungen och drottningen gifte sig 1976 gick de båda fram till altaret. Men när kronprinsessan Victoria skulle gifta sig ville hon bryta den seden och krävde att pappa kungen skulle leda henne fram till altaret i amerikansk stil. Då vägrade Svenska kyrkan gå med på det varpå kronprinsessan blev putt då hon tydligen också kollat för mycket på Hollywood och det blev en liten kompromiss där pappa knugen varpå fick leda kronprinsessan halva vägen varpå hon sedan gick tillsammans med Daniel fram till altaret.

En del hävdar "Man kanske tänkte så förr, men det har ju inte samma symbolik för oss idag för jag har då aldrig tänkt på det så."
Nej just det, du har inte tänkt tanken på vad den seden ens kommer ifrån! Men det ändrar inte att det är en gammal sed från när kvinnor inte fick bestämma själva och pappan lämnade över förmyndarskapet till maken. Och att vissa inte har tänkt på det ändrar som sagt inte det faktumet. Symboliken i brud-överlämningen har inte ändrats, det är bara folk som skiter i den. Folk som inte tänker ett steg längre och ställer sig frågan varför man i den svenska kyrkan ända sedan medeltiden har valt en sed där brudparet går in tillsammans till altaret.

En del som upprörs hävdar att de är kunder i Svenska kyrkan och då kunden alltid har rätt så måste kyrkan tillgodose alla deras önskemål.

Jag kan garantera att om jag skulle kräva att prästen skulle läsa ur en Kalle Anka-serietidning istället för ur bibeln under vigseln så hade det ändå inte skett, men prästen borde väl med samma logik även respektera det. Och om folk tror att kunden alltid har rätt så kan de ju prova att gå in på Ica eller Coop och kasta lite ägg, för med deras logik så borde de ju få det då de är kunder. Kunden  har rätt att välja leverantör, inte ändra utbudet.

Även om jag själv inte är ett dugg religion, ogillar religioner och aldrig haft något för äktenskap så är ändå en vigselgudstjänst I Svenska kyrkan just en gudstjänst i kyrkan och vigselgudstjänsten följer i allra högsta grad kyrkans "regler" och är inte en kuliss för mindre vetande som vill ha ett "hollywoodbröllop". Gillar några inte det kan de ju viga sig i ett annat samfund än Svenska kyrkan. Det finns många att välja på.

Och om brudens pappa vill gå fram till altaret får väl farsgubben själv gifta sig med brudgummen istället.

Astrid Lindgren, sömnpiller till ny jultradition?

Fick för mig att titta på "Jul med Astrid Lindgren" igår kväll på juldagen. Jag ångrar mig. Fy fan vad tråkigt.

Själva ramberättelsen var mest ett sömnpiller och en påminnelse om att för att få ut något bra ur barnskådespelare så behövs en regissör som kan locka ut det ur barnen vilket uppenbart regisörren till denna inte var kapabel till.
Och de animerade bitarna var mest.... skittråkiga. Det enda som inte var genomuselt var den 3D-animerade kortfilmen "Räven och tomten", men de andra nya animerade sakerna var bara ett... *snark*. Den 2D-animared delen med snöbollskrig med Emil i Lönneberga var ett riktigt bottennapp och vad jag har förstått är det inte ens något från någon av Emil-böckerna utan från ett andra klassens dataspel. Jag hade hellre sett att de använt juldelen om Emi från den gamla spelfilmen (t ex med fattighjonen) och at de använt den gamla kortfilmen om "Kajsa Kavat". Då hade SVT kunnat spela mycket mer på folks nostalgikänslor. De hade även gärna kunnat få använda segment från de gamla kortfilmerna "Godnatt herr luffare", "Något levande åt lame Kal" och delar av julfirandet från Lasse Hallströms filmer om "Bullerbyn"... Men i så fall bara om de inte använt samma klippare vid redigeringsbordet som klippte bitarna från "Saltkråkan" och "Pippi Långstrump" i denna. För de två inslagen var så galet amatörmässigt sönderklippta att ingenting hände. Hade varit vettigare att bara sända den gamla "Astrid Lindgrens jul" istället där klippningen är miltals bättre gjort än i denna eländiga soppa.

Veckans GAS-sketch: "Pyssel & Papp"

Jultradition viktigare än Kalle Anka och tomten !

Idag är det dagen före julafton, Och denna dag har jag alltid egen liten jultradition för mig själv. Jag brukar då titta på julsketcher av Galenskaparna och After Shave och då speciellt de från "En himla många program", men även en från "Tornado" och några utvalda nummer från deras revy "Jul jul jul".
När jag tittar på detta brukar jag dricka en öl eller ett glas med antingen Jack Daniels med cola eller Captain Morgan med cola.
Om jag inte tittar på dessa blir det inte riktigt jul för mig.

Stålmannen måste rädda jorden och öppna lucka

Farbror Frej ska få sitt tomteskägg

Lars och Bo måste såklart hugga en julgran och fånga en nisse

Julrim hör till julen

Beslut beslut, stående eller liggande kamel?

Det viktigaste att se är "Pyssel och papp" med Kåre Maradona

Hobbypojkarna ska göra julänglar

Jak-Inge och Bo-Ragglan ska så klart hjälpa till med julrimmen på klapparna. Just denna har jag själv använt åtskilliga gånger genom åren på julklappar. 

Bo-Ragglan kan han

Dans kring granen med Bröderna Falke

Kåre Maradona

Kenneth Ahlborg botaniserar bland julspriten

Julgrogg, HURRA!

Morbror Sigvard ska vara tomte

Tror detta är julens främsta budskap

Allan Preussen ska såklart läsa "Nya jjulevangeliet" och spela trattfiol.

 

God jul på er alla, må nästa år bli ett med nötter i

För mig är Galenskaparna & After Shaves julsketcher mer julstämning än Kalle Anka klockan tre på julafton,

Luciatvång från tomtar i Uddevalla

Kommunfullmäktige i Uddevalla beslutade i juni att ge gymnasieskolan ansvar att upprätthålla traditionen med luciatåg efter att den lokale SD-politikern Martin Pettersson lämnade in motion i december i fjol.
Nu har dock en annan lokalpolitiker från ett annat parti anmält beslutet till förvaltningsrätten med motiveringen att det strider mot skollagen och det ska prövas i domstol. Bra!

Själv skulle jag vilja veta hur den där SD-tomten till lokalpolitiker hade tänkt sig att detta ska ske. Ska man alltså tvinga ungdomar på vissa gymnasieutbildningar att delta?

Luciafirande lär man sig om i grundskolan, inte i gymnasiet. Luciafirandet finns ej heller under avsedd utbildning eller undervisning i ett nationellt gymnasieprogram, varken i musik eller religionskunskap.
Hade det varit grundskolan hade det varit lätt att hänga luciafirandet på både musik och religion, men så är dock inte fallet med musik och religion på gymnasienivå. Därav har SD inte några styrdokument som backar upp. Som vanligt.

Dessutom kan man ju även tillägga att just i Uddevalla ställde kommunen in luciafirandet förra året på grund av att alldeles för få ungdomar anmälde sig till luciatåget för att det hade kunnat bli något. Så det får mig att undra att om det där beslutet togs med det i åtanke, så att de kan tvinga ungdomar att delta för att tillfredställa vuxet folk.

Politikerna kan väl ordna ett egen luciatåg om det är så noga (Martin Pettersson kan förslagsvis vara julgris). Sedan kan de diskutera om de ska tillåta pepparkaksgubbar i kommunalpolitikernas lussetåg (och i så fall, får de även klä ut sig till lussekatter).


Jag vill också påpeka vad som gäller i gymnasiet

För närvaro i gymnasieskolan:"16 § En elev i gymnasieskolan ska delta i den verksamhet som anordnas för att ge den avsedda utbildningen, om eleven inte har giltigt skäl att utebli."

Dessutom är det enlgt skollagen rektor som beslutar om sin enhets inre organisation. I denna fråga är det rektor inom estetprogrammet som tillsammans med lärare och elever avgör förutsättningarför luciafirande inom kursen körsång varför gymnasieskolan inte kan åläggas ett krav om genomförande av luciatåg inom denna kurs.

Men det missade tydligen lokalpolitikerna i Uddevalla.

Veckans GAS-sketch: "Inte bara glögg"

Veckans GAS-sketch: "Pyssel & Papp"

Veckans GAS-sketch: "Vintermossan"

Livets hårda skola bajsar på sig

Apotekarnes byter namn på sin årsmust till vintermust och är även tydliga med att det inte rör sig om julmusten som kommer finnas som vanligt.
Men likförbannat lyckas varenda tomte och troll som har gått livets hårda skola missförstå varpå de går fucking bananas.

Med andra ord: "Sverigevänner" upprörs alltså över något som inte ens är sant, fast det är ju liksom deras paradgren. Man upphör aldrig att förvånas och överaskas över de som har gått livets hårda skola har en så bristande läsförståelse?

- ""VA?! Får vi inte fira jul nu?!"
 -"Låt oss få behålla våra traditioner. Passar det inte så blunda."
- "Men det har väl gått för långt!! Julmust heter det och inget annat "
- "Våra traditioner utrotas! Snart får man väl inte hissa flaggan ens!! Jul är jul!!"
- " Ge fan i vår tradition!"
- "De dras hela tiden på svensk tradition skolor som inte ska ha Lucia och det ena med de andra så de är ju inte undra på man reagerar"
- "Jasså, men dom anser tydl. att dom inte förolämpar oss som firar denna helg och alltid har gjort."
- "Detta är Sverige och passar inte våra traditioner så behöver man inte vara här."

Och det bara i kommentarsfältet till en artikel på Aftonblaskans Facebooksida. Sök på ordet vintermust så får man se foliehattar gp fucking bananas och skrika om både systemkollaps, islamisering, halalöl, Greta Thunberg och vänsterkräk.

Jag skulle kunna skratta åt dessa kommentarer och inlägg, om det inte vore för det faktum att de som upprörs förmodligen har rösträtt. För den insikten får mig att istället att bara vilja dränka mig i närmaste vattenpöl.

Snart upprörs de väl för att eleverna inte sjunger nationalsången i skolan på julafton.
#julmust #vintermust

Fira vad ni vill, men ge fan i att kritisera andras firanden

Nästa vecka är det 31 oktober vilket betyder Halloween.

Jag jobbar på ett grundskolas fritidshem och vi har varje onsdag under den senaste månaden haft temadag där vi har jobbat med Halloween på olika sätt. Vi har då bl a arbetat med att göra pumpor i papier-maché, fladdermöss, spöklika skyltar, bokmärken (som ser ut som vampyrer, zombies etcetera) vilket vi förra veckan gjorde en stor utställning av som alla föräldrar och elever kunde se på skolan. Vi har även pratat om varför man firar Halloween och var det kommer ifrån, om Irland och den keltiska högtiden Samhain, varför pumpor används, skillnaden på Halloween och Alla helgons dag och om svältåren på 1800-talet då folk emigerade till USA etcetera.

Nästa vecka kommer jag och de fritidsbarn som har fritids på höstlovet ha halloweenfest. Jag ser gärna mer vampyrer, häxor, zombies och spöken (eller vad man nu vill klä ut sig till). Det ger även tillfälle att läsa gamla spöksagor och berätta om gamla mytologiska övernaturliga väsen (allt från Näcken, Loch Ness-odjuret, Den flygande holländaren etcetera).
Det skapar förståelse för hur traditioner och kulturer förändras och sprids i mötet mellan människor.

Men när det kommer till Halloween är inte alla lika förtjusta. En del är helt emot och hävdar att det bara är en kommersiell högtid för att affärer att tjäna pengar. Som om inte affärer tjänar stora pengar på jul, alla hjärtans dag och påsk.
En del hävdar argt att det inte är en svensk högtid. Fast det var ju inte jul och påsk heller en gång i tiden.
En del är arga för att de tycker det krockar med Alla helgons dag, men det kan de i så fall ta upp med katolska kyrkan och med påve Gregorius III som på 700-talet i sin iver att stoppa hedniska högtider flyttade alla helgons dag från maj till 1 november.
En del upprörs över att barn klär ut sig till vampyrer, häxor, zombies och annat otäckt. Men jag undrar om de upprörs lika mycket över att barn klär ut sig till påskkärringar på påsken, alltså till häxor som ska flyga till Blåkulla för att festa med djävulen. Jag tror inte det.

En del skriker om att de faktiskt bara vill skydda sina barn. Skydda sina barn från vad? Vill de lika konsekvent "skydda" sina barn ifrån att klä ut sig till påskkärringar på skärtorsdag eller att höra om Jesus korsfästelse? I don´t think so. 
Men det är tydligen jobbigt att få jobbiga frågor så då är det tydligen bäst att fördömma och lägga locket på.
Fast är det sina barn eller sig själv man de egentligen vill skydda? Jag tror på det senare. Det är som när Joakim Lamotte för några år sedan fick frågor av sin dotter efter att de hade sett kortfilmen "Alfons och Milla", tyckte det var jobbigt varpå han gick fucking bananas och skrek om sexism på grund av sin upprördhet över att han hade varit tvungen att engagera sig i sitt barn.
Jag kom att tänka på när jag gick i grundskolan på 1990-talet och en del kristna lärare på min skola ville förbjuda elever på att lyssna på en massa olika hårdrocksband. De anklagade banden på väldigt lösa grunder för att vara djävulsdyrkare, kvinnohatare, pedofiler, nazister och en massa annat (en kristen lärarinna hävdade bl a bestämt att Metallica hade lik på scenen). De försökte inte skydda oss barn, de försökte enbart skydda sig själva varpå de fördömde allt de inte gillade. Vi lyssnade på musiken ändå och njöt av den då vi tyckte att lärarna var dåligt pålästa, var fördomsfulla och hade moralpanik.

Alla argument som är i stil med med ”hur ska jag kunna förklara för mina barn att...” är tamigfan det lataste som finns. Det är din unge, prata med den. Så. Om du inte KAN förklara så bör du jobba på din verbala förmåga. Om man slänger ur sig sådant som argument så borde man nog istället börja fundera på om man skulle skitit i att bli förälder, alternativt låsa in sin unge i en madrasserad cell så de inte kan få några intryck av omvärlden.
Nej, ni vill inte skydda era barn! Ni vill enbart skydda er själva från obekväma frågor. Som om folk inte mår dåligt oavsett. Folk mår lika dåligt oavsett gamla eller nya högtider, oavsett om det är halloweenpumpor, lucia, valentinekort eller påskris.

Och återigen. Jag har då aldrig varit med om att föräldrar vill stoppa lucia, påsk, jul etcera. När kritikerr förfasas och vill stoppa halloween är det inget annat än förklädd kritik från folk som är emot för att det är nytt i Sverige till skillnad från andra högider. De vill ha det som "det alltid har varit" och blundar för att traditioner ändras hela tiden.
Folk kan fira vad de vill eller strunta i det, men om man öppet väljer att kritisera andras högtider (oavsett hur nya eller gamla de är) får man ta att man kan bli ifrågasatt.
Alla traditioner har någon gång varit nya. Alla traditioner ändrar sig hela tiden.

Veckans GAS-sketch: "Pyssel & Papp"

På söndag är det julafton. Jag har en tradition som innefattar Galenskaparna & After Shave. Varje år den 23 december tittar jag på alla deras julsketcher som "Pyssel och papp", "Stålmannens jul", "Inte bara glögg" etcetera och dricker alkohol (oftast Jack Daniels med cola eller rom med cola). Annars blir det inte jul för mig, den traditionen är viktigare för mig än Kalle Anka på julafton. 

Numera brukar det vara lugnt med bara några groggar, men när jag var yngre blev det oftast en väldigt blöt tillställning. Minns t ex en gång för flera år sedan när min lillebror var med ett år och blev så plakat att han råkade välta julgranen och hälla kaffekask över nystryken bordsduk..

Låt aldrig rasister sätta agendan i samhället!

Jag läste imorse denna inskränkta text av Elisabeth Höglund på hennes blogg. En stor jävla suck!
Undrar om Höglund. är medveten om att i de första svenska lucia-tågen så var det inga kvinnor med alls. Utan dessa bestod av killar (med en kille utklädd till lucia) som sjöng i gårdarna för att samla ihop mat och brännvin. Så om man verkligen ska vara konsekventa och värna om svenska traditioner så är det väl i så fall ungdomsfyllan.
Fast om nu Höglund tycker att man riktigt ska värna om våra traditioner så föreslår jag att vi gör det PÅ RIKTIGT,  Lucia bör då inte bara vara kvinna utan hon ska även vara blind samt siciliansk. Med tillhörande tortyr på slutet (blir kanske inte så mysigt i lussande på fritids och förskolor, men det får de ta då det är så viktigt med att hålla på gamla traditioner). Och om nu Höglund tycker så mycket om bakåtsträvande så kan hon ju ställa sig och städa huset, diska, tvätta och underkasta sig mannen tycker jag! Kvinnan tiger i församlingen.

Det enda budskap man sänder till pojkar som inte får vara lucia för att de är killar (eller flickor som inte får vara stjärngosse) är att det inte är ok att vara annorlunda eller att experimentera med olika roller. 
Det är sådana sunkiga värderingar som gör att varenda leksaksbutik går i rosa på flickavdelningen (Med passiva gulligull-leksaker) och blått på pojkavdelningen (som präglas av mekanik och våldsleksaker).

Att sedan skylla på att Ikea visste att den stackars pojken skulle få utstå hat och mobbing är enbart ett patetiskt sätt att rättfärdiga vuxna människors rasism, trångsynthet och hat. Lite som när folk säger att HBTQ-personer inte ska skaffa barn för att barnen kan bli retade. "Vi har uppfostrat våra barn att mobba era barn och därför ska inte ni skaffa barn för det vore ju synd om de blev mobbade."
På så sätt är det enda man gör med sådana resonemang att legitimera hat och mobbing. Låt aldrig rasister och mobbare sätta agendan.

Barn är barn, låt de få vara barn och rättfärdiga aldrig mobbing.

Amerikansk filmromantik är inget för mig

Varför ska bruden bli bortlämnad av sin pappa? Kan hon inte gå själv? Eller blir hon bortgift mot sin vilja? Om inte, varför i så fall? det finns ingen logik i att vilja bli bortlämnad om man tror på jämställdhet mellan könen. Om pappan vill gå till altaret kan ju pappan gifta sig själv med brudgummen.

Nu har jag visserligen inte mycket övers för vare sig äktenskap eller kristendom, men jag tycker det luktar lite unket när pappor ska lämna över sina döttrar. Så jag håller faktiskt helt med svenska kyrkan i vad som står på deras hemsida angående detta:

 - "Brudöverlämning symboliserar att kvinnan inte själv är myndig, utan att pappan lämnar över hennes myndighet till hennes blivande man". 

Jag har svårt att se att många karlar skulle gå med på att deras mamma lämnar över dem.

Om jag någon gång mot all förmodan och mot bättre vetande skulle gifta mig, så inte fan skulle mamma eller pappa få ge bort mig. Jag är ingens ägodel! Jag skulle heller aldrig gifta mig med någon som vill bli bortlämnad då det är så in i helskotta urbota korkat.
Det är dock väldigt weird med alla som vill gifta sig i kyrkan trots att de inte är religiösa och som även skriker om att de vill hålla på traditioner fast brudöverlämning aldrig har varit en svensk tradition utan är något som är taget från kackiga hollywoodfilmer.

Bisarrt med folk som försvarar detta omyndigförklarande av kvinnor och anser det vara romantiskt och vackert! Och i nästa stund fasas det över samma saker när det sker i andra kulturer och religioner. Nåja, det finns inget så dumt som folk.

Dricks - En förlegad idé

Jag blev lite förvånad när jag läste detta. Finns det verkligen folk och arbetsplatser i Sverige år 2016 som fortfarande förväntar sig dricks?

"De allra flesta svenskarna, 80 procent, ger ändå dricks när de har ätit på restaurang, den största delen av dessa svarar att de ger ibland. Enligt undersökning är det vanligast att ge fem-tio procent i dricks efter ett restaurangbesök.
"– Det är bara kutym att vi dricksar restaurangpersonal, och visst kan man bryta mot det. Men har man ätit en brakmiddag på en fin restaurang under många timmar och blivit månad om och sen inte lägger ett öre i dricks – då får man nog leva med att bli betraktad som aningen snål, säger Sofia Larsson."

Jag ser ingen som helst anledning till att ge dricks på krogen (inte heller på restaurang). De som arbetar på krogen har redan lön för att servera alkohol som man köper till överpriser. Och nej, det har inte med snålhet att göra. Jag är inte snål men jag ger ändå inte dricks, inte heller om jag har ätit en "brakmiddag på en fin restaurang" utan jag betalar för det jag har beställt, simple as that.
Varför ska jag ge extra betalt för något som jag har betalat för till någon som redan har fått betalt för att ge mig det jag betalat för? Det finns ingen logik i det.

Och ni som tycker att man ska ge dricks, kom inte med argument som "Men serveringspersonalen springer benen av sig för att du ska få en bra upplevelse". För sådana argument köper jag inte för fem öre.
Varför ska ju serveringspersonal ha dricks? God service ingår i ju i deras arbetsuppgifter. Butikspersonal får t ex aldrig dricks hur mycket de än sliter. Eller gör folk så? Ger de dricks till förskolepersonalen med? Eller vårdbiträdet? Kanske lämnar de en extra slant till tandläkarens spargris efter ett besök? Det måste vara jobbigt att ge dricks till hela världen, för ni som ger dricks på krogar och restauranger nekar väl inte andra yrkesgrupper dricks för snabb och trevlig service? Hemtjänsten är också ett slitsamt yrke där folk springer benen av sig för att göra folk nöjda. De flesta som jobbar inom vården sliter ut kroppen och får inte rätt lön för mödan. Ger de som ger dricks till serveringspersonal även dricks dessa arbetsgrupper?
Personligen så går jag då i alla fall inte och betalar extra till kassörskan när jag handlar mat på coop och ica. Jag skjuter inte heller till extra pengar till busschaufförer när jag åker kollektivtrafik, hur trevliga de än är.

Själv jobbar jag inom barnomsorgen, är ansvarig för en grundskolas fritidshem. Jag undrar vad föräldrarna skulle säga om vi skulle börja förvänta oss dricks när de ska lämna sina barn på morgonen för att vara extra säkra på att deras barn trivs och har en rolig dag på fritids.


Dricks - Att ge extra betalt för något som du har betalat för till någon som redan har fått betalt för att ge dig det du betalat för.

Jultradition innefattande GAS

Dagen före julafton så brukar har jag en liten egen jultradition för mig. Jag brukar då titta på julsketcher av Galenskaparna & After Shave och då speciellt de från "En himla många program" ("Vintermossan", "Pyssel & papp", "Stålmannens jul" etc). Till det brukar jag dricka öl eller whiskey. När det äntligen är dags för sketchen "Inte bara glögg" så brukar jag ta mig oftast en stor grogg i ett ölglas.

För mig är Galenskaparna & After Shaves julsketcher mycket mer julstämning och en tradition mycket kärare än Kalle Anka klockan tre på julafton.

För mig är Galenskaparna & After Shaves julsketcher mer julstämning än Kalle Anka klockan tre på julafton,

Fuck Valenyine´s Day!

Älska ska man göra alla dagar på året, det behövs ingen speciell dag för det. Man ska väl ta hand om varandra oavsett vilket datum det är. Det behövs inga speciella datum för att vara romantisk, uppvakta eller visa någon sin uppskattning (sådant ska väl vara spontant, ser inget romantiskt alls i att förvänta sig något bara för att det är ett visst datum). 

Affärerna drar in mer pengar på att sälja blommor, choklad, geléhjärtan och diverse annat skräp medan vilseledda tonåringar tävlar i att mäta populariteten i antalet rosor som skickats till dem på deras högstadie/gymnasie (ju fler beundrare desto populärare). 

Fast det vore bättre att avskaffa pengahysterin, då kanske folk har tid att visa att de tycker om varandra utan att ha en speciell dag (Det finns en anledning till att thanksgiving inte är så jättepopulärt hos affärerna i USA, de kan inte tjäna en snuskigt massa pengar på den).

Historierevisionism på bästa sändningstid

Snart är det julafton igen. Då kommer många bänka sig framför teven klockan 15 för att se på Kalle Anka. Sedan förra året har Disney klippt bort några dockor i "Jultomtens verkstad", bl a en skäggig docka som tydligen var en jude, den svart dockan som ropar "mommy" (den har ett så kallat "blackface") samt en docka som tomten instruerar att säga "mama". Den sistnämnda ska tydligen vara kränkande mot blondiner.
Detta är bara hyckleri från Disneys sida.
Det jag tycker är larvigast är att de tog bort den lilla dockan som säger "mamma" för att den är kränkande mot blondinger, så jävla larvigt. ska de hårdra det så pass får de fan vara mer konsekventa.
Jag stör mig på att tomten har en röd näsa, en skymf mot alla fyllgubbar. Bort med alla scener tomten syns i. Baloo försöker lära Mowgli att slåss så det ska också bort då man inte ska lära barn att slåss. Robid Hood är kommunistpropaganda så det ryker också! Piff och Puff sysslar med vandalisering, sådant kan vi inte lära barnen så bort med det. Tjuren Ferdinand glorifierar djurplågeri i hur de visar tjurfäktning, bort bort bort. Snövit ryker för det ger en skev bild av människor med dvärgväxt. Kalle Anka går med stjärten bar vilket är kränkande mot oss HBTQ-personer som någon gång har blivit kallade för "stjärtgossar" (fråga mig inte hur, men det är det på något sätt).
Bara för Disney att även ta bort allt detta, för jag är jättekränkt. Det är inne att vara kränkt numera.

Det roligaste och dummaste med Disney kl 15 i SVT är att det finns flera liknande klipp på så kallade nidbilder/stereotyper på folkslag kvar, t ex de svarta dockorna som spelar tomtens vaktparad (en hel armé av så kallade blackfaces), kinesdockor etc. Disney borde väl även klippa bort resten också om de ska vara konsekventa. Även hela avsnittet med tjuren Ferdinand borde i så fall klippas bort också då den är fullproppad med brunhyade stornästa spanjorer.

Ska Disney vara riktig konsekventa så borde de även byta namn då Walt Disney själv var rasist, trackasserade judiska medarbetare och angav folk för att vara kommunister bara om de engagerade sig fackligt.

Det är bara löjligt att klippa om närmare 80 år gamla tecknade filmer för att någon kan ta illa upp, det är väl för fan i så fall bara att låta bli att titta på skiten. Går man en gång in å klipper å censurerar för det ena å andra så kan man ju i slutändan inte visa nånting alls. Vad Disney sysslar med är historieförfalskning.

Visst, synen på svarta var ju markant annorlunda 1935, men just av den anledningen att vi "vet bättre idag" så borde man ju veta så pass att både svarta, vita, gula, bruna, tjocka, blondiner med mera måste kunna ritas på ett tecknat vis i en tecknad film utan att folk ska bli arga och skrika om cencur. Men alla ska tydligen inte få vara med. Vi kan inte radera historien, vi kan bara lära utav den och kanske se tillbaka och skratta åt hur "knasigt" det var förr.
Vad Disney gör när de gör så här är att försöka skriva om sin egen historia.

Ska man på samma sätt klippa i t.ex. den första ljudfilmen The Jazz Singer från 1927, där huvudrollsinnehavaren Al Jolson avslutar filmen sjungandes låten ”Mammy” iförd ett så kallat "blackface”? Ska detta också suddas ut? Trots det faktum att Jolson av dåtidens svarta i USA sågs väldigt positivt i och med att han öppnade dörrar för dem att kunna komma fram som underhållare inom musik och film?
Var går gränsen mellan att ta bort rasistiska stereotyper och historierevisionism?

Det är som att skriva om döda författares böcker för att ingen ska bli kränkt över att folk förr använde sig av ord och benämningar som idag inte ses som rumsrena. Varför inte även t ex skriva om Mein Kampf (och ta bort allt idiotisk judehat i dem och påstå att Hitler i själva verket älskade alla människor oavsett etnicitet och bjöd alla på varm choklad). Det är bara idiotiskt att försöka skriva om historien.
Den dag då Shylock censueras bort från Shakespeares ”Köpmannen i Venedig” eller Fagin från Dickens ”Oliver Twist” är den dag då jag säger upp kontakten med mänskligheten.

Det bästa är att ha kvar verken och samtidigt ”utbilda” folk historiskt så att de förstår varför dessa figurer ser ut så som de ser ut. Det enda man gör med en sådan här historieförvanskning är man skapar människor som är blinda för historiska sammanhang och som tror att de äger sanningen och att gårdagens människor var rasister hela bunten.Vad ska vi ha att lära av om vår historia raderas? Nada.
Fortsätter vi i samma stil med att för säkerhets skull censurera allt och alla i alla sammanhang får vi snart ett samhälle där vi förutsätter att inga individer längre kan tänka och dra slutsatser om någonting själva. Vill vi ha ett sådant samhälle? I så fall kan vi ju införa samma politiska styre som i George Orwells roman "1984". I så fall kan allt bli så tillrättalagt att vi inte behöver vi tänka själva längre eller ta obehagliga diskussioner. Vi kan ju censurera bort hela Kalle Ankas jul så slipper vi ifrån hela diskussionen. Men då startar väl en ny diskussion om Kalle Ankas vara eller icke vara. Skulle i och för sig vara roligt att se vad som hände om man tog bort Kalle Anka på julafton, viket ramaskri det skulle bli.

Allt för mycket censur leder till en historieomskrivning. Risken med att censurera bort saker är att man tenderar att glömma bort hur samhället förr såg ut. Jag tycker inte om tanken på att vi ska revidera historien så att den passar in i nutidens samhälle. Det farliga med det är att vi riskerar att glömma bort vår historia som lett oss fram till att dagens samhälle ser ut som det gör. Jag är rädd för att det som börjar med Walt Disney kan sluta med att man försöker censurera eller frisera andra stora händelser som t ex Förintelsen. Försök till det har ju för övrigt redan gjorts.
Men sen är det ju jätteviktigt vad vi säger till barnen! Jag är vuxen och kan dra slutsatser själv men ett barn behöver ju vägledning och hjälp att förstå. Man är ju en förebild för barnen och ens värderingar "smittar" ju av sig på dem. Visst är det så, men man kan ju inte skydda dem från allt som är sjukt, felaktigt, inhumant, omänskligt och rasistiskt i vårt samhälle. Därför är det jätteviktigt att man tar diskussionen med sitt barn när den kommer. Pratar man med sina barn om människors olika syn på etnicitet, sexualitet osv. så tror jag de får en bra värdegrund, lär sig tänka kritiskt och växer upp till individer som förespråkar ett samhälle där alla människor har rätt att leva och må bra, oavsett etniska ursprung, sexuella preferenser etc.

Disney borde väl istället kunna göra nya filmer istället för att klippa om 80 år gamla filmer för att någon kan ta illa upp.
Om man ska börja cencurera för att någon kan ta illa vid sig av stereotyper kan man lika gärna sluta sända tecknade filmer överhuvudtaget.

Ibland undrar man om inte dessa idéer om att förbjuda disneyfigurer, pepparkaksgubbar, nogger etc kommer från extremhögern, det är ju dom som vinner sympatier medand invandrarna och vänstern får skulden.

Tradition

En ny låda varje jul, har blivit en tradition.

Trevlig Lucia på er

Det är helt knäppt att man blir så glad och hurrar
för ett sådant här initiativ för något man tycker borde
vara självklart! Trots det så är det så vårt samhälle ser
ut idag, den som har gjort denna reklam har
tagit ett litet kliv i rätt riktning

Vid denna tid brukar det varje år snackas om detta firande av ett katolskt helgon i ett protestantiskt land. Många brukar bli sura när t ex någon kille vill vara Lucia för att de vill hålla på "traditioner" (gäller även om det är någon annan som de inte tycker passar in deras bild av en lucia, tex tjejer med kortkort hår eller som råkar ha "fel hudfärg").

Lucia - En blind brud från södra Italien, jag antar att hon inte var så blond eller gick runt med ljus på skallen med gossar iklädda dumstrut i släptåg (Hur vet man att inte Lucia egentligen var en liten, knubbig, anskrämligt ful tandlös kvinna med tåbira och dålig andedräkt?).
Det enda budskap man sänder till pojkar som inte får vara lucia för att de är killar (eller flickor som inte får vara tomte) är att det inte är tillåtet att vara annorlunda eller att experimentera med olika roller. Gäller även flickor som inte får vara Lucia på grund av att de inte är blonda och blåögda (antar att det är väldigt väldigt många genom åren).
Det är sådana sunkiga värderingar som gör att varenda leksaksbutik går i rosa på flickavdelningen (Med passiva gulligull-leksaker) och blått på pojkavdelningen (som präglas av mekanik och våldsleksaker).

Jag köper inte skitsnacket om att det är traditiion att Luciafirande måste vara på på precis ett sätt och aldrig förändras. Och om nu exempelvis ungar (eller tonåringar) på en skola vill ha en viss person som Lucia i sitt egna Luciatåg så borde det väl ändå vara upp till de själva att få bestämma.
Det är inte värre än att tjejer spelar manliga roller i skolpjäser vilket är väldigt vanligt.

Om man nu ska vara riktigt traditionella så ska i så fall inga kvinnor alls få vara med i Lussetågen då dessa i början enbart bestod av killar som sjöng i gårdarna för att samla ihop mat och brännvin. Så om man verkligen ska vara konsekventa och värna om svenska traditioner så är det väl i så fall ungdomsfylla man ska värna om och då skulle luciatågen enbart få bestå av en massa packade tonårspojkar!
Fast om man nu riktigt ska värna om våra traditioner så föreslår jag att vi gör det PÅ RIKTIGT, Lucia bör då inte bara vara kvinna utan hon ska även vara blind samt siciliansk. Med tillhörande tortyr på slutet (blir kanske inte så mysigt i lussande på dagis och förskolor, men det får de ta då det är så viktigt med att hålla på gamla traditioner).

Jag minns när jag för en massa år sedan pluggade på en folkhögskola i norra Hälsingland. När det var dags för skolans årliga Luciafirande så hade ingen av tjejerna som skulle vara med i Luciatåget något större intresse direkt av att ha brinnande ljus i håret. Då kom några med förslaget att fråga den person med längst och vackrast hår om denne inte kunde tänka sig vara Lucia istället och personen med längst hår råkade vara undertecknad. Och då jag är en sådan karlakarl som är trygg i min egen sexualitet så räds jag inte lite stearinljus på skallen.Jag var, som ni kan se på bilden, en väldigt vacker 187 cm lång Lucia. Förrutom skolans sura husmor (som i början högljutt protesterade då hon "ville ha det som det alltid hade varit") så tyckte alla andra på skolan att det var trevligt och mysigt. Det var dock mindre mysigt att kamma ut stearinet ur håret efteråt.

Trevlig lucia till er alla.
 Även en HBTQ-Lucia
lyser upp i vintermörkret.