Gayporr då? Får jag titta på det?

Jag läste en oerhört dåligt påläst, fördomsfull och korkad debattartikel i Aftonbladet för ca två veckor sedan. Men då jag har haft väldigt mycket att göra, bla med jobbet, så har jag inte brytt mig om att blogga så mycket på sistonde. Men nu tänker jag dela med mig av lite tankar angående detta skämt till debattartikel.

Allid detta skitsnack om hur kvinnoförnedrande porr är och hur vidiriga alla är som tittar på porr. En stor jävla suck!

Gayporr då? Får jag titta på gayporr eller är den också kvinnoförnedrande?  Jag har fått skäll av folk när jag erkänt att jag har tittat på porr, vilket är weird då samma personer varit helt lugna med att jag tittat på bögporr och då även varit tyckt det var coolt att jag var öppen med det. Hur i helvete ska de ha det egentligen?! 
Slutsatsen är att bögporr är godkänd och rekommenderas oavsett förutsättningarna, men heteroporr ska fördömas...förklaringen ges icke.
Men bögporr är säkert också kvinnoförnedrande då det utesluter kvinnor. Därför ska kvinnor kvoteras in i bögporrfilmerna i framtiden så ingen osynlighörs.
Ärligt talat så ser jag inte alls problemet med porrtittande så länge man ser det som porr och inte samhällsundervisning.

Jag undrar förresten var artikelförfattaren anser om kvinnor som ser på porr och kommer med förslag till sina sexpartners på saker de är nyfikna på att testa. Vill man inte ställa upp för något kan man väl för fan öppna käften och säga det, brukar funka rätt bra för mig i alla fall.

De som vill ha förbud mott porr glömmer desutom en sak. Förbud leder till tabu, tabu leder till fascination och ökat intresse. Historien är proppfull av sådana exempel, varför lär sig inte folk? Dessutom så finns det en hel del bieffekter av det som artikelförfattaren efterfrågar,
Och varför skall vissa bestämma vad folk ska göra med sina egna kroppar? Om folk t ex vill lägga ut nakenbilder eller hemgjorda sexfilmer på sig själva, vad har andramänniskor  med det att göra? Stör någon sig på det är det bara att inte se på det. Det finns t ex filter på google som tar bort material som av vissa kan antas stötande. Jag föreslår att de som inte gillar porr aktiverar det omedelbart.

Sedan blir man mörkrädd hur dåligt pålästa och okunniga vissa är men ändå ska tycka till. När jag läste bland kommentarerna på Aftonbladets Facebook-sida angående denna artikel var det förbudsivrare som bland annat hävdade att det förekommer våld i 90% av alla porffilmer och någon hävdade att alla porrskådespelare är neddrogade.
Personligen anser jag nog snarare att porr i större utsträckning har gett kvinnan ett större grepp om sexakten än vad hon hade tidigare. Under och efter t ex kyrkans pekfingrande ajabaja så fick kvinnan inte ha en egen sexualitet. Idag genom porr så öppnar sig en annan värld där man kan se vad man verkligen kan göra.  Porr är väldigt brett och det finns en oerhörd mängd olika sorters genrer.
Porr har funnits i alla tider, men förr var den mera dold. Fast det är ju lite på modet att dra precis allt till sin spets numera och det finns inget lagomt längre. En ännu större jävla suck!

Jag har väldigt svårt att tro att någon blir våldtäktsman för att denne har sett en porrfilm. Men om man nu ska dra allt till in spets så kan väl jag också göra det och yrka på förbud, förbud och förbud!
Med tanke på hur många som går ut och mördar folk efter att ha läst en deckare är det hög tid att förbjuda alla deckare också.
För att inte tala om alla jävla barnböcker! Alla som någon gång har läst "Pippi Långstrump" blir polismisshandlare och skattesmitare, alla som läst "Bamse" går på anabola stereoider och alla som någon gång sett en "Pettsson & Findus"-bok börjar med tidelag och röker jordholk utanför hönshuset. Förbjud alla barnböcker, måste bli ett slut på dessa galenskaper. Vi får anordna bokbål och bränna alla världens böcker.
Dessutom måste vi förbjuda alla datorspel och tv-spel.  Alla som någonsin har åkt fast för fortkörning har Mario Kart att skylla på. Finns säkert någon obskyr statistik om det och om det inte finns kan vi hitta på det och då är det så!

Lamottes självbild lämnar mycket i övrigt att önska ...

Intressant att Lamottes hybris kan nå ännu högre höjder än vad som borde vara möjligt.

"Tyvärr fick jag aldrig något svar från Bråvallafestivalen och nu har det skett flera våldtäkter och sexuella övergrepp.Det enda jag behövt hade varit en scen, en mikrofon och energidryck så hade jag kunnat köra mitt framträdande dygnet runt varje dag på Bråvallafestivalen."

 Frågan är vad Joakim Lamotte erbjöd för hjälp att förhindra en våldtäkt i ett pubikhav med ca 5000 personer. Energidrycken kanske hade gett honom vingar och då hade han kunnat flyga ut i publiken och ta våldtäktsmännen.

Lamotte är en idiot. Samma karl skrek i media om att "Alfons och Milla" är hemsk och sexistisk då han tyckte det var jobbigt att hans dotter hade ställt frågor om dem.
Han har även skrivit debattartiklar om att han inte vill att män ska jobba på dagis/förskolor då han tar för givet att alla män som jobbar med barn är pedofiler.
I en annan tweet skrev han att han har fler tittare än På Spåret, och ja helt enkelt att han är bäst.
Det mest bisarra var nog ändå när han skulle avslöja gatuprostitutionen i Göteborg och smygfilmade tjejer och bilar i flera timmar. Detta trotsa att medarbetare från hjälporganisationen Rosenlundsstödet (som stöttar kvinnor som blivit offer för prostitution i Göteborg) vänligen bad honom att låta bli då han med det bidrog till att de prostituerade kvinnorna riskerade att bli ännu mera utsatta . Men Lamotte vägrade lyssna utan fortsatte att filma med sitt låtsasempatiska gnäll.

 -"Här sitter jag och är förbannaaad. Jag gick och försökte filma lite horooor. Åsså kom det nån och sa att jag inte borde deeeet. Folk säger att jag inte vet nåt om feminiiiism. Bara för att jag tar varje tillfälle i akt att misskreditera hela den feministiska rörelseen."

Lamotte är inget annat än en typisk mansgris med machokomplex som enbart blev feminist för att han fick en dotter då han vill att hans egen egen unge ska bli bättre behandlad än vad han själv har behandlat tjejer genom åren. En typisk översittartyp och jag skulle nog kunna slå vad om en större summa pengar om att han även var en mobbare i sin ungdom/skoltid.

Men jag tror nog att Lamotte skulle minska våldtäkterna i publikhavet med 100% då jag inte tror att det skulle bli något publikhav alls. Hade Lamotte grabbat micken och utlovat 48 timmar av Lamottska predikningar så hade nog 100% av festivalbesökarna vänt i grinden och åkt hem.

En narcissistisk besserwisser som älskar mansplaining.

Mycket väsen för ingenting

Folk har blivit upprörda över en filmaffisch till den nya "X-Men"-filmen. En av de som har upprörts extra mycket är skådespelerskan Rose McGowan. 

"Bilden har ingen kontext, bara en kvinna som blir strypt. Att ingen har anmält detta är stötande och, ärligt talat, idiotiskt."

Ärligt talat, jag tycker istället att det är Rose McGowan och alla som håller med henne) som är idiotiska. Hon har själv varit med i filmer vars filmaffisher som anspelar på våld, förödelse av städer, sex och droger. Med detta visar hon bara att hon är en skenhelig pajas till hycklare som inte är värd att ta på allvar.

Dessutom är inte ens bilden det handlar om särskilt magstark överhuvudtaget. 

Bilden föreställer alltså en fiktiv blå ond superskurk som tagit stryptag på en fiktiv blå superhjälte i en fiktiv actionfilm. Det är alltså en våldsam actionfilm där en jätteond superskurk försöker uttrota hela mänskligheten,vad fan ska de ha för bilder då? Bilder där skurken ger hjältarna en vänskaplig kram?!

Hade de inte tagit med Jennifer Lawrence (som spelar den kvinnliga superhjälten) på affischen utan låtit någon av de manliga superhjältarna blivit strypt av skurken istället så hade samma gnällspikar med sin skenheliga moralpanik skrikit om "osynliggörande av kvinnor" och dylikt..
Då hade samma gnällspikar till kritiker skrikit sig hesa om att det är sexistiskt gjort av den onda skurken att bara angripa män och att han behandlar kvinnor och män olika. Men ok, om man inte kan ha olika kön på hjältar/skurkar i filmer, skall vi i så fall börja med könssegregerade filmer? Vad är nästa steg? Filmer med bara vita, bara svarta, bara homosexuella, bara heterosexuella?

Att filmbolaget fegar, tar bort affisherna med argumentet att de inte står för kvinnomisshandel är bara ännu mer patetiskt och skrattretande samt ännu ett bevis på att folk har mycket fritid.
Jag visste förresten inte att alla filmbolag måste stå för allt i filmerna. I så fall är det många filmbolag som står för allt från mord, bankrån, krig, kriminalitet etcetera. Snart blir de väl anmäldr för att stå för ökad hudcancer när en solskenshistoria filmatiseras.

Vilket jävla gnäll, hyckleri och dubbelmoral.

Skäms Facebook!

Ibland undrar man hur de som tar emot anmälningar på Facebook fungerar i skallen.

På annandag jul den 26 december lade Jonas Gardell upp en statuppdatering på sin Facebooksida som löd så här:

"Får allt oftare den förtvivlade känslan av att rasister med SD i täten håller på att hata sönder vårt land."

Det tog hus i helvete. Många höll med Gardell, men många blev arga och upprörda och skrev ilskna kommentarer om att de minsann inte var rasister. Hela kommentarsfältet blev ett debattforum där många gjorde grova övertramp och personangrepp.
De flesta som blir motbevisade på alla punkter brukar för att inte tappa ansiktet ännu mer dra sig ur debatten, men många vill "inte se sig besegrade" och måste ha sista ordet även om de inte kommer på något vettigt att säga. Det sistnämnda brukar ofta tyvärr stämma in på speciellt högerextremister (och SD är högerextrema även om alla som sympatiserar med dem inte vill inse det). De brukar då istället försöka förnedra sina motdebattörer med sexism, hot och nedvärdering.
Det var precis vad som även hände i denna debatt. Två kvinnor debatterade, varav den ena skrev sig varm om SD och den andra slog då skickligt hål på hennes argument utan att ta till personangrepp. En man ilsknade då till mot kvinnan som debattade emot rasism, ansåg tydligen att han måste sätta henne på plats för att hon hade fräckheten att argumentera emot rasism och skrev till henne att han önskade att hon blev "sönderknullad av en arab".

Jag blev uppriktigt sagt arg och äcklad när jag läste vad han skrev till henne (man upphör aldrig att förvånas över en del personers genomvidriga människosyn) så jag, och även andra. anmälde direkt hans inlägg. Men vi fick bara höra från facebook att det inte strider mot deras regler.
Det är väldigt konstigt att Facebook inte tar en anmälning av en kommentar på allvar där en man vänder sig direkt till en kvinna i en grupp och utrycker att han önskar att hon ska bli våldtagen/sönderknullad.

Facebook har tyvärr ofta en rätt skev syn på vad som är  ok att lägga upp eller skriva till andra i offentliga trådar. Bilder på ammande mammor eller kyssande bögar kan tas bort men inte inlägg där folk skriver våldtäktshot, anser att homosexuella borde avrättas eller kallar mörkhyade för aphelveten.  

Ibland undrar man hur de som tar emot anmälningar här på Facebook fungerar i skallen.

Det är en konstig värld vi lever i

Jag kan bara hålla med fina och kloka Emma Gray Munthe.
Våldtäkt är tydligen ett väldigt milt brott i skuggan av tårtkastning.

Är som den där idiotkarln i Malmö som följde med en kvinna hem från krogen. När hon ångrade sig höll han fast henne med våld, trots att hon skrek (hon skrek så att hon till och med tappade rösten) och gjorde kraftigt motstånd. I domstolen visades det bilder tagna på hennes blåmärken och skador, men mannen påstod att han inte hade förstått att hon inte ville utan hade tänkt att hon förmodligen bara ville spela lite kinky rollspel. Han friades.

Jag tycker kvinnan med tårtan skulle ha skyllt på att hon faktiskt inte kunde ha vetat att Jimmie Åkesson inte ville ha tårta. Hur fan skulle hon ha kunnat veta det? Han sa väl inte ens nej och gjorde inget motstånd och ingen kan bevisa att han gjorde tillräckligt stark motstånd. Hade Jimmie rest sig upp och gått eller kallat in specialstyrkan i tid så hade det ju inte hänt.
Sitta där offentligt och helt skamlöst visa upp sig, klart att man blir frestad och sugen.

Han ville nog innerst inne ha en tårta i ansiktet egentligen men ångrade sig i efterhand, den lilla tårt-slampan.

Våld föder våld

Läste för några dagar sedan en konstig artikel på SVT Debatts hemsida.
De båda artikelförförfattarna Rebecka Bohlin och Sara Berg säger sig vara  instruktörer i feministiskt självförsvar och har även skrivit (vilket de påpekar rejält i artikeln) boken "Bit inte ihop!". 
Jag har lite funderingar angående denna debattartikel:
1. Är debattartikeln enbart reklam för deras egen bok?
2. Att misshandla någon (även en angripare) mer än för att freda sig vid själva angreppet kan vara övervåld (T ex  att slå på någon efter att man fredat sig).
3. Bara för att tjejer slåss och är starka på film så betyder det inte att verkligheten ser ut så.  Det kan ju skilja ca 30% i underkropp och ca 60% i överkropp i styrkeförhållanden mellan kvinnor och män. Visst kan självförsvar vara bra, men en övertro på sin förmåga kan riskera att slå tillbaka på ett väldigt tragiskt sätt. g. När man läser artikeln så får man lätt intrycket att det är lätt att oskadliggöra en annan människa och att det räcker med några  rörelser och något slag så är detta gjort. I verkligheten så är det otroligt mycket svårare.
5. Våld föder våld. Vore väl lämpligare att försöka komma undan istället för att slå tillbaka.

"Om du ska använda våld, satsa då på att det första slaget, det när han förhoppningsvis inte är beredd, är så hårt som möjligt men framför allt att det är riktat mot någon av hans svaga punkter. Var beredd att direkt följa upp med fler slag."

Är det så man bör bemöta ovälkomna kommentarer i fikarummet eller vid kopieringsmaskinen på jobbet?

Om man vill lära sig självförsvar bör man inte gå feministiskt självförsvar, det är nämligen inget annat än ett jävla skämt. Jag har vänner och bekanta som har gått feministiskt självförsvar och sedan har velat visa mig grepp/kast som de lärt sig. När de då bett mig "agera förövare" och ta tag i dem har de sedan klagat för att jag har tagit tag i dem "på fel sätt" och att de då inte kan visa greppen.
Jag är en stor kille, 115-120 kg fördelat på 187 cm, och med det inte någon som man rubbar allt för lätt. (jag är visserligen rund om magen numera men ändå starkare än de flesta).
Det känns jävligt skrattretande när folk hävdar att de inte får omkull en med ett kast/grepp för att motståndaren gör fel. Jo tjena, de kan lycka till och säga det om de möter en verklig förövare någon gång.

Här är förresten den ena debattförfattaren, Rebecca BohlinAv videon att döma så har hon aldrig varit i en situation där riktigt våld har utövats. Nåja, skönt för henne i så fall.

Vill folk lära sig riktigt självförsvar kan de börja träna judo eller kung fu eller kanske kickboxning.
Vill de lära sig strategier för att komma undan så är ju ett bättre tips att skaffa sig fotriktiga skor som de kan springa i. Om jag skulle vilja komma undan en starkare förrövare skulle jag hellre springa än slåss, hellre fly än illa fäkta.
Självklart ska alla människor, både kvinnor och män, kunna få försvara sig fysiskt när man blir attackerad. Men tyvärr är det så att gärningsmännen ofta attackerar i grupp och inte ensamma och då blir det svårt att försvara sig oavsett förberedelser. D

Det ironiska är dock att det kön som är mest utsatta för våld i samhället är män. Tänk om en debattartikel skrivits om att män måste vara beredda på att försvara sig med våld, tänk vilken cirkus det hade blivit i media då.

Hur många slag har Bjereld fått mot skallen?

Jag läste precis en debattartikel på SVTs hemsida skriven av professor Ulf Bjereld där han (på grund av att Frida Wallgren blev knockad i en proffsboxningsmatch förra veckan) vill att man ska förbjuda proffsboxning då han påstår att den legitimerar mäns våld mot kvinnor.

"Mäns våld mot kvinnor är ett stort problem i Sverige. Ungefär nittio procent av anmälda misshandelsfall har en manlig gärningsman – och i en tredjedel är offret en kvinna. Proffsboxning förhärligar slagsmål och sanktionerar våldsromantiska normer. Ur ett jämställdhetsperspektiv har kvinnor mest att vinna på att våldsanvändning har en så svag legitimitet som möjligt."

Han ger sig även i samma artikel på formel 1 och ishockey. Jag kan efter att ha läst denna debattartikel bara konstatera att Ulf Bjereld inte har alla hästar hemma.
Att man inte gillar proffsboxning är en sak, men de slutsatser som Bjereld drar får jag inte till att gå ihop. Med hans resonemang borde ju all sport där det förekommer våldsinslag förbjudas. Fullcontakt karate mm, även hockeyn. Han tar även upp de medicinska skälen, i så fall ska all sport förbjudas. Ridsportens fälttävlan har flest dödsfall i relation till antalet utövare. Någon annan lägger andra värden i en sport som du inte förstår dig på.

Artikeln börjar dessutom med påståendet att majoriteten av offren är män men ändå handlar den om våld mot kvinnor. Hur kommer det sig? Är det inte mäns våld mot män som är det egentligen största problemet?
När såg Bjereld sist en boxningsmatch mellan en man och kvinna (eller ens en mellan boxare av olika viktklasser)? Frida Wallberg blev knockad av Diana Prazak och inte av någon karl, så den logiskt giltiga argumentationen borde vara;
"Förbjud proffsboxning- den kan legitimera kvinnors våld mot kvinnor."

Förbjud all form av motorsport också, den kan kanske legitimera vårdslöshet i trafik. Förbjud löpning och stafett, den kan legitimera väskryckning och att springa ifrån polisen. Förbjud även fotboll då den legitimerar att vuxna människor springer runt i knästrumpor.

God arisk påsk

Avpixlats frontfigur Mats Dagerlind (även medlem i redaktionen för SD-kuriren) verkar ha en riktigt trevlig kvinnosyn. Det bisarraste är att jag inte ens förvånas och häpnas över denna jävla SD-gris sjuka uttalanden, uttalandet verkar vara helt i linje med karlns intelligens och förstånd.

Jag antar att det enligt herr Dagerind bara är våldtäkt om förrövaren ifråga är icke vit, "icke svensk" och muslim. Är förrövaren vit så har förmodligen kvinnfolket bara klätt sig fel och sänt ut vissa signaler.

Kvinnors våld mot män

Ett sorts experiment på folks olika syn när det gäller våld mot kvinnor och män:
http://www.youtube.com/watch?v=cZra71RjU2E

För fem år sedan skrevs detta i DN. Två kvinnliga studenter ville då fördjupa sig i kvinnors våld mot män, men då möttes de av motstånd (jag vet att artikeln är gammal, men ämnet är ändå aktuellt):
http://www.dn.se/insidan/kvinnovald-mot-man-tystas-ner-1.322735

Jag satt för några månader sedan och snackade i ett forum på nätet så som jag ofta brukar fördriva tiden. En tjej skrev där om att hon hade misshandlat en kille på krogen som hade gjort närmanden på dansgolvet. Hon beskrev om hur hon hade knäckt hans näsben och skröt om hur bra hon var på kickboxning. När jag läste vad hon hade skrivit i den tråden så fick jag direkt intrycket av att hon ville ha en massa ryggdunkningar för hur "duktig" hon varit. Hon blev inte allt för glad över vad jag skrev till henne. Det tog inte lång stund innan hon kallade mig sexist och mansgris.

Rent personligen så skulle jag lika gärna kunna slå en tjej på käften som en kille om de bråkar med mig och jag inte bara kan gå därifrån (Jag gillar inte våld men ser ingen skillnad i att slå en kille eller tjej, våldet är ändå det samma). Jag vet många tjejer som örfilar sina killar och kastar saker på dem när de är arga, men skulle deras killar kasta något mot de själva så skulle de polisanmäla honom direkt och sedan gråta ut om hur hemskt det är att vara tillsammans med en kvinnomisshandlare.
Många menar att tjejer är mindre än killar och killarna borde därför kunna ta det, men i så fall ger de med den logiken småväxta killar rätten att slå större kvinnor vilket bara låter konstigt i mina öron.

Jag umgicks mycket med en kille för några år sedan när jag pluggade på en folkhögskola. Hans flickvän fick ofta raseriutbrott och tog gärna ut det på honom med örfilar och slag. Han blev så klart förbannad av det men tog ut ilskan genom att slå på en boxningsäck, väggar och bord istället. Men det konstiga var att det var honom som folk ansåg var våldsam och aggressiv som tog ut ilskan på en sandsäck och inte hon som tog ut ilska på sin pojkvän istället, fast folk ser gärna allt bara svart eller vitt. Det gick en hel del rykten bland folk på skolan om att han slog henne, fast jag bodde tillsammans med dem och umgicks mer eller mindre varje dag och den enda som blev slagen var han. Dubbelmoral finns det gott om!

Jag såg för ett antal månader sedan en sida på nätet (kommer tyvärr inte ihåg adressen) där kvinnor berättade om de hade slagit sin partner och nästan alla där försökte bortförklara och ursäkta sig med att "han gjorde mig arg/är större än mig/det hände bara en gång". Blev smått illamående av den läsningen. Jag antar att de flesta av de absolut inte skulle tolerera att själva bli slagna, så hur i helvete kan de då tro att de har rätt att göra något sådant själva i så fall.

För några år sedan var jag och hälsade på en vän i Stockholm.
När vi två och en annan kompis på lördagskvällen skulle bege oss hem till honom med t-banan så satt det några wannabepunk/feministtjejer som såg ut att vara runt 16-19 en bit ifrån oss och verkligen blängde argt på oss (ingen av oss hade sett dem förr). När vi skulle kliva av så hoppade en av tjejerna på en av mina vänner och försökte sparka honom mellan benen samtidigt som hon skrek "Jävla mansgris! Våldtäcksman!" Då jag gick emellan försökte hon sparka mig mellan benen istället, fast då jag var beredd så fångade jag bara upp hennes fot så hon nästan ramlade. Hennes tjejkompisar försökte då dra henne tillbaka och sade "Nej låt bli!, han är ju skitstor" (jag antar att det hade varit ok om jag hade varit liten i växten).
Det hela slutade med att vi tryckte upp dem mot väggen och skällde ut dem och krävde en förklaring. De menade att de hade tyckt att vi såg ut som kvinnomisshandlare varpå de med gråten i halsen undrade om vi inte skulle gå och lämna de ifred. Då ingen av oss kom till någon skada av så brydde vi oss inte så mycket mer om det men roade oss med att sjunga antikvinno-sånger på resten av vägen hem.
Hade någon oss av ens slagit tillbaka mot de tjejerna hade de förmodligt skrikit "KVINNOMISSHANDLARE" för full hans. Nu i efterhand så tycker jag att jag och mina kompisar skulle ha skrikit "MANSMISSHANDLARE" bara för att se deras reaktion.

Nej, folk pratar inte om kvinnors våld mot män, men jag tror att det är precis lika vanligt som mäns våld mot kvinnor (ok att män oftast är större och starkare än kvinnor men det är ingen ursäkt). Men det är många som verkligen på fullaste allvar som tycker att män ska kunna ta det.

Jag tycker det är lika med sexuella övergrepp. En kille som blir sexuellt utnyttjad av en tjej blir oftast inte tagen på allvar utan många verkar tycka att han bara ska vara glad att han fick ett skjut. Jag känner en kille som blev utsatt för ett sexuellt övergrepp när han var 17 år. Han hade blivit för full på en fest och de hade lagt honom i en säng i ett annat rum. Han vaknade av att en tjejkompis till hans flickvän drog av honom på underkroppen, han hade försökt göra motstånd men varit för full och hade enligt sin utsago enbart fått fram "Nej, lägg av!" men hon hade inte brytt sig utan fortsatte att ha sex med honom.
Han försökte anmäla henne för våldtäckt men möttes bara av hånskratt på polisstationen då en kille "inte kan våldtas".
Det är även rent generellt mer ”accepterat” med tantsnusk enligt mina egna erfarenheter och iaktagelser. En kille som tafsar på krogen är ett äckel medan en tjej som gör det samma ”tar för sig”. När jag var runt 18-21 och var ute på krogar så var det extremt ofta som kvinnor (oftast äldre) tafsade på mig och nöp mig i röven och ibland även tog mig på skrevet (inte så kul när man t ex var ute med sin flickvän). Hände ibland att man hade blåmärken på stjärten av allt nypande. Sade man det till en vakt så fick man bara höra ”Äh, du vet att du egentligen gillar det.”

Det som oftast tas upp när man pratar om orättvisor mellan könen är löneskillnaden men jag känner faktiskt inte igen mig i det de säger där. På de flesta "lägre" jobb (som majoriteten av oss alla har) är lönerna lika för samma arbetsuppgifter. Jag skiter fullständigt i om en överbetald kvinnlig höjdare tjänar lite mindre än en manlig överbetald höjdare.

Som poeten Bob Hansson (även det prettot kan skriva nått vettigt ibland) skrev en gång:
"Vi som patriarkatet till trots är förvirrade och i smyg fullständigt osäkra på hur vi egentligen ska bete oss. Vi som varken är direktörer eller fotbollsproffs, vi känner inte igen oss i den bild feminismen målar upp, att det är män som tillåts framgång. Vi som står där på krogen och inte har fått vara nära en kvinna på månader eller år, hur överlägsna känner vi oss? Vi som inte klarar av att se en kvinna i ögonen och säga att vi är kåta, av rädsla för att uppfattas som desperata drägg som bara tänker på en enda sak."