Veckans GAS-sketch: "Inte bara glögg"

Till sist ska bara träna vi inför nyårsnatten och ta oss ett litet litet glas champagne så vi vet hur det smakar också, å så säger vi bara skål och tack.

The Closing Of The Year

The Closing Of The Year

(Hans Zimmer/Trevor Horn)

If I can not bring you comfort

Then at least I bring you hope

For nothing is more precious

Than the time we have and so

We all must learn from small misfortune

Count the blessings that are real

Let the bells RING out for Christmas

At the closing of the year

Let the bells ring out for Christmas

At the closing of the year

Up on the knees of a sergeant major

Ride through the woods with the wind in your hair

Silver bells on a stolen reindeer

While we race to the castle over here

If I cannot bring you comfort

Then at least I bring you hope

Now all the winter bells are ringing

Hear them echo through the snow

And the children's voices singing

on the streets so far below

This is a time to be together

And the truth is somewhere here

Within our love of people

At the closing of the year

We´ll walk in the sun

With all of the pain

And all of the patience

All of the way

And all of us right

And all of us sane

Love one another....

We´ll fly in the arms of time

Walk in the waves, never fall

Don´t fall

(At the closing of the year)

At the closing of the year

If I cannot bring you comfort

Then at least I bring you hope

Världens bästa julsång

God jul på er

Fairytale Of New York

(Shane MacGowan/Jem Finer)

It was Christmas Eve babe 

In the drunk tank 

An old man said to me, won´t see another one

And then he sang a song 

The Rare Old Mountain Dew 

And I turned my face away 

And dreamed about you 

Got on a lucky one 

Came in eighteen to one 

I´ve got a feeling

This year's for me and you 

So happy Christmas 

I love you baby 

I can see a better time 

When all our dreams come true 

They´ve got cars big as bars

They´ve got rivers of gold

But the wind goes right through you 

It´s no place for the old

When you first took my hand 

On a cold Christmas Eve 

You promised me 

Broadway was waiting for me 

You were handsome 

You were pretty 

Queen of New York City 

When the band finished playing 

They howled out for more 

Sinatra was swinging 

All the drunks they were singing 

We kissed on the corner 

Then danced through the night 

The boys of the NYPD choir 

Were singing ´Galway Bay´

And the bells were ringing 

Out for Christmas day 

You´re a bum, you´re a punk

You´re an old slut on junk

Living there almost dead on a drip 

In that bed 

You scum bag 

You maggot 

You cheap lousy faggot 

Happy Christmas your arse 

I pray God it´s our last

I could have been someone 

Well, so could anyone

You took my dreams 

From me when I first found you 

I kept them with me babe 

I put them with my own 

Can't make it all alone 

I've built my dreams around you

The boys of the NYPD choir 

Were singing ´Galway Bay´

And the bells were ringing 

Out for Christmas day

Jultradition innefattande GAS

Dagen före julafton så brukar har jag en liten egen jultradition för mig. Jag brukar då titta på julsketcher av Galenskaparna & After Shave och då speciellt de från "En himla många program" ("Vintermossan", "Pyssel & papp", "Stålmannens jul" etc). Till det brukar jag dricka öl eller whiskey. När det äntligen är dags för sketchen "Inte bara glögg" så brukar jag ta mig oftast en stor grogg i ett ölglas.

För mig är Galenskaparna & After Shaves julsketcher mycket mer julstämning och en tradition mycket kärare än Kalle Anka klockan tre på julafton.

För mig är Galenskaparna & After Shaves julsketcher mer julstämning än Kalle Anka klockan tre på julafton,

Två bra tv-serier

Jag har i helgen legat och tittar lite på tv-serien "The Flash". För er som inte vet vad det är så är det en tv-serie baserad på DC Comics superhjälte med samma namn. Den är faktiskt riktigt bra.
För någon vecka sedan tittade jag igenom de 10 avsnitt som släppts av "Gotham", baserad på serieiguren Batman, men utspelar sig när Bruce Wayne fortfarande bara är ett barn och James Gordon är en ny hederlig polis i en annan korrupt poliskår. Den är ännu bättre.

Men en sak stör mig i båda dessa tv-serier. Varför är hjältarna/protagonisterna i båda dessa tv-serier förälskade i sådana urblåsta våp till fjompiga fruntimmer?!!!
The Flash är kär i en tjej som bloggar om honom och blir våt i trosorna så fort hon ser honom maskerad, fast hon fattar inte vem han egentligen är trots att de är bästa vänner.
James Gordons fjälla är ännu värre (men tack och lov är hon inte med så mycket i de sista avsnitten), en skitlarvig överklassbimbo som gråter floder när hennes kille polisen inte vill berätta om alla hemligheter och fall på sitt jobb. Jag hoppas någon riktigt badass skurk tar livet av hennes karaktär väldigt snart så att man slipper se henne i framtida episoder.

Men "Gotham" har dock några riktigt coola kvinnliga karaktärer. T ex gangsterledaren Fish Mooney spelad av en helt suverän Jada Pinkett Smith och en tonårig Selina Kyle (alltså den framtida Catwoman) spelad av Camren Bicondova (en ung talang som trots sin ringa ålder verkligen imponerar). Nu längtar jag efter nya avsnitt av båda dessa tv-serier.

Veckans GAS-sketch: "julens färger"

Veckans GAS-sketch: "Mera glögg"

Så härligt det känns med lite nyfascism så här i jultider

Jag skrev lite igår om Björn Söder. Ni vet den där sverigedemokraten som tidigare har jämfört homosexualitet med tidelag och pedofili , sagt sig vilja ha dödsstraff samt sagt att dödsskjutningarna riktade mot invandrare i Malmö fick för stort utrymme i media. Numera är denne Söder Sveriges riksdags andre vice talman. Och angående att Söder förr tog idolbilder tillsammans med gamla nazister och hans senaste snack om bl a judar och samer så undrar jag om han har sådana här kulor hängande i sin julgran.

Många är nu arga på vänsterpartisten Rossana Dinamarca för att hon vägratde tilltala Björn Söder "herr talman" och sade att han inte är hennes talman. Jag tycker hon gjorde helt rätt. Skönt med en politiker som Dinamarca som har civilkurage och står upp emot de kvinnofientliga homofoberna till rasister (för Söder och hans Sd är just rasister).

Folk säger att man ska acceptera SD på grund av demokratin. Men om deras politiker inte står för demokrati eller inte anser att alla människor är lika mycket värda oavsett etnicitet, sexuell läggning, kön, nationalitet etc, varför ska man i så fall respektera dem? Kom ihåg att även Hitler kom till makten på demokratisk sätt.
Jag är en HBTQ-person och är med det en av alla de som inte passar in i SDs världsbild (folk som inte är hetero ska t ex inte få skaffa barn enligt de) och varför ska jag känna respekt och acceptans för människor som liknar homosexualitet med pedofili och djursex samt vill inskränka mina och alla andra som är homo, bi eller transpersoner våra mänskliga rättigheter.

Många SD-sympatisörer brukar direkt skrika att man inte respekterar demokratin om man ifrågasätter SD. Många av de säger även att det är rasistiskt att frysa ut SD, hur det nu kan vara rasistiskt att ta avstånd från rasism, kvinnohat, homofobi och främlingsfientlighet.
Det är skillnad på att vara rasist och antirasist, Det är skillnad på att vara feminist och kvinnohatare. Det är skillnad på att vara HBTQ-person och homofob. Det är inte två sidor av samma mynt och därmed kan man heller inte behandla det likadant!

Många SD-sympatisöer verkar också ha missförstått hur det här med demokrati, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet fungerar.
Åsiktsfrihet har vi alla, vi har alltså rätt att tycka vad vi vill. Yttrandefrihet har vi också, men den är i allra högsta grad begränsad i det offentliga rummet. T ex omfattas inte hot, förtal eller hets mot folkgrupp av yttrandefriheten. Man är fullt fri att sitta hemma och ruva på åsikten att vissa människor (t ex baserat på hudfärg eller sexuell läggning) automatiskt är sämre än andra och borde straffas för det. Man får även sitta och babbla om det med sina vänner. MEN, man får INTE arrangera publika möten och basunera ut den åsikten - i steget ut i det offentliga övergår detta nämligen från sitt utövande av åsiktsfrihet till sitt missbruk av yttrandefriheten. Representanter från SD kan t ex knappt yttra sig utan att hetsa mot folkgrupper vilket innebär att deras partipolitik i sig själv är odemokratisk. SD är alltså inte ett demokratiskt parti vilket absolut inte ändras av att de har röstats in demokratiskt i riksdagen.

De flesta i SDs partitopp (bl a Söder och Åkesson) gick med i partiet när det fortfarande kunde dela sådan här propaganda, stod och hailade på gatorna och även ibland anordnade bokbål av t ex judisk litteratur. Och varför skulle de ha gjort det om de inte sympatiserade med nynazism och fascism.

Nazister över gränsern?

Denna bild är tagen 1998 på Sverigedemokraternas valupptaktsmöte.

Mannen till vänster är Franz Schönhuber (1923 - 2005) som var Waffen SS-soldat under andra världskriget och tilldelades andra gradens järnkors. Efter kriget hjälpte han andra nazistiska organisationer och partiet med sin verksamhet. Den som står till höger om honom är ingen mindre än Björn Söder, sverigedemokrat och numera även Sveriges riksdag andre vice talman.

Björn Söder är en rasist därtill fascist och som sådan fullständigt olämplig som vice talman i ett demokratiskt styrelseskick. Läs gärna SD's principprogram del 2. Kanske för mycket begärt? Arma moder Svea.

Veckans GAS-sketch: "Det nya julevangeliet"

Veckans GAS-sketch: "After Shave gästar Klasses jukalender"

Månadens Chuck Norris

När Chuck Norris skalar lök är det löken som gråter

Veckans GAS-sketch: "Det gamla spelet om en jul"

Veckans GAS-sketch: "Illegal vapenhandel"

Kalla kårar

Carola har alltid gett mig kalla kårar. Jag har senaste veckan läst expressen, Aftonbladet, på facebook och diverse kommentatorspår och alla som tokhyllar henne för hennes medverkan i tv-programmet "Så mycket bättre"på fyran. 

Angående hennes medverkan som sångerska och musikinsatser har jag inget att säga, av den enkla anledningen att jag inte tittar på programmet (anser att det inte är med en enda bra artist denna säsong). Angående hennes snack om att hon som ung kände dragning till en annan tjej så ser jag det inte som något annat än att hon bara vill försöka slå sig fri frå den eviga kritiken om hennes uttalanden om att homosexualiet är något onaturligt som kan botas med förbön. Inget annat än hård mediaträning och repeterade ord. Men folk är tydligen så jävla blåögda och korkade att de sväljer hela skiten med hull och hår utan att ens blinka.

Och innan någon nu argt vill försvara Carola och tänker anklaga mig för att döma någon jag inte känner samt tänker slänga ur sig att jag borde titta på mig själv först. Till er vill jag bara säga att jag gärna tittar på mig själv och jag anser att det är fruktansvärt och äckligt att se på sjuka som syndare och att homosexuella ska botas.
Att döma personer på grund av deras sexuella läggning är inte att "ha åsikter" om någon, det är äckligt. Hon har ju faktiskt sagt själv att att homosexuella kan botas med förbön och även att sjuka människor är sjuka just för att straffas för sina synder. Det är hennes eget uttalande, varför ska jag döma? Jag behöver inte döma när hon erkänner det själv.

Vi pratar om en person som när hon ville göra något för hemlösa i Stockholm gav de ett varsitt exemplar av sin senaste julskiva. Vi pratar även om en person som när hon skulle besöka ett svältande fadderbarnsom var jordbävningaoffer på Haiti som inte hade fått gå i skolan år (och var i stort behov kläder) ansåg att den bästa presenten hon kunde ge honom var en stor flaska Boss herrparfym.

Det räcker med lite mediaträning och några luddiga uttalanden i ett tv-program så är hon plötsligt ett helgon. Folk är så fruktansvärt blåögda.

Veckans GAS-sketch: "Jag skickar en gubbe imorrn"

Veckans GAS-sketch: "Mannen med utombordaren"

Veckans GAS-sketch: "På vinden - del 2"

Bomlåda, lattmuffar, telltales etc

Månadens Chuck Norris

 När Chuck Norris skalar lök gråter löken

Veckans GAS-sketch: "Data data data"

En bit ur Knut Agnreds parodi på "Kristina från Duvemåla": "Åke från Åstol"

Veckans GAS-sketch: "Engelsk serie"

Veckans GAS-sketch: "Sune Finåkers TV-kanaler"

SVT ska inte syssla med historieförfalskning

Jag har under de senaste två veckorna varit lite smått aktiv  i olika diskussioner om manusändringarna i Pipp Långstrump som SVT ligger bakom. Jag står fast vid att det är fel att ändra i ett original. Gör då en helt ny version istället. 
För er som vill förstå vart vi riskerar att vara på väg så kan ni söka upp "Magnus och Brasse - Manuscensorerna" på Spotify eller liknande. 
Jag tycker lika om detta som jag tycker om att klippa bort tecknade figurer i Kalle Anka på julafton.Det bästa är att ha kvar verken och samtidigt ”utbilda” folk historiskt så att de förstår varför dessa figurer ser ut så som de ser ut och varför det användes ett sådant språk. Det enda man gör med en sådan här historieförvanskning är man skapar människor som är blinda för historiska sammanhang och som tror att de äger sanningen och att gårdagens människor var rasister hela bunten.Vad ska vi ha att lära av om vår historia raderas?

Några motdebattörer har slängt i ansiktet på mig att då jag är vit och man så har jag aldrig blivit utsatt för hatbrott och har därför ingen talan. De har förvisso rätt i att jag som vit svensk inte har blivit förtryckt på grund av min hudfärg. Jag har däremot blivit förtryckt och fått lägga benen på ryggen många gånger på grund av att jag som HBTQ-person inte är heterosexuell. För min sexuella läggning har jag bl a blivit gruppmisshandlad medvetslös, blivit spottad rakt i ansiktet, blivit mordhotad samt fått många förslag/tips/uppmaningar på hur jag ska begå självmord etc.
Jag skiter dock fullständigt i om någon kallar mig för bög, rövpulare, fjolla etc. Sådana ord säger mer om de små människor som yttrar dem än om mig. Som en mörkhyad vän till mig brukar säga till de som försöker nedvärdera honom med referenser till hans hudfärg:

 "Ja, jag är neger! Har du något emot det?!"

 Jag brukar föredra att kalla folk vid deras namn eller smeknamn oavsett deras hudfärg eller sexuella läggning. Jag tycker inte att man ska kalla varandra för nedsättande ord. Men jag tycker inte heller om tanken på att vi ska försöka revidera historien för att den ska passa in i nutidens samhälle.


 Jag förstår faktiskt inte varför SVT istället kan göra en ny version av Pippi Långstrump istället för att visa censurerade versioner av en 45 år gammal tv-serie. Det är jättestor skillnad på att göra ändringar i nya filmversioner av gamla sagor så som Disney har gjort i alla sina animerade långfilmer och att klippa om redan existerande filmer.

Ska man även göra lika med andra gamla verk? Mark Twains "Tom Sawyer" har en inte allt för charmant figur med indianblod, ska den också tas bort. Eller Charles Dickens verk, juden Fagin i "Oliver Twist" är en riktigt rasistisk nidbild till syn på judar. Det är också böcker som riktade sig till barn och ungdomar.
Ska man på samma sätt klippa om och censurera William Shakespeare? T ex "Köpmannen i Venedig" och "Ohtello"? Ska man på samma sätt klippa i t.ex. den första ljudfilmen The Jazz Singer från 1927, där huvudrollsinnehavaren Al Jolson avslutar filmen sjungandes låten ”Mammy” iförd ett så kallat "blackface”? Ska detta också suddas ut? Trots det faktum att Jolson av dåtidens svarta i USA sågs väldigt positivt i och med att han öppnade dörrar för dem att kunna komma fram som underhållare inom musik och film?

Allt för mycket censur leder till en historieomskrivning. Risken med att censurera bort saker är att man tenderar att glömma bort hur samhället förr såg ut Det farliga med det är att vi riskerar att glömma bort vår historia som lett oss fram till att dagens samhälle ser ut som det gör. Fortsätter vi i samma stil med att för säkerhets skull censurera allt och alla i alla sammanhang får vi snart ett samhälle där vi förutsätter att inga individer längre kan tänka och dra slutsatser om någonting själva. Vill vi ha ett sådant samhälle? I så fall kan vi ju införa samma politiska styre som i George Orwells roman "1984". I så fall kan allt bli så tillrättalagt att vi inte behöver vi tänka själva längre eller ta obehagliga diskussioner.
Jag är rädd för att det som börjar med t ex Astrid Lindgren och Walt Disneys "Kalle Anka på julafton"  kan sluta med att man försöker censurera eller frisera andra stora händelser som t ex Förintelsen. Försök till det har ju för övrigt redan gjorts.

Men sedan är det ju såklart jätteviktigt vad vi säger till barnen! Jag är vuxen och kan dra slutsatser själv men ett barn behöver ju vägledning och hjälp att förstå. Man är ju en förebild för barnen och ens värderingar "smittar" ju av sig på dem. Men man kan ju inte skydda dem från allt som är sjukt, felaktigt, inhumant, omänskligt och rasistiskt i vårt samhälle. Därför är det jätteviktigt att man tar diskussionen med sitt barn när den kommer. Pratar man med sina barn om människors olika syn på etnicitet, sexualitet osv. så tror jag de får en bra värdegrund, lär sig tänka kritiskt och växer upp till individer som förespråkar ett samhälle där alla människor har rätt att leva och må bra, oavsett etniska ursprung, sexuella preferenser etc.
Jag tycker dock detta påminner lite om när en journalist och en genusvetare i somras ondgjörde sig över Alfons Åberg för att Alfons i en bok blir retad för att han leker med tjejer. Journalisten var ursinnig, mest för att hans dotter hade ställt frågor som han tyckte var obekväma att ta med henne. Man kan inte.skydda sina barn mot allt man tycker är obekvämt och förvänta sig att man inte får ta diskussioner med dem om även obekväma och jobbiga ämnen. 
 Tycker ett större problem är att många vuxna använder teven som en sorts barnvakt istället för att sitta med och titta med sina barn.

Veckans GAS-sketch: "Alla slog pojken"

"Alla slog pöjken...  ...Jamen Gösta Forsberg då!"

Månadens Chuck Norris

Chuck Norris vannn VM i poker
med ett spader 2, ett gå-ut-ur-fängelse-kort
från monopol och en tågbiljett.

Veckans GAS-sketch: "Ja, vi har hört den förut"

Två veckor sedan

Nu har det gått två veckor sedan valet.

Folk skriver nu över hela Facebook om hur larvigt, trångsynt och hemskt det är en del väljer bort personer efter "småsaker som hur de röstar".
Själv så är jag är en av de som tar bort människor efter hur de röstar och vilka politiska åsikter de sprider.Jag tycker absolut att man kan frysa ut människor på grund av åsikter. Åsikter är det som formar en människa. Åsikter och okunskap är aktiva val man har gjort, till skillnad från nationalitet, hudfärg eller sexuell läggning. Jag bryr mig inte alls om folk i min vänskapskrets röstar på F! eller är sossar, vänsterpartister, miljöpartister, moderater, folkpartister, centerpartister, piratpartister etc (Jag ogillar de fyra allianspartierna men har ändå vänner som röstar på alla de fyra partierna). Men vid Sverigedemokraterna, och även ännu extremare partier som t ex Svenskarnas Parti drar jag gränsen!

Röstar man på SD så har man med det ett aktivt val att rösta på ett parti som bl a vill inskränka HBTQ-personers rättigheter. Jag skulle inte heller välja att vara vän med t ex religiösa personer om de ansåg att homosexualitet är en synd och att homosexuella ska brinna i helvetet (det oavsett om de är kristna, judar eller muslimer).
Det är väldigt svårt att känna förståelse för personer som vill beröva mig och många i min närhet våra rättigheter. SDs syn på HBTQ-personer är vidrig, jag är en HBTQ-person och ser ingen som helst anledning att vara vänner med folk som sympatiserar med ett parti som t ex liknar oss HBTQ-personer med pedofiler och djursex samt vill inskränka mina (och mina andra vänner som är homo, bi eller transpersoner) mänskliga rättigheter.

Och innan någon nu igen börjar gnälla om att om jag gör så är jag inte bättre än rasisterna, till er vill jag bara säga detta:
Det är skillnad på att vara rasist och antirasist, Det är skillnad på att vara feminist och kvinnohatare. Det är skillnad på att vara HBTQ-person och homofob. Det är inte två sidor av samma mynt och därmed kan man heller inte behandla det likadant.

Veckans GAS-sketch: "Låt inte maten tysta munnen - Karriären"

Veckans GAS-sketch: "Du sköna nya värld"

Lögner och förtal från Lööf och Reinfeldts sida

Att Annie Lööf påstår att Stefan Löfven puttade henne är inget annat än desperat förtal från hennes sida. Han föste ju endast bort papperet (menar hon att han knuffade henne genom papperet?). Löfven sade ju att han hade läst dem, men ändå så försökte Lööf att arrogant dumförklara honom och lyssnade inte. Att lämna över diverse papper, böcker och "hemliga dokument" och skrika "läs på" är ett ganska vanligt knep bland de politiska ungdomsförbunden för att vinna billiga poäng.



Nej Annie Lööf, det var inget "puttande"! Dessutom kan man ju konstatera att det var Lööf själv som började med att gå fram till sin motståndare och nedvärdera honom. Jag har aldrig tidigare sett en partiledare i en valdebatt lämnat sin post, gått över till en annan debattör viftande med ett papper om en rapport. Bara detta visar på en omognad och löjligt uppträdande. Lööf var nedlåtande mot Löfven när hon svängde den där rapporten mot honom och krävde att han skulle läsa och återkomma och ignorerade att han sade att han redan hade läst den.
Att Lööf dessutom säger mellan meningarna: "Lilla Löfven, du som inte kan mer och vet bättre. Läs de här papprena och kom tillbaka när du förstår bättre" visar också att det inte är bara män som behärskar härskartekniker. Tänk om Löfven hade gjort samma sak mot Lööf. Då hade väl han blivit anklagad för sexuella trakasserier eller något i den stilen, eller så hade Lööf och Reinfeldt skrikit om kvinnokränkning och att sossarna hatar kvinnor.

Annie Lööf visar ständigt brist på medkänsla, ödmjukhet och ärlighet. Hon kräver svar av andra på sina frågor men svarar aldrig på de frågor som hon själv får. I denna tv-debatt visade hon återigen sitt rätta ansikte, en arrogant mobbare. På eget bevåg (eller på order av statsminister Reinfeldt) försökte hon påtvinga Löfven en rapport som han redan hade läst. Var det en tillfällighet att Reinfeldt sedan utnyttjade tillfället att ge sig på Löfven? Knappast, snarare planerat av dessa "ödmjuka" partiledare! Mobbning utförd av desperata borgare med tyst bifall av inkompetenta programledare på TV4!




När Lööf viftar med kortversionen av Energimyndighetens långtidsprognos visar hon dessutom att hon inte ens verkar ha läst sammanfattningen:

"Rapportens resultat ska inte betraktas som en regelrätt prognos över hur den framtida energianvändningen kommer, eller bör, se ut utan som en konsekvensanalys av dagens styrmedel och de övriga förutsättningar som antagits."

Den innehåller däremot en utsläppsprognos baserad på tre olika förenklade grundscenarior.
1. En referensbana där beslutade styrmedel vid årsskiftet 2011/2012 ingår och de styrmedelsförändringar som tas upp i Regeringens propositioner5 om klimat och energi och som införs 2013 och 2015.
2 Ett känslighetsscenario med högre ekonomisk utveckling, men i övrigt samma förutsättningar som i referensbanan.
3.Ett känslighetsscenario med högre priser på fossila bränslen. Här skiljer sig även elpriset. Den ska som alla långtidsprognoser vara diskussionsunderlag för politik, men är inte någon utredning av framtida energibehov. Stefan Löfven har alltså rätt i sak. Annie Lööf har inte gjort läxan.




Röstar man på Lööfs Centerpartiet så röstar man med det på ett parti som har blivit ett stureplansparti för överklassen, det har nämligen Annie Lööf och hennes hejdukar sett till. Deras ungdomsförbunds ordförande vill dessutom legalisera mångifte plus att man ska fotografera, hänga ut och håna första maj-demonstranter. Att partiets politiker dessutom verkar älska att hylla Margaret Thatcher gör mig bara ännu säkrare på att aldrig lägga min röst på detta parti (tänker inte gå in på mer angående Thatcher utan hänvisar till vad jag har skrivit tidigare om det. HÄR!).

Centern har dessutom i åtta år suttit i en alliansregering som är skyldiga till att klyftorna växer vilket slår mot de allra mest utsatta i samhället (pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa). Pensionerna minskar i förhållande till inkomsterna av arbete, trots att pensionerna är grundade på inkomst av arbete. Äldreomsorgen har helt fuskats bort av alliansen, liksom psykvården. De har varit med och försatt över 35000 arbetslösa i arbetsläger, drygt 60 000 har utförsäkrats av en sjukförsäkring som blivit omformaterad utifrån en snedvriden borgerlig människosyn, cirka 22% av de utförsäkrade står helt utan livsnödvändig försörjning. Hela socialförsäkringspolitiken har gjort de fattiga ännu fattigare.

Det har inte blivit många många rätt under de här åtta åren för Centern och Alliansen. Man kan kalla det succé med kreativ tolkning, jag kallar det en inhumanistisk idioti.

Veckans GAS-sketch: "Vinden i ryggen" & "Som en kork i mörker"

Klockren parodi på Bert Karlsson och Ian Wachtmeister och deras parti Ny Demokrati

Veckans vinylplatta

Månadens Chuck Norris

Chuck Norris kan göra bacon av fisk.

Veckans GAS-sketch: "Politisk debatt"

Veckans vinylplatta

Veckans GAS-sketch: "Stapeldiagram"

Har ni hört talas om dricka med måtta. Varför måste det vara antingen eller?

Jag hörde att komikern Mårten Andersson (eller komiker och komiker, karln har ju aldrig varit rolig) har öppnat nattklubb. En nattklubb där alkohol är förbjudet. 
Ungdomsgård? iogt föreningslokal? studiecirkel?
Detta är som att ställa upp i trav med en häst med skadad hov. Själv ska jag starta en resturang där det är förbjudet att köpa mat.

Den lär nog inte bli långvarig...Det är ju alkoholen som inbringar pengarna i krogbranschen enligt alla som driver restauranger! Jag önskar lycka till i det halvår det kommer att funka för tanken är god, men i slutändan handlar det om att tjäna pengar.
Jag är ytterst tveksam till om detta kommer fungera när nyhetens behag lagt sig. Tror inte de alkoholfria människorna är lika benägna om att betala 40-60 (jämförbar kostnadsbild med vad en öl kostar på krogen) spänn för t.ex. en Coca-Cola. Någonstans måste ju pengarna rulla in. De som gillar att klubba nyktra kanske inte vill betala alkoholpriser för juice - och kanske inte heller dricker samma mängder juice som de som klubbar onyktra dricker alkohol... På något sätt måste det ju löna sig för Mårten menar jag.
Låter kul dock medroliga alkoholfria drinkar, men som sagt det hänger på att det ska kunna gå runt ekonomiskt och jag skulle då fan inte betala allt för mycket för en drink som inte innehåller alkohol. Jag betalar fan inte 80-100 spänn för en fruktcocktail.

Kul dock att just Mårten Andersson säger omodern, han har ju festat järnet senaste 20 åren och nyss märkt att han var nära 40. Religiös nästa? han får gärna hålla sig nykter men han är fan fel person att klanka ner på andra personers dryckesvanor. Han söp till rejält vid 40 och kom på att nu får det vara slut och startar en nykter nattklubb. Han fick ångest över en vecka på mallis som han själv beskrev det, och helt plötsligt ska han ställa allt till rätta. Lycka till

Jag är så trött på argument som "Man kan ha roligt utan alkohol". Jag har roligt varje vardag utan alkohol så vad fan gör det att jag super till ibland på helger. Varför allt eller inget? Ett glas vin eller ett glas öl? Måtta...
Och hur många skrattar åt Mårten utan att vara full. Utan alkohol blir det inte många skratt åt nån standuppare.
Jag hoppas att Bengt Frithiofsson öppnar klubb i lokalen bredvid där man måste vara dragen för att komma in. Så vi fyllehundar kan fortsätta bete oss olämpligt och slippa alla nyktra vittnen! För jag vågar då inte för mitt liv vara nykter offentligt! ;)

Veckans vinylplatta

Lite tankar angående SD

För några veckor sedan läste jag en text angående skogsbranden i Västmanland. Texten riktade kritik mot Sverigedemokraterna. 

"Uppmaning till alla SD:are som behöver fly från skogsbranden i Västmanland - Stanna kvar! Vi hjälper er på plats istället! Men vi sänker antalet brandmän med 30%.
Ska ni fly över Dalaälven vill vi först veta vad ni har för värderingar och religion innan vi släpper över er. Vi kommer också att begränsa resorna över Dalaälven med 90% och människor från avlägsna kulturer (läs SD) vill vi begränsa hårdare. 

De 30% färre brandmännen kommer att genom ett hemligt och icke redovisningsbart sätt att arbeta så mycket mer effektivt att de släcker snabbare ... Kanske kan man spara 400'000€ = 40'000'000'000'000kr på detta, men det kanske bara är ett räkneexempel"

Den texten tog hus i helvete och folk gick i taket

"Snacka om total osaknad av lojalitet till vårt Svenska folk, den personen som vill att Svenskar ska eldas upp i skogarna har då inget heller på våra maktpositioner att göra.. Vi har självbestämmande rätten på vår sida!" 

"Vilken sjuk jävel..! Anti-rasist är bara ett kodord för antivit."

"Är jag rasist om jag påstår att en apa inte är en människa trots att våra DNA-strängar nästan är identiska?" 

 Skämtet var definitivt opassande, men det var ju det som syftet med det hela. Även om det är ett rått och smaklöst skämt (det råa är SDs retorik) så finns det något väldigt pedagogiskt i det. Hoppas några som inte tidigare har sett hur hemsk människosyn SD har kan se poängen med det om de bara kunde tänka efter lite.
Vad förespråkar SD för politik? Jo, att människor, istället för att fly från elände, ska stanna kvar så att man kan "hjälpa dom på plats". Det är precis denna retorik de använder sig av och det blir väldigt tydligt med inlägget. Och då kan ju alla SDare i brandområdet stanna kvar hemma nu, och se hur underbart bra det är att få hjälp på plats, när ens eget hus brinner." Så opassande att det blir passande.

Vem annan lider av inlägget än möjligen SD? Det är ju bara SD och deras sympatisörer som resonerar på detta vis, men den stora skillnaden är att SD inte skämtar utan menar det! Texten var endast ett sätt att belysa hur galet de resonerar, inget som någon över huvud taget tänker sig att genomföra! Ett försöl att gripa ett halmstrå som kanske till och med kan få SD att vakna upp och se hur omöjligt det är att försöka hjälpa dödsdömda på plats. De kan faktiskt behöva hjälp att evakueras (inhysas/tas emot) för att överleva!

Som sagt, så klart det är osmakligt. Det är ju en direkt översättning av SDs politik och budskap. Den enda skillnaden är att det är hos oss eller nära oss katastrofen härjar. Hela grejen med inlägget är ju att visa att det är obehagligt korkat att diskutera på det här viset.
Hur kan man inte fatta att statusen är kritik mot enbart SD? Det är ingen som på riktigt vill hindra människorna att fly från branden till andra städer och tvinga den stanna kvar. Däremot finns det ett parti i vår riksdag som vill hindra människor från att fly krig och tvinga dem att stanna kvar.
Det här är verklighet för många människor. SDs politik är på riktigt och de försvinner inte bara för att folk sitter hemma och håller tyst. De försvinner när folk fattar vilken vidrig människosyn de har, och slutar missnöjesrösta på dem

Veckans GAS-sketch: "Adjö"

Veckans vinylplatta

Veckans GAS-sketch: "Uggla och DiLeva"

Att de bara orkar!

Jag köper vinyl för att det är bättre ljud och känns som ett mer gemytligt sätt att avnjuta sin favoritmusik på när man kan slappna av, harva av en platta och se den snurra så fint. Inte lyssna 10 sekunder och sedan byta låt på Spotify, utan låta det bara rulla på i sin takt, mycket rogivande för en man med ettt småstressigt jobb som vill koppla av. 
Jag är med i en hel del facebook-grupper, några av dessa är om vinylskivor då jag tycker om vinylskivor. I en av dessa grupper är vi närmare 5000 medlemmar och stämningen brukar oftast vara väldigt trevlig. Folk lägger upp bilder på sina vinylskivor, det diskuteras musik, musiker och produktioner och om man undrar något så får man oftast väldigt snabbt tips på bra musik och skivor.

Dock så finns det alltid gnällspikar som verkar gjort det till sin stora grej att vara bittra på omvärlden och går fucking bananas om någon t ex lägger upp en bild på ett skivomslag som förestället något naket.

En person lade t ex upp en bild på sitt exemplar av Jmi Hendrix-plattan "Electric Ladyland" från 1968 och på en gång skriker en del att det måste tas bort, är kvinnoförnedrande, sexistiskt, att Jimi Hendrix måste ha hatat kvinnor etc etc.

Vad dessa gnällspikar verkar ha missat är att det inte är ett omslag som visar kvinnors underordnade position utan kvinnors frigörelse. De borde läsa på lite mera om kvinnors ändrade situation från suffragetterna och de första feministiska rörelserna fram till 1968 när Jimi Hendrix släppte denna skiva (med ett omslag han inte ens gillade eller ville ha). När de har läst på lite så kan de försöka förklara för mig varför det helt plötligt, när kvinnor bland annat började komma in i politiken och fick/kunde börja uttrycka en sexuell lust och kvinnlig nakenhet inte var tabu skulle vara förtryckande att visa upp kvinnors nakna kroppar, när det manliga förtrycket gjort att kvinnor, och kvinnors lust inte synts alls?
Varför tror de att Pussy Riot demonstrerar nakna, för att nakenhet är accepterat i det samhället?

"Jag känner mej utmobbad av en som lägger upp en bild på ett naket underliv"

Jag tolkar det som att de nog vill väl, men är för arga, opålästa, okunniga, arroganta, ogenomtänkta och har gått på myten om att den vita västerländska mannen som är den mest jämställde i historien skulle vara alla kvinnors motståndare.
Jag är glad att jag inte är admin i de grupperna, för det verkar inte finnas någon hejd på gnäll-trådarna, en del ligger på ren dagis-nivå.
En del skjuter på allt som rör sig utan att träffa. Några ärn upprörda över att det enligt de läggs upp för mycket hårdrockskivor och blir kränkta av att alla istället inte lägger ut feministiska och politiskt korrekta omslag. En arg medelålders kvinna blev upprörd om att det bara pratades pressar, hårdrock och kvinnoförtryck. När hon dp blev pressad på att själv lägga ut bilder och skriva om skivor hon erkände till slut att hon inte ens äger en skivspelare. Frågan är om man vågar lägga upp mer gamla plattor i de facebookgrupperna i framtiden, för egentligen är ju rockvärlden jäkligt mansdominerad och dominant.

Många av dessa gnällspikar och dramaqueens kommer inte ens med saklig kritik utan hävdar envist och enträget sin ståndpunkt och blir sur när ingen håller med och skriker då att de blir kränkta. Sedan kan de själva samtidigt komma med vilda påhopp och personangrepp åt höger och vänster. Lite konstigt börja skälla utan att ens kunna svara på försök till trevliga förslag på hur de kan tillföra och förändra. Om det nu är fel på alla som gillar dessa sidor och de inte tycker om det som läggs ut på sidan så är valet fritt att gå ur!

Att folk dessutom gjort det klart att de inte vill att dessa sidor ska svämmas över av politik då det redan finns sådana andra grupper  gör de ännu argare.
Det inte går att argumentera med någon som inte är mottaglig!  Facecbook är inte TV som man passivt glor på, utan det handlar om givande och tagande och om man inte själv ger så är man utlämnad till andras trådar med andras musik.

Många av dessa verkar enbart vara med för att gnälla, de verkar ju inte vara med för sin kärlek till musik och vinyl  direkt. Människor som inte ens har intresse av musik blir medlemmar bara för att kunna tjafsa om politik (det finns det andra grupper för) och gnäller som en skitunge i sandlådan sen när de inte får medhåll. jag brukar alltid försöka vara trevlig när jag skriver i facebookgrupper, men det är ingen ide att resonera med dumheten och folk som inte är läskunniga.

Får man 'sätta på' 'ung och kåt' med Ebba Grön nu eller ska jag slänga skivan?

Här är by the way ett enligt mig rätt hiskeligt (Kan dock avslöja att musikerna är kvinnor).

Veckans vinylplatta

Veckans GAS-sketch: "Radio Göteborgs lokalradio"

Månadens Chuck Norris

Chuck Norris vann en gång på Blackjack med 22 poäng.

Veckans vinylplatta

Tre LP:s idag från en kompis, två av hans band.
Först två plattpr med hans band Rocka Rollas, oldschool metal.
Sedan en med ett av hans andra projekt Blazon Stone,
gillar man Running Wild så gillar man denna.

Här är hans bandprojekts samlande facebboksida.

Veckans GAS-sketch: "Lörda i La'a"

Veckans vinylplatta

Veckans GAS-sketch: "Gaser"

Det finns inget så dumt som folk, här är ett bevis på det.

För en tid sedan fick jag höra om ett gräl angående g. En journalist vid namn Joakim Lamotte (samma person som anser att män inte ska jobba på förskolor) är upprörd efter att ha sett "Alfons och Milla" på bio med sin fyra-åriga dotter. Hans dotter ställde efterå frågor till honom och han upprörs och hävdar att den är sexistisk. amma person har tidigare skrivit om att kriminella inte borde få bli föräldrar och att han inte vill att män ska jobba på förskolor, men han borde kanske även titta över sig själv som förälder också.

Länk 1   

Länk 2   

Länk 3   

Länk 4

Länk 5   

Länk 6   

Länk 7   

Länk 8

Lamotte påminner mest om Killinggängets sketch från ”I manegen med Glenn Killing” där Robert Gustafssons surgubbe upprörs och spyr galla över Astrid Lindgrens böcker som han hävdar är fulla av snusk och när han inte hittar snusket så skriver han till det själv med krita bara för att få ha något att uppröras över.

Om man bara ska se till enskilda händelser i Alfons-filmerna/böckerna så kan man ju hitta allting, exempelvis skulle man kunna säga att Alfons hyllar både stöld, utfrysning och misshandel. Ska man börja djupanalysera precis allt går det ju inte att läsa en endaste bok eller ens titta på tv överhuvudtaget. Pippi sysslar med polismisshandel och är säkert skattesmitare, Emils pappa låser in små barn, Bamse dopar sig, Prinsarna i Törnrosa och Snövit förgriper sig sexuellt på folk när de  sover.

Visst, vi kan bädda in barn i drömvärldar där inga djur dödas, inga krig finns, ingen kränks på grund av sitt kön och där alla bara är snälla och ingen vill något ont. Barnen kommer ändå att uppleva den värld vi försöker gömma, men då utan att vi ens har försökt att förklara den.

Efter att ha läst Lamottes bloggnlägg så får jag mest känslan av att han är en idiot då han som vuxen helt lyckats missa budskapet i en film riktad till barn. Flera har påpekat slutsatsen i filmen, enda andledning han kan ha missat den är om han reste sig upp lämnade biografen (eller så misstolkar han medvetet bara för att få ha något att uppröras över).

Om man är en så mjäkig förälder så att man inte kan prata med sin barn och förklara det som hände i filmen så är det man själv som är problemet. Det är bara larvigt att lägga över ansvaret på en barnfilm. Det är en förälders ansvar att prata med sitt barn och stödja henom i utvecklingen. 

Ett vanligt tema för barnfilmer är följande: Majoriteten har en uppfattning, ofta erkänt felaktig och fördomsfull. Protagonisten utmanar uppfattningen, agerar självständigt och avslöjar för tittaren att majoriteten hade fel i sin förutfattade mening. "Alfons och Milla" är inget undantag.
Det Gunilla Bergström tar upp i boken är något som handlar om en sexåring (och riktar sig till barn i ungefär samma åldersgrupp) och är ett fenomen som förekom när boken skrevs 1985 och som förekommer än idag.  Gunilla Bergström beskriver det utmärkt och tar på ett bra sätt udden av problemet på ett sätt anpassat för just den åldersgrupp boken riktar sig till.

Här är filmen, Alfons blir alltså ledsen för att ”mobbarna” tycker att det är fel att leka med Milla, så Alfons tar avstånd, ända tills han upptäcker att Milla bygger på deras träkoja igen. Då bestämmer sig Alfons för att leka med henne igen och strunta i vad "mobbarna" säger. När ”mobbarna” kommer tillbaka och konfronterar Alfons om detta svarar han:

”Det här är inte en tjej, det här är Milla. Viktors kusin och min bästa kompis.”

Alfons könsneutraliserar sin kompis och påpekade att hon först och främst är en person. Det Alfons säger till killarna innehåller inget fördömande utan han konstaterar bara att Milla inte passar in på den bild som "mobbarna" har av tjejer. Jag vet inte, men i min värld verkar det vara en bättre pedagogik att tillämpa på 4 – 6-åringar än att fördöma den världsbild de fått av någon.

Det är först när problematiken synliggörs som man kan diskutera och problematisera rådande normer, då det faktiskt ofta finns denna uppdelning mellan flickor/pojkar på skola/förskola. Det uppfattar även en treåring och efter en sådan film kanske en normkritisk diskussion kan vara på plats? Afons och Milla går ut på att killar och tjejer är lika bra. Lamotte missade tydligen hela avslutningen som är att Alfons kommer fram till att Milla är minst lika bra som kompis som någon kille och att de andra killarna i slutet står och avundsjuka på att Alfons har en kompis som är rolig och kan så mycket.

Vad är det för fel som förälder på att diskutera med sitt barn om denne inte har förstått själva innebörden bakom uttrycket på eget bevåg? Vad är det som hindrar en förälder att fylla uttrycket med en annan mening och placera den i handen på sitt barn? 

Barnprogram är barnprogram, det är en föräldrers uppgift att vara lärare. Det är en förälders uppgift att se till att barnet tolkar det på ett sätt som du tycker passar bäst om barnet i fråga inte själv redan har tolkat det på ett sätt som tar henom i riktning mot en positiv utveckling.

Vad är det fel att få barn att tänka själv och inte överbeskydda dem? Prata med barnen i stället om vad som är gott och dåligt istället för att förbjuda.

LÄR era barn använda huvudet och tänka själva och sluta förbjud eller kasta skit på allt som inte låter bra i era egna öron.

Veckans vinylplatta

The Boss

Veckans GAS-sketch: "Filmkrönikan"

Veckans vinylplatta

Veckans GAS-sketch: "Trumdåren"

Veckans vinylplatta

Månadens Chuck Norris

Chuck Norris kissade aldrig på sig i sängen som barn,
sängen kissade på sig själv av skräck.

Veckans GAS-sketch: "Hård kärlek"